La timba de la Salgado no tiene nada que ver con aquella a la que un día invitamos a Solbes y a la que, por cierto, no vino. En la timba de la Salgado cada uno juega a un juego distinto y aún no queda claro quien va a unificar las reglas.

 El gobierno ha iniciado su ronda de contactos para hilvanar ese gran pacto que todo el mundo pide refiriéndose a cosas distintas. Es una buena idea escuchar las propuestas de los partidos políticos, pero va a corresponder al gobierno la toma de decisiones. El ejecutivo tiene que determinarse y aguantar el chaparrón que corresponda como parte de su responsabilidad política. En esa timba, cada cual recomienda sus cosas como yo recomiendo las mías, y va a ser complicado que la respuesta aparezca en las recetas típicas. Es bueno que el gobierno reciba una lluvia de ideas. Ahora tiene que seleccionarlas y confeccionar un plan con las suyas propias y buscar aliados a un lado o a otro para tirar del carro, porque gobernar  siempre acarrea enemigos, y en estas circunstancias, si se hace bien deben ser poderosos.

Entre ser un pelota reverente y ciscarse en todo lo que diga tu jefe por el hecho de ser tu jefe hay términos medios. Como siempre he pensado que el término medio es virtuoso o no dependiendo de la coyuntura; debo aclarar que en este caso me parece sensato.  La crítica es  un elemento vital en la evolución humana y carecer de ella nos hace serviles. Pero para que sea constructiva debe limitar con tu capacidad de propuesta.

 

En un artículo publicado ayer por el país se pone de manifiesto que parte de los antiguos pilares de este gobierno están abandonando al presidente. Parece que Zapatero ha optado por un excesivo personalismo y por rodearse de demasiados cortesanos. Si esto es así,  el presidente seguirá cometiendo muchos errores, ya que nadie demasiado susceptible al halago está libre de eso.

 

La pregunta que queda en el aire es hasta donde llega la veracidad del artículo. Los intereses de PRISA tras su desencuentro con este gabinete son evidentes, pero también es cierto que hay un sector del PSOE que se siente decepcionado y ninguneado. No me cabe duda de que los mejores ministros son siempre los mas preparados y los que mas manejo coyuntural y capacidad de previsión tienen. Unas veces eso te lo da los años, otras la naturaleza, y en la mayor parte de los casos no se consigue, Estoy seguro de que el PSOE tiene gente muy válida que tal vez se está quedando obligatoriamente en retaguardia, pero también es cierto que a la hora de abandonar un proyecto, uno tiene que recordar los compromisos adquiridos con los ciudadanos. Solbes, o Sevilla, han sido elegidos como diputados por 4 años y fuera de sus apetencias, cumplir esos mandatos deberían de ser sus prioridades. El PSOE tiene la obligación de dar estabilidad a un gobierno, y fuera de las ambiciones personales de cada uno, esa debería de ser su prioridad. Zapatero tiene la obligación como presidente de aprender a gestionar los recursos humanos y mas allá de sus improvisaciones, esa debería de ser una de sus prioridades. Quizá el camino de la humildad y la responsabilidad de unos y otros sea un buen principio, aunque desgraciadamente, en este país la humildad y los principios  suelen ser carreteras secundarias. Lo digo porque entre crisis, problemas internos y meteduras de pata, este ejecutivo está cada vez mas cerca de convertirse en un ramillete de fiambres políticos. ¿Que pasará después?. No tengo ni idea. Solo la bruja Lola conoce ese tipo de cosas. 

Una cosa es zurrarle a Solbes y otra pensar que es bueno que dimita. Si el gobierno quiere coger el toro por los cuernos y buscar soluciones que aborden la crisis de raíz , de acuerdo. Puede que Solbes no sea el más adecuado para llevarlas a cabo. Pero si lo que se va a hacer es más de lo mismo, contemporizar e intentar torear de salón las embestidas de la crisis, el ministro de economía ha demostrado tener más saber estar que la estatua del Yiyo.

 

 

Hace meses, corrían rumores de que el amigo Pedro estaba cansado y quería irse a casa. De ser así, es su decisión, pero si lo que hay detrás del griterío solo son las pataletas populares o la quemazón de este último año, Zapatero se equivocaría de lleno prescindiendo de él. Que nadie me entienda mal, no espero de Solbes ninguna solución que no sea de manual, y el manual no sirve. El caso es que tampoco creo que ni el PSOE, ni el PP las practiquen y puestos a seguir criticando a alguien, con Solbes ya tenemos confianza.

 

 

Supongo que el presidente es consciente de que su ministro de economía es el único capaz de retransmitir en directo un terremoto y que parezca poco emocionante. Vale, pues resulta que esa es una buena cualidad en épocas de crisis. Si Zapatero quiere llevar una línea continuista, Solbes es el mejor pararrayos del gobierno y conste que lo digo por ellos.De todas formas, si el presidente tenía alguna duda, creo que el PP se la acaba de despejar. Cada vez que Mariano o Martinez Pujalte abren la boca, el ministro suma galones.

 

 

Pd: Me voy de viaje unos días, así que es posible que no salgan post, salvo que Bruno meta algo ( Asier anda muy liado). Venga, hasta la vuelta y no os olvidéis de que si arregláis el mundo mientras tanto, nos dejáis sin curro.

Lo peor que te puede pasar en la vida es saber que algo va a pasar y tener claro al mismo tiempo que no vas a poder evitarlo. Como todos los dioses son unos cachondos, a Casandra le dieron el don de predecir el futuro y la maldición de que nadie la creyera al hacerlo. Obviando el hecho de que Casandra se volvió loca, lo de Zapatero viene a ser aún más duro. El presidente tiene más datos que el resto para prever lo que va a pasar y los dioses le han dado la capacidad de evitar una parte. Sin embargo no puede hacerlo por no ser politicamente correcto.

Es complicado abordar las reformas que necesita el país sin caer en la tentación de reconstruir las paredes que han sido válidas tanto tiempo. La coyuntura actual empieza a exigir replanteamientos profundos en materias que van desde el gasto, el modelo de ingresos o el papel de la banca; a la propia permanencia en Europa. Zapatero conoce de sobra todo esto, pero no hará ninguna reforma profunda hasta el último momento; hasta que la percepción ciudadana sea la de que la crisis es insoportable.

Es la forma conservadora de ejercer la política. El trabajo de todo dirigente es precisamente el de adelantarse a los acontecimientos y tomar medidas, aunque a veces puedan parecer ilógicas o sean polémicas. El presidente empieza por rascar 1.500 millones de Euros de otros departamentos como medida extraordinaria frente a la crisis, para destinarlo a protección social. Es un acierto. El sentido común indica que lo primero que hay que hacer si la cantidad de comida baja es rebañar mejor la cazuela. El problema es que no será suficiente y Casandra hace tiempo que lo sabe. 

Solbes nos cuenta que existe la posibilidad de que Standard & Poor´s rebaje el ráting de España. Independientemente de la pérdida de credibilidad que este tipo de agencias calificadoras de riesgos han sufrido en los últimos años, la verdad es que no es una buena noticia por lo que ello implica. De producirse la rebaja va a suponer que el mercado contemple la deuda española con menor confianza y por tanto, o no la adquirirá, o solicitará mayor rentabilidad para hacerlo.

 

La culpa de todo esto no es solo de Solbes. Hace tiempo que el ministro de economía, ni está cómodo en su puesto, ni tiene libertad absoluta para proceder como considera oportuno. Las buenas reformas económicas no suelen hacerse en época de crisis y al igual que las empresas, los países deberían dedicar sus periodos de bonanza a preparar las contracciones. En España no ha sido así. Desde  Aznar, a Zapatero, tanto políticos, sindicatos, como la propia sociedad nos hemos dedicado a fardar de nuevos ricos pagando a crédito.

 

Pedro Solbes va a pasar a la historia como el ministro de las crisis, ya que a él le ha tocado lidiar con las dos más gordas que hemos conocido ultimamente. Es cierto que la situación no es fácil,  pero eso no excusa para que el gobierno lleve una política errática que no está generando confianza.

 

La idea de este post no es recordar los desaguisados del semestre negro de la crisis; ese que va de Marzo a Septiembre y que se caracteriza por no haber existido. La idea es la de ser constructivos y lanzar unas cuantas preguntas y sugerencias al aire.

 

Queda claro que la política de Solbes va a basarse en un intento de reactivar la economía mediante la presencia del sector público y estamos de acuerdo, pero esto nos abre muchos más interrogantes, porque la pregunta es ¿como? Y para ello estaría bien que el ministro despejase algunas dudas.

 

1)¿Quién controlará el dinero entregado a autonomías y ayuntamientos del plan de reactivación económica del gobierno?.

 

2)¿Con que criterios se concederán los créditos y las ayudas?.

 

3)¿Cómo se premiará la creación de empleo?.

 

4)¿Se harán reformas que premien fiscalmente el capital productivo sobre el especulativo y castigue este último?.

 

5)¿Quién va a controlar el dinero inyectado a los bancos?

 

6)¿Con que criterios se han fijado las cantidades a inyectar?

 

7)¿Por qué no se han destinado otras cantidades a ayudar al ciudadano con dificultades para pagar su crédito?

 

8)¿Por qué no se está viendo liquidez en los mercados y por consiguiente

 

9)¿Dónde está el dinero inyectado?

 

10) ¿Quién va a pagar la deuda generada y como?

 

11) ¿Hasta donde cree que llegará el déficit público?

 

12) ¿Por que cree que la economía española destruye más empleo que cualquier otra en Europa.?

 

13) ¿Hasta donde cree que llegará el paro y hasta donde estamos capacitados para soportarlo sin generar inestabilidad política?

 

14) ¿ Cree que en España se han aprovechado convenientemente los fondos de cohesión europeos?

 

15) ¿Considera viable el actual modelo administrativo de país?

 

16)¿Cómo cree que afectarán las futuras decisiones del BCE a España?

 

17) ¿Cree que España lo va a pasar peor que la media Europea?

 

18) ¿Cuándo cree que Europa saldrá de la crisis, y España?

 

19) ¿Considera que estamos ante el fin del milagro español? Y de ser así….

 

20) ¿Hacia donde debe avanzar la economía española?

 

21)¿Se ve usted como una de las personas que la hará avanzar hacia esas metas en los próximos años?

 

22) ¿Por qué cree usted que la economía española está aguantando peor el chaparrón que las del resto de nuestros vecinos?

 

 

El siglo XXI y el agotamiento del modelo económico español nos arrojan varias cuestiones: La realidad es que lo nuevos retos a la hora de hacer economía, nos indican que dadas las peculiaridades del mercado hoy en día, hay que gestionar desde mucho más abajo para estimular y enfocar a las empresas hacia el valor añadido y obtener prestaciones sociales a cambio. Para todo esto:

 

1)     ¿Existe un plan global para estimular a la empresa productiva española, que contemple ayudas a cambio de contraprestaciones en materia social, como salarios dignos o creación de empleo?

 

2)     Si no existe,¿ por qué? Y si existe, ¿Cómo se plantea abordar asignaturas pendientes como I+D, ayudas a la exportación, promoción de la imagen global del país en cuanto a posicionamiento empresarial, ayudas a empresas de reciente creación etc..

 

 

3)     ¿Cree que los actuales retos de la economía requieren rebasar el modelo de ministerios, dando paso a la creación de organismos mucho más transversales que engloben elementos de macroeconomía tradicional, con empleo, I+D, exportación, formación, integración empresa-universidad, fiscalidad de empresas, educación etc?…

 

4)     ¿Cómo ve a la empresa productiva española en los próximos años?

 

 

5)     ¿Cree que las anteriores flexibilizaciones del mercado laboral y los abaratamientos del despido han sido un acierto, o han prolongado un modelo de desarrollo anclado en sectores de bajo valor añadido? En este sentido ¿Considera necesaria una flexibilización del mercado laboral o sería contraproducente?

6)     ¿Cree que ha llegado el momento de aprender a pensar a medio y largo plazo en este país?

 

 

Tanto a nivel internacional, como en España, el origen de la crisis ha sido el boom inmobiliario y la falta de control de los mercados financieros; desde este punto de vista.

 

1)¿Qué responsabilidad cree que ha tenido la banca nacional e internacional en la crisis que nos ocupa?

 

2) ¿Que medidas de control se propondrán en un futuro para que esto no vuelva a ocurrir?

 

3) ¿Le parece suficiente la declaración de intenciones de Washington?

 

4) ¿Cree que se producirá una concentración del sector bancario en este país por absorciones de unos bancos a otros durante esta crisis?

 

5) Si esto es así, ¿Cómo cree que afectará al ciudadano medio?

 

6)¿Cómo, Cuando y con que beneficios para el Estado devolverá la banca el dinero inyectado?

 

7) ¿Cree que veremos la nacionalización de algunos bancos?

 

Estas son algunas de las preguntas y sugerencias que le haríamos a Solbes de tener la oportunidad. Se nos quedan cosas en el tintero, pero eso siempre pasa. Lo bueno de los blogs es que sirven para poder expresarte como lo consideres oportuno; lo malo es que tus preguntas rara vez llegan al destinatario adecuado, aunque esta vez, ¿Quién sabe?. Déjame que te cuente, Limeño….por si acaso.

 

 

Zapatero dice que a partir de marzo de 2009 se crearán en España infinidad de puestos de trabajo. El tercer mes del año parece ser el preferido del gobierno para todo lo laboral  y nos hace recordar aquel otro marzo, tras el que el ministro Solbes lograría el pleno empleo. Un millón de parados después, el presidente nos cuenta que los 11.000 millones de Euros que destinará a los ayuntamientos y comunidades para reactivar la economía real son la solución a todas nuestras cuitas.

 

En su día dijimos que es una medida acertada, pero insuficiente. Y lo es, no solo por la cuantía, sino por la falta de un plan global que aborde el objetivo. La realidad de la España de hoy es que cada ayuntamiento o comunidad es de su padre y de su madre y los hay que administran como algunos llegan a sus casas en las fiestas del Pilar, unos mal y otros regular.

 

Marzo de 2009 no será el mes tras el que los datos de empleo empiecen a Sulibellarnos , aunque puede que durante algún tiempo no sean tan escandalosos. Lo que si será es un mes próximo a la celebración de las elecciones europeas y puede que sea el mes en el que se celebren las elecciones vascas. ¿Tendrán algo que ver estos eventos en las declaraciones del presidente?. Puede ser, porque si tenemos que hacerle caso a la seguridad que últimamente transmite el ministerio de economía; cuando Marzo, marcea, Solbes chochea. O algo así.

 

  

El ministro transversal reconoce que su plan para vender coches se ha estrellado en la oscuridad de la crisis por el escaso alumbrado de las bombillas de bajo consumo.¿Será esta la causa de querer estimular las ventas de vehículos eléctricos?. La conclusión de su excelentísimo ha sido que es complicado controlar la demanda ya que además de ser caprichosa, tiende a producirse cuando al usuario le viene en gana . Tras este gesto antiespañol de los españoles, Solbes viene a recordarnos que es imprescindible comprarnos pisos y que sin ello, será difícil que un país civilizado pueda salir del atolladero . Poco a poco el escenario se va clarificando y deja al descubierto que el plan anticrisis del gobierno consiste en suplicarnos que nos sigamos endeudando, solo que ahora sin dinero.

A día de hoy la liquidez sigue sin verse en la calle y los gritos desesperados del ejecutivo empiezan a sonar a tomadura de pelo. Con una población que se debate entre el desempleo y las dificultades para llegar a fin de mes, lo de las SS ( Solbes, Sebastián) empieza a ser tan ridículo como abroncar a un etíope por no pecar de gula. ¿A esto hemos llegado? . Meses después de reconocer una crisis que llevaba tiempo en la calle, las propuestas del gobierno se reducen a recalcar la necesidad de que incidamos en las causas que nos llevaron hasta ella. Todo un razonamiento ilustrado. La incapacidad del ejecutivo de solucionar nuestro día a día empieza a rozar el mismo patetismo con el que el presidente mendiga la foto en la casa blanca. ¿Es esta la clase política que solucionará la crisis mundial?. Señores ministros, han perdido ustedes una buena oportunidad para estar callados.

El vicepresidente económico nos cuenta que el ejecutivo no puede ser policía bancario. Tenemos que hacernos cargo.  No es  labor del gobierno de Zapatero la de controlar el dinero que se le inyectará a los bancos y resultaría pesado y de muy mal gusto agobiar a los banqueros pidiendo garantías y explicaciones sobre lo realizado con nuestros sudores. Faltaría más. El Estado está para perseguir al ciudadano y recaudar lo máximo posible, pero a la hora de topar con el capital, la pleitesía se vuelve obligación y el control, cutrez indebida. 

 

Si el señor Botín decide salvar inmobiliarias, comprar bancos en apuros o invertir en los productos financieros que le de la gana con nuestra financiación, bienvenido sea ¿O es que le vamos a enseñar a hacer banca a estas alturas?. El bueno de Emilio sabrá disponer libremente de lo que le sobre e inyectar algo de liquidez a particulares y empresas haciéndonos el favor de que las quiebras que se produzcan no sean estruendosas. Lo bueno de ser banquero es que cuando tienes apuros siempre llaga un hermano tonto que te deja dinero sin preguntar, ni exigir garantías a cambio. No hay que ser inquisidores; lo que está haciendo el gobierno es lo mismo que los banqueros harían por nosotros.

 

 

Señor Solbes, una vez al mes, unos cuantos amigos solemos montar una timba de Poker cubierto. Nada serio, nos tomamos unos cubatas y carteamos un poco hasta entrada la madrugada. Somos gente abierta y de buen talante, así que los jugadores nuevos siempre son bien recibidos en nuestro pequeño paraíso de confianza mutua y buen rollito. Huelga decir que está usted invitado y que si consigue traerse a más ministros, mejor; muchísimo mejor. Siempre es bueno conocer gente.

 

Nota: El otro día me preguntaron en un blog que había que hacer para ser banquero. La respuesta es simple: tener un poquito más de talla que para ser político y la misma cara dura.

 

Nota 2: No creo que este plan vaya precisamente destinado a Botín, más bien lo veo encaminado a salvar la posible quiebra de algunas cajas; he usado la imagen del banquero por aquello de hacerlo más literario.

 

¿Ganó Solbes?. Cualquiera que viese el debate estaría de acuerdo en que el vicepresidente económico del gobierno estuvo mucho más centrado que Pizarro. Marcó los tiempos del cara a cara y no solo se zafó, sino que terminó relegando a su adversario a un papel de becario primerizo.No es de extrañar. Pizarro no es el hombre de empresa que nos habían vendido, es un polítiquillo financiero favorecido por el gobierno Aznar, mediante aquellos hilillos que no solo rondaron el Prestige durante su legislatura. Otro compañero de pupitre del incansable José Mari que ni supo estar a la altura de Solbes en macroeconomía, ni lo supo bajar al suelo para enredarlo en la micro. Hasta aquí las luces de Neón, los focos y el circo mediático. Hasta aquí el escenario donde Pizarro estaba destinado a ser la Prima Donna y se quedó en un mero aprendiz de La Cantante Calva.

 A partir de aquí empieza lo real. Lejos de la farándula la crisis que sufre y sufrirá el país seguirá creciendo sin que ninguno de los dos hombres que pudieran detenerla hayan propuesto nada extraordinario. No hay ideas, no hay creatividad. Solbes sigue en su guión, admitiendo solo un leve resfriado que se controlará desde la inversión pública, mientras Pizarro esboza una tímida propuesta desde lo privado. Señor Pizarro, esto no es EEUU, aquí no gana el que promete bajar más los impuestos porque a algunos no nos queda más remedio que admitir el estado de bienestar; aunque nos molesten mucho sus gestores.

Entiendo que en dos horas escasas no se pueden explicar planes de mejora en educación, es complicado hablar al detalle de la falta de I+D, o de si el objetivo de nuestras universidades es el de formar investigadores  para otros países. Sé positivamente que en ese tiempo resulta difícil aclarar si tenemos  planes de vivienda o si vamos a hacer algo ante la caida de la productividad española; aún así ambos han perdido una magnífica oportunidad de intentarlo. No hubo propuestas que demostraran una comprensión global del problema. Nadie propuso ordenar de una manera diferente los recursos para buscar un resultado determinado.

En definitiva, ninguno dio la impresión de que equivocado o no, tuviese el menor control sobre la coyuntura que nos rodea. ¿ Ganó Solbes?. Cuando no se sabe a donde ir, es muy difícil llevar una línea recta, salvo la que llevaremos muchos hacia la oficina del paro. Ni Solbes, ni Pizarro. Visto lo visto, perdimos todos.    

El señor Rajoy saca sus slogans electorales de países emergentes como Guatemala o México. No conozco la realidad política del primero, pero da la casualidad de que he vivido 3 años bajo el gobierno del PAN en México. Hace tiempo que no cuento historias de la república mexicana ni siquiera a mis más allegados y no voy a empezar a hacerlo aquí, lo que si diré es que si el PAN es un ejemplo para Don Mariano de algo más que del vídeo de una campaña electoral, vamos listos.

En un mundo como el de hoy la falta de imaginación es un pecado que no pueden permitirse nuestros dirigentes. Entiendo que no existe correlación alguna, pero si el líder de la oposición copia la campaña mexicana, ¿Hará lo mismo con su flamante economía?. Esperemos que no.

Lo cierto es que llevamos 3 meses de precampaña no oficial y aún no le he oído a nadie un plan coherente para sacarnos de la crisis. Estoy de acuerdo con el señor Solbes en que la inversión pública debe reforzarse en épocas de crisis para que no termine de pararse todo…o más bien para que no terminemos de pararnos todos. Solbes no cuenta nada nuevo y dudo mucho que Pizarro nos aporte algo más a corto plazo, sencillamente porque de un par de años muy jodidos no nos libra ni Juan Tamariz. (más…)