Estoy de acuerdo con González cuando dice que en el tema de la sucesión hubiese sido mejor “abrir y cerrar el melón”. Cuanto menos duren los procesos complicados, menos posibilidades tienes de que se envenenen. El problema es que para hacerlo de esa manera, Zapatero hubiese tenido que acelerar muchas cosas contrapuestas de alto voltaje u optar por otras con la oposición de parte de su partido. ¿Se hubiese podido hacer?. Probablemente sí, pero esa opción también tenía sus riesgos con una campaña electoral en puertas.

De las tres opciones que proponíamos en su día. ( anuncio de no presentación y de candidato antes de las municipales, mismo proceso tras estas o anuncio de no presentación antes de las municipales y cierre del candidato a partir del 22 de Mayo), el presidente ha optado por la tercera, esa que de alguna manera apuntábamos como opción intermedia. La apuesta tenía el riesgo de originar movimientos contraproducentes en el interior del PSOE durante las autonómicas. Creo que hoy ha pasado el tiempo suficiente como para decir que el partido en el gobierno está sabiendo llevar un proceso muy complicado con notable alto.

Los socialistas están dando una lección de madurez en lo referente al manejo de la política entre bambalinas, y a veces, eso es tan difícil como capear una crisis. De hecho y a día de hoy, no se me ocurre ningún otro partido capaz de gestionar esas tensiones con la frialdad suficiente…….haced un repaso de cabeza por el panorama político nacional.

La situación de los socialistas sigue siendo complicada y solo lo será menos, en la medida en que sepan cerrar el proceso sin estridencias. Quizá se haya puesto la primera piedra de algo, pero sería un error pensar que la coyuntura ha cambiado sustancialmente. Eso solo puede pasar si las cosas se hacen bien y el proceso se cierra con amplitud de miras a su debido tiempo. Estoy seguro de que los posibles candidatos van a anteponer este criterio, van a trabajar por mejorar los resultados comunes y no van a dejarse seducir por posibles victorias que emanan por generación espontánea. En este sentido, las encuestas “excesivamente favorables” pueden ser buenas para estimular el voto, pero nunca para condicionar decisiones internas que requieren más meditación.

No ha habido un secreto mediático tan presente como el de la sucesión de Zapatero, desde que nos preguntábamos quien le disparó a JR, o más recientemente quien mató a Laura Palmer. La única diferencia es que los dos últimos enigmas eran populares, mientras que el primero interesa bastante más en el mundo de las cabriolas políticas que en el del común de los mortales. Hay secretos que ni ayudan, ni revolucionan, y en este caso incidir en el suspense no creo que influya demasiado en el rating de audiencia electoral del PSOE. Será la decisión final y el manejo de los tiempos los que afecten positiva o negativamente al resultado final y por lo tanto, no es bueno arriesgarse a irritar con el tema.

El presidente se equivocó el otro día al abordar el debate de refilón y en tono de broma. Puedo entender que Zapatero empiece a estar un poco harto de que siempre le pregunten por lo mismo, pero con estas cosas no se bromea, porque la imagen de seriedad empieza por actuar como se deba y comunicarlo de manera controlada.

De los comentarios de Zapatero algunos han deducido que José Blanco gana puestos en la carrera por enfrentarse a Rajoy. ¿Quién sabe?. Lo que sí se es que Blanco no es perfil de candidato y que sería un error jugar esa baza. El gallego es un buen elemento a nivel interno dentro del PSOE y puede aportar calma en una hipotética derrota socialista, pero ni tiene la formación que debe tener un candidato en época de crisis, ni suple la carencia con tirón popular.

Blanco puede formar parte de “la solución” a la hora de gestionar internamente los resultados tras las elecciones autonómicas, pero no va a ser un elemento sustancial a la hora de optimizarlos. A día de hoy sería un error prescindir de José Blanco, de la misma manera que sería un error postularlo como candidato.

No nos queda demasiado para que sepamos quien le tiene que poner el cascabel al gato. Mientras podemos ir felicitándonos el año. Esperemos que el 2011 nos traiga un poco de oxígeno a todos.

Todo el mundo sabe que Indurain fue un gran corredor. 5 tours de Francia lo avalan y en la memoria colectiva queda aquel primer tour que no ganó por ayudar a Perico. El trabajo en equipo requiere siempre dosis de sacrificio y lealtad por parte de todos sus miembros. Sin ellas es imposible hacer nada en esta vida y los resultados no suelen ajustarse a los esperados. De la misma manera, liderar un equipo también  requiere de espíritu de sacrificio, de lealtad y de otras  características. Pero la clave siempre va a terminar siendo la credibilidad que tengas, tanto entre tu gente, como ante tus retos.

 En aquel Tour de Francia se veía que Perico estaba mal. Su credibilidad entre el público era casi nula, el respeto entre sus rivales había bajado y tanto su equipo como él mismo cometieron un error en la apuesta. Perico Delgado se equivocó y su equipo con él. Quizá la mejor cualidad de un líder sea la de saber cuando es conveniente para su propio equipo ceder el relevo y ponerse a trabajar como un gregario de lujo. Cosas del ciclismo.

 Puede que a este gobierno aún le queden etapas de cierta entidad y éxitos en la recámara. Capitalizar el trabajo bien hecho en algunos temas es siempre un derecho de aquellos que lo han realizado y la lucha antiterrorista le ha dado buenos resultados al ministerio del interior y al ejecutivo en su totalidad. Siempre es mejor que llegue la guinda, pero la labor es evidente y el comensal ya reconoce al cocinero.

 Un equipo inteligente tiene que saber hacer su mejor apuesta. Un líder inteligente tiene que saber que las coyunturas y las necesidades cambian; y que las caras deben cambiar con ellas. Un partido inteligente tiene que elegir bien el momento y la manera de que todo esto se produzca para maximizar sus opciones de ganar el Tour de Francia. Extraña mezcla esta del ciclismo y la política.

El dorje es un aparato budista que el baranda de turno usa para alejar a los malos espíritus. En el primer post de esta trilogía indo/nepalí dejamos a Zapatero en plan yogui; meditando sobre lo que le viene encima y le deseamos la mejor de las suertes posibles. Como todo esto del orientalismo va de espiritualidad y caminos personales, no hablamos de la que antes nos ha caído encima a nosotros en forma de recortes, de 20 días por despido, y de ese otro tipo de elementos mundanos de los que ya hemos tratado. Hay que preservar el buen Karma de esta  miniserie.

 No sabemos si José Luís es tántrico, lo que si sabemos es que hasta ahora no ha usado el dorje para ahuyentar malas decisiones y peores ministros. Lo bueno es que el presidente tiene por delante un área grande de mejora  para alcanzar el Nirvana.

 El que ha decidido tocarle el primer chacra a Zapatero durante estas vacaciones ha sido Tomás Gómez. El holandés de Parla se presenta a unas primarias que trascienden lo regional y pueden dar el pistoletazo de salida a un debate interno que el PSOE y toda la izquierda va a tener que iniciar tarde o temprano. A partir de ahora da igual lo que pase, el presidente ya ha perdido unas elecciones en las que no puede permitirse un descalabro. Si Gómez gana las primarias y las madrileñas ha puesto en evidencia a Zapatero. Si Gómez gana las primarias y pierde las madrileña también ha puesto en evidencia a Zapatero. De hecho Gómez ya ha puesto en evidencia a Zapatero justo en un periodo donde lo último que puede demostrar el monclovita es más debilidad. Solo una improbable victoria de Jiménez en las primarias y en las autonómicas libra al presidente. Mal asunto y muchos argumentos para la oposición.

 Tomás Gómez parece un buen tipo. Dicen que es trabajador y que ha hecho una buena labor al frente del PSM y eso es algo a valorar tal y como está el PSM. El problema para el ex alcalde es de tiempos, de contexto y de perfiles.

 Son tiempos en los que el PSOE, difícilmente puede ilusionar a un ciudadano que está cabreado precisamente con el PSOE.

 Son coyunturas en las que es complicado tener opciones si no se aglutina todo el elenco posible a la izquierda del PP con los candidatos de los que dispones.

 Son perfiles ( el de Gómez) poco rompedores. Con tres años al frente del PSM, un Gurtel y  poca incidencia en las encuestas. Quizá Gómez hubiese sido una buena baza a futuro para el PSOE en otra coyuntura y puede que su precipitación abra caminos para alguien dentro de algún tiempo. La posición en la que quede a nivel personal va a depender de sus propios resultados en las primarias y de cómo se comporte en las autonómicas. Complicado panorama para un candidato que posiblemente va a quemarse demasiado. Complicado panorama para un PSOE que empieza su fiesta interna antes de lo debido.

Me parece bien que Felipe González haya decidido echarle una mano al presidente. A estas alturas, el PSOE va a necesitar casi todas esas manos. Supongo que la estampa ha podido animar algo a una militancia socialista despistada y puede que incluso propicie un nuevo abrazo de Vergara en la próxima crisis de gobierno.

 El ex presidente sigue teniendo unas condiciones innatas para la política de las que carecen casi todos sus señorías; eso es un hecho. Pero es una lástima que no compartamos el mismo concepto de gobernar con valentía.

 Ser valiente es poner en su sitio a la banca y no disimular sus pérdidas con inyecciones de capital y financiaciones a precio de saldo. Ser valiente es meterle mano a una configuración política del estado insostenible. Ser valiente es ser capaz de tener un discurso político propio en Europa y conseguir articularlo buscando los apoyos suficientes. Ser valiente es acometer una reforma fiscal necesaria. Ser valiente es abordar el dualismo del mercado laboral de verdad y no enmascarar en el término una reforma liberal impuesta. Ser valiente es facilitar la recuperación de la empresa mediante el papel de liderazgo estatal y poner las bases de ese nuevo modelo económico. Ser valiente es ser capaz de discernir y de aplicar las medidas que le vienen bien a tu economía, y separarlas de las que no van a aportar demasiado. Ser valiente es valorar hasta donde nos interesa pertenecer a algo y a qué precio.

 Lo otro no es ser valiente. Lo otro es ejecutar con mayor o menor grado de eficiencia unas medidas impuestas.

 No estaría mal que ambos presidentes se juntaran de una vez para ser valientes. Estoy seguro de que nos íbamos a enterar de las diferencias

No está siendo una buena quincena para el presidente del gobierno. Primero el asunto del Estatut le ha recordado el error cometido hace unos años cuando se comprometió a reformar algo que en su día no era una prioridad política para casi nadie y sí un terreno engorroso de difícil tránsito. Lo malo para el presidente es que los fantasmas del pasado vienen a visitarle justo en el peor momento. Zapatero no puede darle más argumentos a la oposición en el resto de España con este tema, pero sin embargo debe ayudar a Montilla en unas elecciones cruciales. Lo irónico del asunto es que Montilla necesita de ese Estatut para poder ganarlas.

 El presidente es bueno nadando entre dos aguas y esa es justo la habilidad que va a necesitar en este tema. Esa, y la capacidad de darle el máximo apoyo al PSC en todos los asuntos posibles, salvo precisamente en el del Estatut.

 El culebrón griego tampoco ha ayudado demasiado. Nuevos vaivenes y sobre todo la sensación de que la respuesta europea está siendo endeble. Mal asunto para una economía como la española que tiene las barbas en remojo. En este tema nos estamos jugando el futuro de Grecia, el de Portugal, el de la propia España y puede que el de la Unión Europea y por ende el del propio concepto de Estado de Bienestar tal y como lo conocemos. Un asunto demasiado delicado como para hacer lecturas simplistas y centrarnos solo en las claves económicas. Lo político y sobre todo lo social tienen mucho que decir aquí a la hora de plantearnos qué Europa queremos.

 Con un constitucional en entredicho, un gobierno acosado y una coyuntura económica internacional inestable, al gobierno tiene aún tres cosas más de las que  preocuparse:

 La constatación inequívoca de que el caso Gürtel no va a ser definitivo desde el punto de vista electoral.

 La aparición de una Encuesta sobre Población Activa francamente mala – aunque levemente moderada por los últimos datos del INEM –

 Y una encuesta del país sobre valoración ciudadana demoledora; que mantiene la ventaja popular tras Gürtel y la mayoría absoluta de Esperanza Aguirre en Madrid.  

 Hace un año comentábamos que el PSOE no debía convocar elecciones anticipada salvo en un supuesto. Que ese adelanto pudiera evitar la mayoría absoluta del PP. Hoy vemos que ese supuesto es más que probable y que Zapatero debería empezar a valorarlo. Sus últimos cartuchos son unas catalanas donde debe apoyar a Montilla, unas andaluzas donde va a tener que acercarse a IU, y unas madrileñas casi imposibles donde no solo necesita el concurso de IU, sino no perder votos por el centro. Hay posibilidades, hay estrategias, hay necesidad de ser creativos y sobre todo de mirar más allá de los ombligos de unos y de otros.  

 Los socialistas; toda la izquierda necesita una catarsis a la hora de entenderse a sí misma. Un cambio de prisma que les devuelva la cercanía de un ciudadano que abandona los debates tradicionales por inútiles y artificiales.

 No se si el PSOE sabe, quiere o está preparado para ese viaje desde el gobierno. Tampoco se si es necesario pasar por la oposición o si ese viaje tiene que ir más allá de los partidos políticos tradicionales. Lo que si se es que la izquierda en su conjunto tiene que empezar a pensar de manera global y a construir desde una humildad que nunca debería haber abandonado. Más allá de siglas, sin prejuicios de discurso, cuidando mucho más los valores y con más imaginación de la que ha demostrado hasta hoy. Lo digo porque estamos muy cerca de ese escenario que dibujamos hace más de 2 años. Uno en el que el PSOE sale de Moncloa muy tocado y ninguna otra alternativa de izquierdas es capaz de recoger los pedacitos. Y lo peor es que a la ciudadanía empieza a darle lo mismo. Así de claro. Así de duro.

La timba de la Salgado no tiene nada que ver con aquella a la que un día invitamos a Solbes y a la que, por cierto, no vino. En la timba de la Salgado cada uno juega a un juego distinto y aún no queda claro quien va a unificar las reglas.

 El gobierno ha iniciado su ronda de contactos para hilvanar ese gran pacto que todo el mundo pide refiriéndose a cosas distintas. Es una buena idea escuchar las propuestas de los partidos políticos, pero va a corresponder al gobierno la toma de decisiones. El ejecutivo tiene que determinarse y aguantar el chaparrón que corresponda como parte de su responsabilidad política. En esa timba, cada cual recomienda sus cosas como yo recomiendo las mías, y va a ser complicado que la respuesta aparezca en las recetas típicas. Es bueno que el gobierno reciba una lluvia de ideas. Ahora tiene que seleccionarlas y confeccionar un plan con las suyas propias y buscar aliados a un lado o a otro para tirar del carro, porque gobernar  siempre acarrea enemigos, y en estas circunstancias, si se hace bien deben ser poderosos.

Nunca he sido pescador, quizá porque no he heredado algunos hobbies familiares relacionados con fulminar bichos o porque no tengo demasiada paciencia para ciertos temas. No lo sé. Lo cierto es que aunque os parezca mentira antaño existía gente que tenía habilidad para pescar a mano. De hecho este tipo de pesca terminó relacionándose con prácticas medio furtivas al estilo de la caza con hurones o el uso de cepos.

 ¿Qué a qué viene esto?. A que sí he sido charlatán y como me lío a cascar con todo el mundo, hace años conocí a un tipo con esta cualidad. Parece ser que para llevarte al huerto a un barbo en plan artesano hace falta arte, cierta colocación y bastantes reflejos y “saber estar”.

 El PP tampoco sabe pescar a mano y aunque antaño muchos de sus señoritos eran medio furtivos, no terminan de colocarle el cepo a esto de la dialéctica parlamentaria. La cosa es que en las filas populares tienen  prisa por instalarse en el coto monclovita y han decidido desempolvar el tema de ETA, seguir con el caso faisán y asegurar que Rubalcaba ha sido elegido por la banda terrorista al estilo Berlanga en la escopeta nacional; supongo que después de haber perpetrado el atentado de Atocha.

 Visto lo visto, lo único que le puede salvar a Zapatero es que el PP siga disparando su munición con temas que solo engorilan a los suyos. Que los populares se metan en las cosas de interior de esa manera es una temeridad, y hacer determinadas acusaciones gratuitas, una irresponsabilidad. Es curioso, porque son dos de los defectos que achacan a este gobierno y de los que se supone que quieren salvarnos los conservadores. Es lo bueno de la derecha española. Siempre tienen una forma muy particular de salvar a España; el problema es que si insisten por esa vía, puede que de camino pierdan unas elecciones.

Rajoy le ha pedido a los Reyes Magos llegar al gobierno y que baje el paro. Lo novedoso de su entrevista en EL MUNDO es que esta vez sí nos cuenta cuales son sus recetas para conseguir menores colas a las puertas del INEM; aunque el periodista haya tenido que preguntárselo de tres formas distintas para conseguirlo. Lo significativo no es que el líder de la oposición aconseje abaratar los despidos, sino que considere que la situación ha llegado a un momento en el que puede decirlo sin temor a un impacto electoral. Mal asunto.

 ¿La píldora  con la que endulzar la reforma?. Cambiar “estabilidad laboral” por abaratamiento del despido. Lo que no termina de quedarme claro es cual es su propuesta; lo digo por aquello de ponerme a hacer sumas y restas.

 Para activar la economía, Rajoy propone rebajar las cargas sociales de las empresas, el IVA y el impuesto de sociedades para PYMES en 5 puntos sin requerimientos previos. La ecuación se completa con recortes en el gasto público que compensen una inicial pérdida de ingresos y que afecten a todos los campos menos a los sociales….puede que la calculadora de Rajoy maneje más guarismos que la mía. Lo digo porque si de verdad queremos respetar el gasto social, en la mía no salen las cuentas.

 Coincido con el líder la de oposición en controlar el despilfarro, e incluso le alabo el gusto cuando insinúa que quizá haya que replantearse reformas en lo municipal y en lo autonómico – y como cosecha propia, le diría que también en el gobierno central -. Lo que no tengo nada claro es que en la actualidad, flexibilizar las obligaciones de las empresas sin ningún control y sin requisitos previos genere empleo y termine incentivando la recaudación del Estado. Ayudas a las PYMES Si, pero condicionadas, selectivas, a los sectores productivos y en los campos que interesen. Eso es tener una idea clara de que modelo económico se quiere para el país.

 Zapatero tiene la palabra. Si sigue presentando su plan de economía sostenible como un pupurrí de medidas contrapuestas con algún ramalazo verde, terminarán imponiéndose las tesis liberales. Si de verdad hablamos de un viaje hacia modelos sostenibles ( y cuando uso el término sostenible lo hago mucho más desde el punto de vista económico que desde cualquier otro), puede que avancemos algo. De todas formas, Sr presidente, se le acaba el tiempo.

Mariano acierta pidiéndole a los Reyes Magos que baje el paro. Visto lo visto, empiezo a pensar que son los únicos que pueden hacer algo. Pero se equivoca al decirles que quiere llegar a Moncloa. Eso solo se lo puede conceder José Luís Rodriguez Zapatero; con más errores a la hora de ejecutar planes económicos tibios.

Puede que en política la recta no siempre sea la distancia más corta entre dos puntos, pero lo es más veces de las que creemos. El estilo indirecto y obsesivamente quedabién que se ha impuesto en los último años es justo lo que está separando al electorado de “la clase política” . El principio de la cirugía estética nos dice que si elaboramos un discurso lleno de fuegos de artificio, el resultado final será idéntico a otro de ideología contraria y lógica similar. Tal vez por eso Madonna y la Stone se parezcan tanto últimamente. Las dos perfectas, divinas y extraordinariamente artificiales en lo plástico. Una pena, porque al final el morbo suele ser patrimonio de lo auténtico. 

  Puede que en política – insisto -   una suma  final no sea igual a la suma de sus partes y que la victoria en unas u otras comunidades no te de la presidencia a nivel nacional, pero estoy seguro de que una buena vertebración de lo local a lo nacional , junto a un buen liderazgo en las generales influyen decisivamente en la intención de voto.

 Si romper el primer precepto es complicado, mantener un equilibrio a la hora de apostar por el segundo, lo es más. Y sin embargo ambas cosas son la clave política del momento. Credibilidad en el discurso y suma de liderazgos de lo local a lo nacional, como recetas para romper esa selección negativa que parece triunfar en las esferas públicas…..y eso se consigue con soluciones prácticas, comprometidas de verdad y cercanas al ciudadano.

 Madrid es un buen ejemplo de todo esto. El PSOE lleva 20 años sin apostar por un primer espada;  por una forma diferente de hacer política o por ambas cosas a la vez. Sobre todo por ambas cosas a la vez. El resultado tiene mucho que ver con los paseos militares del PP por la Cibeles. Hoy por hoy la Moncloa queda lejos. Igual ha llegado el momento de construir desde lo regional y de romper la lógica de un PSOE llorón y una IU despistada. ¿No?.