Los 3 puntos y pico de diferencia, que se han traducido en 2 diputados no es la victoria aplastante que quería Rajoy, pero es una victoria. El Sorpasso se ha producido y el PP ha ganado las elecciones. La crisis ha podido con los escándalos de corrupción de Madrid y Valencia, y el ciudadano le ha dicho a Zapatero que no va a quemar la única opción que le queda por esos menesteres. Tiene que pasar algo muy fuerte para que ese camino termine por devolverle la delantera a los socialistas.

Sin embargo, que en un país con cuatro millones largos de parados, el principal partido de la oposición no haya despedazado al gobierno es algo sobre lo que los populares deberían reflexionar. 3 puntos y medio de diferencia en unas europeas no es una renta que permita levantar el pie del acelerador político, ni a unos, ni a otros. Lo que si es cierto es que podemos asistir al pistoletazo de salida del auténtico infierno socialista. Con un PP crecido y unos nacionalistas encrespados, la escena política nacional se torna complicada. Viene bien repasar la aritmética electoral, porque lo que está claro es que Zapatero tendrá que forzar la máquina para terminar la legislatura, y para eso va a necesitar apoyos que no le comprometan con las fuerzas sociales.¿Donde?. En la situación actual yo lo haría hacia la izquierda. Lo que queda claro es que estas elecciones le dejan poco margen a Zapatero para adelantar futuros comicios y deberán terminar la legislatura sea como sea.

Nota: mañana vamos con IU y UPyD.

1)     En el país de los ciegos el tuerto es el amo, aunque el tuerto tenga más de “iluminado” que de visionario.

2)     Tomar la parte por el todo es mejor que no hacer nada, pero nunca es la solución adecuada. El cambio de modelo tiene algo de educación, renovables y apuesta por sectores estratégicos, pero tiene más de cambio de filosofía, imagen de país, liderazgo estatal y ayuda a los sectores más maduros para que sean competitivos y se incorporen a una nueva forma de gestionar. Se trata de sumar ideas, crear redes de conocimiento y de incentivar una manera muy concreta de hace las cosas, no de impulsar nuevos pelotazos desde la solar o la eólica.

3)     Zapatero hace bien en reunirse con patronal y agentes sociales, pero va a necesitar muchos más apoyos si de verdad quiere hacer algo.

4)     En el nuevo modelo tiene que haber poco de márketing político, de visión cortoplacista,  de especulación o de chapuza y mucho de trabajo, visión a largo, planificación estratégica,  prueba, ensayo, error y vuelta a empezar. Poco de querer aparentar y lucir palmito y mucho de currar, pensar y ejecutar.

5)     Para impulsar todo esto tienes que entender lo que quieres impulsar. Si tu objetivo es solo ganar tiempo, el desgaste que te ocasiona usar un nuevo cartucho es superior al daño que le haces a tu adversario…..y a la larga va a agotarte.

6)     Querer construir un camino sin tener las ideas claras es lo peor que le puedes hacer a ese camino. Una buena idea mal ejecutada deslegitima la idea. El comienzo de todo lo bueno, empieza siempre por la cabeza. 

7)     Resumiendo: Hay que conseguir que los españoles dejen de hacer las cosas a la española. Claro que si se quiere impulsar todo esto desde el Estado, los primeros que tienen que dejar de ser políticos, son los políticos. Rápido y sencillo. ¿No?

Lo correcto en esta cumbre del G20 es empezar estudiando el espíritu y ver como se materializa poco a poco; que es más o menos lo que haría Iker Jiménez. Como no es cuestión de terminar siendo un freakie en esto de las relaciones internacionales, hay que reconocer que en las cumbres es mejor estar que enterarte por la prensa.

Comentado el acierto del presidente en esta cuestión, nos toca analizar lo que nos han contado en esta cumbre, pero sobre todo lo que no nos han dicho.

Las inyecciones de 1 billón de Dólares que se unirán al resto de planes que ejecutarán los países del G20 hasta sumar 5 billones, nos hablan de al menos tres cosas.

La primera es lógica. No habrá un replanteamiento del sistema como tal. Es complicado pensar que las elites encargadas de garantizar el modelo actual, vayan a cambiar de modelo ( de eso ya hablamos en las carambolas de billar). No tiene sentido y lo lógico es que intenten salvarlo a cualquier precio. Estamos hablando de un intento más controlado de globalización, pero de globalización al fin y al cabo. Se adoptan algunas posturas reguladoras defendidas por Francia y Alemania, pero se termina firmando el cheque para que siga la joda.

La segunda conclusión  enlaza con la primera y viene a decirnos que eso es justo lo que están dispuestos a pagar. El precio que sea. Se acaba de abrir la veda y la conclusión ha sido que se terminará inyectando lo que haga falta. El acuerdo incipiente de Londres nos dice que los Estados actuarán como garantes de lo que nos rodea, aunque algunos estados tengan que arriesgar su propia existencia para ello. La lógica es nítida. Se apuesta por defender los crecimientos mundiales, primando su motor principal, los países emergentes. Obama reconoce que USA no puede seguir tirando del mundo y que a día de hoy se produce un relevo que va a dar como resultado un escenario más corporativo. Colegiado sí. Pero ojo, siempre en defensa del modelo globalizador y neo-liberal por el que se apuesta.

Las críticas al proteccionismo han sido la tercera pata del banco. Para proteger a las economías emergentes (principalmente exportadoras) que en teoría son las que tienen que tirar del carro, proteger al resto del mundo sigue siendo la peor de las premisas. ¿Irónico, verdad?

Por resumirlo todo en una frase: Se parchea la caldera intentando soldar los agujeros, pero el mensaje final está claro: ¡Más madera!.

Las preguntas que arroja esta cumbre son varias. Si la decisión es seguir inyectando un capital del que se terminarán responsabilizando los Estados, los escenarios no se simplifican. Los ajustes en economía no son automáticos, pero el riesgo de terminar provocando un hiperinflación, para evitar la depresión, está ahí.

Quedan aún muchos debates por abordar. El principal de todos ellos es ver si todos los países permanecerán fieles al esquema propuesto en Londres o empezarán a aparecer fisuras. La lógica liberal indica que si se arregla el panorama internacional, tarde o temprano la bonanza incluirá a todo el globo. Pero hay muchas cuestiones básicas sin responder. ¿Cuánto dinero habrá que inyectar para ello? ¿Cuántos estados se pondrán en riesgo por estas inyecciones?. Aún respondiendo a estas cuestiones nos quedan las dos más importantes. ¿ Que ajustes tendremos que asumir los ciudadanos para todo esto? Y sobre todo. ¿Se conseguirá finalmente?.  Demasiadas incógnitas abiertas y sobre todo, demasiado amenazantes. Si bien las inyecciones son  lógicas para mantener el sistema, hay países que difícilmente van a poder esperar a que todo esto se ponga en marcha. España puede ser uno de ellos. Con una economía real en retroceso y sin motor económico va a ser complicado que la respuesta esté en importar más productos de otros países. ¿segunda paradoja?.

Incluso aunque la economía se active, eso sería el fin de nuestra escasa industria y reduciría la economía española en el futuro a un sin fin de continuas burbujas. Si hay algo que debemos aprender de esta crisis es que - salvo en sectores muy específicos - no hemos sido capaces de competir en un mercado global. Bien por la mentalidad empresarial española, bien por la propia burbuja del ladrillo, o quizá por la suma de ambas cosas. Lo cierto es que no tiene sentido apostar por un sistema que nos debilita, sin fortalecer antes nuestra economía real y situarla en el siglo XXI.

La situación en España es especialmente grave, pero muchos países de Europa presentan cuadros similares. Londres ha sido un llamamiento al Estado para que salga en defensa del capital. Como hemos visto el Estado suele hacerlo, pero su naturaleza es distinta a la del capital y si tiene que elegir, muchos estados elegirán primar el Estado ,con el riesgo que eso supone de otro tipo de cosas, si se hace mal. Va a ser complicado mantener Fuenteovejuna. Al menos con estas premisas y para defender este tipo de economía.

Siempre es bueno que entre el tumulto, los árboles te dejen ver el bosque para poder ubicarte a la hora de tomar una dirección.

Consuelo nos deja este post, para darle frescura al blog que falta le hace. Como hoy, el mileurista se ha mezclado con el parado, podemos ampliarlo para ambos gremios

Un besazo y ahí va.

Parece ser que si no ganas unos 1500,00 euros o bien tienes una avalista, a poder ser un padre con el que te lleves bien y colabore con la causa o bien un pariente rico que vive en la Moraleja, o similar; o bien confías en la Bonoloto, Primitiva o en bien avenidos (Amigos de confianza que luego nos llevamos sorpresas chicas), lo tienes difícil.

Este último caso es el más común: tener pareja o similar… Vale marido, amante, pareja de “deshecho” o amigo con derecho a roce tan de moda, a poder ser con el que te vaya fenomenal en la cama (Si no, “chungo pescao” porque te deja por otra no mileurista y que fo… mejor (Aquí el dinero es primordial y por desgracia ser romántica y pobre no sirve de mucho).

 La asesora de vivienda puesta por el Ayuntamiento.Porque a estas alturas confesaré que buscaba independizarme por el plan joven, te compadece y te dice que ella también tiene apuros porque tiene dos hijas. Le pregunto si es mileurista !!!!error!!!  ¿No habíamos quedado en que tenias que tener a “alguien” a tú lado? y obviamente te dice que le avala su marido y que entiende la desgracia y la impotencia pero no puede hacer nada.

 A estas alturas ya he pensado irme a vivir con mis mil euretes del ala a Tombuctú y buscarme por ahí un jefe de una tribu que me quiera como esposa y que me deje vivir en alguna de sus tiendas para tener un pedazo de tierra al que llamar hogar dulce hogar, o bien salir en programas de televisión gracias a Gran Hermano y previa exclusiva. Enseñar las domingas ya no es ser mileurista. Heredar de un pariente desconocido de Venezuela una fortuna; tampoco.

En fin, además de tener mala suerte en el amor, ganar poco y  tener amigas no mileuristas o con mejor suerte en el amor te “comes” los mocos. Te vas a vivir debajo de un puente, alquilas tú cuerpo por horas (Además de sentirte como un trapo) o pides en el metro y das un poco de pena por si te contratan para alguna película o algún reality. Que además soy guapa e inteligente (algo de autobombo no está mal no?? Y además así me contratan..)

En fin pobre pero honrada y buena gente que es una (aunque parezca un topicazo). En serio, y quitando si esto tiene algún valor literario aunque espero que lo publiqueís para animar un poco el foro; Si me gustaría me dieseis alguna solución pues a mí la única que se me ocurre y que no es cosa de un día, es irme fuera de Madrid. Felicidades por vuestra página y muchos ánimos para continuar con vuestro proyecto.

La General Motors europea está a punto de suspender pagos. No es la primera vez que el gigante americano tiene problemas para subsistir. La empresa que inventó el marketing allá por los años 20 ya se vio amenazada en los 90,  por la mejor adaptación de la industria automovilística japonesa. El precio de su subsistencia fue el de renunciar a ese sueño americano de Cadillacs de 6 metros con 20 litros a los 100 de consumo. Hoy, ante su enésima crisis de demanda , el sistema capitalista vuelve a demostrar que en época de crisis solo sobreviven los que mejor se adaptan al medio y muchos políticos de medio pelo.

Soy el primero en defender la economía productiva. Incluso en un sistema económico injusto, la creación de productos tangibles, sigue siendo la forma más sólida de riqueza. Es fácil de comprobar. Los países con mayor índice de industrialización y con mejor calidad en el empleo son los que mejor están aguantando la crisis a la hora de defender los puestos de trabajo de sus ciudadanos; y España no está entre ellos. La economía debe servir para hacer más feliz al hombre y no para someterlo a índices de explotación, cuyos fines sean expandir la propia economía. Lo curioso de todo es que la crisis de GM tiene origen en esa crisis financiera, auspiciada por la especulación.

Una vez más el tiburón termina ocasionando problemas a las fuentes reales de riqueza y empieza a ser imprescindible que los Estados tomen cartas en el asunto. Cuando los enemigos son tan claramente identificables, quizá sea hora de ir regulándolos. Y no hablo solo de los movimientos especulativos, también lo hago de los países que especulan con los derechos laborales a la hora de elaborar sus productos. Sería incapaz de proponer una vuelta al proteccionismo, pero quizá tengamos que premiar o castigar determinadas cosas a la hora de que unos y otros productos crucen nuestras fronteras. Hay que fomentar más “el dejar hacer”.  Siempre que se haga lo que a la sociedad le interesa; Claro.   

El gobierno se pregunta si llegaremos a los 4 millones de parados, mientras el ministro transversal le tira de las orejas a la banca. El ejecutivo empieza a ponerse nervioso ante los datos de la crisis, porque se impone la evidencia y la realidad nos cuenta que por muy bien que se gestione una crisis a nivel político, las cifras de paro terminarán por ser inaguantables. Hace tiempo pusimos el punto de NO RETORNO para el PSOE en algún lugar entre los 4 y los 5 millones de parados. En este punto sería complicado aguantar la situación desde Moncloa. Por otra parte ciframos en torno a unos 7 millones de parados el punto de inflexión donde pueden empezar a darse cambios serios en el Statu Quo.

En este orden de cosas no es exagerada la amenaza de Sebastián, aunque no asuste a nadie. El Psoe no romperá nunca con la banca, ni implementará ninguna política que amenace seriamente su situación actual. La razón es sencilla y vuelve a centrarse en las carambolas de Billar. Ningún partido de Poder va a amenazar a uno de los pilares que garantiza su poder. Es absurdo. Las declaraciones de Sebastián son más un guiño al ciudadano que una advertencia seria a la banca. El problema es que si la situación sigue degenerando va a llegar un momento en el que seguir transformando la deuda privada en deuda pública sin pedir cosas serias a cambio va a ser inexplicable.

No se hasta donde va a llegar esto. Lo que tengo claro es que dentro de poco puede que nos planteemos medidas que hasta hoy eran impensables. Un mayor control a la banca puede derivar en una nacionalización si seguimos haciendo de paganos. A día de hoy el Euro sigue siendo una garantía, pero ¿Y mañana? ¿Soportaremos las mismas políticas macro que el resto de la UE?. Por otra parte el estado de nuestra industria es malo. Entre estas medidas proteccionistas y la realidad actual hay miles de puntos, matices y posibilidades de hacer las cosas de forma diferente y creativa. Desde aquí, iremos proponiendo poco a poco cosas, pero es el gobierno el que tiene la palabra.

Alguien debe empezar a afilar el lápiz y a analizar los pros, los contras y los posibles escenarios en los que los contras se vuelven pros. Sin tapujos, sin complejos y con método. El Gobierno que quiera sacarnos de esta va a necesitar buenas ideas y mucho análisis y capacidad de cálculo.

Pongamos que el tío se llama Paco. A Paco le ha tocado la lotería, así que para mejorar su autoestima se compra un buga que te cagas y lo pone a toda hostia por la carretera. No es que todo el que se compra un cochazo tenga la autoestima baja, ni siquiera todos los que lo ponen a toda hostia tratan de reafirmar el tamaño de su pene, esta es solo la historia de Paco.

  Por su parte Manolo acaba de llegar del viaje al Amazonas que le tocó en uno de esos programas cutres de la tele. Como es algo trapichero ha pasado de contrabando un loro que ha dejado en la terraza con la esperanza de que le de la turra a su vecino. ¡Bingo!. El loro ejerce de loro y el quinto día el vecino ya está hasta los cojones, así que en un arrebato coge el cenicero más cercano y lo lanza con tanta puntería que la jaula se tambalea cayendo al vacío. 

Paco sigue a toda hostia con su coche. En una de esas curvas que lleva años marcada como punto negro y que a la DGT no le sale de los presupuestos arreglar, el coche se le va levemente. No hubiese pasado nada, pero en ese momento un pájaro de tamaño considerable y extraño plumaje choca con su parabrisas al grito de cruak, ¡Hijo puta!. Paco pierde el control, se sale de la curva, rebota en el quitamiedos y se lleva por delate a una familia de domingueros que se iba de merienda. El resultado son 4 muertos. Paco y el loro incluidos.

Preguntas:

¿Donde empieza la mala suerte de Paco?.

¿El día que le tocó la lotería?. ¿El día que Manolo fue al concurso? ¿El día que Paco se compró un coche grande por tener baja autoestima?.¿El día que Manolo discutió por primera vez con su vecino? ¿El momento en el que Paco decidió poner el coche a toda hostia?. ¿Todos esos días en los que la DGT se ha pasado por el arco del triunfo el estado de la curva? ……..

Evidentemente el factor suerte existe en esta historia, pero ¿hasta que punto la suerte se busca o es el resultado de tus decisiones y las de otros?. Puestos a preguntar ¿Es necesaria la extensión de este post o el autor necesita reafirmar el tamaño de su pene?. Demasiadas preguntas. Lo digo porque puede que el objetivo de la vida sea ser capaz de formular todas las preguntas y de poner en práctica tres o cuatro respuestas que sinteticen los escenarios más probables. En política, o en las políticas de la DGT, o en las tuyas al elegir blog de lectura.

Moraleja: Lee Mileurismo y sobre todo dale bombo; muchísimo bombo.

Nota:¡Que le vamos a hacer!. Hoy ando tocapelotas jejeje.

Muy Breve, yo también tengo algunas preguntas para usted. Solo 10.

1) ¿Van a aprobarse nuevas medidas para ayudar a la banca?

2) ¿Se les va a pedir esta vez algo a cambio?

3)¿ Seguiremos pagándole el café a los banqueros?

4) Usted dice que el paro descenderá a partir de Marzo, Solbes y Almunia dicen cosas muy distintas. ¿A quien debemos creer?

5) ¿A partir de que número de parados considera que el ejecutivo ha fracasado?

6)¿Por qué sectores apuesta el gobierno para reactivar la economía?

7) ¿Hasta donde llegará el déficit público y quien lo va a pagar?

¿Considera la administración pública española una administración eficiente?¿Que medidas tomaría para mejorarla y evitar duplicaciones de funciones?

9) ¿Que medidas se están tomando para apoyar a la PYME? ¿ Tiene prevista alguna medida extraordinaria para apoyar a los más afectados por esta crisis?

10) ¿Estamos ante la peor crisis de las últimas décadas?.

Tenía pendiente este post. Hoy he visto aquí, una reseña interesante al respecto y he decidido que era el momento de escribirlo. Si algo es este blog es generacional y si en algo hemos insistido – sobre todo al principio – es en analizar los motivos por los que nuestra generación está como está. Ignacio Escolar ha sido una excepción y tal vez por ello tenga el ánimo de dar explicaciones en su propio blog. Nunca he sido un apóstol de público. A nivel político me ha parecido un periódico bastante seguidista y eso es algo que tengo en cuenta a la hora de valorar un medio. En ese sentido no ha aportado más que el resto de los diarios de una u otra índole, aunque en otros ha supuesto un avance innegable. Escolar ha dirigido un diario durante dos años, como ha querido, como ha sabido o posiblemente como le han dejado. No nos enteraremos nunca  de las zancadillas, puñaladas y demás artimañas que haya podido sufrir, porque puede que ni siquiera él las conozca todas. 

Hay mucho de selección natural en esa pugna con la generación  que nos precede. Hay mucho de intentar parar constantemente nuevas ideas y nuevas formas de ver las cosas y sobre todo hay mucho de intrigar hasta que los resultados no cuadren y llegue el momento de quitarte de en medio. Por alguna extraña razón, si algo le jode  al ser humano es que su jefe tenga la edad de su hijo. Hoy no lo entiendo, dentro de 15 años; puede, y precisamente por eso se que la edad es un pecado que no se perdona.

 No conozco a Ignacio Escolar, quizá alguna vez coincidamos en la red o quizá no, aunque puedo imaginarme como se siente – creedme, tengo una idea-. Algunas experiencias cuesta asimilarlas y esta es una de ellas, pero si lo consigues, acabas de hacer dos masters en solo 24 meses, uno de ida y otro de vuelta.  Espero que el futuro de Escolar no vaya ligado a agradecimientos y siga ganándose el día a día por méritos propios. Si es así, el master de vuelta va a ser  una de las cosas más provechosas que le puedan pasar en la vida…….una cosa más. En cuanto puedas deja Público. Cuando una etapa está zanjada es bueno respirar pausado y de lejos, para ver con claridad tus errores y tus verdades.

Suerte, Ignacio. Has conseguido cosas y eso no te lo va a quitar nadie.

Nota: No quiero entra a valorar si el cambio en la dirección de Público obedece o no al intento de una línea editorial más cómoda para el gobierno, ante su progresivo giro a la derecha. Personalmente creo que también hay algo de eso, pero sea como fuere, no vamos a tardar mucho en averiguarlo

Parece ser que algún político empieza a asumir que somos 11 millones de mileuristas en este país y que puede que en esta crisis seamos los peor parados. No está mal que Cayo Lara nos recuerde que los auténticos parias nacionales ya no trabajan en las grandes fábricas, ni son mineros; lo hacen en oficinas como teleoperadores, en telepizza como moteros, o donde pueden como chicos para todo. Es bueno eso de romper tópicos.

Lo que no es un tópico es la inactividad natural del mileurista. Cuando una generación está como está, tras un periodo de fuerte crecimiento económico, no es solo por la indefensión que han sufrido por parte de partidos y sindicatos, también hay una responsabilidad propia. Si IU quiere recuperar la iniciativa dentro de este segmento social va a tener que plantearse que el mileurista es bastante individualista, muy miedoso y poco dado a movilizaciones, aunque siempre esté despotricando. Puede que las cosas cambien cuando se derrumbe al fin el milagro español, pero lo cierto es que hasta hoy el cabreo no ha tenido forma de expresión social. Cayo Lara ha decidido ser el primer vehículo del mileurista. Ahora solo queda ver si lo que nos plantea y sobre todo lo que hace, convence.