Camps vuelve a presentarse, pero esa no es en sí la buena noticia para el PSOE, es la mala para la democracia. La mejor noticia para los socialistas ni siquiera es el filón de argumentos que el valenciano va a proporcionar en las próximas autonómicas. Tampoco es el número de votos que los populares van a perder fuera de Valencia. La mejor noticia para el partido en el gobierno es constatar que Mariano Rajoy  es conservador.

No hablo de ideología política, hablo de estrategia. Rajoy ha certificado que prefiere asumir el desgaste que va a producirle Camps que crear inestabilidad en el PP. No es un tema menor, porque lo que nos dice el gallego con esta nueva indecisión es que sabe que su liderazgo depende únicamente de la coyuntura y que cualquier variación de la temperatura, puede producirle un constipado.

Si el PSOE quiere salvar los muebles en las próximas autonómicas y tener alguna opción de ganar en las generales tiene que alterar esa temperatura, y creo que esa variación tiene que producirse antes de las autonómicas. El PP apuesta por el inmovilismo. El PSOE debería hacerlo por la innovación, y para eso empieza a ser necesario tener cerrados un par de temas clave antes de que termine Abril…… creo que en ambas cuestiones son el presidente y el vicepresidente del gobierno los que tienen la palabra.

No quiero escribir algo estupendo apelando a las libertades o acusando de caza de brujas al gobierno con el tema de la ley antitabaco. Tampoco quiero hacer un post evidente y facilón sobre la ministra de sanidad. No quiero escribir ni desde el cabreo, ni desde lo meditado, solo escribo desde mi ignorancia, con la esperanza de que alguien conteste a alguna de mis preguntas.

Ignoro en que le puede perjudicar a un no fumador la presencia de una sala de fumadores con los debidos extractores en un aeropuerto, donde se pueda fumar entre vuelo y vuelo o en esas interminables horas de espera. Si alguien lo sabe, por favor que me lo diga.

Ignoro en que le puede perjudicar a un no fumador la existencia de un lugar con las debidas extracciones para fumar en una empresa. Si alguien lo sabe, por favor que me lo diga.

Ignoro en que le puede perjudicar a un no fumador la existencia de un espacio en un bar con las debidas medidas anti humos. Ni siquiera es necesario que un camarero entre en él. Admito que sea obligatorio que el fumador tenga que dirigirse, sin el cilindro asesino en su mano, hasta la barra del bar para coger su copa.

Ignoro cual es el objetivo de un debate restrictivo, reaccionario y tergiversado. Si alguien lo sabe, por favor que me lo diga.

Es cierto que en ALGUNOS países de Europa se hace parte de todo esto; pero no entiendo como un país con el nivel de sociabilidad en torno a los establecimientos públicos que tiene España, con el nivel de viajeros por turismo que recibe España o con el nivel de problemas de primera magnitud sin resolver que tiene España, decide ponerse a la cabeza de lo prohibitivo.

No quiero seguir. Con que alguien me conteste a estas 4 preguntas me doy por satisfecho.

La ironía es una figura literaria que consiste en reafirmar una idea contraponiendo términos opuestos. Del sarcasmo dicen algunos que es la expresión más baja del humor y la más alta del ingenio y suele construirse haciendo evidente la ironía y sobrecargando su lado más mordaz.

Para lo que todavía no he encontrado nombre es para las recomendaciones de González Pons al gobierno.

Como es evidente que no habrá adelanto electoral, sería paradójico y divertido que a estas alturas el popular se empeñara en la defensa de Zapatero hasta el final de la legislatura y se rasgara las vestiduras ante una hipotética dimisión del presidente. No debemos preocupar a González Pons. Todo lo contrario,  debemos agradecerle que le indique el camino al gobierno y que le recuerde que una solución a lo Calvo Sotelo sería muy arriesgada.

No es necesaria. Con anunciar la candidatura de Rubalcaba tras las elecciones autonómicas ( comentario 5) y recalcar más su papel como hombre fuerte del ejecutivo es más que suficiente para lograr el mismo efecto y minimizar el riesgo que supone la dimisión de un presidente.

Nunca podremos agradecerle a Pons su dedicación y su saber estar a la hora de poner los intereses de su país y los del gobierno por encima de los de su propio partido. Claro que yo sigo sin encontrar una figura literaria con la que bautizar todo eso. ¿Me ayudais?

Lo bueno de tener un blog es que uno puedo cepillarse dos pájaros de un tiro en 15 o 20 líneas sin que proteste ICONA.

 En lo de wikileaks no queda mucho por decir, salvo que lo revelado hasta ahora no rasga ninguna de mis prendas. ¿Ha hecho bien en publicarlo?. Si eres periodista y puedes informar, nadie puede acusarte de nada por hacerlo. No creo que Wikileaks ponga en peligro el juego diplomático y si lo hace, quizá sean los jugadores quienes tengan que innovar en las reglas. Soy de los que piensa que a la prensa se le puede pedir responsabilidad, pero lo único que se le debe exigir es rigor.

 En el culebrón Assange, ni entro ni salgo. La acusación me parece “casualmente rara”, pero es un juez quien debe establecer responsabilidades o reparar honores.

 Nos queda lo de los controladores. Bien el gobierno en la resolución. No tan bien en los preliminares y excelente en cuanto al manejo de la repercusión política. Ni creo que se haya puesto en peligro el estado de derecho, ni me valen símiles sarcásticos que hablan de militarizar al colectivo de afiladores de navajas. Las medidas por parte del Estado deben tomarse en función de la magnitud e intencionalidad del pulso, y tanto una como otra eran evidentes. En mi barrio hay un refrán que dice que si te columpias, siempre corres el riesgo de caerte del columpio. Si no vas a ser capaz de asumir las consecuencias, sencillamente no te columpies. Me he equivocado. Han sido 22;las líneas, digo.

No puedo criticar a Manuel Chaves por lanzar una propuesta que hace tiempo que se ha apuntado en este blog. Si podré criticar al gobierno si esa propuesta se baja mal al suelo.

Me parece lícito que los funcionarios tengan su plaza asegurada. He vivido en sitios donde no la tienen y es aberrante ver como cada cambio de gobierno lleva consigo la paralización del país y la salida de los amigos de unos, a la espera de la entrada de los amigos del otro.

Un funcionario puede ganarse el privilegio de tener asegurado su trabajo por haber realizado una oposición, pero ninguna oposición te da derecho ético a ser una lacra eterna para el Estado a un precio irremediablemente convenido.

La labor es ardua y complicada, porque para hacerlo bien hay que fijar bien los objetivos en cada labor funcionarial, tanto a nivel cuantitativo, como CUALITATIVO y estar valorándolos y revisándolos constantemente. La labor es ardua y complicada, porque para que esto termine aportando valor, el sistema tendrá que garantizar de manera justa la discriminación salarial positiva de los trabajadores eficientes, frente a la negativa de los que no lo son. La labor es ardua y complicada, porque para que esto arranque de verdad, la formación tiene que ser continua y bien dirigida por parte del Estado con el objetivo de la multidisciplinaridad y el incentivo de planes de carrera, tanto en la misma línea, como contemplando la multifuncionalidad. La labor es ardua y complicada, porque si se hace mal, los posibles efectos perniciosos pueden incidir en premiar a los colegas de manera oficial y castigar a los que no lo son; y eso es aún peor de lo que tenemos; porque no hay mayor injusticia que la injusticia reglada.

Si esto se hace bien, se puede ser creativo. Se pueden crear posibilidades de formación de funcionarios en empresas, se pueden crear departamentos de mejora continua en la propia administración en torno a la gestión y a infinidad de temas profesionales que redunden en la mejora de los servicios. Se pueden exportar, importar, y adaptar modelos de gestión, mezclar ideas, ganar dinamismo,  facilitar la movilidad geográfica voluntaria; incluso puestos a que se me vaya la pinza, se puede iniciar el camino del acercamiento entre esferas que hoy están separadas (Estado, empresa, universidad, investigación etc…) y que piden a gritos un acercamiento.

Si esto se hace mal, con mentalidad política o de ahorro a corto,  se puede terminar premiando a los pelotas, arrinconando a los que no son de tu cuerda,desincentivando, y jodiendo a los pocos que aún creemos en el Estado como elemento que tiene que marcar el camino de un desarrollo económica y socialmente sostenible.  Gran reforma, descalabro o fuego de artificio. El gobierno elige. Nosotros elegimos.

Recopilando:

Zapatero ha hecho una crisis de gobierno necesaria para que el PSOE tenga alguna oportunidad de ganar en 2012. Personalmente creo que se ha equivocado en algún ministerio y que le queda por “tocar” algunas carteras relacionadas con la economía en el sentido más amplio, pero en general, la remodelación ha sido buena.

El nuevo ejecutivo ha conseguido recuperar la iniciativa política y comunicativa en estos últimos 15 días, y algunas encuestas dicen que incluso ha logrado limar 5 puntos de desventaja con el PP.  Sea como fuere, lo que queda claro es que como mínimo se ha invertido una tendencia que hubiese amenazado al propio PSOE como partido a corto plazo y se ha conseguido algo más de moral a nivel de organización.

Hasta aquí lo conseguido. A partir de ahora, el gobierno tiene que acertar en multitud de temas delicados para consolidar la remontada. De no hacerse, su primer acierto va a perder fuerza.

Claves.

Lucha antiterrorista: Es Batasuna la que tiene prisa. El gobierno, no. Al menos hasta 2012. Los únicos movimientos válidos solo van en dos direcciones. La ruptura pública y sin vuelta atrás de Batasuna con ETA o la disolución de la organización. Para todo eso, las tomas de pulso que sean necesarias, pero siempre con el objetivo claro y controlando los tiempos políticos. Hay que presuponer que a Batasuna tampoco le interesa retrasar la solución con la posibilidad de que nunca llegue tras el 2012.

Europa: Aquí se va a jugar un partido importante. España necesita seguridad, pero no a cualquier precio. Hay que vigilar el déficit, pero se necesitan posibilidades de inversión. Puede que las nuevas políticas en EEUU hagan las posturas alemanas y francesas, menos talibanes. Hay que jugar bien las cartas.

Citas electorales. Dos. Supongo que el gobierno tiene bastante con capear el temporal en Cataluña. El apoyo del nuevo ejecutivo tiene que ser visible cuando interese. En las autonómicas hay que echar el resto. Hiperactividad política con foco especial en Madrid. Aquí sería buena la incorporación de gentes de otras sensibilidades de la izquierda, la presencia de Rubalcaba como apoyo y que Tomás Gómez no hiciese demasiado el manguán a nivel interno.

Economía: Vigilar el déficit es necesario, pero la economía no se reactiva vigilando el déficit, se reactiva invirtiendo y posibilitando la generación de negocio. Seguimos teniendo pendiente una asignatura con la banca. Es posible que la Unión tenga que mover ficha ante los nuevos estímulos en EEUU. De no ser así, el Estado tiene que empezar a convertir la grasa en músculo para financiar el crecimiento…..y aunque mueva, también. No es bueno quemarse a lo Bonzo con medidas ultrarestrictivas que no aportan nada.

Empresa/ I+D. Tienen que ser los motores, pero no desde el pelotazo y las 4 empresas del IBEX 35, sino desde la economía real y la pyme que es la que genera empleo ( aunque genere menos fotos). Seguimos con problemas de financiación, pero también de internacionalización y diferenciación. En un mundo donde la economía  cada vez es más empresa; Hay que empezar a entenderlo todo como algo más que un juego de oferta y demanda donde solo importa el precio…..eso era en el siglo XIX. Creo que el Estado debería participar en todos estos asuntos de una manera mucho más decidida.

Quizá si se va en esta línea, se sigue manejando bien la comunicación, se tiene bastante suerte y se acierta en las campañas, puedan llegar a desatarse algunos fantasmas en torno a Rajoy para 2012. Iba a ser divertido verlo; sobre todo porque sería señal de que las cosas irían mejor a nivel global.

¿Podemos proyectar lo que va a pasar en 40 años y tomar decisiones cruciales en función de esa proyección?¿Podemos prever la evolución demográfica, económica, de productividades, o la inmigración que vamos a tener en las próximas 4 décadas?. Para un neoyorquino en el 29 era tan complicado adivinar que llegarían los felices 50,como para un ciudadano de los 50 imaginar la crisis de los 70.

La planificación estratégica es necesaria en política, sociedad y empresa, pero tiene límites; y sobre actuar de cara a un futuro que puede que no llegue basándote en un par de variables, es tan malo como no hacer nada.

La ministra Salgado se está centrando demasiado en debates que no garantizan en absoluto la solución de los problemas económicos del país, y sí aportan un desgaste social y político importantes.

No se si las pensiones se verán amenazadas dentro de 40 años, lo que sí se es que si no somos capaces de cambiar el modelo productivo en ese tiempo, puede que las pensiones sean el menor de nuestros problemas.

El ejecutivo ha avanzado en términos políticos con la remodelación de gobierno, pero es significativo que las únicas contradicciones de los últimos días hayan vendido desde lo económico. La ayuda de los 426 euros ha provocado cierta descoordinación entre el ministro de trabajo y la ministra Salgado. El propio debate sobre las pensiones también puede terminar siendo otro elemento de distorsión en las próximas fechas.

Entiendo que Elena Salgado esté agobiada por el déficit y que tengamos que recuperar parte del crédito internacional perdido, pero a nuestra economía le urgen mucho más las reformas en torno a la reactivación económica, la productividad y el valor añadido que en torno a las pensiones; de la misma manera que nuestra sociedad necesita en este momento que el estado garantice unos niveles mínimos de solidaridad y ayudas mutuas. Es el momento de coger al toro por los cuerno, pero sobre todo es el momento de pararse a pensar a qué toro quieres coger por los cuernos y de qué manera.

Explicar lo del PP es sencillo. Con esa pésima adaptación al cambio es lógico que no te quede otra salida en la vida que la de hacerte conservador; es una cuestión de defensa personal. Lo malo es que en una coyuntura crítica donde las inclemencias van a ser una constante, la adaptación es una cualidad sin la que no se pede gobernar con garantías de éxito.

El PP de Mariano Rajoy vuelve a demostrar sus limitaciones y su invalidez para llegar a Moncloa sin unas circunstancias evidentes que lo propicien.

Zapatero ha acertado con un cambio de gobierno y una puesta en escena bien ejecutada por Rubalcaba ( detenciones incluidas) y rematada por el propio presidente en el comité federal del Psoe. El nerviosismo popular de De Cospedal y Arenas, se ha hecho más patente en las declaraciones de León de la Riva. Todo un canto al despropósito que pone de manifiesto la talla política de lo que puede venir si los socialistas fallan.

El presidente ha sido capaz de cambiar de tablero y de fichas de juego y eso le favorece en una partida que tenía perdida. Con todo, el primer movimiento no es suficiente para garantizar el éxito. La situación para el ejecutivo sigue siendo muy complica y no va a bastar con un correcto manejo del discurso. Se necesitan medidas económicas y empresariales creativas y una estrategia política definida; sin todo esto, la cosa quedará minimizada en poco tiempo y relegada a la categoría de fuegos de artificio. En este último sentido, Barreda ha vuelto a acertar. Con unas catalanas donde no creo que el efecto Rubalcaba sea decisivo, la maquinaria electoral socialista debe centrarse en las autonómicas y municipales.

Ahí la bicefalia puede ser interesante a la hora de sumar apoyos y abre nuevas posibilidades en cada una de las comunidades autónomas que deberían aprovecharse con inteligencia. Quizá sea Rubalcaba quien tenga que brindar un apoyo más explícito en algunas de ellas. Con todo, lo mejor que te puede pasar en una decisión es que salgan fortalecidos varios elementos. Rubalcaba y el PSOE han sido dos de ellos, pero si Zapatero sabe jugar su nuevo papel en el gobierno con habilidad, la imagen del presidente cuando deje la Moncloa va a revalorizarse.

Queda ver como se afrontan las medidas de fondo y como evolucionan algunos miembros de este ejecutivo. Pero podemos empezar a decir que esta jugada ha sido brillante, sobre todo si se saben jugar bien el resto de las cartas.

Cada cual es libre de tener su escala de valores en cuanto a gestión. Personalmente soy de los que piensa que a aciertos y errores de similar importancia, siempre suman más los aciertos de lo que restan los errores.

Todo este trabalenguas para apuntar un acierto general del presidente del gobierno en cuanto a su  remodelación ministerial.

Sin entrar en nombres; 3 apuntes. La recuperación de un Jáuregui injustamente desperdiciado por su indefinición generacional. La aparición de Rosa Aguilar como ministra en un guiño a posibles caladeros futuros de voto y a algún probable corrimiento de tierras en cuanto a correlación de fuerzas y corrientes políticas desde la izquierda; y el ascenso definitivo de Alfredo Pérez Rubalcaba como punto de referencia en el gobierno y puede que como algo más.

Incluyendo alguna decisión mas acorde con sus preferencias personales que con la lógica política, el ejecutivo que apuntala Zapatero presenta mayor solidez y capacidad de manejo que los anteriores. Quizá haya faltado alguna cartera más. Quizá siga sin estar de acuerdo con algunos nombres en algunos ministerios importantes, pero es un avance a la hora de empezar a entender la realidad. José Luis. Hoy mejor en cuanto a talla política.

Es lógico que los miembros del PNV estuviesen contentos tras firmar el acuerdo que dará soporte a los presupuestos, a cambio del desarrollo de varios puntos del Estatuto.

El PNV ha conseguido apuntarse un tanto con su electorado y con el resto de la sociedad vasca, consiguiendo prebendas en un momento donde la inversión pública no abunda. Pero lo mejor para los jeltzales es la inmediatez de las consecuencias políticas del asunto.

Los nacionalistas  han conseguido desde la oposición, cosas que no hubiesen soñado desde el gobierno y lo que es mejor para ellos, su riesgo político tiende a  0.

Teniendo en cuenta que los goles duelen más cuando el balón es made in Ferraz, Patxi López ha demostrado un espíritu de sacrificio inusual en política. Ahora solo le queda  minimizar  el éxito del rival intentando compartirlo y tratar de que Basagoiti vaya en la misma línea, sin fijarse demasiado en la parte “terminológica” del acuerdo. Difícil postura para hacer negocios.

Zapatero va a pagar un alto precio por estos 18 meses de continuidad política, y lo va a pagar no solo poniendo en un brete a López; sino también incidiendo en su imagen de caída en el resto del Estado, a la vez que deja la puerta abierta a debates muy espinosos a futuro.

Si lo obtenido sirve para algo más que para perpetuarse, quizá la cosa le salga rentable. Si se trata solo de lo primero va terminar demostrando empíricamente aquello de que el tiempo es oro.