¿Pulso soterrado?. Desde luego el incidente del avión ha dado un nuevo giro en el caso Haidar. Si entre unos y otros pretendían hacer del asunto un incidente han encontrado el tono adecuado. El problema no radica tanto en  los métodos usados, como en las pretensiones implícitas de Rabat y en esa conciencia de abandono que tenemos por la vergonzosa retirada del Sahara. Eso, y que todos sabemos que estamos hablando de Ceuta y Melilla como temas de fondo. 

 Mohamed VI parece haber profundizado sus relaciones con la UE, pero sobre todo quiere mantener vivas ciertas reivindicaciones constantes. Hace unos años la chispa fue Perejil. Hoy ha sido Haidar la que nos ha recordado el Sahara, pero también la que nos cuenta que las relaciones con Marruecos tienen mucho de dobles intenciones, medias verdades y objetivos velados.

 Aminetu ya ha hecho su trabajo. Sus kilos perdidos han sido toneladas de razones ganadas para su causa. Por eso creo que a partir de ahora todos deberían buscar una salida aceptable que no requiera sacrificios inútiles. Y al decir todos, también incluyo a Aminetu Haidar, porque con lo que duran las noticias´en los medios, morir no merece la pena.

Ayer mientras intentaba llegar a una entente cordial con las camisas y la plancha (esto de ser un tío moderno empieza a inflamarme los güitos de manera muy principal) seguí el interrogatorio al que durante 95 minutos fue sometido Sarkozy por periodistas de muchos medios franceses de diferentes colores.

El dia 29 hubo huelga general en Francia . El país anda medio loco porque el paro subió en 45000 personas (200,000 en España; pero es que los españoles siempre hemos sido mucho mas comprensivos). Lo cierto es que la huelga tenia un tufo anti-Sarkozy y los eslóganes y fuentes eran varios: el sector publico, por los cambios presupuestarios (que, personalmente, me parecen normales: Francia ha querido seguir la excelencia social aún sin haber llegado y su déficit podría representar el 87% del PIB para el 2012 segun previsiones no necesariamente alarmistas) y, en general, cada uno con su libro.

Ante eso, el tema estaba en ver como recoge el guante Sarkozy y estimar si se pone gallo o si “chanta la muy”. Al final, esas concepciones genitalísticas de lo que debe ser la política son una absoluta necedad a la que nos habituamos demasiado y, lo cierto es que a mi, ayer, Sarkozy me pareció defenderse dignamente.

Por una parte, acepta algunas de las proposiciones que se plantean. Y es que, cuando en un pais, en 10 años, los ingresos de los curritos suben un 3,8% y los de gerifaltes, consulters, managers, stock-optioners y demás pseudo-currelas suben entre un 26% y un 55% (caso de los presidentes de juntas de accionistas) ningún presidenciable que se precie puede seguir insensible.

Sin entrar en tecnicismos sobre algunas de las medidas propuestas (destinadas a actuar por la parte del consumo básicamente, e incidiendo entre otras cosas sobre la imposición pero bajando impuestos o quitándolos a los que andan más justos;  lo cierto es que hubo algunas cuestiones que planteo el enano que me parecieron… interesantes, a seguir, puesto que me sorprendieron en un tipo como él, del que se esperaba el mayor impulso al liberalismo en la France desde hace siglos.

Sarkozy no se sale del impulso intervencionista. Normal, en Francia y en el caso de un tío con tal porción de ego.Pero salieron a la luz, insisto, posturas filosofico-valorativas que no me disgustaron.

El ver a Sarkozy diciendo que quiere mas participación de la obrerada en los beneficios; el verle diciendo que los de los bancos de ningún modo van a percibir bonus por resultados; el verle comentando que es imprescindible corregir las trayectorias de financiarizacion de la economía y el oirle decir que no esta dispuesto a ceder ni un pimiento frente a Londres o Washington en estos temas resulto, para mi, muy sorpresivo.

Habría que mirarlo con lupa, porque muchos de estos principios no tienen una traducción clara en medidas y acciones (si a alguien le interesa, las comentamos). Pero me pareció sorprendente oir a un presidente “liberal” hablar con tanto ahínco de las responsabilidades sociales del capital y de la necesidad de ponerse de acuerdo entre paises, aunque sea a base de disputas si es necesario, para ello.

Evidentemente, eso le importa mucho, puesto que no quiere que se le escape el sector productivo. Y ahí ha encontrado un enorme aliado en Alemania, de quien irá de la manita.

Pero lo que me ha gustado ha sido ver que de algún modo, eso no será obtenido a base de regalos a la empresa egoísta (también hablan, y en serio, de deducciones fiscales a empresas “limpias” y ecologicamente útiles; medidas positivas que seguro tendrán efecto). Aun así, lo más valorable es ver que en cualquier caso, la sociedad francesa no le permitiría tomar otro rumbo. Igual resulta que los gabachos se merecen más respeto del que nos merecemos muchos de nosotros.

Cuando uno intenta imaginarse un negocio, descubre con amargura que todo esta inventado. En politica también, y si a alguno le da por pensar que “Spain is different”, por si acaso que no apueste.

He visto con estupor majaderias varias, como las de el portavoz de ERC tuneando audis, lo de el mobiliario en Galicia y Zaragoza y también lo de los baños de Moncloa (donde haciendo calculos a ojo de buen cubero, llega uno a la conclusion de que la meadita del personal le sale a un euro al año al contribuyente; esperemos que sus excelencias no sufran demasiado de la prostata). Cuando uno ve semejantes faltas de coherencia, se dice que no tenemos remedio. Pero tras ver lo que pasa en este país mío de acogida, me digo que al menos sabemos exportar.

En Francia, las indecencias empezaron cuando Sarkozy decidió subirse el sueldo hace algo mas de un año, pasando a ganar entre dos y tres veces más que su predecesor, gargantua Chirac, un seductor villanesco de estos a los que el poder le priapiza hasta las muelas.

Ahora nos encontramos con que, después de la garantia del estado francés ofrecida a los bancos privados para compensar sus pérdidas, después del crédito de impuesto para compensar las pérdidas de nuestros “pobres” jubilados que se han jugado sus pensiones en bolsa, aquí va otro ejemplo de la sana gestión de la crisis por nuestro querido gobierno… Tambien hay que ayudar a nuestro Presidente !!!

De este modo, “Sarkozyn” se carga (con dos trullos; pelotas no le faltan) 9,2 millones de euros de los ministerios de defensa y seguridad, para pasarlos directamente al Eliseo, en conceptos como “autorizacion de compromisos” y “créditos de pago”.

Por la tele hemos oído poquito; en el Boletin oficial no se ha escrito nada. Se vé que ahora los caraduras tienen conciencia ecologica y no desean gastar papel a lo tonto.

Puestos a ser hijoputas, prenderle fuego a un coche en nochevieja es colorista y modera el frío propio de estas  fechas. Como la estupidez no tiene fronteras y la tontería es internacional, no hay que descartar que la moda incendiaria francesa llegue a nuestras casas y haga furor en la próxima temporada Otoño-Invierno.

Por alguna extraña razón, no hay imbécil que se vanaglorie de serlo que no dedique sus esfuerzos a llamar la atención jodiendo al prójimo. No os preocupéis, ninguno sublimará quemándose las pestañas en un laboratorio o ideando proyectos complejos para multiplicar las cosechas en los países en desarrollo. ¿Para Qué?. El hijoputa tiene un instinto innato que le aleja de todo eso y le avisa de que esas mamonadas no dan prestigio en los billares del barrio.

Ya solo nos queda el elemento central del “cocktail”. Unas gotitas de reivindicación social pillada por los pelos y tres o cuatro psicólogos bienintencionados o lelos que justifiquen sus patochadas y las hagan fruto de algún trauma opresor provocado por la sociedad. ¿Qué quizá hubo algo de eso en un principio?. Puede, pero de haberlo hace tiempo que está olvidado, porque si por algo se caracteriza el hijoputa es por tener una memoria muy frágil en todo lo que se refiera a solidaridad.  Vean, vean; vean lo que escribía Asier hace más de un año de primerísima mano – no por ser un cabrón, sino por vivir en Francia - 

Como se había comentado antes, este grupo de inversiones que compra y vende empresas representa la particularidad de ser uno de los principales actores mundiales en juguetes de guerra y uno de los principales proveedores del pentagono en esa materia.

Independientemente del grado de legitimidad que haya en vender tanques y demas, lo que se pregunta uno es como es posible que un grupo surgido mas o menos hace poco tiempo logre estas posiciones de privilegio. Este grupo esta en la génesis de los escudos antimisiles, en la génesis de la guerra de Irak [1], en la génesis de la ocupacion de Afganistan… alla donde haya verbena, esta l Carlyle Group.

Bueno, pues investigandillo, se descubre que la solucion es facil: basta con interesar a los politicos en el tema.

Esto solo fué posible cuando en el Carlyle dichoso les dio por fichar a Franck Carlucci, ex director de la CIA y mano derecha de Reagan en asuntos bélicos. A partir de ahi, la cosa fué siendo fácil: cuando al tal Carlucci (que, por cierto, tiene nombre de mafioso) le dio por pensar que, gracias a los Chicago Boys (teóricos del liberalismo mas liberrrralizador del mundo mundial) aquí iba a haber barra libre, la cuestión era empezar a interesar a los políticos en las hazañas bélicas que se iban gestando.

Asi, no solo ocurrió que la familia Bush (y los Ben Laden, que tiene pelotas) empezasen a ganar dinero con el gatillo, sino que el no va mas fué que además logró que les creasen ámbitos legislativos propicios para que todos ganasen algo de dinerito. De este modo se han cometido infamias como las de privatizar fondos de gestión públicos (universidad de Texas, fondos de pensiones de Pensilvania, etc) a golpe de decreto, con la firme convicción de centenares de cebollos del partido de que esto facilitaria que los ingresos se multiplicasen. Lo mas marrón y maloliente de todo ello está en que esos fondos iban en muchos casos a ser gestionados por este grupo.

Dos anésdotas: a nadie se le ocurrio (poco importa) que el tal Carlucci estuviese detrás de la ruina de grupos financieros como el SWT -traders internacionales-. Como castigo, Carlucci se metió al bolsillo 735.722 $ de los del año 86 pese a sus pifias (la historia se repite, hein?); segunda anécdota: casi con toda seguridad, a G.W.Bush se le eligió como testaferro para la presidencia pese a que el honorato en cuestión, sabedor hasta cierto punto de su inutilidad para casi todo, le entrasen depresiones porque el cargo le venia grande.

Mañana terminamos y al lorito, porque los nombres propios que saldrán, empezarán a resultar más familiares.

Un senador del partido gubernamental francés, Marini, ha tenido una idea bárbara, para, según él, ayudar sobre todo a los jubilados que han pasado mal rato con los vaivenes de la bolsa (sera cínico el hijo de puta): estos podrán deducir en los impuestos las pérdidas debidas al desinflamiento de algunos valores.

 Vamos a ver, Marini, PAYASO: vale que en estos tiempos de caos, la originalidad es un plus para esquivar meteoritos; vale que, dado tu puesto, y para no perder opcion a camara de televisión en este momento en el que te cambias el look con esa nariz de payaso que a buen seguro te has regalado, tienes que mostrarte ocurrente; vale que para un senador de largo aliento sea desalentador salir poco por la tele, pero, puestos a decir sandeces, casi mejor que cantes aquello del arroz con leche y el ladrillo.

 En un momento en el que los políticos se ponen de acuerdo en que algún freno hay que ponerle al juego de las sillas financiero; en un momento en el que le estamos empezando a ver las orejas al lobo pero que muy de cerca; en un momento en el que aquellos a los que nunca les salieron las cuentas para jugar a broker deben plantearse cuantos agujeros les caben en el cinturon, viene el bobochorra este y propone una medida que sirve:

a)para agrandar el déficit estatal caucionando al mismo tiempo a la finanza financiante despreocupada de todo lo que no sea pela.

b) para dar la sensacion al personal de que semus casi tan tontos como creíamos al dia siguiente de ir a votar

c) para, de paso, ahorrarse unos eurillos de la declaración, porque estoy seguro de que este mongoloide y alguno de sus allegados (del enton-no personal que se dice) 

COMEMIEEELDA QUE ERES!! solo por esta ocurrencia anacrónica te tendrian que poner a limpiar escaleras con un cepillo de dientes, hijo de puta!

 Joder! Mecagonto! Para cuando políticos con brújula incorporada en el hipotálamo superior de la membrana aracnoide de la ínfula epistular?. Por lo menos que tengan sentido común, joder!!!

Menos mal que soy un tío sereno, que si no, le meto con el mechero. he dicho

El Rincón Francés

ENGORDANDO CON LA DEMOCRACIA: CARLYLE GROUP (1)

Hemos comentado ya cientos de veces que, en nuestra humilde opinion, poca cosa tiene que hacer la politica para librarnos de todo mal, en el sentido en que, poder, lo que es poder, tiene poco. La pela (el capital, las finanzas) le han quitado terreno y poco puede hacer para maniobrar, so pena de no salir nunca mais en la foto.

En un post enviado tiempo ha, intentaba explicar como esto no eran solo palabras. Gracias a algunos investigadores, se ha podido demostrar el peso que los grupos economicos de presion tienen en el panorama politico.

Para redondear la jugada, esta semana “habemus” una joyita relativa a uno de los actores privilegiados de este escenario tan repugnante, en el que nosotros seguiremos siendo simples marionetas, aunque se nos hinche el higo. la joyita en cuestion es la CARLYLE GROUP, el mayor fondo de inversion privado del mundo mundial y posiblemente también uno de los mas discretos. La informacion la he obtenido gracias a un nuevo coleguita que me ha hecho llegar sesudos articulos del Laboratorio de investigacion de la Escuela de guerra Economica. Alla vamos, poc a poc y de manera esquematica, que luego algunos facinerosos me dicen que soy muy chapas.

El porqué de mi interés por este grupo

La Carlyle Group (activos por valor de 13,000 millones de euros allende el 2003) era uno de estos grupos nisu (ni su madre los conoce) que pululan sin que nos enteremos. Pero héte aqui que en el 98 compraron un porcentaje elevado de acciones en Le Figaro, uno de los periodicos mas importantes de Francia, de tendencia derechista-moderada y liberal, sobre todo desde entonces.

A partir de ese momento la linea editorial de este periodico empezo a manifestar una auténtica obsesion por la liberalizacion que ha venido teniendo lugar desde entonces en Francia de empresas previamente nacionalizadas.

Aaaalgo era ello! Héte aqui que el grupo Carlyle se especializa,entre otras actividades, en comprar y vender empresas, sobre todo en aquellas de gran importancia estratégica (energias, defensa, bioquimica, aeroespacial, descontaminacion nuclear, etc), buscando una rentabilidad inmediata. Accede a ello, entre otras cosas, presionando a gobiernos para nacionalizar sectores, cosa que en Francia y España esta ocurriendo, por ejemplo, con lo relativo a la energia.

Pero como es posible acceder a tales segmentos? No es algo factible para el primer Pepe el Pupas con varios masters ponerse a la labor. Qué va. Es mas facil acceder a todo eso a través de gente con contactos. Lo malo es cuando algunos de estos contactos son personas con importancia en la vida publica puesto que han servido al Estado, entre otras cosas. Qué mas les da. Total, ganan un paston…

En sucesivas entregas relataremos quienes son los primeros espadas de este grupo y como ha podido ir conformandose. Baste decir que la llegada de primeros actores del orden politico internacional favorecio que incluso fondos de pensiones publicos se hallen entre los que reciben dividendos de este grupo que, allende el 2003, proporcionaba un retrono sobre la inversion del 34%.

Sus negocios no han estado basados en la venta de hipotecas basura, sino, entre otras cosas, sobre la venta de armas y se han forrado inventandose enemigos, como por ejemplo Irak. Sería, por lo tanto, pertinente, penarselo 2 veces antes de invertir, por ejemplo, en determinados planes de pesiones, porque los mismos nos convierten en colaboradores pasivos de cerdadas indescriptibles. Pero para eso hay que enterarse y aguantarse las ganas de ganar dinerito con lo que nos sobre.

Seguiremos informando

El Rincón Francés

Antes de comenzar con el post pido disculpas a la Asamblea de majaras por mi larga ausencia y por el incumplimiento repetido del deber asentido. He estado de viajes y además desde hace unos dias ha venido de visita mi señora madre, con la mala suerte añadida de que la pobre tiene, ademas de demasiados años, la rodilla pa’ Móstoles, con lo que ha estado invalidadita y mi menda lerenda le ha hecho unos pocos mimos.

Otra disculpa: queda pendiente la entrevista a Lois , de Da Veiga, la cual se atrasa debido tanto a problemas de calendario de sendos ambos como al hecho de que su ordenador no me quiere y devuelve todos los mensajes que le envio (sera que me va conociendo, tal vez?).

Tanta disculpa se debe también a que ante tales ausencias, ya hay alguien que tras regalarme una bonita chaqueta mexicana empieza a insinuar en sus comentarios que yo se la he mangado, obrando de mala fé y ante tal aviso, prefiero cubrirme las espaldas…

En fin. Desde mi forzoso encierro por causas familiares he tenido que enfrentarme a un hecho que ha contribuido a agravar los problemas de digestión que vengo sufriendo, debidos a comer equilibrao y a hacer mucha vida sana en general. Y lo que ocurre es que como mi santa madre tiene que estar sentada la mayor parte del dia, pos yo la tengo que entretener, y desde mi casa solo capto (y muy mal) Telecinco. Es que mi madre eso del francés……. ya os he dicho que es una santa.

Héte ahi que, alérgico a la programación de esta cadena en general, me reuno en cambio con madre y presentadores a la hora de los telediarios, y he alucinado con el nivel de los informativos.

Ayer, excepción hecha de un paseo por el encuentro Obama (madre, que grande es su mujer!) y Bush y las andanzas ultramarinas de zapatitos con esto de la reunión anticrisis, telecinco decidió que había cubierto el expediente y que llegaba la hora de los circenses.

OXXXTIA, CHE!!!!! Eso era el caso!!! De memoria, recuerdo las siguientes noticias: niños que se entrematan; profesor de karate que se carga a su mujer, al feto que esta llevaba y a su sobrina a hostias; detención violenta de un grupo de cobradores sin frac expeditivos en sus tacticas y estrategias crediticias;detención (o casi, no me acuerdo) de banda de alunizadores, muertos por tiros de escopeta; curas raros (ortodoxos griegos y armenios)que se descoyuntan a hostia limpia. (por lo que vi, ganaron los armenios a los puntos; por cierto, qué feos eran; salió uno de barbas que seguro que al nacer lo tiraron pal techo y le dijeron a su madre: “mire señora, si cae pa’bajo sera que es su hijo, pero si se queda agarrao al techo entonces seguro que es un murciélago”)

Joooder!!! Ni media referencia, por ejemplo, a un analisis con un atomito de profundidad relativo , por ejemplo, a las raices de la crisis económica y/o a los xpantosos efectos a medio y largo plazo de los planes de pensiones, por poner un ejemplo.

Yo me quejo amargamente cuando me toca aflojar 116 leuros por tener tele aqui en Francia; pero, por el bien de todos y para lograr una tele pública mminimamente sustanciosa, estoy empezando a pensar que tiene su cosa eso de pagar por tener tele.

Una pregunta, oigan: todos los telediarios de allende la frontera son iguales?

Joooder!!!

Edvige es el nombre del nuevo ciclon que fustiga la Francia de Nicolas I.

Este es el nombre por el que se conoce a uno de los ficheros policiales existentes en el que se incluye a toda persona susceptible de alterar el orden público. Su aprobacion se hizo por decreto, durante el mes de julio; su desaprobacion esta teniendo lugar por la vía de la Vox Populi (entre muchas comillas, por lo que se comentará después) esta misma semana y obliga al brioso Nicolas a recular su corcel para que este no le pise los 11 puntos de popularidad que había recuperado a partir del momento en el que dejó de hacer el notas para dedicarse más a presidentear, que debe ser lo suyo.

Fichieros policiales, si, pero con mesura. Los puntos que han chocado (con razón) al peatón francés han sido los siguientes: en primer lugar, aparecen incluso gentes de trece años, para tener una prespectiva suficiente del presumible plan de carrera que pueden ejercer después. En segundo lugar, se hallan en este fichero todas las personas que ejercen algún tipo de rol en el mundo económico, social político o cultural. Esto, en sí, no debe ser chocante, sino necesario, pero lo gracioso es que, en tercer lugar,  es que todo este agregado ve reflejados en su ficha aspectos tan… tan… grotescos? como sus orientaciones sexuales, sus problemas de salud o su pertenencia religiosa.

Seguimos contando: a partir de un momento en el que ciertas personalidades han dado la voz de alarma, Sarkozy ha preferido recular en sus propósitos; bueno, más o menos. De entrada, los menores de 13 años siguen ahí, puesto que esto permitiría poder hacer un estudio pannel de los aléas de la carrera criminal. idem con la pertenencia religiosa (eso podría venir bien para que a falta de etarras sigamos usando moros para distraer).[1] Sin embargo, parece que se podría abrir un pelín la mano en lo que concierne a si el expediente 114 o el 3.291 prefieren la postura del misionero con parejas heterosexuales o si pasaron las paperas en su juventud. Es gracioso de todos modos que la primera patada a Sarkozy sea en las pelotas de su programa de seguridad y orden social, aquel que hizo de él el ministro que todos veían presidente (salvo los ciegos, es natural)

Ante tamaña ofensa a las libertades públicas y a la intimidad personal, no fué la Vox Populi la que se alzó en primer lugar, recordando los tiempos de Doña Juana de Arco. Njet!!! fueron determinadas personalidades del mundo político como Alain Juppé (presidenciable en su momento y único tipo capaz de haber hecho sombra a Sarkozy si no fuese por tocarle pagar los platos rotos de una trama de financiación ilegal de su partido) o empresarial (Mme. Parisot, presidenta de la Confederacion empresarial francesa) los que han hecho que los enanos de Sarkozy se pongan a crecer. A otros, como a la lerda de Rama Yade, que también a protestado, les dejo seguir bostezando. Total, para lo que estan…

Dejando de lado lo que yo pueda pensar de los elementos conflictuales mas evidentes de esta base de datos, creo que todo esto lleva a otra reflexión que tiene más que ver con lo político como juego y con  la necesidad del poder de controlar para perpetuarse. Vamos a ello:

1- Lo primero que sorprende es que una ley que fija el contenido de una tal base se fija por DECRETO-LEY: Es curioso que en las mismas épocas en las que, como he intentado mostrar en otros blogs, los poderes ejecutivos -séase gobiernos- de las democracias occidentales tienen muchos problemas para ejercer el poder real frente al poder económico, estos mismos ejecutivos gobiernen para aquello que ordena las relaciones sociales y la seguridad a base de decreto ley. Esta fórmula, una de tantas que quita poder a asambleas y a memos como usted y yo, ya es reina.

En realidad lo lleva siendo desde hace tiempo (si alguien está lo suficientemente chalado como para hacerlo, que compare el número de leyes decretadas con las promulgadas por la asamblea en las etapas del anterior Gobierno socista en los 80 y 90. Esto fué muy bien demostrado por un sociologo como Petras, al que los mariachis de Gonzalez contrataron y que resultó ser rana para sus intereses). Es decir, el gobierno gobierna, pero da la sensación de querer el poder por el poder. Cambio todo lo justo para que me salgan las cuentas y para seguir donde estoy. Esto es lógico hasta cierto punto, porque términos como democracia y otros lalalàs  hace tiempo que se sabe pertenecen al folklore del despotismo ilustrado en el que nos hallamos. Pero resulta poco alentador de todos modos.

2- Vista las reacciones de extrañas parejas de baile del presidente francés ( con Juppé sus ídilios no acaban de salir porque no se ponen de acuerdo de a qué esfera de poder van a permitirse mutamente aferrarse. Son amigos porque eso les permite vigilarse de cerca; con Parisot el problema es que tal vez no sea tan “testaférrica” como convendria y a menudo abre la boca para que se encarezcan las baguettes) otra cosa que no deja de tener su morbo es para qué deben servir esas curioas informaciones que se incluyen en el fichero. Sera una forma de legitimar que los genitales de tu adversario esten en tus manos y hacer guerra sucia? Por supuesto, entre otras cosas.

3- Respecto a los menores delincuentes..; qué decir. Total, qué mas da. idem con los liderzoides sindicaloides y asociativos de pequeña talla. Los de la talla grande es otra cosa. Sin embargo, una pequeña deferencia hacia el sindicalismo gabacho. Aportar, no aporta gran cosa; en un pais en el que la protesta es bandera, para ellos es más fácil denunciar y protestar que proponer (a diferencia de en Alemania -aunque tampoco les sirvio de mucho en la construcción- o de los Paises Nordicos ( donde todo agente social juega un rol real). Sin embargo, a diferencia del español, el sindicalismo francés al menos molesta. Y a falta de pan, bienvenidas sean las tortas.

Vista la incapacidad real de nuestros pobres gobiernos europeos, tan desmembrados ellos y tan inclinados a defender sobre todo sus respectivos intereses nacionales (expresión a meter en el mismo saco de lalalàs que democracia), podría ser hasta divertido ver como lo que cuenta es mandar y que no te quiten el sitio. Lo de transformar ya conlleva mas esfuerzo… En fin, debe ser que el poder es como lo del caballo, que ande o no ande es lo de menos mientras  sea grande.

Para cuando líderes de partido que miren a largo plazo, con una vertiente social y capaces de crear consensos allende las fronteras?

Prometido: En mileurismo.com el día que nuestros líderes espabilen, habrá chocolatada, y estaréis todos invitados.