Camps vuelve a presentarse, pero esa no es en sí la buena noticia para el PSOE, es la mala para la democracia. La mejor noticia para los socialistas ni siquiera es el filón de argumentos que el valenciano va a proporcionar en las próximas autonómicas. Tampoco es el número de votos que los populares van a perder fuera de Valencia. La mejor noticia para el partido en el gobierno es constatar que Mariano Rajoy  es conservador.

No hablo de ideología política, hablo de estrategia. Rajoy ha certificado que prefiere asumir el desgaste que va a producirle Camps que crear inestabilidad en el PP. No es un tema menor, porque lo que nos dice el gallego con esta nueva indecisión es que sabe que su liderazgo depende únicamente de la coyuntura y que cualquier variación de la temperatura, puede producirle un constipado.

Si el PSOE quiere salvar los muebles en las próximas autonómicas y tener alguna opción de ganar en las generales tiene que alterar esa temperatura, y creo que esa variación tiene que producirse antes de las autonómicas. El PP apuesta por el inmovilismo. El PSOE debería hacerlo por la innovación, y para eso empieza a ser necesario tener cerrados un par de temas clave antes de que termine Abril…… creo que en ambas cuestiones son el presidente y el vicepresidente del gobierno los que tienen la palabra.

Tiene razón Zapatero cuando dice que el PSOE debe centrarse en los problemas ciudadanos y dejar que el debate sobre la sucesión siga su curso. No hay que olvidar que lo que condiciona “el vivir cada día” en la calle no son los serpenteos políticos, sino la plasmación de las políticas adecuadas. ( otra cosa es que personalmente no esté de acuerdo con algunas de esas políticas)

También entiendo que algunos barones socialistas quieran acelerar el debate, con la intención de revitalizar una cuenta de resultados en Mayo que se antoja complicada y que puede condicionar mucho la vida del propio partido a partir de ese mes.

Cuando hace unos meses habábamos de la conveniencia de una sucesión ordenada en la persona de Rubalcaba, proponíamos un proceso en el que el cántabro – aún no era vicepresidente – fuese adquiriendo responsabilidades de gobierno y presencia mediática, y dos posibles momentos para realizar el anuncio según la coyuntura. El primero, antes de las elecciones de Mayo si realmente era posible recortar la distancia electoral. El segundo, después de las mismas, si se consideraba que el hipotético efecto positivo de la sucesión podía quedar diluido en un “batacazo” electoral. Condicionábamos también el anuncio a la evolución de algunas encestas y a la de algunos “asuntos abiertos”.

Creo que ha llegado la hora de hacer un primer balance de la maniobra del presidente.

Zapatero ha conseguido que el desgaste político de sus últimas medidas caiga más sobre su persona que sobre su partido y eso es un acierto político. Zapatero ha conseguido que por contraposición, la figura de Rubalcaba  salga fortalecida, tanto en las encuestas, como a la hora de plantear una alternativa ante Rajoy, y eso es importante, porque Rubalcaba va a necesitar todas las ayudas posibles para tener opciones realistas en el 2012. Zapatero ha conseguido que el propio partido se aglutine en torno a la maniobra y se empiece a creer que existen posibilidades de éxito. Por último, Zapatero ha conseguido minimizar el desgaste del debate sobre las pensiones con una “buena labor” de contención sindical. ( ojo, digo minimizar el desgaste, que nadie lo confunda con remontar, el PSOE sigue a la misma distancia infernal del PP).

El precio está siendo un sacrificio personal que aplaudo y que es “atípico” en la historia  reciente de la democracia. – hablo de estrategia política, repito que no estoy de acuerdo en el enfoque de ciertas medidas económicas -.

Estos han sido los aciertos, pero también ha habido “debes” que tampoco hemos sabido prever bien desde este blog.

El debate sucesorio está acaparando demasiada expectación y no tiene pinta de quedar en segundo plano por mucho que se hagan llamamientos desde presidencia. Desengañémonos, es un proceso muy jugoso para la prensa y es lógico que lo sigan alimentando. El debate sucesorio empieza a crear cierta sensación ciudadana de saturación que no puede prorrogarse indefinidamente, y esa sensación no es buena para un posterior efecto arrastre.

Creo que ya se ha completado la primera etapa y que Rubalcaba se antoja como el único delfín posible para 2012. La imitación de José Mota es un buen termómetro de ello. ¿Qué eso no es un argumento?. Mejor de lo que creéis. Ahora nos queda que Zapatero acierte con la culminación del proceso. Desde este punto de vista, el presidente puede añadir una tercera opción que puede ser interesante y que pase por anunciar su decisión de no presentarse, poco antes de las elecciones autonómicas sin mencionar el nombre del sustituto, y aprovechar un primer efecto de inflexión, sin quemar al candidato si no se remonta en los resultados todo lo que sería conveniente. Tras ellas, se pueden poner los mecanismos necesarios para la cesión del relevo en la candidatura en el menor tiempo posible. Siguen quedando tres opciones. Anunciar todo el lote antes de las autonómicas, hacerlo después o partir ese lote. Salvo un giro de los acontecimientos muy contundente, no sería bueno que el presidente dilatara mucho más todo este proceso.

Hago un llamamiento a la señora ministra de sanidad para que intervenga. Entiendo que los malos humos que se respiran por Asturias no son admisibles tras la ley antitabaco, pero le pido que haga una excepción. Desde que el bueno de Mariano ha decidido pasarse por la piedra a Álvaez Cascos, la tensión ha subido en el principado y dicen las malas lenguas que se han disparado los asuntos cardíacos. ¿Se iniciará otra vez la reconquista en Asturias?.

No sabemos si Aznar eligió a Mariano con el índice, lo que si sabemos es que el gallego le ha enseñado el corazón a la hora de seguir sus recomendaciones en la candidatura asturiana. Probablemente Cascos no vaya a ninguna parte después de su rabieta, pero empieza a quedar claro que o la caverna toma nota o puede que los Oreja, Aguirre, De la Riva y compañía terminen siguiendo al asturiano en su aventura hacia el olvido.

Señora ministra, vigile los malos humos que últimamente proliferan por Asturias, por Bruselas y por Madrid, pero le ruego que los permita. No creo que el exceso de emisiones origine fumatas blancas, pero las buenas conspiraciones siempre empiezan entre la niebla. La vieja guardia tiene derecho a intentarlo y sería una bajeza por parte del ministerio de sanidad privarnos del espectáculo.

Pd: Lo de la ley antitabaco lo dejamos para otro post.

Escaño arriba o abajo las catalanas no han sorprendido demasiado. A estas alturas todos tienen que sacar conclusiones sobre un tripartito que no ha convencido a casi nadie. Primero por errar el tiro durante estos 4 años a la hora de centrar el debate político,  y luego por seguir errándolo al solucionar lo propuesto. No me interesa si ha habido trasvase de votos o se han quedado en casa, la lectura de estas elecciones ha sido más sencilla que todo eso. El ciudadano ha votado cabreo en cualquiera de sus variantes.

Lo que ha pasado era previsible, pero eso no implica que no haya que gestionarlo. Puede que una decisión de CIU de gobernar con apoyos puntuales ayude, tanto a nivel autonómico, como de rebote a nivel estatal. Los socialistas van a tener que arrimarse a CIU;  primero para minimizar la sensación de descalabro y fortalecer la idea de cooperación en torno a los auténticos problemas de Cataluña, y luego para restarle influencia al PP, tanto a nivel autonómico  como en posibles carambolas nacionales.

El debate interno deberá ser pausado, sin sobresaltos y en armonía con las próximas citas electorales; porque precisamente lo que más factura le ha pasado al PSC en esta legislatura ha sido la sensación de desmadre.

A nivel nacional, cuanto antes se olvide el 28N y cuanto más se minimicen sus consecuencias mejor. Y la manera óptima de hacerlo es ir centrando el foco en las municipales y autonómicas de Mayo, con atención especial a las madrileñas.

Un escándalo abierto por corrupción y sobre todo un ayuntamiento casi en quiebra deberían ser motivos más que suficientes para calentar una precampaña larga. En cuanto a la estrategia, ya he dicho en algunas ocasiones que el PSOE tiene que movilizar a todo su elenco electoral. Le guste o no, si Gómez quiere ser la estrella va a tener que aprender a jugar en equipo; porque los papeles de un Lissavetzsky enfrentado a lo que puede ser el rival más débil del PP y de un Rubalcaba van a ser decisivos a la hora de tener alguna posibilidad. Queda por cubrir la parte izquierda del electorado. Aquí caben acercamientos a IU o incorporaciones por la izquierda; posiblemente ambas cosas a la vez sean incompatibles.

Las últimas encuestas de La Vanguardia y El País son más interesantes por lo que sugieren que por lo que nos dicen.

El PSOE recorta distancias con su principal adversario, pero se queda a varios puntos del umbral de posibilidad. ¿Qué a que me refiero?. A entrar en esa franja en la que aún es posible darle la vuelta a la situación en una campaña electoral bien hecha, y en la que el liderazgo de Mariano Rajoy puede ponerse en tela de juicio por la remontada. Para eso, los socialistas no pueden estar a  más de 4 o 5 puntos al inicio de la campanada inicial.

Difícil situación para un gobierno que tiene que afrontar unas catalanas y unas autonómicas con malas perspectivas. Pero precisamente en esas dos citas pueden aparecer las oportunidades que necesita.

Los objetivos tienen que ser claros. CIU no puede ganar por mayoría absoluta en las catalanas y los socialistas tienen que hacer un buen papel en las autonómicas, con mención especial a las madrileñas. El nuevo ejecutivo y el partido que lo sostiene tienen que dejarse la piel en esas dos citas si  quieren tener la más mínima oportunidad de ganar en el 2012.

Y cuando digo la piel, no hablo solo de dos buenas campañas. Hablo de dar respuesta a todo el abanico electoral susceptible de votar PSOE……. A todo.

No hace falta interpretar nada. Gómez ha ganado las primarias en Madrid y solo cabe una interpretación.

Sigo pensando que Trinidad Jiménez hubiese sido mejor candidata a la comunidad  que Tomás Gómez, pero eso, sencillamente ya no importa demasiado. El reto de los socialistas y el de su candidato está en ser capaces de movilizar a la opinión pública de la misma manera que lo han hecho con sus militantes.

En la otra esquina queda un Zapatero roto con un nulo recorrido político a partir de ahora, ni hacia fuera, ni hacia dentro. Los 14,5 puntos que le arrojan de desventaja los últimos sondeos y este varapalo interno solo le dejan opciones de transición y de reforzamiento inmediato de su ejecutivo. Y no le queda demasiado tiempo.

No hay demasiado que pensar. El vehículo Gómez inicia una nueva etapa en el PSOE con todos sus riesgos y sus incertidumbres, una etapa de la que aún nos quedan por conocer los nombres de muchos de sus protagonistas; pero que pase lo que pase, será lejana al itinerario de presidencia. Da igual lo que se declare en los próximos días. Zapatero ya no forma parte del futuro. Ahora solo queda saber si el presidente está dispuesto a facilitar el proceso o se empecinará en defender algo por lo que ya no apuesta casi nadie.

La mejor noticia para Zapatero es que las elecciones catalanas serán después del 3 de octubre. Lo último que le hubiese quedado al presidente es ver a su candidata afrontar una primarias en Madrid tras una previsible derrota en Cataluña.

 Es posible que en este caso el orden de los factores sí hubiese alterado el producto, sobre todo a nivel interno. Con todo, Zapatero va a acometer un mes de octubre crucial para su futuro, que arranca “in medias res” con una huelga general el 29 de septiembre, se entona con unas primarias la primera semana de Octubre y culmina con unas catalanas en el mes en curso, o a más tardar en noviembre.

 Veo complicado que el presidente sortee los tres obstáculos con donosura. Cada vez hay que conseguir más victorias pírricas y estas, cada vez son más difíciles y pasan facturas mayores.

 Doy por hecho que  Zapatero no va a presentarse a las elecciones del 2012. Ya no es una cuestión de lo que decida; si todo va como apunta, sencillamente no debería tener otra opción que la de una salida digna por el bien de su partido. Con todo, el ejecutivo va a tener que cambiar de caras antes de cambiar de año. Ya no es estrategia, es solo subrevivir a un otoño muy caliente y a todo un octubre rojo.

El dorje es un aparato budista que el baranda de turno usa para alejar a los malos espíritus. En el primer post de esta trilogía indo/nepalí dejamos a Zapatero en plan yogui; meditando sobre lo que le viene encima y le deseamos la mejor de las suertes posibles. Como todo esto del orientalismo va de espiritualidad y caminos personales, no hablamos de la que antes nos ha caído encima a nosotros en forma de recortes, de 20 días por despido, y de ese otro tipo de elementos mundanos de los que ya hemos tratado. Hay que preservar el buen Karma de esta  miniserie.

 No sabemos si José Luís es tántrico, lo que si sabemos es que hasta ahora no ha usado el dorje para ahuyentar malas decisiones y peores ministros. Lo bueno es que el presidente tiene por delante un área grande de mejora  para alcanzar el Nirvana.

 El que ha decidido tocarle el primer chacra a Zapatero durante estas vacaciones ha sido Tomás Gómez. El holandés de Parla se presenta a unas primarias que trascienden lo regional y pueden dar el pistoletazo de salida a un debate interno que el PSOE y toda la izquierda va a tener que iniciar tarde o temprano. A partir de ahora da igual lo que pase, el presidente ya ha perdido unas elecciones en las que no puede permitirse un descalabro. Si Gómez gana las primarias y las madrileñas ha puesto en evidencia a Zapatero. Si Gómez gana las primarias y pierde las madrileña también ha puesto en evidencia a Zapatero. De hecho Gómez ya ha puesto en evidencia a Zapatero justo en un periodo donde lo último que puede demostrar el monclovita es más debilidad. Solo una improbable victoria de Jiménez en las primarias y en las autonómicas libra al presidente. Mal asunto y muchos argumentos para la oposición.

 Tomás Gómez parece un buen tipo. Dicen que es trabajador y que ha hecho una buena labor al frente del PSM y eso es algo a valorar tal y como está el PSM. El problema para el ex alcalde es de tiempos, de contexto y de perfiles.

 Son tiempos en los que el PSOE, difícilmente puede ilusionar a un ciudadano que está cabreado precisamente con el PSOE.

 Son coyunturas en las que es complicado tener opciones si no se aglutina todo el elenco posible a la izquierda del PP con los candidatos de los que dispones.

 Son perfiles ( el de Gómez) poco rompedores. Con tres años al frente del PSM, un Gurtel y  poca incidencia en las encuestas. Quizá Gómez hubiese sido una buena baza a futuro para el PSOE en otra coyuntura y puede que su precipitación abra caminos para alguien dentro de algún tiempo. La posición en la que quede a nivel personal va a depender de sus propios resultados en las primarias y de cómo se comporte en las autonómicas. Complicado panorama para un candidato que posiblemente va a quemarse demasiado. Complicado panorama para un PSOE que empieza su fiesta interna antes de lo debido.

Felipe González nos cuenta que ha habido un cierto error en la última campaña socialista. Sobre el riesgo de una apuesta agresiva para movilizar al electorado ya hablé en un post anterior. Dejando a un lado los contenidos políticos, donde creo que ambos partidos han dejado bastante que desear, en lo mediático hubiese apostado por una campaña un par de tonos por debajo de lo que lo ha hecho el PSOE.

Más que al PP o que a cualquier otro partido, el ciudadano a lo que más miedo le tiene ahora es a la crisis. Las propuestas constructivas desde la economía, no solo son necesarias, se hacen imprescindibles y cada minuto que se emplea en no avanzar, es un minuto que se retrocede. Independientemente de estas consideraciones, uno tiene que valorar a la persona escogida para llevar a cabo una estrategia o elegir estrategia en función de esa persona.

A veces he sido duro con López Aguilar. Que nadie me entienda mal, creo que es un perfil que puede encajar muy bien en muchas labores, pero no como cabeza de lista en unas elecciones difíciles. Si hablamos de movilizar, Aguilar no era la persona.

La elección del cabeza de lista y de la estrategia no han ido en la misma dirección. La capacidad de ilusionar es un intangible más necesario en unas ocasiones que en otras. Las coyunturas complicadas son el paradigma de esa necesidad.

Como este tipo de campañas suelen elegirse cuando las cosas se ven mal, nunca sabremos hasta que punto son eficientes, aunque se ejecuten adecuadamente. En fin, la vida sigue, los problemas también, y al gobierno se le acaba el crédito para coger el toro por los cuernos.  

Para terminar con las europeas, podemos sacar varias conclusiones.

1) El 45% de participación y los resultados de asistencia a los comicios en el resto de Europa, nos dan una idea de hasta que punto el ciudadano le da la Espalda a Bruselas. Personalmente sigo pensando que esta UE, tal y como la conocemos hoy, se encuentra en estado terminal.

2) Gana el PP pero, en unas elecciones leídas en clave nacional, resulta curioso que los conservadores solo crezcan en 200.000 votos ante una oportunidad tan evidente de desgastar al gobierno. Esto nos arroja 3 posibles conclusiones

a) Hasta los que pueden sacar tajada pasan de Europa.
b) El PP tampoco termina de entusiasmar a sus bases menos afines.
c) Un poco de ambas

3) El partido en auge termina siendo UpyD. No sabemos si esta tendencia se mantendrá en elecciones de ámbito nacional, ni hasta donde va a llegar, pero lo que si sabemos es que es la primera vez en años que la suma de los votos de los dos principales partidos de poder es menor que en los anteriores comicios, en beneficio de una tercera fuerza con pretensiones nacionales. Las crisis no fomentan el bipartidismo.

4) IU mantiene sus dos diputados, pero no crece y a día de hoy no es la fuerza beneficiada por la crisis.

5) En unas elecciones donde Europa ha importado poco, cabe reseñar que la izquierda en general retrocede en el continente. A priori llama la atención ver como en una profunda crisis del sistema capitalista es la derecha la que avanza. En general, cuando una sociedad se ve amenazada tiende a hacerse más conservadora, pero también a polarizarse. Se ha cumplido la primera premisa, no así la segunda.

6) Lo normal es que crezca el acoso de la oposición hacia el gobierno. Tal y como está la cámara, Zapatero va a necesitar apoyos para terminar la legislatura y puede que estas elecciones hayan movido voluntades. Creo que es hora de que el gobierno visualice la crisis de una forma global y lidere con mucha más decisión a la hora de buscar soluciones. El gobierno lo tiene complicado, si quiere ir hacia la derecha periférica, pagará prenda. La pregunta es . ¿Tendrá valor para ir hacia la izquierda?