De las tres opciones que proponíamos en su día. ( anuncio de no presentación y de candidato antes de las municipales, mismo proceso tras estas o anuncio de no presentación antes de las municipales y cierre del candidato a partir del 22 de Mayo), el presidente ha optado por la tercera, esa que de alguna manera apuntábamos como opción intermedia. La apuesta tenía el riesgo de originar movimientos contraproducentes en el interior del PSOE durante las autonómicas. Creo que hoy ha pasado el tiempo suficiente como para decir que el partido en el gobierno está sabiendo llevar un proceso muy complicado con notable alto.

Los socialistas están dando una lección de madurez en lo referente al manejo de la política entre bambalinas, y a veces, eso es tan difícil como capear una crisis. De hecho y a día de hoy, no se me ocurre ningún otro partido capaz de gestionar esas tensiones con la frialdad suficiente…….haced un repaso de cabeza por el panorama político nacional.

La situación de los socialistas sigue siendo complicada y solo lo será menos, en la medida en que sepan cerrar el proceso sin estridencias. Quizá se haya puesto la primera piedra de algo, pero sería un error pensar que la coyuntura ha cambiado sustancialmente. Eso solo puede pasar si las cosas se hacen bien y el proceso se cierra con amplitud de miras a su debido tiempo. Estoy seguro de que los posibles candidatos van a anteponer este criterio, van a trabajar por mejorar los resultados comunes y no van a dejarse seducir por posibles victorias que emanan por generación espontánea. En este sentido, las encuestas “excesivamente favorables” pueden ser buenas para estimular el voto, pero nunca para condicionar decisiones internas que requieren más meditación.

Creo que va siendo hora de abandonar el tópico de una banca privada inmune a la crisis en España. La situación es la que es y los bancos de este país tienen que sumar a una política irresponsable de préstamos, otra igualmente irresponsable de inversiones; y eso no hay balance que lo aguante. Se necesitan luces y taquígrafos en un sector tradicionalmente oscuro que no solo está retrasando la recuperación de la economía real, sino que amenaza con hundirla aún más.

Tenemos derecho a saber a cuanto asciende la minuta y que plan de acción debemos seguir para solucionar el problema.

No nos engañemos, el reto es nacional y va a ser necesaria la colaboración de todas las fuerzas políticas para arreglarlo. Eso, y tener muy claro que en esa solución no pueden salir beneficiados los que han ocasionado el problema. ¡Basta ya de fomentar la irresponsabilidad!. Si el Estado tiene que intervenir, que intervenga, pero que lo haga en beneficio de todos, con las cosas claras y dejando muy claritas las situaciones de cada cual. Va siendo hora de abrir el abanico y de plantearse todas las posibilidades; nacionalizaciones incluidas.

La primera es que determinados gobiernos tapón ya no son suficientes para dar respuesta a la situación política de la región, y ese reconocimiento lleva implícito un fracaso de un occidente, mucho más preocupado en la estabilidad de las diferentes zonas que en propiciar avances sociales y políticos en las mismas.

La segunda es que esos regímenes están demostrando ser mucho más débiles y con menos apoyos populares de lo que algunos podían imaginar.

Cuando un genocida manda aviones a bombardear ciudadanos suele ser el mejor reconocimiento de la ineficacia de un esquema que con unos matices u otros se ha repetido hasta la saciedad en diferentes países. Gadafi es historia y puede que su último discurso selle un destino mucho más cruel para su persona que el pronunciado por Mubarak.

La política internacional tiene que empezar a sacar lecciones de todo esto. Nunca he sido partidario del intervensionismo o del “dejar hacer” como norma. Creo que hay que ajustarse a cada caso en concreto y que en el criterio tienen que aparecer factores de estabilidad; pero también de impulso a la democracia, a los derechos fundamentales y a la igualdad real de oportunidades. Nos hemos olvidado de los últimos conceptos, al igual que hemos olvidado que un exceso de malas decisiones políticas casi siempre se pagan en forma de revueltas ciudadanas. Eso es Historia. Quizá occidente tenga que aprender a apoyar determinadas propuestas de manera sana y no solo como producto de sus intereses. Ya no es cuestión de “buenismo”, es una cuestión de principios y si se siguen generando caldos inadecuados de cultivo, puede que termine siendo una cuestión de visión de futuro.

Hoy tenemos una oportunidad entre todos de potenciar de manera sana un proceso que implica a muchos millones de personas. De las decisiones que tomemos va a depender que muchos de estos países inicien un camino real hacia la democracia o terminen aglutinándose en torno a regímenes teológicos como símbolo de resistencia. Eso sería una pena, pero hoy más que nunca, la comunidad internacional tiene la palabra. No es bueno tratar de parar las protestas a toda costa, porque posiblemente esas acciones estén destinadas al fracaso. Es bueno ayudar a reconducir los procesos hacia la democracia y los derechos fundamentales. Puede que por primera vez en mucho tiempo, la praxis y los principios vayan de la mano a corto plazo. Quizá deberíamos aprovecharlo.

No sabemos si las recetas con las que aseguran el ex – presidente y Mariano Rajoy que pueden levantar la economía de España van de la mano de las del señor Rato. Tampoco sabemos si el gallego tiene otras mucho más revolucionarias. Lo que si sabemos es que bien sea una cosa u otra,  Rajoy tiene ahora una magnífica oportunidad para explicárnoslas y tranquilizarnos a todos, incluyendo al propio FMI.

Tiembla oficialmente el argumento de ese PP experto en economía y empresa que levantó España, Europa y el mundo en solo tres meses. Tiembla oficialmente el argumento de esa derechona creadora de riqueza por la gracia de la especulación de los mercados y sobre todo, tiemblan oficialmente las esperanzas de muchos españoles que se agarran al clavo ardiente del PP como última opción.

En economía o en empresa, no hay varitas ni flautas mágicas. Hay inversión, estrategia, valor añadido, trabajo y sentido común; y los señores del PP propiciaron muy poco todo eso durante una década. Quizá sea lo primero que tengamos que agradecerle al FMI. Haber dejado muy clarito quien es quien a la hora de hacer economía en este país. Esperemos que algunos lo recuerden en el 2012. Mientras tanto, la obligación que adquirimos otros es la de decirlo más. Mucho, Muchísimo más.

Lo que tengo claro es que si además entras como accionista con la obligación de vender en un periodo de tiempo determinado y conocido, tú mismo estás devaluando el valor de tus acciones. ( no hay principio de incertidumbre, ergo no hay negociación en torno a un valor real de mercado).

Lo he dicho más de una vez y lo repito. Soy partidario de una entidad financiera pública, bien controlada y transparente que participe en el mercado y que gire en torno a la reactivación y desarrollo de la economía real. Cuando la cosa sanee, quizá se pueda ir hacia un sistema mixto de pequeño accionista; pero hasta ahí, y cuando le interese al Estado que es el que de entrada se come el marrón. No se de quien debe depender esta entidad, lo primero que se me ocurre es que sea del Banco de España. Claro que si en el banco de España sigue nuestro amigo MAFO, tenemos garantizadas las previsiones atinadas y las acciones trepidantes para potenciar fortalezas y corregir debilidades. De muestra un botón en los últimos años.

Toca el momento de decidir que queremos ser de mayores y el debate sobre el sistema financiero español y sus futuros actores no es menor, más bien es determinante. Es cuestión de seleccionar bien los tiempos y los actores. Nosotros mismos, pero luego la culpa de los errores o  el aplauso por los aciertos  no puede  ser del empedrado, va a ser de los que tienen HOY esa responsabilidad.

El PP ha inaugurado oficialmente su campaña por las municipales, por las autonómicas y sobre todo por las generales. Lo que nos han dicho los populares es que van a enterrar el hacha de guerra entre familias, que están dispuestos a considerar lo de Cascos un “affair” sin importancia, que la condesa de Murillo se atendrá al protocolo cuando sea invitada al palacio de Rajoy y que todo eso se escenifica con el gallego y Aznar dándose el pico. Todo para llegar a Moncloa. Todo para contagiar un estado de ánimo que les coloque aún más cerca de la presidencia.

Como se que este blog lo leen algunos socialistas, me pregunto cual va a ser la respuesta del PSOE; porque doy por hecho que alguien en Ferraz se habrá dado cuenta de lo poco adecuado que resulta el contagio del “espíritu de Sevilla”.

Para hacer unos buenos resultados en unas elecciones, primero hay que creérselo a nivel interno, y para eso, es bueno apuntalar los dos primeros conceptos para facilitar el tercero. Planificación y capacidad creativa….haciendo bien eso, igual se consigue un buen estado de ánimo que se transforme en números.

Mañana o pasado seguimos desarrollando todo esto; porque para colmo de vuestros males os comunico que voy a escribir con más asiduidad. Venga, a darle a la cabecita.

No soy  un experto en decoración, pero tengo claro que los jarrones chinos no deben ocupar dos sitios a la vez a riesgo de sobrecargar el ambiente. Si Aznar y González quieren  trabajar en la privada, tienen derecho a ello, como nosotros tenemos derecho a valorar éticamente sus decisiones. Lo que creo que queda claro desde ese punto de vista es la inconveniencia de seguir cobrando de las arcas públicas. Una cosa u otra. Las dos a la vez  siguen erosionando el pobre concepto que tiene el ciudadano de sus representantes.

No es un problema de presidentes. Es un problema de filosofía general de la clase política. El Jueves tuvimos que ver como el diputado mayor de las cortes excluía a sus señorías del debate sobre las pensiones. Da igual el régimen que tengan y que las condiciones sean similares en Francia, Italia, Alemania o Reino Unido. En esos países no hay 4,5 millones de parados, en ninguno está presente un posible rescate y todos ellos tienen más renta que España. Malos argumentos para justificar que los que van a recortar pensiones deban quedar excluidos de la fiesta……..pero podéis estar tranquilos. Una vez más lo mío es solo demagogia.

Ese es el trasfondo real con el que estamos jugando en el debate sobre las pensiones. Lo de menos es si retrasar la edad de jubilación es la solución de algo, porque todos sabemos que no lo es. Tras los vaivenes de noviembre y dicembre, el ejecutivo piensa que este tipo de gestos pueden tranquilizar a los mercados, alejando el fantasma del rescate español. Seamos realistas, ni la reforma laboral ha contribuido a tranquilizar nada, ni lo va a hacer la de las pensiones.

Entiendo que cualquier gobierno del mundo esté nervioso ante la mínima perspectiva de un rescate, pero no podemos errar el tiro poniendo en el centro del debate algo que de momento no es crucial. Ya hemos abusado mucho de eso en España. Si hay que hacer algún gesto que sirva para algo, hágase. Pero téngase claro como se hace, porque seguir castigando gratuitamente a uno de los sectores más débiles de la población sin conseguir absolutamente nada es un error político y social.

¿Qué tal si empezamos por hacer una pequeña lista de qué variables han ocasionado la crisis y de qué otras debemos tocar para ir saliendo de ella?. Estoy seguro de que ni los pensionistas, ni las indemnizaciones por despido, ni la edad de jubilación, ni el nivel de los salarios en España iban a estar en los primeros puestos.

Voy a parafrasear a Rubalcaba al hablar de las elecciones en Asturias. Contra las crisis hay que tener el objetivo claro y centrarse en él sin distrerse con lo que pasa a izquierda o derecha. Y el objetivo para avanzar está en la economía real y en favorecer todo lo que pueda generarla. Así de fácil, así de simple.

Ignoro en que le puede perjudicar a un no fumador la presencia de una sala de fumadores con los debidos extractores en un aeropuerto, donde se pueda fumar entre vuelo y vuelo o en esas interminables horas de espera. Si alguien lo sabe, por favor que me lo diga.

Ignoro en que le puede perjudicar a un no fumador la existencia de un lugar con las debidas extracciones para fumar en una empresa. Si alguien lo sabe, por favor que me lo diga.

Ignoro en que le puede perjudicar a un no fumador la existencia de un espacio en un bar con las debidas medidas anti humos. Ni siquiera es necesario que un camarero entre en él. Admito que sea obligatorio que el fumador tenga que dirigirse, sin el cilindro asesino en su mano, hasta la barra del bar para coger su copa.

Ignoro cual es el objetivo de un debate restrictivo, reaccionario y tergiversado. Si alguien lo sabe, por favor que me lo diga.

Es cierto que en ALGUNOS países de Europa se hace parte de todo esto; pero no entiendo como un país con el nivel de sociabilidad en torno a los establecimientos públicos que tiene España, con el nivel de viajeros por turismo que recibe España o con el nivel de problemas de primera magnitud sin resolver que tiene España, decide ponerse a la cabeza de lo prohibitivo.

No quiero seguir. Con que alguien me conteste a estas 4 preguntas me doy por satisfecho.

No sabemos si Aznar eligió a Mariano con el índice, lo que si sabemos es que el gallego le ha enseñado el corazón a la hora de seguir sus recomendaciones en la candidatura asturiana. Probablemente Cascos no vaya a ninguna parte después de su rabieta, pero empieza a quedar claro que o la caverna toma nota o puede que los Oreja, Aguirre, De la Riva y compañía terminen siguiendo al asturiano en su aventura hacia el olvido.

Señora ministra, vigile los malos humos que últimamente proliferan por Asturias, por Bruselas y por Madrid, pero le ruego que los permita. No creo que el exceso de emisiones origine fumatas blancas, pero las buenas conspiraciones siempre empiezan entre la niebla. La vieja guardia tiene derecho a intentarlo y sería una bajeza por parte del ministerio de sanidad privarnos del espectáculo.

Pd: Lo de la ley antitabaco lo dejamos para otro post.