El destino de Grecia es importante, pero no lo es tanto por el peso que supone el país heleno en la economía europea, ni siquiera por las turbulencias que se ocasionan en los mercados; el destino de Grecia es importante porque estamos certificando el modelo que parece que se va a imponer en Europa. Grecia no es un país, es un aviso a navegantes, a Irlanda, a España, a Portugal. El mensaje a día de hoy es que la Unión Europea va a responder, pero a cambio va a ser la población griega la que va a sufrir las décadas de malos gobiernos en otras décadas venideras de recortes, paro y nulo crecimiento.

En España la raíz del problema es más sangrante. No han sido las cuentas públicas las encargadas de meternos en el lío, ha sido el sector privado, y es el estado; ese estado que nos gestiona y representa a todos, el que aparece como garante del desaguisado.

Tenemos que entender que el problema griego es nuestro problema. Francia y Alemania tienen que entender que los problemas griegos y españoles también son sus problemas y que los parches y las soluciones a medias tintas no se han inventado para los tiempos revueltos.

Va siendo hora de que los estados europeos empiecen a darse cuenta de lo que nos jugamos y aborden determinadas cuestiones con visión de conjunto. Va siendo hora de que España, Grecia, Portugal y otros países empiecen a darse cuenta de que los ciudadanos no van a admitir soluciones marcadas únicamente desde lo económico. Es la política la que tiene la palabra, son los países mas afectados los encargados de hacerse oír y los movimientos como el 15 M los responsables de recordarles a los sucesivos gobiernos nacionales donde está el límite de los ciudadanos. Es bueno entender lo que pasa hoy en Grecia y lo que significa el 15M; sobre todo si queremos entender la coyuntura política de los próximos años y buscar las soluciones más convenientes.

Vale, el 22 de Octubre del 2008 – ya ha llovido- escribíamos esto.

Por esas fechas teníamos a un capital con problemas que empezaba a meter en problemas a los estados y a los ciudadanos, teníamos también un estado despistado sobre la estrategia a seguir y a una nación a lo García Lorca, tocando el tambor del sueño.

En un primer momento se habló de un nuevo orden internacional basado en el control del capital financiero. Eran los tiempos del G20 y de la sonrisa profident de Obama y hubo algún indicio – ingenuo de mí – a la hora de intentar replantearse los procesos globalizadores desde el control del capital por parte de las estructuras estatales y supraestatales.

Pero no. Ha pasado el tiempo y los estados han decidido ayudar al capital sin imponer ningún control a cambio. El resultado ha sido el debilitamiento de los propios estados y estructuras supraestatales que se han dedicado a nacionalizar deuda privada a coste bajo, o lo que es lo mismo, a irse poco a poco inmolando para sostener el actual sistema financiero.

¿Que por qué comento todo esto?.Porque en la vida es bueno saber qué es lo importante, de qué va de verdad la partida y entender el ecosistema al completo sin obsesionarse con las partes.

En síntesis. Se ha perdido una gran oportunidad para ordenar el proceso globalizador y las políticas implementadas por los estados siguen permitiendo que el capital se comporte como si nada hubiese pasado, erosionando a un estado mucho más débil de unos años para acá.

¿Que por qué se ha hecho?. Supongo que por intereses, y por el miedo de los propios estados a las turbulencias que podían ocasionar en la nación ( en el ciudadano). Han aparecido las políticas del miedo y se han dado por automáticas algunas tesis económicas bastante discutibles y muy poco discutidas. El resumen es sencillo, por miedo al caos se está intentando elegir la muerte dulce.

Pero hete aquí que aparece la tercera pata del banco que hasta ahora estaba calladita. La nación, que como ya hemos dicho, cuando se cabrea suele expresarse agitadamente, con discursos más o menos elaborados según los casos y con resultados inciertos. La nación no suele pararse en exquisiteces y suele responsabilizar al estado de la situación de las cosas. ¿Hace mal?. Solo en parte, no hay que olvidar que en teoría, el estado es el garante de mantener las reglas del juego, y por tanto el responsable de ajustar los desequilibrios…….y si no lo hace o lo hace mal, está siendo negligente.

Y el cabreo de la nación se llaman revueltas árabes, se llaman los indignados o pueden tener más nombres. Las reivindicaciones pueden ser muchas, pero la raíz de todas ellas es solo UNA. Malestar porque los desequilibrios que ha generado la economía los está pagando el ciudadano y los representantes del estado lo están avalando.

Creo que ya va siendo hora de enterarnos de que la solución de esta crisis es sobre todo política y que las propuestas deben de ser internacionales y TIENEN QUE EMPEZAR POR LOS PAÍSES MÁS INTERESADOS; esto es por los más afectados y España es uno de ellos.. Creo que ya va siendo hora de enterarnos de que o se controla el capital, o las estructuras políticas tal y como las conocemos van a entrar en barrena. Creo que ya va siendo hora de enterrase de que los estados y las estructuras supraestatales tienen que convertirse de verdad en estructuras supranacionales y dar un puñetazo en la mesa. Creo que ya va siendo hora de enterarse de que los desequilibrios que se han producido en los últimos 30 años, hacen imposible un equilibrio sobre sobre las mismas bases e incidiendo en el mismo tipo de políticas que han roto el esquema.

Digo, por ir teniendo claro el panorama. O se empiezan a mover fichas en el sentido que se ha expuesto, o la diferencia de situaciones y velocidades de los diferentes países se va a llevar por delante la UE, la estabilidad de muchos países, los estados de bienestar y a la larga el propio sistema económico, que no hay que olvidar que sigue necesitando determinados elementos a los que se empeña en erosionar.

Y para los que se alegrarían mucho con todo esto. No ha habido una sola crisis global en toda la historia de la humanidad que no haya afectado a la demografía. Así de clarinete. Y no se a vosotros. A mi eso me da pereza.

@ Solana propone un calendario a la hora de encarar y de tratar de optimizar la parte final de la legislatura socialista. Lo que plantea es una posibilidad válida en base a un escenario concreto, pero independientemente de la fórmula a seguir, creo que hay que hacer varias consideraciones previas, porque al final, los pasos adecuados van a depender de lo que se crea, de lo que se quiera y sobre todo de la coyuntura.

Si tu objetivo es evitar una derrota por una distancia mayor; acorta la legislatura, intenta que tu candidato sufra lo menos posible y juégatelo a una campaña en el mano a mano con Rajoy. No va a ser suficiente. Hoy no existe ningún candidato en ningún partido capaz de reducir 7 0 8 puntos en una campaña; pero si tienes mucha, muchísima suerte, puede que consigas recortar algún punto…..o no.

Con todo existen más opciones

Si lo que quieres es intentar ganar o tener más posibilidades de evitar la absoluta popular vas a necesitar una propuesta más ambiciosa. En resumen, vas a tener que demostrar gobierno antes de esa campaña.

Riesgo: Asumir desgaste y seguir cayendo en las encuestas. Posibilidad: Repuntar algo si la coyuntura se muestra minimamente favorable y poder abordar una campaña en mejores condiciones.

Termines optando por una cosa o por otra creo que el PSOE aún no tiene los datos suficientes como para pronunciarse en este tema. Una de las pocas armas que le quedan al gobierno es la de manejar la fecha a la hora de convocar elecciones, y en ese asunto va a tener que hilar fino. Salvo desgaste exponencial, hoy por hoy el gobierno no tiene demasiado que perder y sí mucho que ganar esperando tres o cuatro meses antes de tomar una decisión. Mientras tanto, Rubalcaba tiene que demostrar su capacidad de gobierno, formando un buen equipo, dejando que la gente buena gobierne, sabiendo coordinar ese gobierno, dirigiendo y dando el do de pecho en los momentos clave. Esa es la mejor forma de demostrar capacidad y de fortalecer tu candidatura y tu imagen de liderazgo. La primera acción de Rubalcaba debería centrarse en diseñar y constituir ese nuevo gobierno con las bendiciones de Zapatero. A partir de ahí va a ser la coyuntura y la aceptación de la labor de ese nuevo gobierno la que marque la fecha electoral.

Ya he comentado antes que la capacidad de influir en Europa y en política económica va a ser fundamental para ganar oxígeno en política nacional. De como se haga va a depender que empieces a controlar la situación o que la situación te siga controlando a tí, y solo puedas limitarte a capear temporales. Complicado papel de un nuevo ejecutivo que deberá de ser excelente en Europa y excepcional en España.

No se si el vicepresidente del gobierno debería abandonar alguna cartera; tal vez sí o tal vez no. Lo que tengo claro es que antes de centrarse en su papel como candidato tiene que hacer otras cosas. Los cara a cara con Rajoy y una buena campaña van a ser importantes para 2012, pero su principal bagaje si quiere tener opciones es demostrar que sabe gobernar. ¿Que es arriesgado?¿Que puede desgastar?. Nos ha jodido, por eso se llaman crisis.

La principal tarea de Rubalcaba tiene que ser ahora la de convencer al ciudadano en los próximos 6 o 7 meses de que su ejecutivo es la mejor opción del elenco político para gestionar una situación complica, y el movimiento se demuestra andando. Andando, creando y siendo el hombre fuerte de un buen ejecutivo; porque si no, la solución tampoco es válida.

Por mi parte voy a actualizar el blog un poco menos. Nada que ver con el ascenso de Rubalcaba., más bien tiene que ver con uno propio que me va a hacer cambiar otra vez de ciudad de residencia. Llevaba yo demasiado tiempo tranquilo para ser yo mismo……en fin. Supongo que voy a estar un poco liado en las próximas fechas. A ser todos buenos.

Hace falta ser canelo para mandar a los mossos de escuadra a levantar la concentración de la plaza Cataluña porque pueden joder una celebración futbolística. Hace falta ser tarugo para hacerlo a hostias y hace falta ser mendrugo para sostenella y seguir diciendo que lo volverías a hacer.

Felip Puig nos acaba de recordar como se trataba a la población en otros tiempos. Incluso la disculpa de la limpieza genera paralelismos con épocas más gloriosas, donde judios, comunistas, socialistas, parias, maricones y gente de mal vivir eran enviados a las duchas por higiene.

¿Son los perroflautas la nueva lacra del siglo XXI?.

El ministro del interior sigue sufriendo presiones del PP para que gire hacia el centro y emule a CIU en Cataluña. Sería un error.

Pero hay que hacer otro análisis más pausado. La acampada del 15 M no puede ser eterna por su propio bien. Si las fechas se prorrogan sin un tope y sin objetivo definido, la sociedad va a empezar a entender que no se puede acampar en el centro de la ciudad eternamente sin concretar, bien por falta de propuestas ( no es el caso), bien por exceso.

Nacho Escolar ha hecho 4 propuestas en su blog para alcanzar un consenso de mínimos. Galli ha resumido otras en el suyo. Estoy de acuerdo con casi todas; pero me centraría en las más sencillas e iría trabajando con otras acciones a futuro las más complicadas.

El tema de la financiación de los partidos es clave, pero no creo que el gobierno tenga fuerza para abordarlo ahora. El tema del cambio de la ley electoral es clave. Pero tampoco creo que el gobierno tenga fuerza para abordarlo. Nos queda la banca. Ahí se tienen que empezar a hacer cosas, pero en este caso es el gobierno el que tiene que estar convencido del modo.

Creo que es más sencillo avanzar en leyes de transparencia y acceso a la información pública o en leyes contra la corrupción como primeras propuestas.

Ha llegado la hora de rentabilizar la iniciativa y de que el gobierno haga un gesto , porque de no ser así, habrá sido contraproducente para todo el mundo; también para el propio gobierno.

Me da igual que haya sido por estrategia política o por sentido de la responsabilidad. Si ha sido por lo primero, además de válida es lista. Si ha sido por lo segundo; además es honesta; y si ha sido por ambas cosas, además de válida, lista y honesta tiene visión a medio plazo. También me da igual si ha llegado a un acuerdo con alguien, ojalá que le sirva en un futuro.

Hace unos meses comentábamos que la mejor política de igualdad que había puesto en marcha el PSOE en los últimos años se llamaba María Teresa Fernández de la Vega. Hoy sabemos que ese camino tiene continuidad.

Carme Chacón es hoy mucho más ministra, mucho más política y mucho más estadista. Seguramente esta tarde ha tenido que tragar quina y seguramente esa quina le va a ayudar a madurar como persona y como dirigente.

Alfredo Pérez Rubalcaba es la persona más preparada para afrontar la tarea que tiene por delante hoy el PSOE. Solo espero que haya tomado nota del discurso de la catalana, porque su compañera le ha indicado buena parte del camino correcto.

Puede que posturas como la que ha tenido hoy la ministra de defensa hagan que algunos partidos tengan 100 años de historia y otros algunos menos. Creo que es una buena lección para los que se preguntan las causas de sus males y tienden a echarle la culpa al empedrado………. al final, algunas comparaciones son odiosas y hacen evidente que la culpa de todo, no la suele tener Yoko Ono.

Acción 1

¿Que?. Gobernar con coherencia, teniendo claro quienes son los responsables de la crisis y qué hay que potenciar para salir de ella. Bajando tres peldañitos, dejando de flotar y tocando suelo.

¿Quien?. Un equipo de gobierno sólido, con criterio y con un presidente que no sea una veleta.

¿Donde?. En cada ministerio, en Moncloa y sobre el terreno, Y a ver si nos manchamos el trajecito con sudor y salimos menos en las fotos.

¿Cuando?. Cagando leches o poesía, según lo bucólico que se sea.

¿Como?. Con una crisis de gobierno y eligiendo bien a los ministros..

¿Por qué?. Porque si no el país se va a ir al carajo y la gente va a cabrearse más.

¿Para qué?. Para hacer política valiente y de verdad. Para hacer un país más solidario, para que cada palo aguante su vela y para que la política deje de ser un ejercicio de tirar traquitas de petardos.

Acción 2

¿Que?. Elegir un candidato a las elecciones del 2012 con opciones; y solo hay uno..

¿Quien?. Zapatero, el órgano que se tercie, unas primarias de un solo candidato o Santocristo el de Aldeanueva…..como más práctico sea y menos cabreo genere.

¿Donde?. En un comité, en unas urnas o en Fernando Po.

¿Cuando?. Cagando leches o melodías según lo melómano que se sea.

¿Cómo?. Con doble tirabuzón carpado y equilibrios varios sobre la puntita de la nariz, es lo de menos.

¿Por qué? orque si no, la hostia en las generales va a ser de escándalo.

¿Para qué?. Para tener opciones de darle la vuelta a la tortilla.

Da igual el orden de las acciones, aunque lo normal sería elegir candidato y formar un gobierno en esa línea.

Nota: Estas son dos recetas imprescindibles para poder ganar en 2012 y que el país no se nos vaya al carajo, pero si durante el trayecto alguien tiene dudas. Recordad. Escuchad antes a Sancho Panza que a Don Quijote. La política  entiende poco de libros de caballerías y bastante más de pueblo llano.

Visto desde la izquierda, el dato principal de lo de ayer es evidente. El PSOE se deja 10 puntos con el PP en apenas dos años. IU necesita que el PSOE pierda esos 10 puntos para ganar 1; puede que 2 o 3 si partimos de los resultados de las últimas elecciones. Voy a ser sincero. Pensaba que los socialistas se iban a dejar 2 o 3 puntos más y que IU iba a crecer punto y medio o dos más. Supongo que no he sido exacto. Cosas de ser de letras.

Sea como fuere, ambos partidos tienen que sacar conclusiones. El uno si quiere recortar distancias o evitar un descalabro mayor en las generales. El otro si quiere tener algún día peso específico en el panorama nacional.

Queda un año de gobierno socialista donde pueden hacerse cosas en muchos temas. En economía, en legislación contra la corrupción, en transparencia democrática, en creación de empleo o en reformas que garanticen la correcta dirección de las empresas hacia el valor añadido. Un año en el que el PSOE tendrá que elegir un candidato capaz de acercarse a la ciudadanía en todos los temas que hemos expuesto, de gestionar un país de manera solvente y de plantarle cara a un Mariano Rajoy que tiene sus limitaciones. Hoy mi recomendación sigue siendo Rubalcaba. Cualquier otra opción sería quemar a un candidato más joven y posiblemente un discurso mucho más apropiado para la renovación, porque es muy difícil ser el partido al que los ciudadanos responsabilizan de la crisis y pretender ilusionar desde el poder. Si el PSOE no gana, es en el 2012 cuando debe producirse esa catarsis..

Un año antes de la muerte de James Brown pude verlo en directo en DF.

Todo el truco de esa noche fue: Un escenario, focos, unos músicos que te cagas, buenas voces y un hijo de puta de 72 años pegando botes como un loco durante casi dos horas. Ni un puñetero efecto más. No hubo fuegos artificiales. Solo James Brown.

A medio concierto yo estaba fundido de botar con él. El no.

Me quedé clavado. No podía apartar la vista de ese escenario y de acordarme constantemente de la edad de aquel tío. De repente lo entendí todo. Directo, fácil y sin gilipolleces; sencillamente aquel cabrón era la música.

A veces pienso que la política de este país necesitaría a varios James Brown y que hoy no tenemos a ninguno. Mañana toca ir a votar. Si has decidido no hacerlo y tienes tus razones, me parece bien. Si has decidido hacerlo me gustaría que tuvieses tus razones. Yo voy a votar y voy a hacerlo por el PSOE por las razones que ya he comentado antes.

Quizá a partir de ahora veamos política directa, fácil y sin fuegos artificiales; aunque no lo creo. Solo espero que lo único fresco que hemos tenido en esta campaña electoral sirva para algo, y que a partir del lunes, la clase política tome nota….aunque tampoco lo creo. A los James Brown hace tiempo que no les da por la política.

El grito general de estos movimientos no es antisistema, es el de mucha gente a la que la están echando del sistema. Y un sistema que expulsa al ciudadano tiene que hacer autocrítica o terminará siendo completamente inútil.

Ayer me pasé por la concentración de Bilbao. ( Teatro Arriaga). Había antisistemas, pero también había estudiantes, cuarentones y tropa de lo más variopinta. Me gustó el mosaico, y lo que más me gustó fue ver como la gente de todo pelaje que pasaba por allí, sonreía y asentía con la cabeza.

El gran éxito de estas movilizaciones es el de haber conseguido la aprobación de la mayoría silenciosa, de esa mayoría que no va a las acampadas, y eso es la primera vez que pasa en una convocatoria que surge en la red.

¿Es un movimiento histórico?. Supongo que a los historiadores nos debería tocar mojarnos. Mi sensación es la de que a partir del lunes, algunas aguas volverán a su cauce, pero también creo que ya no puede ser lo mismo. El ciudadano ha decidido entrar en política por primera vez desde hace muchos años. La chispa ha sido una concentración convocada a través de la red y admitida por el conjunto de la sociedad…..y eso, de alguna manera es hacer historia.

Internet ha sido el elemento que ha canalizado una inquietud social. Lo importante es que a partir de ahora queda patente que esa inquietud social existe y que puede manifestarse a futuro a través de esta o de otras maneras.

No sé que respuesta dará la clase política a partir del Lunes, lo que sé es que si confunden la vuelta a la calma tensa con el fin del problema, el problema terminará siendo suyo. Quizá haya llegado el momento de que escuchen y actúen de verdad, si no por convicción, al menos por instinto de supervivencia.Hoy toca que reflexionen ellos.