La mangarranez final, Zapatero decreta una congelación de los salarios de los altos cargos para hacerse eco de lo mal que lo llevan los bajos fondos. Vamos, que trata de que parezca que un tipo que gana más de un 6000E al mes, más unas dietas de rey persa y el domicilio pagado, sea igual a un funcionario de base o un mileurista con hipoteca. La congelación salarial, como ellos se la aplican, será por defecto aplicable de igual modo en caso de necesidad a TODO EL MUNDO (esperen un poco los descreídos). Todo ello con la premisa de “nosotros también lo hacemos”, y ahora sólo como angulas 3 veces por semana, pagadas por tí, pero sólo 3 veces. Es increíble como un tío que en palabras de Julio Anguita (último político español que me resultó un poco creíble y honrado) “es un liberal con 4 brochazos progres”, pueda ser considerado como ejemplo de la izquierda . Todo en Zapatero es imagen, pareciera: su supuesto intento de que ETA dejara las armas, su supuesta persecución implacable posterior, su cambiar de nombre a ministerios para que resulten más sonoros…

Va siendo hora de que el pueblo llano no mire las apariencias, sino que intente un análisis un poquito más profundo y vea que los 2 partidos de arriba, sólo ayudan a los que ya están arriba y como Asier ha apuntado, son una minoría, pero cada vez tienen más.

Manita de puerco es una expresión que se usa en Latinoamérica para indicar que no se puede hacer nada ante algo. Por primera vez en muchos años hemos superado el 5% de inflación y lo más grave es que el poco crecimiento que nos queda se diluye como una aspirina los días de resaca. La inflación es como el lobo de los cuentos, avanza entre nosotros y se termina comiendo beneficios, ahorros y todo lo que se le ponga a tiro, para complicar más una ecuación con demasiadas variables contrapuestas.

No sabemos si Trichet subirá tipos en los próximos días en un intento desesperado de controlar los precios, pero haga lo que haga, el resultado será ínfimo y las consecuencias sociales terribles. No sabemos que hará el gobierno para tratar de parar la situación que se nos viene encima, pero tome las medidas que tome, será como intentar descarrilar un tren poniéndole la zancadilla. Cuando la economía está revuelta y los ajustes necesarios son difíciles y dolorosos, lo prudente es intentar conservar el Estado de Bienestar, primando a la gente sobre el dinero. A día de hoy no hay garantías de que las medidas liberales puedan reactivar la inversión, porque la inversión tiene miedo y no me extraña. A día de hoy no hay garantías de que inyectando gasolina a un motor roto, la sociedad termine saliendo del bache.

No me gustaría estar en la piel de Solbes. Si se optan por medidas liberales, será la sociedad la que sufra y mucho. Si se optan por medidas “Keynesianas”, la pagana será una empresa con pies de barro y la crisis económica se prorrogará aún más en el tiempo. En esta coyuntura los esquemas mixtos son complicados y aunque los modelos puros no son aconsejables, a la larga el gobierno deberá elegir sus prioridades y apuntar más a un modelo que a otro. Con un panorama internacional que no controlas y unos tipos fuera de tu ámbito de influencia, la prudencia indica que debemos centrarnos sobre lo que podemos influir, proteger la sociedad lo que se pueda e ir poniendo las bases de otro modelo. No es la panacea, haga lo que haga el gobierno lo pasaremos mal y si su elección es la del proteccionismo social, debemos ir acostumbrándonos a inflaciones altas.

Los cronocrímenes

Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada le ataca por la espalda. Consigue huir y alcanza un complejo científico en mitad del bosque. Allí, una máquina le transporta al pasado poco más de una hora. A partir de ese momento el misterio se empieza a resolver… y todo se complica de veras.

Pues aquí tenemos el estreno en largometraje de Nacho Vigalondo, si, aquel que optó al Oscar al mejor cortometraje por “7:35”. Aquí de nuevo escribe el guión, y se rodea de actores como el fascinante Karra Elejalde, o la estimulante Barbara Goenaga. Comprobaremos si el corto fue flor de un día o si realmente estamos ante un talento a seguir.

Paso de ti

Peter Bretter, un músico que lucha por darse a conocer, lleva seis años con su chica, la estrella de televisión Sarah Marshall, a la que idolatra. Es el típico chico que guarda el bolso de la actriz mientras los paparazzi le hacen fotos, o al que ella olvida incluir en los agradecimientos cuando le dan un premio. Pero nada de eso importa mientras está con ella. Por desgracia, el mundo de Peter se derrumba cuando Sarah le deja y se queda solo. Su primera reacción es intentar - sin éxito - convertirse en un mujeriego. A continuación tiene una crisis nerviosa en el trabajo, y se da cuenta de que estar sin Sarah puede destrozarle la vida. Decidido a recuperar la salud mental, decide irse a Hawai, donde deberá enfrentarse a la peor pesadilla: su ex y su nuevo novio, un roquero inglés muy moderno llamado Aldous, están en el mismo hotel. A pesar de torturarse imaginando la nueva vida de Sarah, encuentra un cierto alivio flirteando con Rachel, una preciosa empleada del hotel con una relajada visión del mundo, que le convence para que se reintegre a la vida. Otro de sus métodos contra el sufrimiento es ingerir cientos de cócteles de lo más exótico

Al ver el trailer de esto la cara del protagonista me sonaba, hasta que me he dado cuenta que era uno de los actores principales de “Como conocí a vuestra madre”, Jason Segel, que también es el guionista. Así que me parece que estamos ante el proyecto personal del susodicho, nunca mejor dicho porque al parecer se inspiró en una ruptura personal. En principio una comedia romántica, pero aquí el que está destrozado y tal es el novio. Graciosa la escena donde la tía le deja y el está en pelotas (verídica dice él). Veremos

Rivales

Dos equipos de fútbol infantil, uno de Madrid y otro de Barcelona, viajan con sus familias a Sevilla para jugar la gran final. RIVALES es la historia de este viaje y de la rivalidad no sólo entre los dos equipos, sino también entre padres e hijos, entre matrimonios de distinta afinidad, entre la propia pareja…. en donde las cosas no son lo que parecen.

El director es Fernando Colomo, uno de los directores españoles más conocidos (que lejos queda ”Bajarse al moro”(1989), eh?), y a los actores los hemos visto en mil y una series televisivas, y películas de calidad más que dudosa. Otra comedia más en el haber del director, aunque puede ser interesante si sabe captar ese ambiente en el público de este tipo de partidos de fútbol juvenil (aunque esotros deportes también se da), donde el público constituye una fauna más interesante que el partido en sí. Yo creo que en vez de una película debería haber hecho un documental, para que la gente compruebe que la realidad siempre supera la ficción

Garzón ha solicitado a Defensa e Interior, que identifiquen al organismo capaz de determinar el número de desaparecidos en la guerra civil. Lo peor que le puedes hacer a un muerto es robarle su memoria. No es bueno que un país se obsesione con su Historia, pero lo que es mucho peor es que trate de olvidarla, aparcándola en zanjas comunes y cunetas apartadas.

La transición quizá fue necesaria para la estabilidad política de una España, que nunca la había vivido en libertad; pero debemos recordar que se hizo sobre el olvido intencionado; sobre un borrón y cuenta nueva que igualó  víctimas y verdugos de uno y otro bando.

Desde Ramsés  o Cesar, los vencedores siempre terminan por adueñarse de una Historia que es de todos. En este sentido, la democracia española tiene una deuda pendiente con sus muertos y ese silencio miedoso que ha tenido a muchos 70 años en la ignorancia. Es imposible que la España de hoy salde sus cuentas con esa otra de cunetas y hambre. Ha pasado demasiado tiempo de vacío vergonzoso como para conseguirlo, pero si tenemos la posibilidad de recuperar nuestra memoria; debemos empezar hoy mismo; aunque sea por Ley.   

Zapatero reiteró ayer que no habrá decretazos, ni planteará recortes en sus políticas laborales. La duda que me queda es la de si el presidente se compromete a no perjudicar a los trabajadores o a hacerlo solo en coalición con los sindicatos. La justicia es un valor absoluto y es justo reconocer que de tener cualquiera de los gobiernos anteriores en el poder, los aires de reforma laboral hace tiempo que refrescarían nuestras narices.

El problema no son tanto las declaraciones del presidente, como el plan económico con el que Zapatero piensa ejecutarlas. Si el presidente es capaz de salir de esta, bajando el impuesto de sociedades y las cuotas patronales - que tiene bemoles -; aumentando las becas, subiendo el salario mínimo y  garantizando los pocos derechos que aún nos quedan a los que curramos; este blog será muy aburrido. Si el PSOE consigue proteger a los parados, reactivar la economía y asegurar las pensiones; haciéndolo todo a la vez en época de crisis, prometo no volver a escribir una coma en su contra, ponerme a votar socialista y comerme uno por uno y sin condimentos, todos los post donde Zapatero se llama Pepelu.

Mi opinión personal es la de que el presidente, bien no es consciente de la presión a la que va a ser sometido por oposición y sociedad; bien sigue pensando que la política de gestos nos sacará de esta.

De todas formas siempre es mejor oír que no se flexibilizará el mercado laboral, que a otras voces regocijándose con el festín. Personalmente creo que Zapatero terminará cediendo poco a poco y que no tomará las medidas necesarias para un cambio de modelo basado en otro tipo de pilares. Estamos de acuerdo en que eso cuesta muchos años, pero también en que es la única solución para que este país pueda seguir llamándose desarrollado.

El Rincón Francés.

Algunos datos sobre la crisis y los millonarios:

·         Según un artículo de “El País” (en el que creo que valoran tan solo el patrimonio líquido, o al menos no tienen en cuenta vivienda ni consumibles, creo), el numero de particulares con un patrimonio superior al millón de dólares USA aumenta, a nivel mundial, en un 6%; a nivel europeo, en un 3,7% y a nivel estatal en un 4%

·         En el mismo artículo, se dice que hay un 8,8% más de personas a nivel mundial cuyo patrimonio está por encima de los 30 millones de dólares que el año anterior

Me ha dado por hilar un poco más fino, sin enredarme, y me encuentro con un estudio del Instituto de Economía de París que segmenta mejor el tema en Francia, estudiando el periodo que va de 1998 al 2005. En ese periodo, en dicho país, vemos que:

·         Los 350.000 hogares mas ricos ven incrementado su patrimonio en un 19%

·         El 10 % de esta cifra, los 35.000 hogares mas ricos, lo hacen en un 32%

·         El “top 3.500″ de los hogares gabachos ricos aumentan su patrimonio en un 42 %

Ante esta tesitura, podríamos caer en la tentación de ser pesados y/o quejicas; afortunadamente, iluminados como Andrés Guibert, responsable del sector financiero de Capgemini Consulting, saben darnos una lectura mas positiva del tema, al declarar que “Pese a la desaceleración del incremento de las bolsas tradicionales y a una volatilidad del mercado significativa, algunas bolsas de los mercados emergentes registraron ganancias sólidas en el 2007 y aceleraran la creación global de riqueza”.

Ruegos y demandas:

·         Honradamente, pediría al señor Guibert y a otros individuos de su misma escuela se metan el concepto de creación global de riqueza por el culo. Y de través.

Opiniones:

·         Si hay un terreno en el que la “ley de hierro de la oligarquía” se aplique al 99,99999% es el de la pela.

·         Realmente, bolsas, finanzas, etc., conforman un club privado que se está adueñando de nuevo del de democracia, sociedad y otras chuminadas evangélicas mimadas constantemente en sus liturgias por los memos de nuestros políticos. Por favor, tenedlo en cuenta a la hora de invertir en bolsa y planes de jubilación. Estáis dándole de comer a la fiera, excepto en el dudoso caso, posible con las finanzas éticas , que sepáis a donde va vuestra pasta y para que sirve (en muchísimos casos está sirviendo para desangrar PYMES y cerrarlas, aunque ahora no me apetezca un pimiento extenderme sobre el tema).

Sensaciones:

·         Me temo que la crisis es mas profunda de lo que pensamos y estamos entrando en unas dinámicas de regresión histórica que van a ser mucho mas espectaculares de lo que nos imaginamos. Lo del “Welfare State” y todo eso ha sido un parpadeo que se termina.

Igual que a  los apaches, últimamente no me gusta por donde van los tiros. Las recientes medidas económicas de Zapatero nos hablan de la futura tendencia del gobierno. El presidente ha cambiado el silencio por los gestos, para corroborar que sigue en la misma política de cine mudo. Ayer se destapó con un brindis al sol y la promesa de congelar ese tipo de salarios, cuyos guarismos suelen dejarnos fríos.

Finiquitada la mímica y a excepción de la cantidad destinada a ayudas para las PYMES - que habrá que ver por donde van -, las siguientes decisiones hablan de privatizar algunas empresas de capital nacional  y de la reducción del empleo público. ¿Con que medidas nos sorprenderá dentro de unos cuantos días?. La intención del gobierno parece ser la de flexibilizar el mercado, asegurando la protección de los trabajadores más necesitados. Desde este punto de vista, la economía clásica nos dice que abaratar genera inversión y que de esa manera bajará el paro, subirán los ingresos generales del Estado y se posibilitarán políticas de protección social. Pero ¿Es cierto?.

En épocas caracterizadas por la contracción del mercado,  el esquema modera su sentido. Si bien se puede admitir que la flexibilización puede crear o no destruir algunos puestos de trabajo extras; cuando el problema es la falta de oportunidades de negocio, abaratar no es la panacea y el precio es elevado.

Comenzaremos a ver  sucesivos chantajes del capital en forma de amenazas de deslocalización y peticiones de expedientes de regulación de empleo. El gobierno no puede meterse en este juego sin discriminar a los participantes y sin contraprestaciones a cambio, porque el resultado puede mermar aún más nuestro débil Estado de Bienestar. La pregunta es tan sencilla como que tipo de economía queremos fomentar. De seguir acostumbrando a los empresarios de este país a ganar solos y perder colectivamente, la inversión nunca se enfocará hacia el valor añadido; sencillamente porque, ni les será necesario, ni les merecerá la pena. Mientras el gobierno no demuestre las ideas claras en estos temas, serán los vampiros los que sigan dominando el baile.

Esta findesemana nos hemos ido a ver la segunda parte de hule. Más que nada interesado como se iba a continuar la primera parte de Ang Lee, aquella que muchos tildaron de lenta, aburrida y a veces decepcionante (entendible si uno va al cine a ver un tio verde, ultramusculoso, sin actividad intelectual alguna, como da mamporros y se enfrenta a casi una hora de análisis psicológico de los protagonistas). Leer mas »

IU tiene una flor en el culo. Las segundas oportunidades raramente se dan en política y menos cuando un partido de ideología abandona su posicionamiento natural durante casi 8 años. Tras un descalabro electoral en Marzo que ha llevado a la coalición a una situación crítica en lo económico y a una inestabilidad abierta en lo político, la coyuntura viene a echarles una mano. Hace muchos meses dijimos que la crisis terminaría re-posicionando sola a IU. Tras el congreso del PP y el deterioro del gobierno en estos cien días, la oportunidad se acentúa para “la izquierda real”.

Afortunadamente para los partidos, los ciudadanos tenemos poca memoria política y puede que algunos nos olvidemos de que, en muchos años, nadie se ha preocupado de la realidad socioeconómica de este país. Lo cierto es que las malas etapas tienden a polarizar la intención de voto y en ese sentido IU tiene opciones por delante. ¿Habrán decidido ya que quieren ser de mayores?. Si la respuesta es SÍ, la coalición lo tiene fácil. Su lugar estará junto a los mileuristas, las clases desprotegidas, los inmigrantes o los parados y por extensión; frente a una Europa cada día más conservadora, unos liberales más incisivos y un gobierno que irá girando más a la derecha.

Durante la etapa de Julio Anguita, IU tenía un posicionamiento lógico. En algunos posts anteriores hemos dicho que el Califa cometió 3 errores. El primero de falta de sensibilidad interna, el segundo el de obsesionarse demasiado con atacar al PSOE y el tercero el de pensar que la crisis del 93 les permitiría el “sorpasso”. Los dos últimos están relacionados. Si crees que puedes convertirte en la fuerza de izquierdas de referencia en el país, es lógico que debas hacerlo a costa de la que lo es en ese momento. Un partido de ideología solo puede convertirse en alternativa de poder, cuando el statu quo está muy deteriorado y los partidos de poder – sus guardianes naturales - completamente desprestigiados. El análisis estratégico de Anguita no era malo, pero la crisis le duró menos de lo que esperaba y fue demasiado agresivo con los socialistas a la hora de ejecutarlo. Por decirlo de una manera sencilla, se le acabó la pista de despegue antes de elevar todo el avión; aún así, 21 escaños.

En la actualidad la situación de IU es otra y lejos de ganar Roland Garros, resta para permanecer en el partido. La solución no es complicada, solo tienen que entender lo que les rodea y tener la suficiente lógica como para articular un discurso propio, lejos del seguidismo de los últimos tiempos; porque si no, incluso las flores en el culo terminan marchitándose.

El PSOE irá virando hacia la derecha a medida que se endurezca la crisis. En los malos tiempos, buena parte de la sociedad se hace conservadora y todo partido de poder suele evolucionar con ella. La aritmética electoral nos dice que la bolsa de votos que se producirá en el centro, será la sirena que reclame con sus cantos la atención de los socialistas. Es curioso, porque al final el cementerio está lleno de gente que por defender la bolsa perdió la vida.

Con una oposición que ha salido de galeras luciendo unos kilos más de lo esperado, el segmento central del pastel parece que estará muy concurrido. ¿Qué precio pagarán los socialistas para comerse la guinda?. Las crisis tienden a redistribuir los espacios políticos e incluso a generar espacios nuevos. El gobierno tiene la palabra y de su uso dependerá el número de votos que perderá por la izquierda. Si los socialistas comienzan a ceder terreno en lo económico y el paro se une a nuevas medidas que avalen la precariedad laboral, un sector de votantes del PSOE,  agobiado por sus condiciones económicas puede buscar nuevas opciones.

El presidente ha perdido 3 meses claves empeñándose en negar la evidencia. Una de las ventajas del poder es la de conocer de antemano los suficientes datos como para adelantarte a los acontecimientos y presentarlos de la manera adecuada. Zapatero ha suspendido en lo más fácil y puede que ya sea tarde, porque el PP está en condiciones de hacer una oposición tan sibilina como peligrosa. Sin obispos, sin AVT, sin todos esos factores a los que el PSOE está acostumbrado y que sabe combatir a la perfección. Si el PP es inteligente se olvidará de la derecha cortijera y dará paso a la liberal; y esa, en estos tiempos es mucho más peligrosa.

Como los populares se esfuercen en demostrar austeridad, dando una imagen de perfecto gestor gris; el paro y la desesperación les pueden dar los votos que necesitan. En un país donde el ciudadano siente en términos políticos, da igual que la oposición no tenga recetas más allá de las clásicas; si el gobierno falla, se convierte en esperanza. Da igual que la culpa de la crisis no sea solo de Zapatero y  que buena parte de la responsabilidad la compartan  la situación internacional y un modelo de desarrollo que viene del tardo-franquismo, pasa por González, y por Aznar y llega hasta nuestros días; nuestra memoria política es frágil y en ella siempre es el gobierno actual el responsable de los problemas.

En esta tesitura, el PSOE debería buscar opciones nuevas. Con un partido popular que se centrará en la economía y en volver a hablar catalán en la intimidad, y una coyuntura económica mala; la foto se parece demasiado a la del 93-96, y aquello les costó a los socialistas 8 años de oposición. Si las soluciones aportadas se parecen a las que tomaron en esa etapa, el resultado puede ser muy parecido. Llegados a este punto no bastan las políticas de gestos o el buen rollito. Llegados a este punto, al PSOE  no le servirán las medidas liberales al uso que pueden ser el argumento del PP. Cuando la realidad afecta a la base de la pirámide de Maslow, el resto de las motivaciones carecen de importancia y el gobierno tendrá que diseñar un plan desde la economía, completamente diferente y capaz de ilusionar. En fin, mañana nos toca IU.