If you intresting in sport buy dianabol you find place where you can find information about steroids



Archivos de ‘Tácticas y Estrategias Políticas’ Categoria

Los Orgasmos de Arriola

Lo que me jode es intuir como se lo está pasando Arriola con el tema del coletas. Lo del cartel de SE BUSCA en twitter ha sido un poco de peli del oeste, pero tengo que reconocer que es eficiente. Destrozar a tu competencia nunca ha salido tan barato, sobre todo cuando tu competencia sigue sin tener claro como plantear una estrategia decente para combatir los golpes recibidos y recuperar la iniciativa.

Lo único que PODEMOS podía aportar políticamente al PSOE era haber contribuido a su renovación. Vistos los resultados de sus primarias, no parece que lo hayan aprovechado. A partir de aquí son los socialistas los que van a perder todo lo que los demás están ganando, bien directamente, bien mediante pactos. La política hace extraños compañeros de cama y al final ha tenido que ser un grupo de derechas el que compre una televisión de izquierdas para ensalzar a un candidato izquierdoso y beneficiar a la derecha. Todo un trabalenguas político posibilitado por la ineptitud de algunos a la hora de entender lo que estaban demandando los ciudadanos.

Lo complicado no es darle la vuelta a una situación, lo complicado es hacerlo cuando sigues empeñado en no comprender la partida. Los orgasmos de Pedro Arriola amenazan seriamente con destruir definitivamente al partido socialista. Entiendo las necesidades del sevillano. De estar en su situación es posible que yo también necesitara estímulos sexuales adicionales. El problema de estos sobre esfuerzos es que después es complicado medir todas las consecuencias y puedes resultar siendo tú el perjudicado.

Si yo fuera del PSOE

Si soy sincero el candidato que más me gusta para la secretaría general del PSOE es Pérez Tapias. El sevillano se aproxima más a la línea ideológica en la que deberían estar los socialistas desde hace mucho tiempo. El problema es que no le toca. Y no hablo de voto útil, hablo de tener posibilidades de aunar el espacio de la izquierda que le queda al PSOE como base política y de tratar de recuperar algo del voto perdido. Hablo de encontrar un consenso en la nueva ecuación numérica que le toca al partido socialista después del ascenso de IU y de la aparición de PODEMOS.

Quedan incógnitas sin resolver. No sabemos si IU, EQUO y PODEMOS convergerán en la versión 2.0 del Sorpasso o llegarán a la dudosa conclusión de que la fragmentación les beneficia, pero a día de hoy resulta evidente que para que se produzca un cambio de gobierno, la izquierda va a tener que buscar puntos de encuentro en todo su elenco electoral. La aritmética nos cuenta muchas cosas, pero la más evidente es que el PP tiene una base electoral más alta que la del PSOE y mucho más resistente a las nuevas opciones. Ni UpyD, ni Vox han taladrado los pilares conservadores. Con este panorama la única opción de buscar un escenario que apueste por la defensa del estado del bienestar y que se oponga a las políticas de la troika pasa por llegar a acuerdos amplios en programas y liderazgos. A la hora de plantearse opciones no van a servir ni los sorpassos ni las pinzas, ni demás estrategias manidas, la realidad es que van a tener que producirse acuerdos y en este sentido creo que por edad y trayectoria, el que mejor encaja es Eduardo Madina.

Con sus carencias – que las tiene y espero que las solucione – es la única opción con posibilidades que puede iniciar los debates necesarios para que el PSOE no se desintegre y para poder construir una alternativa de gobierno desde otras bases. Si yo fuese hoy militante del PSOE votaría a Eduardo Madina. Sin ilusión, pero con la conciencia política de que es lo mejor para mi partido y para el futuro político del país.

Lo bueno de Podemos es que le sirve a todo el mundo como una navaja suiza. Muerta ETA, la rama más salsona del PP necesitaba un nuevo mesías para ocupar a Alcaraces, Federicos y demás fauna. La aparición del coletas viene a ser como la vuelta de los Monty Python, la garantía más directa de que el humor clásico está asegurado, la vuelta a ese reality show político que en su día enterró en el aburrimiento el moñas de Mariano y que tanto necesita revivir desde la tele la derecha más golfa del país, Lara incluido. Si es que a estos chicos no se les puede dejar solos.

Polarizado el escenario, la lógica nos indica que son el resto los perjudicados; pero no tiene por qué ser así. Podemos ha conseguido sacar a más de un millón de votos de la abstención y si IU es lista es algo de lo que puede aprovecharse. La mejor lección de todo esto es que por primera vez en décadas, gana el que se mueve y pierde el inmovilista. A algunos ciudadanos los movimientos en la escena les dan algo de esperanza. A los chicos del PP el vaivén del coletas en las televisiones les va a servir para buscar esa amenaza que necesitan muchos de nuestros liberales. Al coletas, las gilipolleces de El Mundo le vienen de cojones para aglutinar voto mediante el martirio. IU tiene la oportunidad de moverse y acceder a un voto que hasta hoy se le había escapado, La tele tiene algo diferente que darnos hasta que se canse el respetable y el PSOE la disculpa para realizar cambios que le alejen lo más posible de sus últimos fracasos.

Estamos en el momento en el que casi todo el mundo puede definir una estrategia ganadora o perdedora. Es cierto que unos lo tienen más complicado que otros y que van a tener que moverse muchísimo más y asumir más riesgo. A partir de aquí todo va a ir evolucionando y esa evolución perjudicará a unos y beneficiará a otros. Va a ser divertido ver como juega sus bazas cada cual.

González tiene razón. Posiblemente Rubalcaba sea de largo el político más inteligente del panorama actual, pero ni es un líder, ni puede ser otra vez candidato a la presidencia del gobierno. La pregunta es ¿Quién va a sustituirle al frente del principal partido de la oposición?. ¿Quién va a ser la persona que trate de ser el próximo presidente del gobierno de un país que necesita desesperadamente que el talento ocupe los lugares clave de decisión política?. ¿Quién va a ser el encargado de controlar  a la banca y  a los mercados, de sujetar a la patronal, de negociar con Ángela Merkel, de hacer las reformas necesarias en fiscalidad y territorios o de estimular la economía lo suficiente como para crear empleo en España? .

 

Mi problema con el PSOE es que el perfil de Susana Diaz es similar al de Carme Chacón y el de las dos es muy parecido al de Eduardo Madina que a su vez es un calco del de Patxi López. Ninguno de ellos tiene bagaje fuera de la política. Ninguno de ellos puede aportar otra cosa que no sea la experiencia en cómo moverse dentro de un partido desde que eran jóvenes. Como mucho podemos reconocerles cierta profesionalidad en la forma de hacer política que nos ha traído hasta aquí y que hace aguas por todas partes.

 

No quiero ser tocapelotas. Lo importante para dirigir cualquier cosa no es ser un especialista en todo. Es tener la suficiente visión global y sentido de la realidad como para entender la partida y planificar las soluciones. Después viene tu capacidad para rodearte de gente buena y sacarles lo mejor. No debemos dudar de todos estos nombres, pero sigue extrañándome que el partido que ha gobernado este país durante más de 20 de los 30 últimos años solo sepa fabricar clones de lo mismo.

Saludando al partido X

No voy a cambiar ahora. He dicho varias veces que no creo que la solución de nuestro panorama político esté en crear más partidos. Pienso que con los topocientosmil que tenemos debería de ser suficiente para cubrir las aspiraciones ciudadanas; claro que la cosa casi siempre termina yendo de cubrir las de sus fundadores; en un país con bastantes más egos frustrados y necesidades personales en torno a la política que talento o voluntad de servidumbre. Lo he dicho arriba. No creía que la solución fuera un partido más, y sin embargo puede que estuviese equivocado.

 

En su día pensé que el 15M fue un soplo de aire fresco y un aviso a navegantes atractivo. En su día pensé que podía constituir un lobby de presión ciudadano lo suficientemente importante como para mover cosas y hoy sigo pensando lo mismo. Es posible que se haya perdido fuerza y frescura. Es posible que la propia amplitud del movimiento lo haya diluido……y seguramente se necesitaba un cambio.

 

Ayer se presentó en sociedad el partido X. No creo que les vote; pero estoy seguro de que voy a apoyarles. ¿Contradictorio?. Todo lo contrario. Me gustaría que se convirtiera en una plataforma de propuesta política. En ese lobby ciudadano permanente que necesita este país, en ese censor implacable que grite a diario que la democracia es patrimonio de los ciudadanos. En ese elemento que fuerce al resto de partidos a iniciar la catarsis o morir de gangrena. En todo eso en lo que no ha terminado de convertirse el  15M.

No me gustaría que el partido X terminara siendo un partido más. No me gustaría que su razón terminara siendo la de colocar esos egos que no caben en otro sitio. No me gustaría que su objetivo fuese el de “escañear” arriba o abajo y por tanto no me gustaría que se presentara a unas elecciones; salvo de manera puntual o como estrategia revulsiva en una coyuntura concreta.

 Si la idea es esa, si la idea es que el partido X no sea un partido;  no tendría problemas en reconocer que estaba equivocado. De momento y ante la duda, les doy la bienvenida.

¡Cierra la puerta, tio!. ¡La España del codazo de Tassotti, la del fallo de Cardeñosa o el penalti de Eloy  quiere volver! . Tranquilos, que esto no va de futbol, va de olimpiadas. Va de esa España envidiada por todos en una proyección desternillante del pecado capital patrio. Va de esa España que nos quiere traer el gobierno para tapar sus vergüenzas.

 Lo malo de las estrategias políticas es que no influyen en las áreas que no controlas. No dudo de que el COI sea corrupto, pero corrupto o no ha tomado la decisión más lógica que podía tomar. El comentario de una El Moutawakel alucinada al ver que iba en serio eso de que el famélico quería pagar el banquete deja las cosas claras, pero sobre todo muestra que aún es posible que prime el sentido común sobre otras consideraciones.

 Es el primer revés a la nueva estrategia popular basada en hacernos creer que la situación mejora a pasos agigantados. Es la primera bofetada al mantra de la recuperación de España que llevamos construyendo unos meses con datos sesgados. España, ni va bien, ni es el gran éxito económico del mundo, ni estaba cerca de conseguir las olimpiadas. De hecho el COI ha tenido bastante tacto permitiendo que la candidatura de Madrid caiga con dignidad empatada con Turquía. Claro, que si disparas las expectativas de una forma irreal, después tienes que justificar el batacazo con Tassotti, con la corrupción del COI o la ineptitud del jurado que no le dio a Rosa el triunfo en eurovisión.

 No me preocupa que un gobierno quiera engañarnos, me preocupa que lo consiga o que no lo pague en las urnas. Seguiremos asistiendo a un chaparrón de medias verdades perpetradas por los Arriola y compañía para convencernos de que vamos de fábula. Es tan irreal como lo ha sido la expectativa olímpica; porque los grandes éxitos al igual que las recuperaciones económicas crecen con el optimismo, pero sobre todo se cimientan en el realismo.

 

 

 

Al César lo que es del César.

Si fallabas en un complot contra el César tu esperanza de vida y puede que la de tus familiares no solían ser muy altas. La propiedad de tus bienes pasaba también a manos imperiales como indemnización por el daño realizado. Con todo, estas costumbres no evitaban los tiempos revueltos y en el año 69 DC Roma vio vestir la toga púrpura a 4 césares distintos. Todo un deporte de riesgo.

María Dolores Cospedal García no ha participado en un complot contra el César. Tampoco ha sido un acto de honestidad lo que le ha impulsado a señalar a Rajoy ante el juez como indican sus incondicionales. Lo de la secretaria general del partido popular ha sido la deslealtad de una niña pija agobiada ante la posibilidad de terminar con el culo en llamas. Nada más. Eso y que la propia Cospedal ya no da un duro por el futuro del presidente y empieza a pensar que es conveniente soltar amarras. Un error.

Cuando alguien intentaba apuñalar al Cesar su vida solía terminar entre las lanzas de la guardia pretoriana. Daba igual que lo consiguiera o no. Daba igual el motivo o lo cercano que fuese al emperador; incluso daba igual que el propio prefecto del pretorio estuviese detrás del golpe. Alguien que intentaba apuñalar al César, ni podía ser César ni sobrevivirle mucho tiempo.

¿Alguien ve a Cospedal como nuevo César popular?. Yo no. ¿Alguien ve a otro César popular confiando en quien ha apuñalado al anterior desde la máxima cercanía?. Yo no. A María Dolores solo le quedan las lanzas del pretorio y a nosotros la esperanza de que entre tanto revuelo sigan saliendo verdades. No perdamos la perspectiva, que aflore la podredumbre es la única forma de que purgue el sistema y de que podamos limpiarlo. De momento tenemos a una secretaria general que acusa a su presidente de confabular con un presidiario. No está mal para que entendamos hasta donde hemos llegado y hasta que punto debemos plantear reformas para regenerar nuestra democracia.

Las clases de Pedro Arriola.

Siempre hemos defendido que Pedro Arriola era uno de los pocos entes lúcidos dentro del PP; lo que no sabíamos era hasta donde llegaba su capacidad de generar vatios . Medio millón de euros, más un buen puñado de subvenciones cobradas por su empresa nos garantizan que el bueno de Pedro sabe más de finanzas que de estrategia política. Es lo que pasa cuando, además de sociólogo eres político, que toda la sociedad acaba en deuda contigo y termina pagándote.

El PP no es una empresa, no maneja dinero privado, ni se mueve en el mundo de los acuerdos comerciales entre pares. La mayor parte del dinero que ingresa el PP es de origen público y como tal, su gasto también debería estar fiscalizado y publicado por quien corresponda y donde corresponda. Eres tu quien le ha pagado ese medio melón a Arriola para que aconsejara al PP como ganar las siguientes elecciones. Toda una clase magistral de cómo usar dinero público para fines privados. Eres tú el que ha estado a punto de pagarle a Fabra unos cursos de liderazgo de 20.000 €. Eres tú quien paga asesores de uno y otro color para que se dediquen a ayudar en las campañas electorales de sus partidos. Eres tú el que sigue manteniendo sus chiringuitos sin el derecho a saber lo que nos cuestan y en que se gastan tu dinero.

Urge una ley de transparencia, urge una ley de financiación de partidos clara en la que quede muy clarito cada ingreso, cada gasto y el motivo de cada puesto de trabajo excepcionalmente creado con cargo al erario público. Hay muchas maneras, yo propongo una. Todo ingreso de un partido deberá proceder únicamente de financiación pública, nos cueste cada escaño lo que nos cueste. .Todo Euro recibido por un partido deberá de ser fiscalizado y su gasto, público y accesible para cualquier ciudadano. Los cargos de confianza se limitarán solo al primer círculo de gestión del ejecutivo y sus nombramientos y sueldos deberán de ser publicados explícitamente en todos los canales públicos de RTVE en horario de máxima audiencia.

Podemos seguir hablando de concursos, sociedades públicas constituidas como clubs privados, etc, etc, etc…..son solo un manojo de apuntes como principio para empezar a aclarar algunas cuentas.

Sin Perdón

Porque sin ese perdón han decidido golpear la democracia, con cada chanchullo, con cada sobresueldo, con cada comisión a cambio de favores, con cada nepotismo. Mariano Rajoy tiene que comparecer y si no lo hace hay que forzarle a definirse abiertamente con una moción de censura..

Cuanta más gente la apoye, mejor, pero si hay gente que no lo hace da igual, porque no haberla apoyado o querer poner precio a ese apoyo va a ser su problema en un futuro. Da igual lo que quieras, da igual que quieras elecciones anticipadas o solo que Rajoy salga del gobierno. Da igual que quieras que comparezca para dar explicaciones o para pedir su dimisión. Da igual, porque lo primero que hay que hacer es llevar a Rajoy al congreso o que asuma el escándalo público internacional de no comparecer en una moción de censura planteada exclusivamente para que comparezca. Ni siquiera Rajoy sería capaz de aguantar eso.

Moción de Censura.

Es lógico que Rajoy no comparezca hasta que no tenga más remedio, y no solo porque el presidente piense que arrastrar los pies enfría los problemas, sino porque comparecer para tener que mentir, cuando Barcenas puede dejarle en evidencia al día siguiente es casi suicida.

A día de hoy tenemos claro que Mariano no contaba toda la verdad cuando decía que llevaba mucho tiempo sin hablar con Bárcenas. A día de hoy tenemos claro que Mariano ha estado apoyándole, mientras intentaba interceder por él; pero sobre todo tenemos claro que el daño a este ejecutivo ya está hecho, independientemente de como evolucione el caso.

No se si Mariano hace bien o mal en no comparecer, lo que si se es que el principal partido de la oposición con Rubalcaba a la cabeza tiene la obligación de hacer que el presidente comparezca. Si es mediante una moción de censura, hágase, independientemente de su resultado. Porque liderar es posibilitar que el ciudadano exija cuentas a sus representantes cuando es necesario.

Tenemos a todo un país ( España) cautivo por una canciller y que baila al ritmo de un presidiario capaz de chantajear a un gobierno corrupto. Todas las fuerzas políticas de este país tienen la obligación de acabar con esta situación. Sin más disculpas. Sin más dilaciones. Urge poner fin a la caída en picado de nuestra democracia.

Enlaces Archivos
Entradas populares

Calendario

julio 2014
L M X J V S D
« jun    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Etiquetas


novela
Mandamientos Mileuristas
Videos Mileuristas