En línea con lo que se lleva en últimos tiempos, Gordon Brown, flamante primer ministro británico de partido laborista ha dicho que “nada de volver a una época con fuertes derechos sindicales� dado que las economías que triunfarán serán aquellas que consigan el “pleno empleo� mediante la “flexibilidad, no mediante huelgas�, y que la manera de no subir la inflación es mediante la mesura salarial (y no la mesura en los beneficios de las grandes empresas) ¡Qué gran marrón! Que enorme vergüenza es ver a estos tipos mediocres de la izquierda de medio pelo europea vendidos y vendiéndonos sin pudor al dinero. Alguno se preguntará por qué hablo en plural, pues hablo en plural porque todos los eurosociatas hace mucho tiempo que abogan por una política similar, porque en lo único en lo que demuestran ser progres es en dejarse casar al los gays, en quitar protagonismo (teórico) a la iglesia y otras cosillas que a los que mandan de verdad, les importan un carajo. Pero a la hora de la verdad siguen con el discursito de las economías que triunfan, cuando la que triunfa no es “la� economía, sino “su� economía.

(more…)

Como indicamos en el post anterior, la evolución de los acontecimientos irá de la mano de la intensidad de la crisis; lo cual es bastante lógico. Desde aquí apostamos por un escenario de tipo 1 severo que puede llegar a presentar características de tipo 2.

 

Desde este punto de vista y según normas no escritas de la Realpolitik, el gobierno se irá derechizando a medida que el panorama político se deteriore y la intención de voto se polarice. La razón es sencilla, es improbable una respuesta de izquierdas desde el gobierno, porque no está en condiciones de abrir nuevos frentes por los que puedan atacarle. Pasados los gestos de este último congreso y a la hora de la verdad, el PSOE no se meterá en asuntos realmente espinosos e irá recogiendo velas en algunos puntos clave relacionados con la economía. Por decirlo de una manera simple; dentro de unos meses no será muy complicado estar a la izquierda de los socialistas. Si la crisis es leve y no termina de desgastar al ejecutivo, el gobierno mantendrá el poder y volverá a su sitio a medida que la sociedad se normalice y el posible cabreo de algunos de sus electorales vaya templándose; si no, empezará a perder votos por su izquierda. De llegar a esta realidad  ¿Dónde irán estas papeletas?.

 

De no hacerse el gobierno con el control de la crisis, la opción puede ser para el otro gran partido de poder. En este punto el PSOE es probable que se haya desprestigiado bastante y haya posibilitado el crecimiento de alguna fuerza política a su izquierda y que la propia crisis fomente otras fuerzas incipientes fuera del sistema. Sería el turno de los Populares y su política irá también de la mano de la coyuntura. Los tiempos vuelven a ser claves. Si tienen suerte y la crisis se arregla, nos habrán metido unos cuantos goles y se presentarán otra vez como los salvadores de España ( cosa que les pone bastante); pero de seguir profundizándose el problema y de no obtener soluciones rápidas, la sociedad se polarizará aún más y el PP se derechizará  en mayor medida, al mismo ritmo que pierde confianza como gestor de la situación.

 

 A medida que la conflictividad social suba, su prioridad será la de garantizar el orden del statu quo y puede que empecemos a ver el endurecimiento de muchas medidas. Llegamos a una situación de tipo 1 severo, con un PSOE diezmado, una tercera opción en crecimiento y un PP en el poder que empieza a no garantizar soluciones y a perder votos.

 

El siguiente paso dependerá de la tercera opción. Para ser una alternativa tiene que ofrecer credibilidad al electorado y hacerlo de manera constructiva. Con una estrategia crítica y lógica dentro de las expectativas de la sociedad; la tercera opción debería esforzarse en ser un partido de vanguardia; pero no intelectual ni ideológica; sino de vanguardia a la hora de entender las demandas de la sociedad.

 

En Resumen:

 

Cuando un país se enfrenta a una coyuntura crítica, la evolución de sus partidos políticos depende en gran medida del manejo de los tiempos y de la solución de la misma; otros problemas y factores pasan a ser secundarios.

 

El PSOE tiene la primera opción y una temporada indefinida de credibilidad social por delante. Sin embargo ese es precisamente su mayor handicap, el tiempo, porque estando en el gobierno, el primer impacto será para ellos. Viendo sus resultados en el 96, mi consejo es que rompa con las medidas clásicas y empiece a buscar modelos alternativos que ayuden a que el escenario evolucione de otra manera, porque a los socialistas no les bastará con el buen rollito. Si no consigue enderezar el rumbo, tarde o temprano, la opción será para el siguiente partido de poder, quien habrá basado su oposición de una manera casi monotemática en la crisis económica.

 

Durante la Democracia nunca se ha producido en España una situación en la que una crisis desgaste a los dos partidos de poder. De producirse esto se abrirán nuevas opciones para otras propuestas más “ ideológicas�, siempre dentro de la inestabilidad social como norma.

 

Pero ¿Qué será de los mileuristas?. En el futuro haremos una proyección de este tipo a nivel social. Esperemos que los resultados sean mejores.

    

Visto desde fuera, el PSOE ha acertado en su forma de llevar a cabo su 37 congreso. La ilusión es un activo importante en la coyuntura actual y el cambio generacional es vital para ello. La memoria falla con la edad y Rodríguez Ibarra prefiere olvidar que González era el líder del partido con 32 años o que Él mismo llegó a la presidencia extremeña con 35. Es curioso ver como la juventud es un valor, solo cuando es propio y pasa a ser un inconveniente con el paso del tiempo.

Desconozco si Leire Pajín es la persona adecuada para su nuevo cargo, pero es lo de menos. Con un congreso centrado en una política de gestos que el presidente domina a la perfección, los socialistas consiguen momentáneamente 3 cosas.

Por una parte incluyen a una generación nueva, librándose de lastres incómodos.

Por otra, con temas como la eutanasia, el laicismo, la concesión del voto a determinados inmigrantes y la ampliación del aborto; el presidente apacigua a unas bases escoradas a su izquierda, e intenta centrar al PP en barrizales peligrosos. ¿Conseguirá el PSOE dar los suficientes argumentos a los enemigos internos de Rajoy como para reavivar el conflicto?. A priori lo dudo, aunque hay que ver como reaccionan los conservadores. Si se tragan el anzuelo y sacan el colmillo de donde realmente hace daño para meterlo en temas que no perjudicarán al gobierno, los socialistas recuperarán terreno político y la jugada será efectiva.

El siguiente estímulo llega de la mano de José Blanco. Reincidir en el cargo de Alfonso Guerra, puede que ocasione comparaciones odiosas, pero estoy seguro de que les ayudará a cohesionar partido y gobierno. ¿Un guiño a la praxis tras el guiño a las bases que supone la renovación juvenil?. Puede ser. Lo cierto es que los socialistas vuelven a dar en la diana con esta medida. Vienen tiempos difíciles y van a necesitar más unidad de la que piensan. Alguien ha acertado en Ferraz con el planteamiento de este congreso y cuando esto pasa también es justo reconocerlo, porque desde la estrategia política, el 37 congreso del PSOE era bastante más complicado de lo que pudiera parecer a primera vista y para dar batalla fuera, primero hay que organizar lo de casa.

Nota:Insisto en que esta sección analiza unicamente desde las reglas del juego político. Evidentemente no creo que el Psoe haya avanzado NADA en lo que a la solución de la crisis se refiere y pienso que tarde o temprano se irá al centro; pero su objetivo en este congreso no era el de buscar soluciones, sino el de reorganizar las tropas para tratar de manejar el temporal. En ese sentido ha estado bien llevado, al igual que lo estuvo el del PP. Que llegue a esa conclusión en el análisis, NO SIGNIFICA en ningún momento que esté de acuerdo con ellos.

Los posibles escenarios sociales resultantes de esta y otras crisis venideras entran dentro de la Ciencia Ficción; según su virulencia, las variables sociales se multiplican y calcular sus resultados es siempre difícil.

 

Aún así es interesante hacer unas cuantas proyecciones históricas para tratar de intuir por donde pueden ir los tiros en los próximos años. No es la idea hacer algo científico, ni dar el tostón con las teorías cíclicas, quien quiera echar un vistrazo, ahí tiene esto.  En un análisis correcto, los factores suelen ser multicausales y las correlaciones no son de cajón. Aún así creo que es positivo reflexionar sobre algunos de estos puntos. ¿Para que sirven?. Siempre es bueno saber por donde puede pasar el coche antes de cruzar la carretera.

 

Escenario de nivel 1

 

Las variables macro se van ajustando y tras un periodo lógico las cosas vuelven a su sitio ( crisis cíclicas menores). La crisis se soluciona sin cambios en el sistema. Estaríamos ante un escenario similar al del 93 (Hay bastantes más). ¿Qué tipología aproximada sufriríamos en España?.

 

a)     Sociedad: Paro, corrupción ( no es que haya más, es que se destapa más), pérdida de crédito de la clase política, sin llegar a cuestionarse el sistema.

b)     Economía: Inseguridad financiera; posible caída de algunos bancos, bajada de la bolsa, merma en el ahorro y polarización de la riqueza. Empobrecimiento de la clase media.

c)       Política: Se polarizan las opciones políticas. Dentro de una sociedad que se hace más conservadora, las opciones de izquierda más reivindicativas tienden a ganar peso como contrapropuesta, e incluso pueden llegar al poder según la magnitud de la crisis; siempre dentro del sistema.

d)      Duración del periodo de unos 3-5 años.

 

En definitiva, estamos ante un tipo de crisis que no termina de ser amenazante para el sistema. Por poner otro ejemplo de este tipo, aún más virulento, hablaríamos de la crisis de los 70 ( 80s en España) que presenta alguna característica de tipo 2.

 

 

Escenario de nivel 2

 

La crisis amenaza al propio sistema (Crisis profunda), obligando a realizar ajustes en el mismo para controlarla. Estaríamos en algo parecido a la crisis del 29 y posterior década de los 30. O más lejanos en el tiempo a la crisis del SXIV – modelo que omitiremos -  Pero, ¿De que estamos hablando?. Por analizar la primera mencionada:

 

a)     Sociedad: �ndices de paro salvajes, corrupción generalizada, conflictividad social permanente, inseguridad, descrédito político y cuestionamiento del propio sistema.

b)     Economía: Inseguridad económica total; los bancos quiebran en cadena, desplome de las bolsas, polarización salvaje de la riqueza, práctica desaparición de la clase media, contracción del comercio internacional. Pérdida de confianza en la moneda de referencia internacional.

c)      Política: Se polarizan radicalmente las opciones políticas. El propio sistema político puede crear mecanismos de excepción para controlar a la sociedad, auge de los movimientos que cuestionan radicalmente el sistema y aparición de otros nuevos, reacción nacionalista generalizada, la violencia puede dejar de ser temporalmente un monopolio del Estado,  posibles guerras civiles en lo interno y mayor número de guerras internacionales como válvulas de escape a los conflictos sociales. Puede haber cambios de sistema a nivel local o nacional.

d)     Duración. Entre 10 y 15 años

 

 

Nota: En España podemos analizar la sociedad de preguerra civil y en Europa la de los días previos a la segunda gran guerra. Esto no significa que necesariamente este tipo de crisis desencadenen desastres de esta magnitud, ni que la única causa de ellos sean las crisis,  pero desde luego pase lo que pase, el escenario 2 no es divertido.

 

Escenario de nivel 3

 

Cambio de base económica. La crisis acentúa las contradicciones del sistema económico y este termina cayendo a nivel mundial.

 

Solo ha habido 3 ocasiones en unos 12.000 años en las que ha pasado esto.

 

a)     Paso de las sociedades cazadoras/recolectoras a sociedades productoras

b)     Paso de sociedades esclavistas a sociedades serviles

c)      Paso del Antiguo Régimen a sociedades liberales.

 

 

Por no extendernos y resumir: Si existe programa alternativo, medio siglo de broncas. Si no; los que queden vivos, , vivirán  una mezcla entre  Mad Max y Brazil. ( Ese neofeudalismo del que hablábamos)

 

a)     Caída de la Demografía a nivel mundial

b)     Guerras permanentes

c)      Muerte y parto de nuevas reglas de juego

d)     Duración: Décadas, Siglos…¿Quién sabe?

 

 

Personalmente creo que estamos ante una crisis menor severa (tipo 1), con bastantes rasgos de una crisis profunda.(tipo 2) Aunque las contradicciones del sistema son crecientes, no las veo lo suficientemente evolucionadas como para algo de magnitud 3. No me gusta el capitalismo y espero que caiga algún día, pero me gustaría aún menos formar parte de la generación que viva un escenario de tipo 3. Ya vale. Ya llevamos demasiado tiempo siendo la generación perdida.

 

Nota: Terminamos aquí de dar la chapa con la crisis durante una temporadita, que luego no me dormís.

IU tiene una flor en el culo. Las segundas oportunidades raramente se dan en política y menos cuando un partido de ideología abandona su posicionamiento natural durante casi 8 años. Tras un descalabro electoral en Marzo que ha llevado a la coalición a una situación crítica en lo económico y a una inestabilidad abierta en lo político, la coyuntura viene a echarles una mano. Hace muchos meses dijimos que la crisis terminaría re-posicionando sola a IU. Tras el congreso del PP y el deterioro del gobierno en estos cien días, la oportunidad se acentúa para “la izquierda real�.

Afortunadamente para los partidos, los ciudadanos tenemos poca memoria política y puede que algunos nos olvidemos de que, en muchos años, nadie se ha preocupado de la realidad socioeconómica de este país. Lo cierto es que las malas etapas tienden a polarizar la intención de voto y en ese sentido IU tiene opciones por delante. ¿Habrán decidido ya que quieren ser de mayores?. Si la respuesta es S�, la coalición lo tiene fácil. Su lugar estará junto a los mileuristas, las clases desprotegidas, los inmigrantes o los parados y por extensión; frente a una Europa cada día más conservadora, unos liberales más incisivos y un gobierno que irá girando más a la derecha.

Durante la etapa de Julio Anguita, IU tenía un posicionamiento lógico. En algunos posts anteriores hemos dicho que el Califa cometió 3 errores. El primero de falta de sensibilidad interna, el segundo el de obsesionarse demasiado con atacar al PSOE y el tercero el de pensar que la crisis del 93 les permitiría el “sorpasso�. Los dos últimos están relacionados. Si crees que puedes convertirte en la fuerza de izquierdas de referencia en el país, es lógico que debas hacerlo a costa de la que lo es en ese momento. Un partido de ideología solo puede convertirse en alternativa de poder, cuando el statu quo está muy deteriorado y los partidos de poder – sus guardianes naturales - completamente desprestigiados. El análisis estratégico de Anguita no era malo, pero la crisis le duró menos de lo que esperaba y fue demasiado agresivo con los socialistas a la hora de ejecutarlo. Por decirlo de una manera sencilla, se le acabó la pista de despegue antes de elevar todo el avión; aún así, 21 escaños.

En la actualidad la situación de IU es otra y lejos de ganar Roland Garros, resta para permanecer en el partido. La solución no es complicada, solo tienen que entender lo que les rodea y tener la suficiente lógica como para articular un discurso propio, lejos del seguidismo de los últimos tiempos; porque si no, incluso las flores en el culo terminan marchitándose.

El PSOE irá virando hacia la derecha a medida que se endurezca la crisis. En los malos tiempos, buena parte de la sociedad se hace conservadora y todo partido de poder suele evolucionar con ella. La aritmética electoral nos dice que la bolsa de votos que se producirá en el centro, será la sirena que reclame con sus cantos la atención de los socialistas. Es curioso, porque al final el cementerio está lleno de gente que por defender la bolsa perdió la vida.

 

Con una oposición que ha salido de galeras luciendo unos kilos más de lo esperado, el segmento central del pastel parece que estará muy concurrido. ¿Qué precio pagarán los socialistas para comerse la guinda?. Las crisis tienden a redistribuir los espacios políticos e incluso a generar espacios nuevos. El gobierno tiene la palabra y de su uso dependerá el número de votos que perderá por la izquierda. Si los socialistas comienzan a ceder terreno en lo económico y el paro se une a nuevas medidas que avalen la precariedad laboral, un sector de votantes del PSOE,  agobiado por sus condiciones económicas puede buscar nuevas opciones.

 

El presidente ha perdido 3 meses claves empeñándose en negar la evidencia. Una de las ventajas del poder es la de conocer de antemano los suficientes datos como para adelantarte a los acontecimientos y presentarlos de la manera adecuada. Zapatero ha suspendido en lo más fácil y puede que ya sea tarde, porque el PP está en condiciones de hacer una oposición tan sibilina como peligrosa. Sin obispos, sin AVT, sin todos esos factores a los que el PSOE está acostumbrado y que sabe combatir a la perfección. Si el PP es inteligente se olvidará de la derecha cortijera y dará paso a la liberal; y esa, en estos tiempos es mucho más peligrosa.

 

Como los populares se esfuercen en demostrar austeridad, dando una imagen de perfecto gestor gris; el paro y la desesperación les pueden dar los votos que necesitan. En un país donde el ciudadano siente en términos políticos, da igual que la oposición no tenga recetas más allá de las clásicas; si el gobierno falla, se convierte en esperanza. Da igual que la culpa de la crisis no sea solo de Zapatero y  que buena parte de la responsabilidad la compartan  la situación internacional y un modelo de desarrollo que viene del tardo-franquismo, pasa por González, y por Aznar y llega hasta nuestros días; nuestra memoria política es frágil y en ella siempre es el gobierno actual el responsable de los problemas.

 

En esta tesitura, el PSOE debería buscar opciones nuevas. Con un partido popular que se centrará en la economía y en volver a hablar catalán en la intimidad, y una coyuntura económica mala; la foto se parece demasiado a la del 93-96, y aquello les costó a los socialistas 8 años de oposición. Si las soluciones aportadas se parecen a las que tomaron en esa etapa, el resultado puede ser muy parecido. Llegados a este punto no bastan las políticas de gestos o el buen rollito. Llegados a este punto, al PSOE  no le servirán las medidas liberales al uso que pueden ser el argumento del PP. Cuando la realidad afecta a la base de la pirámide de Maslow, el resto de las motivaciones carecen de importancia y el gobierno tendrá que diseñar un plan desde la economía, completamente diferente y capaz de ilusionar. En fin, mañana nos toca IU.

El proceso del PP de cara al congreso que empieza este fin de semana ha estado bien llevado y es un ejemplo de cómo manejar una situación de crisis interna del que otras fuerzas políticas deberían tomar nota. Mariano Rajoy ha demostrado ser más hábil como  hombre de partido que como líder de la oposición. Hace algunos meses escribimos sobre este tema y dijimos que guardaríamos silencio hasta el desenlace. Hoy parece que ese desenlace se producirá de la forma menos traumática posible para los conservadores y que la estrategia marcada por los Rajoy, Fraga o Gallardón llegará a buen puerto.

 

El control del PP por parte de la línea más moderada ha sido posible por tres elementos muy bien manejados por la presidencia del partido. Al contrario de lo que muchos pensábamos, la línea dura del PP es más mediática que presencial y a la hora de la verdad ha recibido menos apoyos de los esperados.

 

Por otra parte el manejo de los símbolos es imprescindible en este tipo de situaciones y más aún dentro del PP. Mientras Manuel Fraga ha apoyado abiertamente al sector “Rajoy�, José María Aznar ha tenido una actitud más timorata con su protegida. La razón es simple;  la figura simbólica de uno de los bandos tenía ascendente de autoridad moral sobre la de los otros. Nunca sabremos por qué fue Rajoy el sucesor de Aznar, pero puede que esa ruptura pública que hizo Fraga de la carta de “Chemari� y ese “ Don Manuel, nunca olvidaré esto� tengan mucho que ver en el asunto.

 

El tercer elemento nos sitúa en la coyuntura económica actual. Si en una situación política sin oposición, el PSOE ha perdido 4 puntos de intención de voto en apenas 100 días, la urgencia por articular una opción sólida frente a los socialistas ha ayudado al sector más estable; en este caso al de Rajoy. ¿Producirá esta coyuntura un re-posicionamiento en otras opciones políticas?. Vaya usted a saber; en alguna ocasión hemos dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver. 

 

Llegados a este punto solo nos quedan por  resolver dos claves. La primera es la de si “el señor de los hilillos�  será el próximo candidato a las elecciones generales. El asunto es menos trascendente de lo que parece, porque salvo convulsión interna grave, el candidato saldrá del mismo sector ganador. ¿Será Mariano Rajoy?. No es por hacer de gallego, pero depende. En la actualidad, las encuestas nos dicen que Rajoy está quemado para esa pretensión y que son otros candidatos los que recibirían más apoyos. La decisión final irá de la mano de las propias intenciones de Rajoy y de cómo evolucione cada personaje político dentro de la línea en el poder.

 

La segunda clave es la de que pasará con el sector derrotado. Desde el principio hemos pensado que la condesa de Murillo – u otro de su cuerda- presentarían candidatura a este congreso. El argumento estaba basado en que llegado a una situación, la única huida posible es hacia delante. Al final, bien por falta de apoyos o de coraje,  Esperanza Aguirre nos ha demostrado que tiene más valor con las empleadas de sanidad, que en el terreno político. No sabemos si tendremos o no abrazo de Vergara, pero la lógica indica que la condesita, con o sin gestos simbólicos, irá siendo relegada poco a poco al ostracismo y que, salvo catástrofe, sus opciones son Historia..

 

En definitiva: con una situación de crisis económica, posible desgaste del PSOE y  reforzamiento de su sector en este congreso, el presidente del PP tiene todos los ases en la mano y en este sentido,  José Luis Rodríguez Zapatero debería estar preocupado. Señor presidente, ya sabe; se lo hemos dicho en más de una ocasión. No se preocupe; Ocúpese.

 

Ibarretxe ha dicho en el BEC que el camino de la decisión no tiene vuelta atrás. En un país como el nuestro donde el más tonto hace relojes ¿ criticaremos al lehendakari por querer retroceder en el tiempo?. El PNV sigue empeñado en dibujar senderos de adolescencia para distraer la atención sobre su auténtico problema; el temor a perder lehendakaritza. Si existe un partido digno de estudio en España es el PNV. 30 años de poder nunca son casuales y solo pueden entenderse por un cúmulo de buenas decisiones estratégicas y por la naturaleza conservadora de una sociedad como la vasca que tiende a proyectar su propia personalidad, acusando al resto de serlo.

 

Desde el punto de vista político, el victimismo y el aprovechamiento de los complejos que siempre han tenido algunas ideologías con los nacionalistas han sido los dos filones que el PNV ha explotado magistralmente. Pero los auténticos aciertos Jeltzales deben de analizarse desde el interior, desde su propia gestión en el País Vasco.

 

El PNV ha sido el primer partido conservador de España en ver la importancia de fomentar el Estado de Bienestar, tejiendo una red de solidaridades paternalistas, tan efectivas, como efectistas. A diferencia del PP, los jeltzales han entendido desde el primer día la necesidad del viaje al centro, para poder seguir siendo de derechas. Todo un acierto. Las políticas sanitarias, de vivienda o protección social en Euskadi no tienen nada que envidiar a las de ningún buen gobierno progresista del resto de la península.

 

Un control sutil de los medios de comunicación y de la sociedad y sobre todo un reparto generoso del poder han sido las claves restantes. El PNV sabe que la política es estamental y por tanto reducida en sus personajes. ¿Cuántos escándalos de corrupción hemos oído en todo este tiempo?. La clave está en cierto pacto tácito de no agresión entre las diferentes fuerzas políticas vascas, que consiste en obviar las habas cocidas en casa del vecino, para que este no repare demasiado en las tuyas. En Euskadi las esferas de poder se ejercen desde el pacto y el acuerdo; y es ese concepto de no hacer ruido, lo que ha evitado gran parte del desgaste del gobierno autonómico.

 

Hoy se produce una nueva situación. El PNV puede perder lehendakaritza por primera vez desde la transición. Mi opinión es que la mantendrá, pero de perderla, la realidad puede ser muy cruel con ellos. En un partido cuyo único fin es el poder, la pérdida de este tras casi 30 años pondrá de manifiesto sus corrientes y contradicciones internas. Y no son pocas    

Un viejo de mi barrio decía que a un saltamontes no le puedes pedir que cace ratones. Si nuestras vidas dependen de ello, la culpa de nuestro infortunio no será del insecto, sino de los que no hemos entendido su naturaleza. Con Trichet está pasando algo de esto. El presidente del BCE está actuando como un financiero al uso, valorando la situación global de Europa y esforzándose por controlar su principal mal; la inflación.

 

Las conclusiones de algunos analistas recomendando una bajada de tipos que revalorice el Dólar frente al Euro y libere tensiones especulativas en torno al crudo; moderen su precio y contengan la inflación; no son ilógicas, pero si muy arriesgadas. Si la carambola no sale como se plantea y la bajada del petróleo no amortiza la subida del Dólar más la inflación interna que esta medida ultraliberal pudiera generar, Europa lo pasaría mal. Y hablo de muy mal con dos dígitos.

 

La realidad es que el continente – y sobre todo Alemania -  no necesita decisiones tan desesperadas. Las huidas hacia delante no suelen ser efectivas salvo para ahondar más la fosa y terminar enterrándonos boca abajo por si tenemos tentaciones de salir de ella. El trabajo de Trichet es mirar por Europa. Si la economía española lleva 20 años dilapidando los fondos de cohesión y basando su crecimiento en una sola actividad que ahora se va al carajo, no es responsabilidad del banquero; sino nuestra. Nuestra y de unos políticos que no han advertido a los ciudadanos sobre los riesgos de la burbuja inmobiliaria y no han sabido liderar un país; nuestra y de unos bancos cuya avaricia nos ha llevado a esta situación. Nuestra y de unos sindicatos que tenían que haber visto las consecuencias de este modelo para el empleo. Nuestra y de un consumismo salvaje que nos ha hecho darle más importancia a lo que llevamos puesto, que a lo que se ha tenido que luchar historicamente para llevarlo puesto.

 

No me gusta que el BCE pueda subir tipos en las próximas fechas y no me gusta porque las consecuencias sociales para España serán salvajes, sufrirán las clases desprotegidas y se terminará polarizando la riqueza. Así que si hay que machacar a Trichet desde el gobierno o desde la sociedad, para tapar nuestras vergüenzas y que mantenga el precio del dinero; ¡genial!. Pero eso no es justicia, es estrategia. Lo justo es responsabilizar a los políticos españoles por llevar 15 años hablando de gilipolleces y no plantearse los debates importantes del país, a los empresarios españoles por no haber sabido afrontar el reto de la modernidad económica, a los sindicatos españoles por no ver más allá de sus barrigas y subvenciones, a los bancos españoles por irresponsables y avariciosos, al consumismo  y a nosotros por creernos el sueño idiota del nuevo rico y hacer dejadez de responsabilidades políticas. Lo justo, es depurar responsabilidades internas y ponernos manos a la obra en la construcción de un nuevo modelo de desarrollo. Porque lo curioso es que esta hipotética subida, a los únicos que nos pillará en pelotas con 9 de cada 10 hipotecas de tipo variable, un endeudamiento desorbitado y un tejido industrial incompetente, será a nosotros. No me cae bien Trichet, así que si tenemos que machacarle o llorarle como país para moderar la patada, mi boca será la primera en sumarse a la jauría. Pero no es bueno perder la perspectiva.  Nuestro auténtico debate es social, es económico y es interno.

Como sabéis esta es una de mis secciones favoritas y posiblemente la menos entendida y la más impopular de este blog – ya he recibido algún mail tirándome de las orejas - He dicho en numerosas ocasiones que lo aquí escrito está basado únicamente en las reglas del juego de la Realpolitik y que , evidentemente y desde la ética, muchas de las cosas que se exponen llegan a ofenderme nada más escribirlas. ¿Masoquismo?. Puede.

 

Sin embargo no puedo evitarlo, la considero útil. Me parece indispensable conocer como se mueven las cosas para poder interactuar con ellas. A partir de ahí, cada uno es libre de dejarse manipular, no hacerlo o hacerlo solo a ratitos.

 

En fin, sin llegar a la paranoia – no merece la pena- al que le interese el tema siempre puede estudiar las estrategias empleadas de acceso al poder en época de crisis de Mario, Sila, Cesar y Octavio y sus diferentes fines físicos o políticos en relación a estas. Como hace algunos milenios que no inventamos nada nuevo, casi todos los conceptos básicos, aciertos, errores y estrategias políticas actuales, están encerradas en las decisiones de estos cuatro caballeros.

 

Los dos primeros como reacciones reformadoras de uno u otro bando dentro del Statu quo, el tercero como un intento frontal de barrerlo y el cuarto como una forma de liquidarlo desde el interior del propio sistema….una caña. ¡Ala!. Que lo dejamos aquí. Al que le interese adentrarse en el tema, tiene post para unos cuantos días y aunque no quiera revolucionar nada – que ya no andamos en edad – siempre se sacan cosas interesantes. ¿Para que sirven?. Pues para reírte un rato cuando ves algunos discursos políticos en la tele. Que creo que está demostrado que reírte no provoca caries. Pero cuidadín, las crisis siempre abren puertas extrañas por donde se cuelan personajes variopintos.

 

Pd: Y por cierto, cuando hablamos de statu quo no nos referimos solo al Estado. Nos referimos a todo aquel colectivo mayor de dos o tres pesonas. Porque resulta que la peña Antequerana de comedores de mazapanes en Agosto, también tiene su propio statu quo.