If you intresting in sport buy dianabol you find place where you can find information about steroids



Archivos de ‘Tácticas y Estrategias Políticas’ Categoria

 

Alguien dijo una vez que lo mejor de la diplomacia inglesa siempre ha sido su habilidad para hacer que otros pueblos sangren a mayor gloria de su imperio. Es posible. Sea como fuere, tengo la impresión que la herida por la que vamos a sangrar todos los meditarráneos se llama Syriza. Si el 25 de enero ganan las elecciones, hay tantas posibilidades de que se lleguen a acuerdos con la UE,  asumibles por los griegos como de que la sangre termine llegando al río.

Ángela Merkel no es idiota, sabe que tarde o temprano la postura de la Troika tiene que flexibilizarse si no quiere reventar la unión en cuestión de pocos años, y si aún no lo sabe, se lo digo yo. Syriza es solo el abanderado, los diferentes movimientos de reacción son ya evidentes en la mayoría de los países afectados por la crisis. El problema es que las fuerzas imprescindibles para presionar a la Troika son justo el mayor obstáculo para que se terminen produciendo cambios. El motivo primordial del Plan Marshall fue el de evitar que Europa cayera en la órbita soviética, pero el plan Marshall hubiese sido imposible si el mérito se lo hubiesen llevado los soviéticos. Soltar la pasta o condonar deuda para que tu enemigo salga reforzado es de suspenso inmediato en primero de realpolitik. y demasiadas concesiones a Syriza pueden lanzar un mensaje peligroso al resto de partidos críticos con el proyecto de Europa.

 

La Europa alemana se enfrenta a una paradoja complicada donde los intereses económicos a corto plazo de unos, pueden terminar afectando irremediablemente al proyecto europeo y a la larga, a la economía de toda la unión. Si la troika es lista, encontrará la manera de flexibilizar la situación de los países mediterráneos buscando héroes entre los partidos del actual Statu quo. Si es miope, veremos el fin de la UE. El 25 de enero Syriza puede convertirse en el catalizador de todo esto con el riesgo enorme de quemarse ella misma y al propio país heleno en el proceso, salvo que encuentre un equilibrio casi imposible entre lo que demandan los griegos y lo que le admita Merkel.

Es curioso. Seguramente un buen diplomático inglés nos recomendaría votar a Syriza si fuésemos españoles y a Podemos si fuéramos griegos. Ironías de la Gran Bretaña.

 

2015 y la partida de ajedrez

 

2015 va a ser el año electoral más importante de las últimas décadas en este país. Por primera vez en la historia de nuestra democracia, el panorama de fragmentación va a obligar a pactos nacionales, globales o parciales, para poder formar gobiernos sólidos. Hace mucho tiempo que hemos dicho aquí que la crisis iba a volver a barajar las fichas de los espacios políticos nacionales, pero eso no quiere decir que esas fichas vayan a caer de una manera predeterminada. Si por algo sigue distinguiéndose la coyuntura actual es porque cada cual va a recoger directamente los frutos de sus aciertos y de sus errores.

 

La estrategia del PP va a seguir siendo la misma. Mariano Rajoy va a apostar por el inmovilismo confiando en que magnificando los tibios síntomas de repunte se puede convencer al ciudadano del cambio de tendencia. Es la misma estrategia miope que usó zapatero en su día y adolece del mismo error de base. El de no entender que los tiempos de esta crisis van a trascender unas cuantas legislaturas y que las defensas numantinas por muy buenas que sean, siempre acaban como Numancia. La única opción de Rajoy es que la fragmentación de la izquierda que viene de la mano de la aparición de PODEMOS le permita ganar las elecciones para poder llegar a pactos puntuales o no, con fuerzas regionales y con el propio PSOE. No corren buenos tiempos para el PP, sencillamente porque como buenos conservadores son los últimos en darse cuanta de que las coyunturas cambian.

 

IU ha movido ficha en los últimos tiempos. La renuncia de Cayo Lara ha sido unos de los gestos políticos mas generosos y preclaros de la historia de la democracia reciente. Garzón necesita 2 cosas para conseguir salvar a su partido. Consolidarse a nivel interno para no dedicarle ni un solo segundo a estos temas onanistas que tanto gustan a IU y buscar debates televisivos o no, donde poder demostrar que su formación tiene propuestas mucho más sólidas que otras alternativas al bipartidismo. En este sentido el bueno de Alberto tiene varias ventajas sobre otros. Controla los debates económicos y está más acostumbrado a explicar un programa. El tono de Garzón tiene que ir dirigido hacia la crítica constructiva y hacia las alternativas. Si lo consigue, puede que haya gente que se olvide de su edad y que saque más votos de los que muchos le vaticinan. Hay una parte del electorado que va a votar a PODEMOS como voto de castigo, pero hay otra que va a hacerlo porque no encuentra otro candidato ( Rajoy, ¿Sánchez?, Rosa Díez…no me extraña) Si Garzón consigue ser un candidato fiable, va a pescar bastante en este caladero.

 

El PSOE sigue bastante mal tras su salida del gobierno. Cuando gana un desconocido en unas primarias a la secretaría general, apoyado por una tapada andaluza y luego la tapada quiere recordarle constantemente que le debe el puesto y que posiblemente le dispute la candidatura a las generales, suelen pasar estas cosas. Creo que el PSOE puede ganar las elecciones de 2015 y lo creo porque pienso que va a salir beneficiado por el vértigo que a última hora va a provocar PODEMOS en algunos de sus posibles votantes;  pero para ganar necesita un candidato sólido y hoy no lo tiene. Quiero ver esas primarias socialistas. Incluso quiero ver si pasan cosas distintas al guión previsto en esas primarias socialistas, porque ya va siendo hora de que la militancia tome las riendas de un partido que va a la deriva; hora, y responsabilidad de esa militancia.

 

Por último queda PODEMOS. A día de hoy es el partido que mejor ha usado la estrategia política a la hora de posicionarse. Ha decidido tener un liderato claro y sin demasiadas fisuras. Ha decidido enviar mensajes simples y claros que pueden compartir un espectro amplio cabreado por la crisis. Ha decidido trascender el espacio natural de IU y ampliar el abanico hacia los votantes del PSOE e incluso hacia algún cabreado del PP. Un acierto. Ha decidido no presentarse a las municipales y jugárselo todo a una carta en las generales…..desde luego es innovador, aunque es muy arriesgado. Evita el desgaste del poder municipal, pero obliga al ciudadano a castigar donde no tiene remedio; en unas generales y eso puede terminar asustando. Veremos. Ha decidido no presentarse con IU y medir sus propias fuerzas con el resto de partidos. Tiene sentido en relación al posicionamiento que quieren ocupar, pero puede restarles más de lo que piensan si Garzón juega bien sus bazas.

 

Sea como fuere, los de Pablo Iglesias entran en 2015 con la iniciativa política en sus manos. Su discurso crítico ha sido imprescindible para ganar las intenciones de voto actuales, pero empieza a quedarse corto y es imprescindible desarrollar un programa factible y debatir sobre él sin defraudar a unos votantes muy heterogéneos; de como resuelvan esa paradoja y sobre todo de como perciba el ciudadano que la han resuelto va a depender su estabilidad a medio plazo, Nos metemos en un año en el que todo está abierto y en el que los debates televisivos y la política de roce va a ser determinante en las elecciones generales. Con un presidente destrozado y sin capacidad de reacción, un líder de la oposición más verde que las mangas de un picoleto, un aspirante nuevo sin demasiada experiencia en los discursos creativos y que ya ha mostrado carencias cuando le han apretado, y un cuarto en discordia que tiene que hacer que nos olvidemos de su edad y de su nula experiencia fuera del politiqueo a base de sensatez expositiva, la cosa está más abierta de lo que muchos ( también los de PODEMOS) suponen. Llegados a este punto, la Bruja Lola solo puede vaticinar una cosa. Al contrario de lo que ha pasado hasta ahora, gran parte del voto de este país está aún por decidir y va a depender de lo que pase en adelante. Pero esta vez de verdad.

 

La partida de Alberto Garzón

 

Alberto Garzón tiene la oportunidad más clara de los últimos años para hacer crecer políticamente a una opción a la izquierda del PSOE. Tras la irrupción de Podemos, el relevo de Pedro Sánchez en el PSOE y la retirada plausible de Cayo Lara, Garzón tendría muchas opciones entre la invalidez del socialista, el inmovilismo popular , la posible inconsistencia en el tiempo de un Podemos demasiado indefinido y el desconcierto general del panorama político actual.

 

En un mundo convulso siempre se lleva el gato al agua el que sabe manejar los medios y largos plazos. En este sentido, si Alberto se hace con la coordinación de IU puede tener la ventaja del que ni tiene una gran presión, ni genera la mayor parte de expectativas. Una buena baza para un político bien formado e inteligente que de moverse con habilidad va a tener gratas sorpresas entre el desconcierto general, lo rápido que se queman los que están en el “candelabro” y las equivocaciones del PSOE. Me cae bien Garzón, aunque no me guste ni en él, ni en nadie, que solo se haya dedicado a la política. Con todo, su principal problema no va a ser ese. Su principal problema puede que sea la miopía natural de IU.

 

Podemos y los RRHH

 

Ya he dicho lo que pienso sobre Podemos. Creo que es muy necesario en el panorama político actual, pero no creo ni que llegue al poder, ni que sea bueno que lo haga. Pablo Iglesias ha presentado la lista de la que saldrá su hipotético gobierno de llegar al poder y los perfiles me suenan a conocidos, a extremadamente típicos en un sector concreto de la izquierda. Demasiado profesor, demasiado politólogo, demasiada gente de letras, demasiado educador.

 

Siempre he pensado que determinadas formaciones son importantes en política y que las visiones globales son básicas a la hora de interpretar problemas y de buscar soluciones. La formación humanística tiende a formar esas capacidades mucho mejor que otras formaciones, pero también tiende a formar vicios. El 90% de las veces es importante relacionar conceptos, pero es igual de importante gradarlos en importancia y no eternizarse en debates insignificantes sobre la quinta derivada del noveno dato. Independientemente de la necesidad tecnocrática en un gobierno de conocimientos en materias como economía, empresa, I+D etc… la velocidad, la capacidad de síntesis, el manejo de la presión que te permite ser ejecutivo, los objetivos concretos frente a la divagación o la inteligencia práctica para separar rápidamente el trigo de la paja no suelen ser habilidades que se fomenten demasiado en las facultades de letras. Los que hemos tenido que hacer ese pequeño viaje para intentar adquirir alguna de esas habilidades sabemos de lo que hablamos.

 

Lo ideal en un equipo es la búsqueda de la multidisciplinariedad junto con el añadido de otros perfiles capaces de entenderse con todas esas disciplinas. Salvo alguna excepción, la lista de Iglesias me recuerda más a profes teorizando sobre el mundo y a gente buscándose la vida en política, que a bagajes vitales potentes que han decidido poner ese Know How al servicio del ciudadano. Igual son cosas mías, pero no me parece un tema menor, ni mucho menos, porque de la mediocridad y de las malas selecciones de personal salen muchos de los vicios de la clase política actual.

 

Tomás Gómez tiene que dimitir

 

Igual que Esperanza Aguirre, igual que Mariano Rajoy. Tomás Gómez tiene que dimitir no solo porque su hombre de confianza es un corrupto, sino porque en su comparecencia para explicarlo ha demostrado que no entiende nada de lo que está pasando en este país.

 

Cuando un periodista te caza con una noticia imprevista, entiendo que tu reacción sea espontánea o visceral y que no sea la adecuada, pero no es el caso de Tomás Gómez. El secretario del PSM ha tenido más de un día para meditar lo que nos quería trasladar tras la detención de su mano derecha, tiempo más que suficiente para construir un discurso racional……..y eso es justo lo que ha hecho. Ha construido un discurso racional en base a la sensiblería barata de lo afectado que está por la detención de su “hermano”. Como si el problema fuese él. Como si al ciudadano tuviese que importarle un carajo si conocía o no a su mujer y los años que llevaban juntos en lugar de el motivo por el cual Tomás Gómez ha amparado la carrera de un corrupto durante décadas. Yo, mi , me, conmigo. Pobre de mí.

 

Un viejo maestro de la venta me dijo un día: cuando quieras persuadir ataca a la fibra. Busca la empatía en el sentimiento, no en el intelecto y eso es justo lo que ha querido hacer el bueno de Tomás. El problema es que ya no vale. El problema es que este país ha cambiado mucho en los últimos años y los lloriqueos no sirven para tapar corruptelas y negligencias.

 

Que nadie me entienda mal. Me creo las disculpas de Rajoy o de Aguirre aproximadamente lo mismo que las lágrimas de cocodrilo de Gómez. En menos de 24 horas los ciudadanos hemos recibido una lección de patetismo dialéctico sin redención real por parte de ninguno de los responsables – en el mejor de los casos- de haber colocado ahí a los corruptos durante años, pero esta vez lo de Tomás y su victimismo acongojado se ha llevado la palma.

 

 

Si lo que quieres es un partido que busque la participación y el debate como forma de organización interna, Echenique tiene razón. Si lo que quieres es un partido capaz de meterle el miedo en el cuerpo a los partidos tradicionales, Monedero e Iglesias tienen la llave. Ha llegado el momento de que Podemos entienda lo que quiere ser como opción política, porque parece que es complicado que ambas cosas coexistan en un acuerdo.

 

Este fin de semana ha habido menos gente de la que algunos esperaban en Vista Alegre. Si piensas que la ciudadanía va a empezar a participar como posesos en asambleas, votando, decidiendo y debatiendo durante horas es que no conoces a la ciudadanía. Los 4 o 5 mil asistentes a esa asamblea, son los mismos que iban a Sol o al resto de asambleas y no representan ni de lejos a los 3 o 4 millones de votos que últimamente le dan a Podemos algunas encuestas. A la gran mayoría de esos votos, les da bastante igual lo purista que sea la formación, van a votar a Podemos para castigar a sus opciones habituales. Sea PP, sea PSOE o IU; y para eso, Podemos tiene que presentarse como un bloque sólido, definido y capaz de acojonar a los que se han repartido el poder hasta ahora.

 

Mientras no haya acuerdo, los de Podemos vais a tener que elegir. Si lo que se quiere es un partido democrático, plural, de izquierdas, entrañable y que posiblemente dure menos de un año, apoyad a Echenique. Si lo que se quiere  es un partido menos definido ideológicamente, personalista, sin un programa de gobierno claro, pero con capacidad de meter caña. Apoya a Iglesias. Si lo que quieres es que tu opción de voto habitual se ponga las pilas; presiona desde dentro y apóyate en los cambios que se están produciendo en el panorama político; porque si para algo puede servir Podemos a largo plazo es para que muchos espabilen. Y tengo la impresión de que algunos no lo están aprovechando.

 

El PSOE y las bomberadas.

 

En líneas generales uno tiene que saber qué partida está jugando en la vida. Pablo Iglesias es el líder de un partido de castigo que tiene que basar su estrategia en aglutinar lo único que une a gran parte de los españoles en este momento. El cabreo. Da igual que Iglesias tenga o no un gran programa o que sea más o menos populista. Incluso si Pablo Iglesias la emprendiera a coletazos con sus señorías imitando a un malvado chino de las pelis karatecas de serie B de los 80, tendría seguidores, porque ESO ES JUSTO LO QUE SE ESPERA DE Pablo Iglesias.

Pedro Sánchez es el secretario general del PSOE; ni es excesivamente afortunado en sus acciones, ni está muy bien asesorado, pero esa es otra historia. Lo importante es que el PSOE ha sido siempre un partido con pretensiones de gobierno que ha cometido un enorme error olvidándose del ciudadano. Lo importante es que ese ciudadano espera que algún partido entienda la realidad del país, busque otra forma más honesta de hacer política y sobre todo busque soluciones para la crisis que seguimos padeciendo. Si Pedro Sánchez la emprendiera a coletazos con sus señorías en el congreso, el país entero pensaría que es gilipollas, porque el PSOE está para otras cosas.

 

No es tan difícil. Un partido de poder recupera la iniciativa política cuando es capaz de demostrar que entiende al ciudadano, que es honesto, que escucha a la sociedad y que puede satisfacer sus mínimos exigidos. Esos son los básicos. Lo otro, lo de salir en El Hormiguero, llamar a Sálvame o decir alguna gilipollez de vez en cuando, pueden ser las frivolidades que solo hacen gracia cuando tienes los básicos. Cuando no los tienes, te pasa como en la última etapa de Zapatero, que irritan. Si Sánchez se empeña en ser Iglesias se empeña en darle su mejor triunfo a Pablo Iglesias. Si el PSOE es capaz de entender y dar respuesta a una parte del cabreo que sostiene PODEMOS, recuperará la iniciativa política. ¿Alguien puede ayudarme a trasladar las evidencias? Parece que en los últimos años, solo las bomberadas son capaces de iluminarnos a todos.

 

Iglesias vs Sánchez

 

En los años 30, Jesse Owens humilló al nazismo y consiguió que muchos blancos le admiraran. Fue el primer triunfo de una raza que siguió despreciada en su propio país durante décadas. Pero si lo de Owens fue grande, lo de Alí fue la victoria definitiva. Cassius Marcellus Clay fue el primer negro que consiguió que en sus sueño más húmedos, todos los yankees del país quisiesen convertirse en él. Y eso no era lo más humillante, lo peor era que en esos mismos sueños, sus mujeres sureñas estaban de acuerdo.

Lo de Pablo Iglesias no se parece a lo de Alí, ni en su rapidez, ni en el veneno de su lengua, ni en su capacidad para provocar ese tipo de sueños, pero el sábado en la sexta noche me recordó al de Kentucky cuando perseguía a Liston, por las televisiones y los restaurantes de todo el país. Al contrario que el bueno de Sonny, Sánchez no es el campeón del mundo, pero Iglesias sabe que en un buen combate puede estar en juego el cetro de la izquierda.

La escena política ha tomado un rumbo extraño desde que el líder del PSOE debutara en El Hormiguero y llamara a Sálvame. El problema de exhibirse demasiado en determinados foros es que al final todo el mundo va a querer verte en un combate de verdad. Si Sánchez opta por seguir con esa estrategia es más que probable que tenga que cruzar guantes con Iglesias. A Podemos le interesa y puede que a un Sánchez con problemas graves de liderazgo en su partido y en la izquierda, también. El único obstáculo es que el PSOE se juega bastante más que PODEMOS.

¿Y nosotros? Yo encantado de ver como la democracia empieza a hacerse cada vez más pública y decepcionado con la elección de contrincante que ha hecho Pablo Iglesias. No digo que no sea inteligente. Digo que el campeón del mundo se llama Mariano Rajoy y que el objetivo último tiene que ser sumar los máximos apoyos posibles para salir de la crisis de otra manera, y eso se hace buscando consensos para llegar a Moncloa.

Imagen de previsualización de YouTube

 

 

Analicemos un poco. ¿Pero de verdad piensas que en este país ha llegado a haber 1.200.000 anarquistas? En toda mi vida solo he conocido a 2 personas que han leído a Kropotkin ( los dos eran bastante frikis). A 6 u 8 que han disertado acaloradamente entre las enormes diferencias que separaban a Marx y a Bakunin y a unos pocos más que fueran capaces de coincidir en algo a la hora de describir una sociedad libertaria. La CNT funcionó en los años 30 como sindicato de choque. Como una piedra de toque capaz de aunar el malestar de la clase obrera. Con PODEMOS pasa lo mismo. Casi 100 años después aún es mucho más difícil hablar de conciencia de clase, incluso resulta complicado describir intereses comunes entre los votantes de algunos partidos.

El éxito del coletas responde a una necesidad puntual con un discurso puntual que sirve como vehículo al cabreo ciudadano. Ni su electorado es comunista, ni necesariamente de izquierdas. De hecho nadie le pide que sea constructivo. La estrella de Pablo Iglesias y de Monedero mantendrá mas tiempo su brillo, cuanto más se limite a su función de acicate, más se refugien en las generalidades y menos les de por relacionarse con otras cosas mas reales. Resulta irónico, pero a veces es bueno hacerle caso a Francisco Franco en aquello de no meterse en política.

Al bueno del Alfonso Guerra no le vamos a enseñar nada sobre su profesión a estas alturas. El quillo sevillano es capaz de olfatear perfectamente la inconsistencia del electorado de PODEMOS y ha decidido asegurarse el suyo y apostar por marcar distancias claras. Acierta en una parte, pero se equivoca en otra. Es verdad que PODEMOS puede ser flor de un día, sobre todo si se empeña en meterse en movidas internas o en disquisiciones políticas que no le interesan a casi nadie; pero el cabreo al que representa, no lo es. Es cierto que el electorado del coletas no es necesariamente homogéneo, pero algunas de sus reivindicaciones, sí. Es cierto que PODEMOS ni es un partido de gobierno, ni hay demasiada gente entre sus votantes que, en el fondo, pretenda que lo sea, pero ahora mismo es imprescindible para algunos partidos ( fundamentalmente para el PSOE) abanderar algunas de sus propuestas. Pues eso. Que la única manera de hacer de PODEMOS una alternativa real es que nuestros políticos sigan equivocándose. Es complicado ser tan torpe, pero no se vosotros, después de 7 años analizando y previendo la realidad política de este país, yo los veo capaces. ¿Vosotros no?

Por cierto, me apetece recordar un post de política Ficción del 2009. Cambiad UpyD por PODEMOS. ¿Curioso, no?

Los Orgasmos de Arriola

Lo que me jode es intuir como se lo está pasando Arriola con el tema del coletas. Lo del cartel de SE BUSCA en twitter ha sido un poco de peli del oeste, pero tengo que reconocer que es eficiente. Destrozar a tu competencia nunca ha salido tan barato, sobre todo cuando tu competencia sigue sin tener claro como plantear una estrategia decente para combatir los golpes recibidos y recuperar la iniciativa.

Lo único que PODEMOS podía aportar políticamente al PSOE era haber contribuido a su renovación. Vistos los resultados de sus primarias, no parece que lo hayan aprovechado. A partir de aquí son los socialistas los que van a perder todo lo que los demás están ganando, bien directamente, bien mediante pactos. La política hace extraños compañeros de cama y al final ha tenido que ser un grupo de derechas el que compre una televisión de izquierdas para ensalzar a un candidato izquierdoso y beneficiar a la derecha. Todo un trabalenguas político posibilitado por la ineptitud de algunos a la hora de entender lo que estaban demandando los ciudadanos.

Lo complicado no es darle la vuelta a una situación, lo complicado es hacerlo cuando sigues empeñado en no comprender la partida. Los orgasmos de Pedro Arriola amenazan seriamente con destruir definitivamente al partido socialista. Entiendo las necesidades del sevillano. De estar en su situación es posible que yo también necesitara estímulos sexuales adicionales. El problema de estos sobre esfuerzos es que después es complicado medir todas las consecuencias y puedes resultar siendo tú el perjudicado.

Enlaces Archivos
Entradas populares

Calendario

febrero 2015
L M X J V S D
« ene    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Etiquetas


novela
Mandamientos Mileuristas
Videos Mileuristas