If you intresting in sport buy dianabol you find place where you can find information about steroids



Archivos de ‘Noticias de Ayer y de Hoy’ Categoria

Ante la escasez de militares profesionales, el ejército ha decidido esta mañana movilizar a los Clicks de Famobil para atender la demanda de tropas en Afganistán. Según fuentes ministeriales la medida ha sido posible tras las sucesivas rebajas en los requisitos de C.I que han venido produciéndose los últimos años. La ministra Chacón en unas desafortunadas declaraciones realizadas a diversos medios, ha incidido en que con está política    el ejército muestra una vez más su brazo inflexible ante las últimas críticas recibidas”. Las palabras de la ministra han provocado la reacción de la asociación comunitaria en derecho de los clicks, (AC/DC) que se siente discriminada por la  alusión a la rigidez de sus miembros. Según su portavoz “ ya resulta suficiente trauma parecerse a Chiquito de la Calzada a la hora de moverse, como para tener que aguantar las bromas de su señoría”.

 

 En otro orden de cosas, la iniciativa española ha tenido gran repercusión internacional y en estos momentos, países como Italia o USA estudian la posibilidad de movilizar a otros iconos nacionales de la categoría de Marco o 1* Ronald Mc Donald . “ Este tipo de propuestas solucionan nuestros problemas de efectivos y ayudan a expandir lo más  significativo de nuestra cultura” ha declarado el famoso egiptólogo Lord Richard Sándwich, actual asesor de la OTAN en materia de “soluciones estratégicas”. Todo un éxito de innovación y un ejemplo de cómo la cultura puede invadir transversalmente los rincones más insospechados.

 

 

Nota: 1* En la foto puede verse la alegría de Ronald al ser movilizado.

Más Pan y Pimiento

¿Neofeudalismo, Anarquía, Estatalismo o todo lo contrario?. Aviso a navegantes, este es un post para masoquistas incurables y heavys metals.

 

 El otro día presentamos un poco los elementos en juego de este circo y como interactúan (¡ojo! es mi película, tan discutible como matizable) Hoy haremos una proyección sobre que pasa cuando una de las tres patas del banco adquiere una fuerza desmedida – siempre desde el punto de vista del actual statu Quo- frente a las otras dos. Hace algunos meses dijimos que uno de los posibles escenarios futuros podía ser el Feudalismo Transnacional. ¿Nos lo sacamos de la chistera?. No. Es una derivación lógica de desarrollar el panorama vigente hasta hace poco. Sí el capital se sigue internacionalizando y cada vez erosiona más los pilares de los otros dos conceptos clave ( Nación y Estado) a la larga terminará presentando algunas características.

 

a)     Deslocalización geográfica y falta de arraigo

b)     Tarde o temprano y a medida que gana fuerza y descontrol empezará a presionar ( ya lo hace) a los Estados para la creación de leyes en su beneficio ( o sea, que obedezcan a su lógica expansiva y no a la nacionalista o a la estatalista)

c)      El último paso sería usurpar funciones y derechos, tanto de la nación, como del Estado ( delegados por la nación). ¿Cuáles son los puntos clave a usurpar?.

 

A)    A la nación; el punto de referencia y el generador de la legitimidad pasaría a ser la empresa.

B)    Al Estado:  El monopolio de la violencia y la capacidad de legislar queda rota. El resultado sería una sustitución del derecho público por el derecho privado. Salvando las distancias esto es lo que pasó en el Feudalismo en torno al año 1000. Sería algo similar, solo que con base económica.

 

Por decirlo en términos marxistas: la estructura evoluciona y termina creando una nueva superestructura a su servicio. Este escenario estaba en marcha hasta hace NADA y andábamos/andamos, deambulando en algún lugar del punto b. De momento la crisis puede parar la evolución, pero aún así no es un escenario descartable en absoluto. No olvidéis que la naturaleza del capital es expansiva, por mucho que se esté contrayendo actualmente.

 

 

Escenario 2

 

Estatalismo: El Estado se aprovecha de la crisis del propio capital para controlarlo y someterlo en su beneficio. Puede haber varios grados de evolución, donde el Estado puede intervenir poco, mucho o totalmente en economía y sociedad (p.e: abolición de propiedad). Ejemplos de modelos estatalistas totales los tenemos en la antigua URSS, pudiendo analizar otros intentos en las TEORÍAS fascistas. El problema del estatalismo a ultranza es que raramente “ de hecho nunca” gobierna solo en nombre de la nación, sino que termina haciéndolo en parte, en nombre del propio estatalismo. Por decirlo de una manera clásica. Hablaríamos de la vieja máxima anarquista por la cual el poder delegado o centralizado termina siempre reproduciendo parte de los mecanismos de dominación que pretende abolir.

 

Es dudoso que con las elites actuales sea esa la dirección, sencillamente porque las actuales elites responden a el statu quo actual de base liberal ¿Por qué arriesgarse a un cambio si a día de hoy son los máximos beneficiados con nuestro sistema?¿Recordais las carambolas de billar?.  Se han dado casos en la historia donde las elites dominantes han cambiado de base económica y social en el sistema sin perder su status ( URSS, Japón) pero siempre en países de altísima distancia al poder – es impensable a nivel mundial -, al menos por ahora.

 

 Resumiendo: De producirse el cambio hacia un modelo estatalista total, no será con estas elites o no solo con ellas  y posiblemente haría falta un periodo muy convulso para conseguirlo, donde la nación tendría que entrar en juego ( tiene el recurso del cabreo, ¿os acordáis?). Lo normal es que las elites actuales intenten un control parcial del capital hasta que el tema escampe y que las bases del Statu Quo que planteen sean similares a las actuales.

 

Por otra parte no es descartable que el Statu Quo se vea amenazado y el Estado tenga que endurecer su control sobre una parte cada vez más grande y descontenta de la nación que lo amenaza frente a otra a la que representa. De hecho los gobiernos de “salvación nacional” - tranquis, aún dista mucho de ser el caso español - sirven para eso. No olvidéis que el Estado es esencialmente paranoico y que las soluciones estatalistas no tienen porqué producirse desde la izquierda.

 

Escenario 3

 

Nación: La nación o una parte descontenta recupera momentáneamente el poder que en su día delegó en el Estado. Para empezar esta posibilidad siempre es convulsa y el escenario resultante tardaría en clarificarse. Una vez en sus manos, la nación puede decidir delegar el poder en otro proyecto ( estatalista o no) , o no delegarlo y ejercerlo directamente. El problema para ello es que las sociedades de referencia que posibilitan la decisión directa sueles ser pequeñas. Y eso supondría la propia desintegración del concepto nación hacia otro tipo de organizaciones donde prime el ciudadano y otros roles de referencia – tendríamos un escenario próximo al anarquismo – . Pero no hay que olvidar que la nación es perezosa, con lo cual esta vertiente de este último escenario es complicada.

 

Conclusión: Lo normal es que actualmente y a corto plazo, el escenario vaya entre los puntos 2 y 3 con poder delegado en alguna de sus posibilidades.¿En cual de ellas?. Ni idea. Puede que lo resultante no tenga nada que ver con ninguno de estos escenarios o sub-escenarios, pero estas pueden ser más o menos las fuerzas en juego.

 

 

Nota: Prometo no dar mucho más la chapa con estos temas en lo sucesivo; entiendo que las macrotendencias son pesadas y os pido disculpas. Ya sabeis que es una de mis aficiones. 

Ojo al cristo que es de plata. Este es el típico post aburrido, pero necesario para enterarse de la fiesta y de como interactúan los conceptos clave en el análisis político, económico y social . Por simplificar. Siempre he sostenido que Economía, Estado y Nación son entes diferentes que interactúan, tienen cada uno sus propias normas de juego y llevan de la mano una serie de características e indicadores sociales paralelos. Esto no es novedoso, aunque no se muy bien porqué, unos siguen empeñándose en hablar de estructuras y superestructuras y otros, inciden en la multicausalidad de factores sin darles rango y sin jerarquizarlos. Resultado: Todo vale, todo es multicausal, todas las causas influyen, me quedo ahí, no profundizo y al final no me entero de que va la misa en los análisis, con lo cual no decido y no interactúo.

 

Esta última forma de no enterarse ha estado muy de moda durante el fin del SXX y principios del XXI y ha contribuido muchiiiiisimo a una visión del mundo izquierdista-neoconservadora, donde el bombardeo informativo y el relativismo le dan la misma influencia en los análisis socio-políticos a la oruga cheposa de Ayacucho que a la situación de un currela cabreado, lleve mono o corbata.

 

Bueno por hacerlo breve, a partir del SXIX, a estos tres caballeros no les queda más remedio que convivir por necesidades del guión. Digamos que el Capitalismo utiliza a una nación recién creada, para hacerse con las estructuras del Estado.¿Cómo queda la ecuación?

 

Nación ( o sea, nosotros): El poder emana de ella, pero solo es importante en la vida pública en dos supuestos; cuando va a votar y cuando está descontenta y se cabrea muuuucho. En general es ( somos) bastante borregos, pero cuando nos cabreámos presentamos dos características. A) Nos expresamos agitadamente B) nunca se sabe por donde va a salir la bala. Básicamente, la nación quiere que la dejen en paz y vivir bien y tranquila. Debería controlar al Estado, que a su vez debería gestionar el capital en beneficio nacional, pero nanai del peluquín. Está muy ocupada viviendo el día a día.

 

Estado: Es el gran perdedor de las revoluciones burguesas. Hasta el SXVIII todo era estado, este solo tenía que preocuparse de que los súbditos ( aún no había nación) comiesen un poco y de cobrarles la pasta. ¿A que dedicaba el tiempo libre?. A sus trapicheos con otros Estados. Su pecado es la paranoia y su naturaleza expansiva-manipuladora ( aunque parezca mentira). Con el nuevo orden es el encargado de mantener el equilibrio en el Statu Quo entre su propia naturaleza, la de la nación y la del capital. Su principal arma en situaciones normales es la del control de la nación, (aunque en teoría debería estar al servicio de esta).

 

Capital: Los triunfadores en las revoluciones burguesas, aunque ceden algo de terreno en la segunda mitad del siglo XIX, en beneficio de una parte de la nación. Su naturaleza es muy expansiva y su pecado la avaricia. Necesita al Estado para tranquilizar a la Nación y a su vez necesita que la Nación sea productiva y consuma. Es miedoso.

 

¿Qué ha estado pasando?. Sencillamente que la naturaleza del capital es más expansiva y en un momento dado, una parte ha dejado atrás nación y Estado y se ha dedicado a internacionalizarse. ¿ A que precio?. Al de erosionar los dos conceptos anteriores, rompiendo el equilibrio y generando tensiones sociales y políticas ( globalización). Pero hete aquí que el capital es avaricioso y su propia avaricia, la dejadez de control por parte del Estado y la ignorancia de la nación han provocado una crisis que se caga la culebra parda.

 

¿Qué pasa ahora?. Que los Estados aprovechan la debilidad liberal para intentar controlar el flujo de capitales internacionales que se les habían desmadrado, sencillamente porque hasta ahora tenían menos fuerza que el vil metal. ¿En beneficio de la nación?, Si y no. En el de la nación y en el suyo propio, no hay que olvidar que su naturaleza también es expansiva y manipuladora. En ese sentido hemos visto como todos los estados se han apresurado a pedir un nuevo orden internacional mucho más controlado – con Sarkozy a la cabeza, que tiene bemoles -.Pero ¿ Más controlado por las naciones?, No, por los Estados, aunque se supone que lo hacen en nombre de las naciones. ( tenemos una sección que lo matiza bastante y que acierta de vez en cuando). ¿Lioso eh?. Venga, échate un piti y seguimos…..¿Ya?

 

¿Qué pasará?. No tenemos ni idea, la crisis aún no está jodiendo  la nación ( a nosotros) en los niveles en los que lo hará. Y como sabemos, en la naturaleza de la nación está cabrearse tanto con Estado, como con Capital, como con todo bicho viviente que pase por allí en un momento dado. Vamos, que la primera consecuencia de todo esto es un avance del Estado sobre el capital - no solo para ayudarle, también para controlarlo -, pero que aún no sabemos si la reacción nacional – que la habrá – mandará todo al carajo y romperá la baraja, o al menos cambiará las normas del juego. Cuando esto pasa, lo único que queda claro, es que las consecuencias no son predecibles.

 

Pues eso. …. Colorín, colorado, este cuento aún no ha acabado. La reflexión es un poco simplista, pero no está mal y como toda buena reflexión, no se la leerá ni Dios, no hay que olvidar que en la naturaleza de la nación está el vivir tranquila y sin demasiados esfuerzos de pensamiento; por mucho que se empeñe el imbécil que suscribe. Continuará.

 

Nota: Si habéis llegado aquí, yo me lo leería otra vez y ya metidos en gastos, le echaría un ojo a los comentarios.

Imagen

La mangarranez final, Zapatero decreta una congelación de los salarios de los altos cargos para hacerse eco de lo mal que lo llevan los bajos fondos. Vamos, que trata de que parezca que un tipo que gana más de un 6000E al mes, más unas dietas de rey persa y el domicilio pagado, sea igual a un funcionario de base o un mileurista con hipoteca. La congelación salarial, como ellos se la aplican, será por defecto aplicable de igual modo en caso de necesidad a TODO EL MUNDO (esperen un poco los descreídos). Todo ello con la premisa de “nosotros también lo hacemos”, y ahora sólo como angulas 3 veces por semana, pagadas por tí, pero sólo 3 veces. Es increíble como un tío que en palabras de Julio Anguita (último político español que me resultó un poco creíble y honrado) “es un liberal con 4 brochazos progres”, pueda ser considerado como ejemplo de la izquierda . Todo en Zapatero es imagen, pareciera: su supuesto intento de que ETA dejara las armas, su supuesta persecución implacable posterior, su cambiar de nombre a ministerios para que resulten más sonoros…

Va siendo hora de que el pueblo llano no mire las apariencias, sino que intente un análisis un poquito más profundo y vea que los 2 partidos de arriba, sólo ayudan a los que ya están arriba y como Asier ha apuntado, son una minoría, pero cada vez tienen más.

Sarkozy se Muere

La popularidad de Sarkozy ha dado media vuelta para avanzar cuesta abajo, desafiando a grandes trancos al precio de la vivienda y a la barrera del sonido, hasta llegar a la altura de un enano agachado. De un indice de popularidad del 72% en el momento de su elección (mas o menos) ha pasado a que solo lo traguen un 32% de los ciudadanos. Si no fuese porque el dato dista de ser positivo para Sarkozy, lo cierto es que esto tendria mérito, porque solo se ha dado doce meses para establecer este récord, digna seña de identidad de un tipo que hace del dinamismo su bandera. Creo que solo el presidente de Israel fué capaz de hacer el mas dificil todavia algun tiempo atrás.

 

Nicolas, tal vez por aquello de revelarse contra su naturaleza, desarrollo un ego desmesurado y mesianico que fué su fortuna y su desgracia. Su fortuna, porque logro convertirse en algo asi como un Duce democratico, alguien que de algún modo supo desarrollar su imagen en los medios de manera que el ciudadano identificó el proyecto y la solución con la persona, no con el partido. Su desgracia, porque es tan artista que su ego se lo comió a si mismo y al final muchos de los que le han votado piensan ahora que en realidad su apetito por la presidencia corresponde mas a un rasgo de narcisismo que a una solicitud respetuosa por la sumisión a la res publica.

 

Todo esto es tan así, que esta misma semana el principal invitado a una tertulia radiofonica de analisis político, en una radio de las serias, no era nada más ni nada menos que… un psiquiatra!!! Impresionante que los problemas de un país democrático puedan asimilarse de este modo al ego de un señor (de un señor bajito, además)

 

Esto significa sobre todo que lo de la política anda ya en dimensiones paralelas, lo que sería menos grave si no fuese porque para los tiempos que corren, en lugar de estas patochadas lo correcto sería que la misma recuperase la batuta para impedir que en la orquesta de lo economico-social, los empresarios siguiesen ejerciendo solo de empresarios, los sindicatos solo de sindicatos y los peatones solo de consumidores, para que todos aprendiesen que a pesar de haber diferentes instrumentos, la partitura debe ser unica.

 

En fin, cuando algo brilla demasiado acaba cansando los ojos. Las personalizaciones son peligrosas porque en estos tiempos que corren ya no es posible ni de coña que un carismático Titán sea capaz de arreglar el mundo por si solo. Al final, queda demostrado que de este modo los francotiradores que van por libre en el mundo de la politica tendrán a lo sumo la suerte de vivir más o menos tiempo para contarlo, pero al final serán lo que parece el signo de los tiempos: politicos placebo, intercambiables y deshechables, entre otras cosas porque nunca han aprendido a dirgir orquestas más grandes que las de cámara.

 

Ahora que se acerca San Juan, que bonito es imaginarse la hoguera de las vanidades al cerrar los ojos.

 

 

 

Pepe Gotera y Otilio

Un mendigo encuentra en Nueva York  los planos de la torre de la libertad que viene a ser el rascacielos suplente de las desaparecidas torres gemelas .Puede que el desdichado no consiga rentabilizar su hallazgo, pero lo que parece claro es que en la calle siempre se aprenden cosas; incluso arquitectura.

  

Las autoridades Neoyorkinas están alarmadas ante el nuevo fallo de seguridad y se preguntan que hubiese pasado de caer los planos en unas manos con más sabañones; o lo que es lo mismo, en peores manos.

  Es curioso ver como en un país tan paranoico con su seguridad interna como Estados Unidos, también aparece el esperpento y el secreto mejor guardado del reino puede terminar decorando el salón principal de la corte de los milagros.¿Tanto ha caído la vivienda como para que los arquitectos terminen tirando los bocetos de la casa por la ventana?. En fin, parece que la chapuza es internacional y como aquí el que no se consuela es porque no quiere, voy terminando el post y empezando el fin de semana.      

El Cairo: Tres arqueólogos Ingleses han sido detenidos tras quedarse encerrados en el hipogeo en el que excavaban en Abu Rawas en Egipto. Según declaraciones de Lord Richard Sándwich, líder de la expedición arqueológica, los hechos se produjeron cuando un desprendimiento de tierra les dejó atrapados en el interior de la tumba durante mas de cinco días. “ no teníamos nada mejor a mano y cuando el hambre te ciega, las decisiones deben ser rápidas y contundentes” declaró Lord Richard antes de ser conducido a la penitenciaría del Cairo. Fuentes penitenciarias aseguran que los tres ingleses permanecerán retenidos hasta que la naturaleza siga su curso y los vendajes de la momia puedan ser repuestos. “ Es un ultraje” continuó Lord Richard, “no se puede tratar de esa forma a tres hombres de nuestro bagaje profesional, nos observan todo el día y solo nos dan para comer ciruelas”. Los abogados del noble, quien tomara relevancia en su día por el escándalo de la Libra Inglesa, confían en que los tres aventureros regresen pronto a casa concluyendo la historia con un final feliz….. Feliz 28 de Diciembre.

Madrid

Madrid: Como en toda España teníamos dos movilizaciones y media. convocadas. La primera apareció publicada en una página en la red y se hizo mas como un recordatorio de la manifestación del año pasado que con una intencionalidad movilizadora. La segunda viene vía email aprovechando la repercusión de la primera y citando a los manifestantes el Sábado 22 a la misma hora en los mismos lugares. Cuando hablamos de la media convocatoria, nos referimos a la noticia publicada en público, insistiendo en convocar el Domingo 23 y equivocándose en el titular que la fechaba el 27.  No hubo movilización el Sábado 22, al menos en Madrid, y “ la buena” acaba de terminar hace breves momentos. Unas 300 personas se han reunido junto al Oso y el Madroño en la puerta del Sol para iniciar un recorrido que ha llevado por la calle del Carmen,  vuelta por Preciados y posteriormente calle Postas hacia la Plaza Mayor. La manifestación ha transcurrido sin incidentes, aunque en un primer momento la policía trató de intimidar a los asistentes recogiendo sus datos personales, incluso reteniendo por unos momentos a alguno de ellos. Las consignas mas utilizadas han sido Espe, Espe….Especulación  ( En alusión a Esperanza Aguirre) Que pasa, que pasa que no tenemos casa o Rajoy y Zapatero a vivir en un trastero. Uno de los momentos mas curiosos del acto ha sido cuando los manifestantes pasaban junto a los Reyes Magos que suelen estar todos los años a la puerta de unos conocidos almacenes. En ese momento los gritos y peticiones de vivienda se han multiplicado provocando la sonrisa de los allí presentes y es que para salir de esta situación siempre es bueno intentarlo todo; incluso los medios mas tradicionales.   

 21 años han tardado unos padres en darse cuenta de que en el hospital les dieron el cambiazo con su bebé; que digo yo, ya que lo tienes criado y con la mili hecha, lo inteligente es hacer como si nada… El error se descubrió porque uno de los niños cambiados supuestamente tenía un hermano gemelo y al crecer ambos, pues claro, de gemelos nada. Entiendo que los Chinos se parecen mogollón, pero de ahí a tardar 2 decenios en empaparte de que algo huele mal en Dinamarca….

(más…)

La solidaridad chilena

En Chile sí que son solidarios. Vamos, que hasta las putas son solidarias.

Dice la agencia AFP que María Carolina, una mujer de vida pública en ese país, ha ofrecido 27 horas del fruto de su trabajo para colaborar con una telemaratón, de nombre ‘Teletón’ (qué original), para ayudar a los niños discapacitados.  (más…)

Enlaces Archivos
Entradas populares

Calendario

diciembre 2014
L M X J V S D
« nov    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Etiquetas


novela
Mandamientos Mileuristas
Videos Mileuristas