Dado que le dedicamos en Mileurismo un post a chupar polla. En estos tiempos de crisis no podíamos dejar de hablar de otra de las maneras clásicas de triunfar en la vida. Hoy estaba hablando con mi primo, ya entrado casi en los 50 y que es abogado, y me preguntaba cuántos de mis amigos (en mi quinta había licenciados en derecho a patadas) trabajan en algún asunto relacionado con la ley. De unos 8, ninguno. La mayoría eran buenos estudiantes, sacaron bien la carrera e incluso alguno estudió un master tras acabar. De todos ellos NINGUNO entró en el mundo de la ley. A todos les faltaba un requisito indispensable, por aquel entonces, en tales lides: un buen enchufe. Así, he conocido a otras personas que parecían mucho más obtusas, trabajando en grandes firmas.

De todos es bien conocido que un trifásico de buenas proporciones es mucho mejor a la hora de triunfar que hablar muchos idiomas, saber de ofimática o que el mejor de los curriculum. De tal modo, sí que he conocido otras personas que no parecían tan válidas ni preparadas, pero que sí que tenían un padre importante que conocía a la persona adecuada que podía hacerte saltar por encima por encima del proceso de selección cuan Bob Beamon en México. Realmente, el enchufe es un sistema de selección aún más repugnante que chupar polla. Al menos el chupapollas debe saber hacer algo bien, sin embargo el enchufado, normalmente, entra donde sea por ser quién es. Lo cual es lamentable. Todos hemos conocido al sobrino del jefe o al hijo de algún jerifalte. Si el enchufado no es de alto nivel el sistema lo expulsa si es un inútil. El problema real viene con los enchufados de altos vuelos, ese del cual no te puedes deshacer. El principio de Dilbert dicta que el inútil será llevado hacia un lugar dónde no pueda hacer daño a la empresa: gerencia. En el transcurso de mi vida he conocido varios ejemplos de enchufados ilustres. No sólo en España sufrimos la lacra, un buen enchufe te abre las puertas de la City londinense mejor que el mejor de los carros de combate rusos.

Sin embargo, una vez más, la política española se lleva la palma en el ranking (¿Será por ello que también hay tanto inútil?) algunos claros ejemplos son Patxi López (nació en una “familia obrera” pero su padre ya estaba bien metidito en el partido), Nicolás Redondo Terreros, Antonio Basagoiti o Ruíz Gallardón. Estoy bien seguro que si miramos los perfiles de la mayoría de politicastros de este gran país, en muchos casos encontraremos pedigrí, y, sinceramente, no creo que a la mayoría les mueva el deseo incontenible de ayudar a los demás, sino más bien el de no tener que pasar por un maldito proceso de selección. Mejor que elija mi tía a quién ponen en la lista… Que la poltrona, es molona.

Como ayer le dimos un pequeño disgusto a Don FHKU con el tema taurino, hoy hemos decidido compensarle terminando esta trilogía que empieza aquí, sigue con esto y ¿termina? con este post. Como recordará Don FH – posiblemente sea el único – , en la primera brasa de la serie planteamos los elementos que juegan un papel fundamental para entender todo Statu Quo a partir del SXIX, al menos en occidente, y en la segunda hicimos un ejercicio de simulación, dibujando los escenarios que salían de exagerar cada una de las patas del banco en detrimento de las otras dos. En este post, escribiremos un poco sobre como suelen comenzar los cambios y corrimientos de tierra.

Como esto de las macrotendencias forma parte de mis pajas mentales y no pretende ser científico, evidentemente deberíais estar en completo desacuerdo. Más os vale.

Todo conflicto con la suficiente entidad como para amenazar un statu quo, aparece cuando ese statu quo no puede satisfacer los intereses de sus actores clave. He dicho. Esto es de perogrullo, pero a veces se olvida. Evidentemente la amenaza será mayor, en función de la importancia de las facciones insatisfechas. Esta es la causa de que los movimientos críticos suelan ganar fuerza en época de crisis. Sencillamente es en esas épocas cuando el Statu Quo no tiene recursos para garantizar su cacho de pastel a todo el mundo. Lo curioso es que las primeras chispas del conflicto suelen producirse desde las partes más privilegiadas del propio Statu Quo. Es decir, desde las elites.

Ya sé que soy pesado con el feudalismo, pero es un periodo histórico que refleja muy bien la evolución de tres conceptos de poder. Poder en época de crisis. Poder privado frente al público y poder fragmentado. Para este simil, nos centramos en el primero. ¿Recordais?. Señores feudales atacándose unos a otros ante la bajada de sus rentas. Esto no es mío, es historiografía marxista pura y dura. 

Nota: – aquí, toca fumar, tomar aire y el que pueda, seguir leyendo -.

Por acercar todo esto a nuestra realidad:

Ya dijimos en su día que los escándalos de corrupción se iban a multiplicar tras la bajada de ingresos que supone la crisis del ladrillo. Por decirlo de una manera simple, las mafias, familias y agrupaciones que antes estaban ocupadas haciendo caja, van a entretenerse porculizándose  interactuando entre ellas. Los clubs privados ( partidos políticos) que ejercen el poder público, comenzarán a atacarse unos a otros con mayor virulencia ante la amenaza de la crisis, bien para conseguir cacho, bien para conservarlo. Algunas empresas, bancos o entidades financieras empezarán a saltarse ciertas normas al amparo del poder ( ¿BSCH?) irritando al oponente (¿BBVA?). Digamos que esta primera etapa se caracteriza por atentar contra las normas del juego para garantizar cada interés propio y por ser muy divertida. Empieza a valer todo con tal de defender el terruño. El problema es que el juego sucio llama al juego sucio y la suma de esas reglas atacadas son las que confeccionan el propio statu quo al que pertenecen los atacantes….Un tripi.

Si el estadio evoluciona más, seguiremos con la misma lógica a mayor escala. ¿Europa frente a los intereses españoles? ¿Estado, fente a Comunidades, Ayuntamientos, Diputaciones etc..),  Betis contra Sevilla; Madrid, FC Barcelona…. ¿Quien sabe?. Lo que si sabemos es que será aún más divertido.

Obviamente cuando las elites tocan el cuerno, las bases se mueven. El problema es que la crispación puede irritar al populacho, que como recordais es de naturaleza vaga y se deja manipular a niveles bastante macizos,  pero que cuando se cabrea suele ser poco razonable. En resumen: Si la economía sigue mermando, los primero síntomas de agotamiento van a comenzar desde el interior del sistema y desde arriba, tanto en la vertiente estatalista como en la económica, como en las interrelaciones entre ambas entendidas en su sentido más amplio. La descomposición se airea y eleva más el climax de tensión, lo cual retroalimenta nuevas corruptelas. Venga, lo dejamos aquí, que ya empiezo a aburrirme de divertirme tanto.

Muy Breve, yo también tengo algunas preguntas para usted. Solo 10.

1) ¿Van a aprobarse nuevas medidas para ayudar a la banca?

2) ¿Se les va a pedir esta vez algo a cambio?

3)¿ Seguiremos pagándole el café a los banqueros?

4) Usted dice que el paro descenderá a partir de Marzo, Solbes y Almunia dicen cosas muy distintas. ¿A quien debemos creer?

5) ¿A partir de que número de parados considera que el ejecutivo ha fracasado?

6)¿Por qué sectores apuesta el gobierno para reactivar la economía?

7) ¿Hasta donde llegará el déficit público y quien lo va a pagar?

¿Considera la administración pública española una administración eficiente?¿Que medidas tomaría para mejorarla y evitar duplicaciones de funciones?

9) ¿Que medidas se están tomando para apoyar a la PYME? ¿ Tiene prevista alguna medida extraordinaria para apoyar a los más afectados por esta crisis?

10) ¿Estamos ante la peor crisis de las últimas décadas?.

Tenía pendiente este post. Hoy he visto aquí, una reseña interesante al respecto y he decidido que era el momento de escribirlo. Si algo es este blog es generacional y si en algo hemos insistido – sobre todo al principio – es en analizar los motivos por los que nuestra generación está como está. Ignacio Escolar ha sido una excepción y tal vez por ello tenga el ánimo de dar explicaciones en su propio blog. Nunca he sido un apóstol de público. A nivel político me ha parecido un periódico bastante seguidista y eso es algo que tengo en cuenta a la hora de valorar un medio. En ese sentido no ha aportado más que el resto de los diarios de una u otra índole, aunque en otros ha supuesto un avance innegable. Escolar ha dirigido un diario durante dos años, como ha querido, como ha sabido o posiblemente como le han dejado. No nos enteraremos nunca  de las zancadillas, puñaladas y demás artimañas que haya podido sufrir, porque puede que ni siquiera él las conozca todas. 

 

Hay mucho de selección natural en esa pugna con la generación  que nos precede. Hay mucho de intentar parar constantemente nuevas ideas y nuevas formas de ver las cosas y sobre todo hay mucho de intrigar hasta que los resultados no cuadren y llegue el momento de quitarte de en medio. Por alguna extraña razón, si algo le jode  al ser humano es que su jefe tenga la edad de su hijo. Hoy no lo entiendo, dentro de 15 años; puede, y precisamente por eso se que la edad es un pecado que no se perdona.

 

 No conozco a Ignacio Escolar, quizá alguna vez coincidamos en la red o quizá no, aunque puedo imaginarme como se siente – creedme, tengo una idea-. Algunas experiencias cuesta asimilarlas y esta es una de ellas, pero si lo consigues, acabas de hacer dos masters en solo 24 meses, uno de ida y otro de vuelta.  Espero que el futuro de Escolar no vaya ligado a agradecimientos y siga ganándose el día a día por méritos propios. Si es así, el master de vuelta va a ser  una de las cosas más provechosas que le puedan pasar en la vida…….una cosa más. En cuanto puedas deja Público. Cuando una etapa está zanjada es bueno respirar pausado y de lejos, para ver con claridad tus errores y tus verdades.

 

 

Suerte, Ignacio. Has conseguido cosas y eso no te lo va a quitar nadie.

 

Nota: No quiero entra a valorar si el cambio en la dirección de Público obedece o no al intento de una línea editorial más cómoda para el gobierno, ante su progresivo giro a la derecha. Personalmente creo que también hay algo de eso, pero sea como fuere, no vamos a tardar mucho en averiguarlo

Solbes nos cuenta que existe la posibilidad de que Standard & Poor´s rebaje el ráting de España. Independientemente de la pérdida de credibilidad que este tipo de agencias calificadoras de riesgos han sufrido en los últimos años, la verdad es que no es una buena noticia por lo que ello implica. De producirse la rebaja va a suponer que el mercado contemple la deuda española con menor confianza y por tanto, o no la adquirirá, o solicitará mayor rentabilidad para hacerlo.

 

La culpa de todo esto no es solo de Solbes. Hace tiempo que el ministro de economía, ni está cómodo en su puesto, ni tiene libertad absoluta para proceder como considera oportuno. Las buenas reformas económicas no suelen hacerse en época de crisis y al igual que las empresas, los países deberían dedicar sus periodos de bonanza a preparar las contracciones. En España no ha sido así. Desde  Aznar, a Zapatero, tanto políticos, sindicatos, como la propia sociedad nos hemos dedicado a fardar de nuevos ricos pagando a crédito.

 

Pedro Solbes va a pasar a la historia como el ministro de las crisis, ya que a él le ha tocado lidiar con las dos más gordas que hemos conocido ultimamente. Es cierto que la situación no es fácil,  pero eso no excusa para que el gobierno lleve una política errática que no está generando confianza.

 

La idea de este post no es recordar los desaguisados del semestre negro de la crisis; ese que va de Marzo a Septiembre y que se caracteriza por no haber existido. La idea es la de ser constructivos y lanzar unas cuantas preguntas y sugerencias al aire.

 

Queda claro que la política de Solbes va a basarse en un intento de reactivar la economía mediante la presencia del sector público y estamos de acuerdo, pero esto nos abre muchos más interrogantes, porque la pregunta es ¿como? Y para ello estaría bien que el ministro despejase algunas dudas.

 

1)¿Quién controlará el dinero entregado a autonomías y ayuntamientos del plan de reactivación económica del gobierno?.

 

2)¿Con que criterios se concederán los créditos y las ayudas?.

 

3)¿Cómo se premiará la creación de empleo?.

 

4)¿Se harán reformas que premien fiscalmente el capital productivo sobre el especulativo y castigue este último?.

 

5)¿Quién va a controlar el dinero inyectado a los bancos?

 

6)¿Con que criterios se han fijado las cantidades a inyectar?

 

7)¿Por qué no se han destinado otras cantidades a ayudar al ciudadano con dificultades para pagar su crédito?

 

8)¿Por qué no se está viendo liquidez en los mercados y por consiguiente

 

9)¿Dónde está el dinero inyectado?

 

10) ¿Quién va a pagar la deuda generada y como?

 

11) ¿Hasta donde cree que llegará el déficit público?

 

12) ¿Por que cree que la economía española destruye más empleo que cualquier otra en Europa.?

 

13) ¿Hasta donde cree que llegará el paro y hasta donde estamos capacitados para soportarlo sin generar inestabilidad política?

 

14) ¿ Cree que en España se han aprovechado convenientemente los fondos de cohesión europeos?

 

15) ¿Considera viable el actual modelo administrativo de país?

 

16)¿Cómo cree que afectarán las futuras decisiones del BCE a España?

 

17) ¿Cree que España lo va a pasar peor que la media Europea?

 

18) ¿Cuándo cree que Europa saldrá de la crisis, y España?

 

19) ¿Considera que estamos ante el fin del milagro español? Y de ser así….

 

20) ¿Hacia donde debe avanzar la economía española?

 

21)¿Se ve usted como una de las personas que la hará avanzar hacia esas metas en los próximos años?

 

22) ¿Por qué cree usted que la economía española está aguantando peor el chaparrón que las del resto de nuestros vecinos?

 

 

El siglo XXI y el agotamiento del modelo económico español nos arrojan varias cuestiones: La realidad es que lo nuevos retos a la hora de hacer economía, nos indican que dadas las peculiaridades del mercado hoy en día, hay que gestionar desde mucho más abajo para estimular y enfocar a las empresas hacia el valor añadido y obtener prestaciones sociales a cambio. Para todo esto:

 

1)     ¿Existe un plan global para estimular a la empresa productiva española, que contemple ayudas a cambio de contraprestaciones en materia social, como salarios dignos o creación de empleo?

 

2)     Si no existe,¿ por qué? Y si existe, ¿Cómo se plantea abordar asignaturas pendientes como I+D, ayudas a la exportación, promoción de la imagen global del país en cuanto a posicionamiento empresarial, ayudas a empresas de reciente creación etc..

 

 

3)     ¿Cree que los actuales retos de la economía requieren rebasar el modelo de ministerios, dando paso a la creación de organismos mucho más transversales que engloben elementos de macroeconomía tradicional, con empleo, I+D, exportación, formación, integración empresa-universidad, fiscalidad de empresas, educación etc?…

 

4)     ¿Cómo ve a la empresa productiva española en los próximos años?

 

 

5)     ¿Cree que las anteriores flexibilizaciones del mercado laboral y los abaratamientos del despido han sido un acierto, o han prolongado un modelo de desarrollo anclado en sectores de bajo valor añadido? En este sentido ¿Considera necesaria una flexibilización del mercado laboral o sería contraproducente?

6)     ¿Cree que ha llegado el momento de aprender a pensar a medio y largo plazo en este país?

 

 

Tanto a nivel internacional, como en España, el origen de la crisis ha sido el boom inmobiliario y la falta de control de los mercados financieros; desde este punto de vista.

 

1)¿Qué responsabilidad cree que ha tenido la banca nacional e internacional en la crisis que nos ocupa?

 

2) ¿Que medidas de control se propondrán en un futuro para que esto no vuelva a ocurrir?

 

3) ¿Le parece suficiente la declaración de intenciones de Washington?

 

4) ¿Cree que se producirá una concentración del sector bancario en este país por absorciones de unos bancos a otros durante esta crisis?

 

5) Si esto es así, ¿Cómo cree que afectará al ciudadano medio?

 

6)¿Cómo, Cuando y con que beneficios para el Estado devolverá la banca el dinero inyectado?

 

7) ¿Cree que veremos la nacionalización de algunos bancos?

 

Estas son algunas de las preguntas y sugerencias que le haríamos a Solbes de tener la oportunidad. Se nos quedan cosas en el tintero, pero eso siempre pasa. Lo bueno de los blogs es que sirven para poder expresarte como lo consideres oportuno; lo malo es que tus preguntas rara vez llegan al destinatario adecuado, aunque esta vez, ¿Quién sabe?. Déjame que te cuente, Limeño….por si acaso.

 

 

He estado hoy sábado en el supermercado y aún no me lo creo: estaba vacío. Mi chica me ha recordado que estamos a fin de mes y que por lo tanto es normal. No, no lo es. Hace muchos años que voy al súper por estas fechas y tengo bien visto que habitualmente están hasta las cartolas. Pero hoy los 3 chicos que pesaban la fruta estaban libres, había una cola de 2 personas en la caja con más gente y no he visto ningún desfase en ningún carro con mariscos, cordero y demás. Si bien me ha gustado ver que la gente se aprieta el cinturón cuando tiene que hacerlo, la lectura más profunda es que el caminante de a pie está cagadito de miedo. El otro día leí que el 70% de los trabajadores tienen miedo de perder el empleo según una reciente encuesta. Lo malo es que este clima de miedo aterrador está impulsado, ante todo, desde arriba. Hasta el rey va por ahí discurseando sobre la crisis.

Lo malo de estar acojonado es que la gente con miedo hace cualquier cosa. Es una máxima bien conocida por el poder. De hecho, con tanto miedo hemos aceptado que donen nuestros impuestos a la banca, que algunas de las mayores inversiones estatales sean del ministerio de Fomento (que sólo se pueden llevar grandes empresas) y lo peor son las chorradas que están por venir. No hay nada de ayuda de base, para relanzar la famosa demanda agregada de Kaynes (que fue su receta para salir de la crisis del 29, ayudar al pequeño para que siga consumiendo y no muera). Sólo hay una crisis enorme y los pequeños os tenéis que joder. Mientras tanto algunas de las grandes empresas (miren las cuentas de resultados de BBVA o Santander) ganan más que nunca. Con ayuda de todos.

Quizá sea hora de que sean ellos los que se acojonen, somos más.

Parece ser que algún político empieza a asumir que somos 11 millones de mileuristas en este país y que puede que en esta crisis seamos los peor parados. No está mal que Cayo Lara nos recuerde que los auténticos parias nacionales ya no trabajan en las grandes fábricas, ni son mineros; lo hacen en oficinas como teleoperadores, en telepizza como moteros, o donde pueden como chicos para todo. Es bueno eso de romper tópicos.

 

Lo que no es un tópico es la inactividad natural del mileurista. Cuando una generación está como está, tras un periodo de fuerte crecimiento económico, no es solo por la indefensión que han sufrido por parte de partidos y sindicatos, también hay una responsabilidad propia. Si IU quiere recuperar la iniciativa dentro de este segmento social va a tener que plantearse que el mileurista es bastante individualista, muy miedoso y poco dado a movilizaciones, aunque siempre esté despotricando. Puede que las cosas cambien cuando se derrumbe al fin el milagro español, pero lo cierto es que hasta hoy el cabreo no ha tenido forma de expresión social. Cayo Lara ha decidido ser el primer vehículo del mileurista. Ahora solo queda ver si lo que nos plantea y sobre todo lo que hace, convence.

       

“Mileuristas la canción” ha sido preseleccionada para Eurovisión. Su intérprete Iratxe Quintana nos pide que la escuchemos aquí, y que si es menester, la votemos unas palabras más tarde, concretamente aquí. La verdad es que ni eurovisión es algo que me apasiona, ni el enfoque de la canción va en la línea de nuestro blog, mucho más reivindicativa y colectiva, pero es un planteamiento y como tal, lo respetamos. De una manera o de otra,  siempre es bueno que el tema tenga presencia y supongo que los Bisbales y compañía nos lo perdonarán.

 

 

Pues venga, que juzguéis vosotros y hagáis de vuestra capa, Sayo y medio.   

El BCE ha dejado los tipos en el 2,5%. La noticia, aunque esperada, no deja de ser noticia y las declaraciones de Trichet incidiendo en la necesidad de retornar a la normalidad en los mercados nos habla precisamente de todo lo contrario. La desaceleración mundial es un hecho y ahora los esfuerzos van encaminados a como reactivar una economía rota. No va a ser, ni el último recorte del francés, ni la medida que resolverá nuestros problemas, pero tampoco tiene muchas más opciones.

 

El panorama se vuelve oscuro para un mileurista que como dijimos aquí o aquí cuando “aún no había crisis”, se convertirá en parado. Pero ¿Qué va a ser de los que queden trabajando?.Desde luego la coyuntura actual no es la más propicia para negociar condiciones al alza. El resultado de la ecuación del milagro español se muestra tan real como cruel. En los ciclos económicos altos, nuestro mercado es incapaz de generar puestos de trabajo de calidad. En los bajos, la destrucción de empleo es la mayor del Europa.

 

Llevamos mucho tiempo diciendo que alguien tiene que cambiar las bases de nuestro modelo de crecimiento Llevamos más de un año escribiendo día a día que así no se va a ninguna parte, salvo a una nueva burbuja que terminará en un nuevo pinchazo. El BCE actúa como lo cree conveniente,  pero lo de nuestro país no es una cuestión de variables macro- económicas, hay que gestionar desde mucho más abajo.

 

La ministra Garmendia quiere redoblar su apuesta por el I+D+I, y lo considera “ la mejor receta para propiciar un cambio en el modelo de crecimiento y elevar la productividad de la economía”. Hay que joderse, no sabemos si Garmendia lee mileurismo y no estaría mal, sobre todo si hubiese empezado a leerlo mucho antes. Lo que todo esto sigue dejando claro es que nuestros políticos no gestionan la realidad, se limitan a aprovecharla para presentarla en su beneficio, porque gestionar bien significa prever y adelantarse a los acontecimientos.

 

Cuando los números iban bien  nadie se planteaba estas cosas y daba gusto ver como todos se convertían en medallistas olímpicos. Ahora que España lleva más de un millón de parados en un año, ahora que llevamos 10 años de retraso con respecto a Europa toca mover el culo. Pero ¿Sabrán hacerlo?. Lo de su excelentísima es un comienzo. Por aquí pedimos medidas mucho más globales, transversales y contundentes. Nunca es tarde si la dicha es buena, y si se ha decidido hacer algo y no limitarse a chupar del bote como Ana Birulés ( linko porque lo normal es no acordarse de ella). Cristina, chata, como se que no nos lees, dile a Pepelu que tampoco nos lee, que muy bien; pero que a buenas horas mangas verdes. Ah, y para ti, como llevas poco y no quiero ser injusto; aplauso y medio. Ahora queda ver como lo bajas al suelo.     

Cuadro de Tana Simó; ” El Gran Gaspi”. Acuarela, Tinta, Grafito 30X45 cm ( hacer click para ampliar)

La OCDE constata que tanto Europa como USA han entrado en recesión. Por su parte los servicios estadísticos del BBVA auguran para España un retroceso de en torno al 1% para el año 2009. Lo bonito de estas predicciones es que suelen versar sobre lo conocido, o errar por benevolentes. Ni nuestros banqueros , ni nuestros políticos pasaron de primer curso en el oráculo de Delfos y ninguno tendría su propia línea telefónica junto a la Bruja Lola. Bien sea por necios, por interesados o porque cuando se tiene la barriga llena es complicado prever que las cosas puedan ir tan mal, la realidad es que el futuro se nos antoja bastante más duro de lo que nos insinúan este tipo de estudios.

Tras el día 15 de Noviembre se irán apagando los focos internacionales y como dijimos hace tiempo, cada perro se lamerá su pantorrilla. En España tendremos pronto más de 4 millones de pantorrillas a las que no le vendrán mal los lametones, porque las inclemencias del tiempo tienden a llagar todavía más las heridas y a estimular el cabreo del respetable. No hay demasiadas expectativas ni opciones. Ni gobierno, ni oposición saben como sacarnos de esta y los sindicatos mayoritarios siguen obcecados en no hacer su trabajo. ¿Tendrá España una nueva alternativa sindical?. Si la izquierda consigue articular un nuevo proyecto, puede que los actores sindicales tengan que ser otros y que las alianzas vayan en dirección contraria a las de la anterior legislatura; es decir, hacia la izquierda.

En lo micro, en lo pequeño, en lo que interesa. El panorama puede ir como sigue: a corto y medio plazo las hipotecas bajarán de precio y las cuotas a pagar al banco serán menores. El problema es que uno de cada tres mileuristas terminará en el paro y las economías de esas nuevas parejas recientemente emancipadas no van a poder soportar la pérdida de uno de los dos salarios que las sostienen. En un posible escenario deflacionista, con índices elevadísimos de paro y quiebras de empresas, la agonía para conseguir el dinero suficiente para pagar una hipoteca deja en ridículo el nerviosismo existente hasta hace poco por la subida del Euribor. Falta por evaluar la posible aparición de los pitufos maquineros, pero actúen o no, el ajuste tardará algún tiempo y el resultado será una nueva anormalidad, después de una temporada anormal. Visto el tema, el dominio de este blog perderá importancia y el mileurista tendrá que darse la mano con el parado, el embargado, el inmigrante y el desasistido. Todo un alivio para los que escribimos en él. A partir de hoy nuestras economías serán medio-mileuristas, paraudistas, o mileuparadas. Es lo que los políticos llaman una fusión de tendencias.