Hace muuuucho tiempo que no escribo y tras mi estancia en este páramo de la España nacional – catolica me aburro tanto que he decidido que no estaría de más aburrir también al personal. Quééé leee jodan!!!

Hete aquí por lo tanto este breve post inspirado tras una discusión con quién no debía acerca de cosas de las que no debía, referidas al papel de los poderes públicos, el paro, el rol de la economía y todas esas cosas que  tenemos tan de actualidad y nos tienen tan intrigados. Efectivamente, amigo surco, tu amigüito favorito volvió a meter la pata (aunque básicamente se la suda… mientras produzca…). Y si te conozco un poco, correrás entre cotilla y divertido a llamarme por teléfono para coserme a preguntas. Al tiempo…. Si es que cotilla lo eres un rato largo…

Una cosa no puedo negar a mi interlocutor, brutal en su exposición acerca de lo que deberían ser los impuestos, los currantes y todas esas cosas tan actuales, y es que aquí se cuecen habas que algunos tendrán que comerse cuando estén caducadas. La “democracia social de mercado” a la europea se – va- al- gua-no y, los que tenemos niños pequeños, deberíamos empezar a preocuparnos por la suerte que les espera a nuestros churumbeles.

La política está sola, muy sola. Y en gran parte se lo merece. Pero u ocurre algo o lo que ha sido considerado como uno de los mayores logros de la humanidad (la pax social desde la segunda mitad del siglo XX) se nos va al guano en dos o tres generaciones, y no volverá hasta dentro de dos o tres reencarnaciones. Y lo jodido es que no ocurrirá nada.

Nos llegan tiempos en los que volveremos a tener que preocuparnos por tener cintura y no llevar los dos pies puestos en el mismo zapato. Tiempo al tiempo, pero los que nos suceden verán retrocesos para los que no estaban preparados. Y ahí se notara mucho, mucho que nuestros esquemas mentales, que la cultura del hedonismo que nos ha visto crecer y que nos a permitido aspirar a placeres “de realización personal” serán nuestros mayores enemigos, y nos recorreremos (o se recorrerán) el camino a la inversa del que hablaba Daniel Bell en su libro Las contradicciones culturales del capitalismo (ya, ya sé que queda muy cultureta, pero sus lo recomiendo. No tengo ni flores de que editorial lo edita y paso de buscarlo, pero si alguien quiere saber más cosas, por mi “perfesto”).

Me temo que este va a ser el mayor problema de los que nos sigan (y hasta de nosotros mismos si la borrasca se adelanta), porque poco a poco nos hemos cargado hasta los recursos sociales más informales y básicos que teníamos para protegernos de todo esto (solidaridades básicas sin ordenador mediante – familia, barrio y esas cosas)

Me ha salido un post súper críptico, pero es que estoy de un vago que te cagas…

Pues iba a sacar un post hablando de los 85.000 nuevos parados, pero no. Vuelve el bueno de Asier y su Rincón Francés con una viñeta muy española.  Ahí se queda.

Ayer mientras intentaba llegar a una entente cordial con las camisas y la plancha (esto de ser un tío moderno empieza a inflamarme los güitos de manera muy principal) seguí el interrogatorio al que durante 95 minutos fue sometido Sarkozy por periodistas de muchos medios franceses de diferentes colores.

El dia 29 hubo huelga general en Francia . El país anda medio loco porque el paro subió en 45000 personas (200,000 en España; pero es que los españoles siempre hemos sido mucho mas comprensivos). Lo cierto es que la huelga tenia un tufo anti-Sarkozy y los eslóganes y fuentes eran varios: el sector publico, por los cambios presupuestarios (que, personalmente, me parecen normales: Francia ha querido seguir la excelencia social aún sin haber llegado y su déficit podría representar el 87% del PIB para el 2012 segun previsiones no necesariamente alarmistas) y, en general, cada uno con su libro.

Ante eso, el tema estaba en ver como recoge el guante Sarkozy y estimar si se pone gallo o si “chanta la muy”. Al final, esas concepciones genitalísticas de lo que debe ser la política son una absoluta necedad a la que nos habituamos demasiado y, lo cierto es que a mi, ayer, Sarkozy me pareció defenderse dignamente.

Por una parte, acepta algunas de las proposiciones que se plantean. Y es que, cuando en un pais, en 10 años, los ingresos de los curritos suben un 3,8% y los de gerifaltes, consulters, managers, stock-optioners y demás pseudo-currelas suben entre un 26% y un 55% (caso de los presidentes de juntas de accionistas) ningún presidenciable que se precie puede seguir insensible.

Sin entrar en tecnicismos sobre algunas de las medidas propuestas (destinadas a actuar por la parte del consumo básicamente, e incidiendo entre otras cosas sobre la imposición pero bajando impuestos o quitándolos a los que andan más justos;  lo cierto es que hubo algunas cuestiones que planteo el enano que me parecieron… interesantes, a seguir, puesto que me sorprendieron en un tipo como él, del que se esperaba el mayor impulso al liberalismo en la France desde hace siglos.

Sarkozy no se sale del impulso intervencionista. Normal, en Francia y en el caso de un tío con tal porción de ego.Pero salieron a la luz, insisto, posturas filosofico-valorativas que no me disgustaron.

El ver a Sarkozy diciendo que quiere mas participación de la obrerada en los beneficios; el verle diciendo que los de los bancos de ningún modo van a percibir bonus por resultados; el verle comentando que es imprescindible corregir las trayectorias de financiarizacion de la economía y el oirle decir que no esta dispuesto a ceder ni un pimiento frente a Londres o Washington en estos temas resulto, para mi, muy sorpresivo.

Habría que mirarlo con lupa, porque muchos de estos principios no tienen una traducción clara en medidas y acciones (si a alguien le interesa, las comentamos). Pero me pareció sorprendente oir a un presidente “liberal” hablar con tanto ahínco de las responsabilidades sociales del capital y de la necesidad de ponerse de acuerdo entre paises, aunque sea a base de disputas si es necesario, para ello.

Evidentemente, eso le importa mucho, puesto que no quiere que se le escape el sector productivo. Y ahí ha encontrado un enorme aliado en Alemania, de quien irá de la manita.

Pero lo que me ha gustado ha sido ver que de algún modo, eso no será obtenido a base de regalos a la empresa egoísta (también hablan, y en serio, de deducciones fiscales a empresas “limpias” y ecologicamente útiles; medidas positivas que seguro tendrán efecto). Aun así, lo más valorable es ver que en cualquier caso, la sociedad francesa no le permitiría tomar otro rumbo. Igual resulta que los gabachos se merecen más respeto del que nos merecemos muchos de nosotros.

Mientras que la crisis pasa de asomar el morro por la puerta a ir instalandose comodamente en nuestro sillón favorito,  algunos indicios de los tiempos corrientes nos hablan de que el agua pasada vuelve a mover molino. Así, los suicidios de aquellos ex-ricos yankis cuando lo del 29 se repiten en el momento actual y ya hay obituarios para el primero de los ex-ejemplares empresarios en Europa que, haciendo uso del derecho a decidir sobre su suerte ,se deciden a traspasar la estrecha puerta.

“El millonario alemán Adolf Merckle se suicida tras perder cientos de millones en Bolsa”. Este es uno de los titulares que pueden leerse hoy en los periodicos. Paso de incidir en cuales fueron las zancadillas que el mamoneo especulativo le puso a este hombre. Me da casi igual. Simplemente, el hecho de ver esta noticia cuando buscaba excusas para no tener que trabajar desde tan temprano, me ha hecho pensar en este post.

Me ha hecho pensar en que en su tierra y en otras tierras hoy muchos labios se abrirán para decir que este es un claro exponente de la crisis, un elemento que le da cierta épica y lamentaran terriblemente la pérdida de este señor. Me gustaria darle la vuelta a la tortilla y enfocar la cosa de otra manera, aun siendo conscientemente injusto, puesto que no he conocido a este tipo y tal vez haya sido alguien que se haya ganado a pulso el derecho a acumular un patrimonio de entre 7 y 9.000 millones de euros. Sin embargo, decido fiarme una vez mas de este instinto mío que tantas veces me ha llevado a darme un galletón y pienso, como antaño, que lo mas seguro es que haya una relacion inversamente proporcional entre cierta capacidad de acumular euros y los muy honorables escrupulos que todos deberiamos tener para poder convivir.

Así, mucha gente dirá que la tragedia de la crisis queda ejemplificada en esta decisión. Mentira. Bobadas. La tragedia de la crisis la han ejemplificado mucho antes cientos de millones de anónimos   que no morián por decisión propia. A estos les morian las decisiones que diferentes popes y señores más y menos principales tomaban, desde su elevadisimo perfil técnico, en aras de la consolidación y el florecimiento de mercados que solo han sido pedos. También los morian las decisiones politicas que basándose en esta estupida teoria del desborde consideraban que habia que dejar hacer a quienes sabian. La tragedia de la crisis es también la de ver el bofetón incontestable que se han llevado millones de Marianos y Conchas que por estas cosas del mercado se ven ahora sumidos en incertidumbres acerca de como componérselas para poder pagar lo adquirido, a menudo en “bienes” que no son sino la crisitalización de “derechos” (verbi gratia, los techos que los acogen).

Estas solo son algunas de las versiones de la tragedia. pero también hay versiones de la ironia que supone que todo esto no va a cambiar nada, porque, pese a las bravuconadas varias de algunos Popes, este no es sino el primer amago de la gran hostia que se llevarán en las décadas a venir los derechos de los ciudadanos, su confort y su seguridad .

Mientras no se imponga el criterio de que la unica economía válida es aquella que tenga una vocación socialmente útil (buscada o impuesta), otros Merckles seguirán arrastrando a Marianos, Conchas, Gunters, Eladios, Francoises y demás gente en su caída. Eso si, los ecos de estos nombres no se oirán mucho mas alla del ámbito familiar. Como siempre.

Cuando uno intenta imaginarse un negocio, descubre con amargura que todo esta inventado. En politica también, y si a alguno le da por pensar que “Spain is different”, por si acaso que no apueste.

He visto con estupor majaderias varias, como las de el portavoz de ERC tuneando audis, lo de el mobiliario en Galicia y Zaragoza y también lo de los baños de Moncloa (donde haciendo calculos a ojo de buen cubero, llega uno a la conclusion de que la meadita del personal le sale a un euro al año al contribuyente; esperemos que sus excelencias no sufran demasiado de la prostata). Cuando uno ve semejantes faltas de coherencia, se dice que no tenemos remedio. Pero tras ver lo que pasa en este país mío de acogida, me digo que al menos sabemos exportar.

En Francia, las indecencias empezaron cuando Sarkozy decidió subirse el sueldo hace algo mas de un año, pasando a ganar entre dos y tres veces más que su predecesor, gargantua Chirac, un seductor villanesco de estos a los que el poder le priapiza hasta las muelas.

Ahora nos encontramos con que, después de la garantia del estado francés ofrecida a los bancos privados para compensar sus pérdidas, después del crédito de impuesto para compensar las pérdidas de nuestros “pobres” jubilados que se han jugado sus pensiones en bolsa, aquí va otro ejemplo de la sana gestión de la crisis por nuestro querido gobierno… Tambien hay que ayudar a nuestro Presidente !!!

De este modo, “Sarkozyn” se carga (con dos trullos; pelotas no le faltan) 9,2 millones de euros de los ministerios de defensa y seguridad, para pasarlos directamente al Eliseo, en conceptos como “autorizacion de compromisos” y “créditos de pago”.

Por la tele hemos oído poquito; en el Boletin oficial no se ha escrito nada. Se vé que ahora los caraduras tienen conciencia ecologica y no desean gastar papel a lo tonto.

El Carlyle Group es muy grande. Ha ido de la mano de la casa Blanca y eso ayuda. Tampoco le ha temblado el pulso para ofrecer sus servicios a los democratas, pero eso lo dejamos por no extendernos. Hay que saber estar con los tiempos…

El como se consigue ser tan grande y tan rentable es relativamente fácil; se sigue un esquema de funcionamiento básico:

l        Uno, se domicilia a las filiales en paraisos fiscales: las Caiman, Guernesey, Luxemburgo… (por cierto, hasta cuando va a permitirse eso en Europa?; veamos si a Sarkozy, que alguna cosa buena tiene, le hacen caso).

l        Dos: Se interesa a los grandes actores financieros: Menatep (rusos), las autoridades financieras de Abu Dhabi y Kuwait, los grandes bancos (entre los cuales figura Crédit Agricole; lo dicho, en cuanto pueda me voy a un banco solidario y punto pelota; aléa jacta est). No doy toda la lista de la que dispongo, por no ser peste y porque a nadie iba a sorprender.

Hasta ahí todo es lógico. Pareceria legítimo pensar que las modernas sanguijuelas deban estar en estos grupos para generar dinerito para nuestras pensiones (por Dios, no les demos nuestro dinero!!!!).

Sin embargo, en Carlyle Group han sido más listos que los ratones coloraos y han seguido otros dos caminos que se han mostrado útiles para lograr la pole en la carrera finaciera:

l        Los fondos de pensiones públicos privatizados  o gestionados en su provecho (esto es para matar a alguien; no, a muchos alguienes). Esto, que yo sepa, solo se ha dado en los USA, pero seguro que hay más ejemplos en los no USA. Los fondos públicos de pensiones de Ohio, Texas, Florida y Nueva York han invertido sumas colosales en manos de estos perros.

l        El saber actuar como finos cazatalentos. Resulta REPUGNANTE que varios de los políticos internacionales de primera fila, sabiendo lo que hay, hayan aceptado pasar a ser pensionistas multimillonarios gracias a los puestos que les proponen. La razon para hacerlo es sencilla: gente relacionada con los gobiernos a nivel internacional logran obtener, con un par de telefonazos, contactos que a los demas nos llevarian progresivas reencarnaciones. En la nomina figuran, entre otros, John Major, Etienne Davignon (ex ministro de asuntos exteriores belga), encargados de relaciones con patronales europeas, el ex presidente de Filipinas, el de Tailandia, Bush padre, el de Corea del Sur,… ¿¿¿Aznar ??? (no se sabe con certeza, pero parece que sí tiene algo que ver con empresas del petroleo participadas por el grupo, de ahí, quizas, su activismo anti-calentamiento; por otro lado, los intereses de los Bush en estas empresas y su participacion en Carlyle Group es evidente. Esa fué una de las razones de la instauración de la « democracia » en Irak y recordemos que, Aznar, no por la pela -estoy seguro-, pero sí por sus opciones pragmaticas en politica exterior, se mostró firme entusiasta de este « sarao » pasandose por el culo la opinión de su bienamada España). Se sospecha de primeros espadas europeos y se ve con buenos ojos a Durao Barroso; la hija de Madeleine Albright, secretarios del tesoro, ex ministros de asuntos exteriores que no acaban de aparecer claramente en nomina…

Contra esto poco o nada se puede hacer. Pero siempre es bueno conocerlo.

Como se había comentado antes, este grupo de inversiones que compra y vende empresas representa la particularidad de ser uno de los principales actores mundiales en juguetes de guerra y uno de los principales proveedores del pentagono en esa materia.

Independientemente del grado de legitimidad que haya en vender tanques y demas, lo que se pregunta uno es como es posible que un grupo surgido mas o menos hace poco tiempo logre estas posiciones de privilegio. Este grupo esta en la génesis de los escudos antimisiles, en la génesis de la guerra de Irak [1], en la génesis de la ocupacion de Afganistan… alla donde haya verbena, esta l Carlyle Group.

Bueno, pues investigandillo, se descubre que la solucion es facil: basta con interesar a los politicos en el tema.

Esto solo fué posible cuando en el Carlyle dichoso les dio por fichar a Franck Carlucci, ex director de la CIA y mano derecha de Reagan en asuntos bélicos. A partir de ahi, la cosa fué siendo fácil: cuando al tal Carlucci (que, por cierto, tiene nombre de mafioso) le dio por pensar que, gracias a los Chicago Boys (teóricos del liberalismo mas liberrrralizador del mundo mundial) aquí iba a haber barra libre, la cuestión era empezar a interesar a los políticos en las hazañas bélicas que se iban gestando.

Asi, no solo ocurrió que la familia Bush (y los Ben Laden, que tiene pelotas) empezasen a ganar dinero con el gatillo, sino que el no va mas fué que además logró que les creasen ámbitos legislativos propicios para que todos ganasen algo de dinerito. De este modo se han cometido infamias como las de privatizar fondos de gestión públicos (universidad de Texas, fondos de pensiones de Pensilvania, etc) a golpe de decreto, con la firme convicción de centenares de cebollos del partido de que esto facilitaria que los ingresos se multiplicasen. Lo mas marrón y maloliente de todo ello está en que esos fondos iban en muchos casos a ser gestionados por este grupo.

Dos anésdotas: a nadie se le ocurrio (poco importa) que el tal Carlucci estuviese detrás de la ruina de grupos financieros como el SWT -traders internacionales-. Como castigo, Carlucci se metió al bolsillo 735.722 $ de los del año 86 pese a sus pifias (la historia se repite, hein?); segunda anécdota: casi con toda seguridad, a G.W.Bush se le eligió como testaferro para la presidencia pese a que el honorato en cuestión, sabedor hasta cierto punto de su inutilidad para casi todo, le entrasen depresiones porque el cargo le venia grande.

Mañana terminamos y al lorito, porque los nombres propios que saldrán, empezarán a resultar más familiares.

A falta de chines para caviar, lo mas seguro es que, al menos, todos o muchos de los que estamos aqui nos pongamos moraos a gambas en los dias que se  avecinan. Es por ello que el reportaje este (para el que sepa francés, puede echarle un vistazo en esta direccion: http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=accueil ) se me antoja de interés.

En él se centran sobre algunos de los productores, sobre todo los asiáticos y mucho de lo que se vé es como para que a uno se le desplomen los güitos.

En VIETNAM, uno de los problemas que se reflejan es el futuro de la especie en si misma. Parece ser que las gambas son carroñeras del mar y, dada la cada vez menor cantidad de sardinas y anchoas para comer una vez muertas, la supervivencia de la especie (a la que de todos modos, en los criaderos se les da de comer pienso vitaminado) queda en entredicho. Lo sorprendente del rollo es que en algunos casos lo que están intentando hacer es crear gambas vegetarianas por mutaciones genéticas. Nada mas que añadir.

Otra cosa tan o mas espeluznante es lo que ocurre en lugares como THAILANDIA o BANGLADESH.

Thailandia: Las condiciones de la mano de obra son repugnantes. Alli trabajan muchísimos refugiados birmanos que no tienen interés en protestar. Directamente se les encierra (son auténticos es-cla-vos!) y hay de todo: hombres, mujeres y niños obligados a pasar 12 a 14 horas al día trabajando, durante meses de esclavitud, para producir las gambas.

Por cierto, como la estética en el plato cuenta a la hora de comprar, en algunas fábricas se ha encontrado una solución para que las gambas, una vez muertas, no luzcan negras: se les mete en soluciones de lejia y otros clorados mezclados con agua. Salían imágenes de gente escapada de estas “factorias” a los que se les cayó encima parte de estos líquidos: Tenian quemaduras similares a las de Napalm!!! Y luego eso nos lo comemos.

Bangladesh: Lo de este país roza lo de las peliculas del Señor de los Anillos. Como es un pais pobre, a base de untar políticos (así de simple y llano) lo que se ha hecho ha sido ROBAR LAS TIERRAS a productores de arroz (200.000 hectareas confiscadas). Efectivamente, sus tierras han sido inundadas y punto pelota! Como compensación, se les deja pescar algunas gambas para que puedan comer (pero muy poco; he visto una familia bangladesi al completo cenando ocho gambas); en otros casos, se les da curro a cambio de pasar tres cuartos de su pesca diaria al patrón, por algo asi como… UN EURO AL DIA! Ante esto, evidentemente, los niños dejan de ir a la escuela porque tienen que producir para comer (ni los padres solos pueden garantizar su alimentacion diaria). Con tales confiscaciones de tierra, el arroz se ha puesto por las nubes y no hay pasta para pagarlo. Lo cojonudo es que la población. tambien puede ganarse la vida intentando conseguir larvas de gamba para venderlas a los productores. Se te caen las pelotas al suelo viendo a un yayo de entre seiscientos y setecientos años haciendo como que pesca porque no puede ni moverse.

No habia ningun tipo de temor en la voz de un productor que explicaba como podian evitar que los ex-agricultores protestasen. Imaginad el método más practico para evitar protestas. Bingo. Es ese.

Ante este panorama, parece que las gambas de Madagascar, además de estar buenas, son mucho mas respetuosas con el medio ambiente y con el personal. Lo digo con la boca pequeña, porque no lo tengo tan claro, pero así lo he oido comentar en la tele y a mi amigo importador de San Juan de Luz (es un tipo muy recto y solo compra de Madagascar por este motivo; me lo dice asi y de él me fio).

En fin, paso de moralinas. Pero no puedo evitar recordar a nuestro amable lector que, dado que las gambas no son productos de primera necesidad, se fije en su origen para tener en cuenta lo que representan. Si no, lo cierto es que, a sabiendas de lo que hay, el consumidor ya no es consumidor. Es complice. Y eso queda espantoso, sobre todo en Navidad.

Un saludo

Un senador del partido gubernamental francés, Marini, ha tenido una idea bárbara, para, según él, ayudar sobre todo a los jubilados que han pasado mal rato con los vaivenes de la bolsa (sera cínico el hijo de puta): estos podrán deducir en los impuestos las pérdidas debidas al desinflamiento de algunos valores.

 Vamos a ver, Marini, PAYASO: vale que en estos tiempos de caos, la originalidad es un plus para esquivar meteoritos; vale que, dado tu puesto, y para no perder opcion a camara de televisión en este momento en el que te cambias el look con esa nariz de payaso que a buen seguro te has regalado, tienes que mostrarte ocurrente; vale que para un senador de largo aliento sea desalentador salir poco por la tele, pero, puestos a decir sandeces, casi mejor que cantes aquello del arroz con leche y el ladrillo.

 En un momento en el que los políticos se ponen de acuerdo en que algún freno hay que ponerle al juego de las sillas financiero; en un momento en el que le estamos empezando a ver las orejas al lobo pero que muy de cerca; en un momento en el que aquellos a los que nunca les salieron las cuentas para jugar a broker deben plantearse cuantos agujeros les caben en el cinturon, viene el bobochorra este y propone una medida que sirve:

a)para agrandar el déficit estatal caucionando al mismo tiempo a la finanza financiante despreocupada de todo lo que no sea pela.

b) para dar la sensacion al personal de que semus casi tan tontos como creíamos al dia siguiente de ir a votar

c) para, de paso, ahorrarse unos eurillos de la declaración, porque estoy seguro de que este mongoloide y alguno de sus allegados (del enton-no personal que se dice) 

COMEMIEEELDA QUE ERES!! solo por esta ocurrencia anacrónica te tendrian que poner a limpiar escaleras con un cepillo de dientes, hijo de puta!

 Joder! Mecagonto! Para cuando políticos con brújula incorporada en el hipotálamo superior de la membrana aracnoide de la ínfula epistular?. Por lo menos que tengan sentido común, joder!!!

Menos mal que soy un tío sereno, que si no, le meto con el mechero. he dicho