En una cosa tiene razón Solbes, si no pasa nada raro, la inflación terminará cediendo poco a poco al avanzar el año. Como todo lo que sube también baja, la lógica indica que ante los nuevos datos económicos es posible que dejemos de desvivirnos un poco para poder seguir viviendo.

 

Las cifras de países como Alemania o Francia en el último trimestre nos hablan de los problemas que a veces tienen los gigantes para crecer y nos sitúan en un contexto Europeo bastante preocupante. Con un precio del crudo a la baja y la posibilidad de que gran parte del continente termine en recesión, Trichet debería empezar a pensar en una bajada de tipos. La situación ha cambiado. El panorama se va clarificando y a la larga tendremos que elegir entre el nulo crecimiento o el control de la inflación; entre mamá o papá. Siempre hemos defendido que la actitud de Tichet en líneas generales ha sido bastante prudente, pero los pésimos datos económicos de los dos motores de Europa y el oxígeno que nos da la moderación del petroleo empiezan a marcar un cambio de prioridades; con un riesgo de enfriamiento más que evidente. El BCE debería tomar buena nota.

 

Pd: Empezaremos a postear con regularidad, más o menos a partir del 1 de Septiembre y su asquerosa vuelta a la realidad….y que no me canso de esto de las vacatas.

 

 

 

Tras la suspensión de pagos de Martinsa la continuidad del sector del ladrillo tal y como lo conocemos deja de ser una incógnita, para convertirse en Historia.  En Otoño algunas constructoras y promotoras de primer orden empezarán a caerse de los árboles para cambiar definitivamente la hoja de ruta de nuestra economía.

 

En la actualidad existen compañías aseguradoras que han recortado e incluso cancelado la concesión de riesgo a varias de las sociedades más punteras del país. Dicho de otra manera, venderle hoy a algunas de las compañías que cotizan en bolsa es jugarte el cobro.  Con las  cementeras bajando un 30% en ventas; la pyme española relacionada directa o indirectamente con el sector de la construcción presenta recortes de facturación de entre un 20 y un 60% en lo que va de año. El problema ya no es solo colocar tus productos, sino que alguien te asegure el cobro y desde luego,terminar cobrando. La morosidad se dispara día a día y  resulta difícil asegurar operaciones a clientes que hasta ayer estaban libres de todo riesgo. ¿Cómo se llamará el siguiente macrocadáver?. No tenemos ni idea, pero puede que necesitemos relajarnos en verdes colinas o valles hermosos para capear lo que nos viene encima.

 

Los últimos movimientos en el mercado nos hacían pensar que las grandes empresas relacionadas con la construcción estaban vendiendo sus participaciones en otros negocios, para enfrentarse al vencimiento de sus  préstamos. Sin embargo la estrategia de Florentino en la venta de Fenosa parece ir destinada a realizar un nuevo asalto sobre Iberdrola. ¿Qué nos estamos perdiendo?. En los próximos meses veremos más movimientos extraños en el mercado y las relaciones a dos, tres o más bandas entre compañías, entidades financieras y gobierno se irán intensificando. A partir de este punto lo único que podemos predecir sin temor a equivocarnos es que, para bien o para mal, las fiestas y los cambalaches serán exclusivos y nosotros no nos vamos a enterar de casi nada . 

 

  

Rubalcaba ha criticado al PP por decir que la economía española es como el Titanic. Tiene razón el ministro al recordarle a la oposición su papel decisivo en el diseño del barco que ahora se hunde. Los conservadores no están para darles lecciones de vida a nadie, ni en el ámbito económico, ni mucho menos en el social.

 

En una organización tan pía es lógico que se te aparezca la virgen y en el 96 los populares tuvieron la suerte de llegar a la Moncloa cuando escampaba la tormenta. Aquí comienza el guión político de Rajoy. El PP hace gala de una eficacia económica en la gestión que no ha demostrado en absoluto, pero que puede terminar calando como argumento en la sociedad. La crisis terminó en España con la llegada de Aznar, pero también lo hizo simultáneamente en  Europa y el pequeño resfriado del 2001 se diluyó con el Euro y un mayor empeño en la burbuja inmobiliaria. Pobre balance para querer ser Agustina de Aragón.

 

El PP puede presumir de haber perdido definitivamente el tren de Europa en cuanto a I+D+I, de haber permitido la caída de los salarios y de haber contribuido a una economía nacional con pies de barro. El PSOE tampoco puede escupir muy alto, pero no debería aguantar que le escupieran en la boca, porque las recetas clásicas no sirven para vencer esta crisis. No se si los socialistas conseguirán controlar la situación, pero lo que tengo claro es que el PP no lo hará. Si alguna otra fuerza cree estar preparada para intentarlo quizá sea el momento de que se vaya perfilando y empiece a hablar de ello.   

Los socialistas no han creado el ministerio que les pedíamos, pero han tardado poco en idearse un ministro transversal. Desde hace  semanas Miguel Sebastián parece ser el hombre fuerte del gobierno y aparece por doquier en todas las decisiones importantes. El bueno de Sebastián  tan pronto dá clases aceleradas al presidente, como nos insinúa que Fernando Martín tendrá que reconvertirse y construir enormes edificios con su Mecano en la intimidad del hogar.

 

Desde Kennedy a Suárez, pasando por Churchill, en los periodos conflictivos siempre aparecen nombres de bastante rotundidad, para bien o para mal. ¿Será Sebastián uno de ellos?. El caso es que en tiempos revueltos se necesitan políticos capaces de romper las reglas y tomar decisiones que no aparecen en los libros. En ese sentido Sebastián parece cumplir con el perfil. En tan solo 15 días ha decidido rebajar las subvenciones en energía renovable, no rescatar a Martinsa, centrarse en la flexiseguridad y mirar con lupa los expedientes de regulación de empleo que crecen como sarpullidos en un día de verano. La hiperactividad del madrileño contrasta con el aire remolón que ha caracterizado a este gobierno en los últimos meses y lo más extraño es que es una hiperactividad impredecible y poco clasificable. ¿Es progresista no ayudar a Martinsa para luego insinuar que el Estado puede comprar sus terrenos?. Si, si lo hace a precio de Patatal y construye vivienda protegida y No si hablamos de ayudas encubiertas al sector. ¿Es progresista reducir las ayudas a la energía solar?. No, si lo enfocamos desde el punto de vista ecológico y Si, si nos planteamos que la medida puede evitar una nueva burbuja en torno a las renovables y limitar el beneficio de las eléctricas. Medidas atípicas para un ministro que parece atípico y sobre el que prefiero ir pronunciándome a medida que las vaya ejecutando, porque en esta vida llevar un bigote ondulado y decir gilipolleces no es síntoma de nada; lo sintomático es pintar como Dalí.

 

No vamos a tardar demasiado en saber si estamos ante un político de talla o ante un cantamañanas y el CÓMO se hagan las cosas, será más importante aún que el QUÉ cosas se hagan. De momento el señor Sebastián llama la atención; veremos si pinta algo y la calidad de sus cuadros.   

Jose María Fidalgo nos confirmó el viernes que la avaricia empresarial es la causa de la crisis y que es el deber de todo trabajador apostar por la abstinencia y la contención salarial. Desde luego el Secretario de Comisiones es una autoridad en el tema, porque si de falta de avaricia se trata, los sindicatos llevan años siendo el muro de contención de cualquier reivindicación social.

¿Dónde están las bravatas del 1 de Mayo y el colorido izquierdista de las banderas rojas?. No voy a comentar más. Lo malo de tener amo es que al ser perro no tienes argumentos; te limitas a coletear junto a tu dueño a la espera del próximo hueso. Juzgad vosotros

Los posibles escenarios sociales resultantes de esta y otras crisis venideras entran dentro de la Ciencia Ficción; según su virulencia, las variables sociales se multiplican y calcular sus resultados es siempre difícil.

 

Aún así es interesante hacer unas cuantas proyecciones históricas para tratar de intuir por donde pueden ir los tiros en los próximos años. No es la idea hacer algo científico, ni dar el tostón con las teorías cíclicas, quien quiera echar un vistrazo, ahí tiene esto.  En un análisis correcto, los factores suelen ser multicausales y las correlaciones no son de cajón. Aún así creo que es positivo reflexionar sobre algunos de estos puntos. ¿Para que sirven?. Siempre es bueno saber por donde puede pasar el coche antes de cruzar la carretera.

 

Escenario de nivel 1

 

Las variables macro se van ajustando y tras un periodo lógico las cosas vuelven a su sitio ( crisis cíclicas menores). La crisis se soluciona sin cambios en el sistema. Estaríamos ante un escenario similar al del 93 (Hay bastantes más). ¿Qué tipología aproximada sufriríamos en España?.

 

a)     Sociedad: Paro, corrupción ( no es que haya más, es que se destapa más), pérdida de crédito de la clase política, sin llegar a cuestionarse el sistema.

b)     Economía: Inseguridad financiera; posible caída de algunos bancos, bajada de la bolsa, merma en el ahorro y polarización de la riqueza. Empobrecimiento de la clase media.

c)       Política: Se polarizan las opciones políticas. Dentro de una sociedad que se hace más conservadora, las opciones de izquierda más reivindicativas tienden a ganar peso como contrapropuesta, e incluso pueden llegar al poder según la magnitud de la crisis; siempre dentro del sistema.

d)      Duración del periodo de unos 3-5 años.

 

En definitiva, estamos ante un tipo de crisis que no termina de ser amenazante para el sistema. Por poner otro ejemplo de este tipo, aún más virulento, hablaríamos de la crisis de los 70 ( 80s en España) que presenta alguna característica de tipo 2.

 

 

Escenario de nivel 2

 

La crisis amenaza al propio sistema (Crisis profunda), obligando a realizar ajustes en el mismo para controlarla. Estaríamos en algo parecido a la crisis del 29 y posterior década de los 30. O más lejanos en el tiempo a la crisis del SXIV – modelo que omitiremos -  Pero, ¿De que estamos hablando?. Por analizar la primera mencionada:

 

a)     Sociedad: Índices de paro salvajes, corrupción generalizada, conflictividad social permanente, inseguridad, descrédito político y cuestionamiento del propio sistema.

b)     Economía: Inseguridad económica total; los bancos quiebran en cadena, desplome de las bolsas, polarización salvaje de la riqueza, práctica desaparición de la clase media, contracción del comercio internacional. Pérdida de confianza en la moneda de referencia internacional.

c)      Política: Se polarizan radicalmente las opciones políticas. El propio sistema político puede crear mecanismos de excepción para controlar a la sociedad, auge de los movimientos que cuestionan radicalmente el sistema y aparición de otros nuevos, reacción nacionalista generalizada, la violencia puede dejar de ser temporalmente un monopolio del Estado,  posibles guerras civiles en lo interno y mayor número de guerras internacionales como válvulas de escape a los conflictos sociales. Puede haber cambios de sistema a nivel local o nacional.

d)     Duración. Entre 10 y 15 años

 

 

Nota: En España podemos analizar la sociedad de preguerra civil y en Europa la de los días previos a la segunda gran guerra. Esto no significa que necesariamente este tipo de crisis desencadenen desastres de esta magnitud, ni que la única causa de ellos sean las crisis,  pero desde luego pase lo que pase, el escenario 2 no es divertido.

 

Escenario de nivel 3

 

Cambio de base económica. La crisis acentúa las contradicciones del sistema económico y este termina cayendo a nivel mundial.

 

Solo ha habido 3 ocasiones en unos 12.000 años en las que ha pasado esto.

 

a)     Paso de las sociedades cazadoras/recolectoras a sociedades productoras

b)     Paso de sociedades esclavistas a sociedades serviles

c)      Paso del Antiguo Régimen a sociedades liberales.

 

 

Por no extendernos y resumir: Si existe programa alternativo, medio siglo de broncas. Si no; los que queden vivos, , vivirán  una mezcla entre  Mad Max y Brazil. ( Ese neofeudalismo del que hablábamos)

 

a)     Caída de la Demografía a nivel mundial

b)     Guerras permanentes

c)      Muerte y parto de nuevas reglas de juego

d)     Duración: Décadas, Siglos…¿Quién sabe?

 

 

Personalmente creo que estamos ante una crisis menor severa (tipo 1), con bastantes rasgos de una crisis profunda.(tipo 2) Aunque las contradicciones del sistema son crecientes, no las veo lo suficientemente evolucionadas como para algo de magnitud 3. No me gusta el capitalismo y espero que caiga algún día, pero me gustaría aún menos formar parte de la generación que viva un escenario de tipo 3. Ya vale. Ya llevamos demasiado tiempo siendo la generación perdida.

 

Nota: Terminamos aquí de dar la chapa con la crisis durante una temporadita, que luego no me dormís.

Si tienes un chiringuito en el desierto abaratar el agua no aumenta el consumo, baja tus ingresos. El gobierno quiere apostar por la flexiseguridad, que en época de crisis es algo así como regalar grano para intentar hacer crecer el granero; contraproducente. La incógnita que nos intriga a todos es de donde sacará el dinero el ejecutivo, para mantener y hacer crecer el Estado de Bienestar en los próximos años. Supongo que la deuda tendrá mucho que decir en ese sentido, pero si flexibilizar las obligaciones de las empresas no incentivará la inversión, ni fomentará el empleo al menos a medio plazo, ¿Para que vamos a hacerlo?

No me opongo a que se bajen impuestos por capricho; me opongo a que a la larga se produzcan recortes en el Estado de Bienestar. Si el gobierno es capaz de aumentar o mantener sus ingresos bajando las cargas patronales sin subir las nuestras y sin endeudarnos, por mi adelante. El problema es que, aún respetando los derechos actuales de los trabajadores, ese esquema no cuadra en épocas de crisis y las posibles soluciones que puede aportar, dejan desprotegida a una sociedad que sufrirá mucho a corto y medio plazo.

¿Qué modelo proponemos en mileurismo?. Partiendo de la base de que hagamos lo que hagamos, lo pasaremos mal y de que la prioridad es la de proteger a la sociedad, sugerimos el de la economía selectiva, el de primar unas empresas sobre otras en función de su utilidad social y aporte en economía de valor añadido, el de las ayudas a las empresas que creen empleo de calidad, el de ayudar a la exportación desde la diferenciación y no desde el abaratamiento, el de ser estrictos con las empresas que no generen demasiado valor y sean especulativas, el de ser estrictos con las empresas no productivas que además destruyen empleo y  están cautivas ( no pueden deslocalizarse), el de una ley seria que no convierta la creación de sociedades y la participación de unas sobre otras en una forma de escaquear impuestos o en la casa de Tócame Roque, el de que la empresa grande que dependa de nuestro mercado, ayude a la PYME indirectamente, el de que nuestra PYME vaya dejando de ser PYME en base a la productividad y competitividad bien entendidas, el de la obligación a la reinversión de una parte del beneficio en programas controlados de I+D+I, el de la justificación seria y por ley en torno a indicadores económicos y/o sociales, de todo Euro recibido del Estado;seas empresa o no. El de un funcionariado que responda a criterios de productividad sin descartar que el Estado facture servicios sin cobrarlos, para poder medir el trabajo de cada uno y para que nos demos cuenta de que los servicios no son gratis. El de se acabó la joda para unos y para otros.

En definitiva; partiendo de un modelo de protección social, la propuesta gira en torno a un plan nacional que diseñe una parte de la nueva economía de este país. No desde la intervención ( lamentablemente no suele servir), sino desde la ayuda a los que ayuden a la sociedad y desde el liderazgo estatal. ¿Es cuestión de idear una palabreja infumable para definir todo esto?. Ahí va. Mientras no se pueda hacer otra cosa, apostamos por el Econodesarrollo Recíproco….y olé.

Zapatero sale mañana para Dinamarca con el objetivo de aprender de las políticas sobre energías renovables del país y contribuir a la creación de una agencia internacional encargada de desarrollarlas. Puestos a hacer Benchmarking, los países nórdicos son un buen ejemplo en cuanto a desarrollo y Estado de Bienestar, con los matices oportunos que siempre aparecen en las economías inmensamente ricas. En este sentido, a poco que el gobierno amortice su viaje resultará un acierto. Esperemos que el tema no quede en reuniones de gerifaltes y la ejecución del famoso plan impulsado por Alemania y Dinamarca se baje al suelo correctamente.

La humildad es una virtud que escasea en casa del nuevo rico y que suele dar mejores resultados que exhibirse ante Italia o Alemania, dando lecciones de economía. La necesidad española de nuevas fuentes de energía y la escasez de inversión en I+D+I son dos borrones que el gobierno tiene que abordar inmediatamente, porque vamos tarde. La idea no debería ser la de cambiar la especulación en torno al ladrillo, por mares de cristal y molinos de viento, sino la de equilibrar un país muy atascado en lo que a formas diferentes de hacer las cosas se refiere.

La política de Zapatero vuelve a ser de gestos, aunque en esta ocasión siempre es mejor un gesto que no hacer nada y perder definitivamente el tren del SXXI. Si la intención del presidente de apostar por fuentes renovables es definitiva, el país terminará por salir beneficiado. De todas formas, en un mundo donde cada vez son menos importantes las ideas y lo es más la manera de llevarlas a cabo, aún nos queda mucho terreno por delante.

Según un estudio conjunto de expertos europeos en sociología, deporte y economía para Master Card, ganar un mundial de fútbol supone una inyección para el país campeón de unos 50.000 millones de Euros en los años inmediatos. Además del negocio que se genera en torno a productos deportivos, parece ser que la promoción que va de la mano del torneo influye positivamente en el número de turistas y sobre todo en la imagen global del país y sus productos. ¿Seremos capaces de exportar más gracias a los goles de Torres?.  Desconozco que cifras son aplicables a una Eurocopa, pero la lógica indica que las aventuras de la roja en tierras austriacas también vienen con un pan debajo del brazo.

 

No me gusta ser cortamorones. Cuando una selección consigue un éxito deportivo, lo normal es celebrarlo y  España ha hecho una buena competición. Lo que me llama la atención es la capacidad de movilización que tenemos para algunas cosas y la poca que conservamos para otras.¿ Tendremos que fichar a Aragonés para activar a nuestros sindicatos?.

 

 Espero sinceramente que la gente celebre la victoria de España como nunca, porque va a ser una de las últimas alegrías que tendremos antes de empezar una época muy dura.Vale de mortificarnos; para los que les guste el fútbol  hoy toca tirar cohetes.

Manita de puerco es una expresión que se usa en Latinoamérica para indicar que no se puede hacer nada ante algo. Por primera vez en muchos años hemos superado el 5% de inflación y lo más grave es que el poco crecimiento que nos queda se diluye como una aspirina los días de resaca. La inflación es como el lobo de los cuentos, avanza entre nosotros y se termina comiendo beneficios, ahorros y todo lo que se le ponga a tiro, para complicar más una ecuación con demasiadas variables contrapuestas.

No sabemos si Trichet subirá tipos en los próximos días en un intento desesperado de controlar los precios, pero haga lo que haga, el resultado será ínfimo y las consecuencias sociales terribles. No sabemos que hará el gobierno para tratar de parar la situación que se nos viene encima, pero tome las medidas que tome, será como intentar descarrilar un tren poniéndole la zancadilla. Cuando la economía está revuelta y los ajustes necesarios son difíciles y dolorosos, lo prudente es intentar conservar el Estado de Bienestar, primando a la gente sobre el dinero. A día de hoy no hay garantías de que las medidas liberales puedan reactivar la inversión, porque la inversión tiene miedo y no me extraña. A día de hoy no hay garantías de que inyectando gasolina a un motor roto, la sociedad termine saliendo del bache.

No me gustaría estar en la piel de Solbes. Si se optan por medidas liberales, será la sociedad la que sufra y mucho. Si se optan por medidas “Keynesianas”, la pagana será una empresa con pies de barro y la crisis económica se prorrogará aún más en el tiempo. En esta coyuntura los esquemas mixtos son complicados y aunque los modelos puros no son aconsejables, a la larga el gobierno deberá elegir sus prioridades y apuntar más a un modelo que a otro. Con un panorama internacional que no controlas y unos tipos fuera de tu ámbito de influencia, la prudencia indica que debemos centrarnos sobre lo que podemos influir, proteger la sociedad lo que se pueda e ir poniendo las bases de otro modelo. No es la panacea, haga lo que haga el gobierno lo pasaremos mal y si su elección es la del proteccionismo social, debemos ir acostumbrándonos a inflaciones altas.