Zapatero ha tendido la mano a los sindicatos tras la huelga de pasado mañana. El presidente se adelanta a lo que posiblemente sea un fracaso de convocatoria con un ofrecimiento inteligente que le honra.

 Inteligente porque siempre es mas factible tratar de recuperar a un aliado necesario si le ayudas a levantarse cuando se cae. Sobre todo si se ha percibido su caída al llevarte la contraria. Honrado porque es lo mínimo que le debe su gobierno a unos sindicatos que han aguantado las movilizaciones hasta el último momento.

 He dicho en más de una ocasión que los sindicatos tienen que movilizarse este miércoles. Tras 4 millones y medio de parados, una reforma laboral más que discutible, una bajada en los sueldos de los funcionarios y una congelación de las pensiones, los sindicatos, sencillamente están haciendo  su trabajo.

 Acierta Zapatero tendiéndoles la mano, como en su día acertó sobre-identificándolos con su ejecutivo. Lo que resulta irónico es que los sindicatos vayan a  fracasar el miércoles por participar durante tanto tiempo del mismo desgaste que ha sufrido el presidente. Cuando el gran público te considera partícipe de una política concreta es complicado presentarle como el adalid de la resistencia por mucho que el gobierno haya variado su política. Es una cuestión de credibilidad y de pasado inmediato.

 Pd: Me parece lícito indicar que el 29 de Septiembre NO voy a hacer huelga por una decisión personal en la que he valorado varias cosas de distinta índole. Con todo entiendo perfectamente a los que la hagan y espero que la jornada venidera no les pase factura a los sindicatos, porque son imprescindibles. De la misma manera que espero que les sirva de reflexión, precisamente porque son imprescindibles.

Ni la victoria es tan alada, ni la fortuna tan caprichosa como pensaban los griegos o afirma   la creencia popular. Haciendo contabilidad, los aciertos suelen conducir a la primera y predisponen a la segunda a favor de los que aciertan. Vamos, que hay correlación.

De la decena de puntos que le saca el PP al PSOE tiene buena parte de culpa el presidente del gobierno. Del fallo original que está provocando una deriva poco adecuada de los acontecimientos a nivel de partido, también.

Hace tiempo que Zapatero debería estar preparando el postzapaterismo con una hoja de ruta consensuada y aceptada en su propio partido. En su lugar, está siendo Gómez el que ofrece un vehículo para forzar el debate de forma desordenada.

El presidente acierta al pensar que las primarias madrileñas tienen trascendencia nacional, y acierta porque es precisamente él quien se empeña en hacerlas nacionales de manera innecesaria.

Zapatero no puede ganar. Incluso aunque Trini gane las primarias y las autonómicas, no tiene ni la más remota posibilidad de ganar en 2012. Y no la tiene porque es precisamente él quien le está haciendo perder un punto mensual en intención de voto a su partido.

Una vez más es el presidente quien tiene la facultad de separar el debate de unas primarias que están dando una imagen nada conveniente de división en el PSOE, del debate sobre su sucesión; y la forma es tan sencilla como cerrar el primer tema a nivel interno y dejar que las autonómicas sigan su curso de manera natural.

Eso sería un acierto que le daría a los socialistas alguna posibilidad remota de victoria en las generales. Claro que si te empeñas en cometer errores, Niké seguirá empeñándose en desplegar sus alas y remontar el vuelo en dirección al sol.

Vía Cristina me entero de este artículo de público. El informe que cita habla de una posible caída de los precios de la vivienda de hasta el 75% en los próximos 40 años debido a la caída demográfica que congelará la demanda.

 Considero que la tesis es demasiado plana y unicausal como para hacer una proyección seria a 40 años, y que las conclusiones son exageradas. Con todo, sí compro la idea de fondo. La vivienda va a seguir bajando años y posiblemente el mercado no se va a recuperar en mucho tiempo.

 Se hace cada día más evidente la necesidad de un replanteamiento global en la economía española. Lo que antes era visión estratégica, ahora es necesidad imperiosa y demorarnos más es seguirnos empeñando en el suicidio.

 Va a haber macrotendencias generales en las próximas décadas que se pueden prever a día de hoy; y honestamente, muchas no son positivas. Las economías emergentes pueden ayudar en la recuperación, pero también están desplazando a Occidente a la hora de llevar la batuta y, nos guste o no, España forma parte de ese cuadro general.

 La respuesta está en constituir una Europa ciudadana y dinámica a nivel regional, pero se debe empezar por remodelar la economía española a nivel local.

 Hay campos de desarrollo, hay un reto y un objetivo claro. No deberían caber las disculpas. O se hace una apuesta seria y decidida, o puede que cierta apatía económica derivada de esta crisis la lleguen a conocer mis nietos trabajando en el extranjero. Sigue siendo muy español formar capital humano para desperdiciarlo o regalarlo sin coste al mejor postor. Sigue siendo muy español permanecer satisfecho de nosotros mismos desperdiciando oportunidades, y pasar al fatalismo irremediable 24 horas más tarde. Pues la solución no está ni en lo uno, ni en lo otro.

El Labordeta sublime no hace versos que nos comparan con árboles, ni canta a la libertad. Ese era otro;  el de los 70, el generacional  y cada vez que lo escucho no puedo evitar un sentimiento de belleza pasada, de esperanza nonata de una España que aún tenía confianza y que hoy parece muy lejana.

 El Labordeta interesante es el que hizo política con la esperanza de sus canciones y terminó abstrayéndose de su generación para comprender a la siguiente……y la entendió demasiado rápido, resumiendo la tercera causa de preocupación del país en esa mueca de hastío con la que abandonó la política entre el cáncer y la impotencia.

 Hoy se ha ido Labordeta, y su mejor legado – mucho mejor que el de sus canciones – son 4.000 meneos aquí, y un convencimiento popular absoluto de que ojalá el maño hubiese sido la media de nuestra clase política. De esa clase política que le preguntaba por la mochila cuando subía al estrado como si fuera Pocholo. De esa clase política imberbe y petulante; incapaz de entender que en Labordeta había más talla que en casi todos los discursos vacíos de sus señorías juntos.

 Labordeta no era necesario para la izquierda, era imprescindible para el país y su abandono del hemiciclo todo un símbolo de los nuevos tiempos y de la derrota de sus canciones. Alguien tendría que tomar nota de algo, pero más allá de los homenajes y discursos huecos de estos días,  no se hará. La petulancia se caracterizan por no hacer ese tipo de cosas.

Ni las declaraciones sobre los parados, ni las dudas y rectificaciones en la ubicación de los cementerios nucleares, ni los acercamientos esperados al PNV previo pago de dádivas, ni la tibieza con Sarkozy, ni los cambios en el CIS. Nada me sorprende,  no dejan de ser síntomas puntuales del descontrol de un gobierno tocado que ya muestra agotamiento antes de que empiece la auténtica fiesta. Lo que me preocupa es el impacto que tienen algunos temas menores en la credibilidad del ejecutivo y la mella que puede hacer en él una semana de política.

 La mejor cualidad de Zapatero durante estos años ha sido la de capear temporales. No creo que el presidente sea un buen encajador, pero sí lo ha suplido con una capacidad envidiable de escapismo político, que le ha permitido huir de la realidad y crear y vender mundos paralelos sin crisis, con botes verdes o acontecimientos planetarios reflejados en la amplia sonrisa de Obama.

 Una forma de hacer política demasiado superficial combinada con cierta habilidad en el pacto a última hora,  que ha ido a encontrarse con la brutalidad de esta coyuntura. Puede que haya sido injusto para Zapatero, pero lo ha sido más para el país y para su propio partido. Al final se impone la física y queda en evidencia que si construyes castillos de cartas, los naipes se derrumban cuando se mueve el tapete.

 No se si el presidente va a aguantar los 6 meses que quedan hasta las próximas elecciones autonómicas; lo que sí se es que necesita ayuda, repartir el peso político y crear un gabinete más sólido. Sin eso, solo nos queda asistir a nuevas versiones semanales del baile de San Vito. Casi siempre es un mal momento para que la vanidad ciegue el realismo, pero este puede ser el peor de todos………y perdón por ser pesado con estos temas, pero es que ´no se puede gobernar, sin arreglar el timón del barco.

Comenta el bueno de Jáuregui en su post del otro día que no considera la dimisión de Zapatero como un elemento beneficioso para casi nadie en la actual coyuntura política; y la verdad es que en líneas generales estoy de acuerdo.

 Las últimas proclamas sindicales pidiendo la cabeza del presidente debemos entenderlas más como una forma de calentar la jornada del 29 y de expresar un sentimiento general de decepción y distanciamiento que como una estrategia meditada contra Zapatero. Con todo, lo cierto es que contribuyen al calvario particular que va a tener que aguantar el ejecutivo en lo que le queda de legislatura.

 Es complicado que una solución a lo Calvo Sotelo o a lo Gerald Ford no lleve implícita unas escasas expectativas de victoria en las siguientes generales por parte del partido en el gobierno. En general, la dimisión de un presidente electo no suele ser la mejor garantía de que las cosas van bien, ni en el país, ni en el partido que lo dirige.

 La lógica nos indica que Zapatero no debería dimitir. Eso no sería bueno, ni para el país, ni sobre todo para su partido. Solo tendríamos un supuesto en el que la maniobra puede tener alguna posibilidad, aunque es remota y entra dentro de las decisiones arriesgadas que comentábamos en este post .

 Puede ser valorable la dimisión de Zapatero tras unos previsibles malos resultados en las autonómicas. Pasadas estas, un nuevo presidente tendría hasta el 2012 para marcar diferencias con la etapa anterior, consolidar un ejecutivo solvente, acumular bagaje y enfrentarse a unas generales en una coyuntura algo menos adversa que la actual en cuanto a citas electorales y desgaste. Al contrario que en los casos de Ford y de Calvo Sotelo, ese presidente no debería ser una opción de transición, sino un primer espada; tanto dentro de su partido, como de cara al electorado. Desde luego el riesgo es muy alto y la decisión tendría que ir de la mano de un candidato sólido y de una coyuntura bastante mejor que la actual; pero al final, tanto en este post como en el anterior estamos valorando opciones con mayor o menor riesgo, porque posiblemente las convencionales ya no le sirvan al partido en el poder.

Construir un personaje no es sencillo. Para que la criatura funcione  se necesita mezclar dosis de realismo, cierto toque de subconsciente colectivo y cuarto y mitad de hipérbole cuando es necesario. Más o menos lo mismo que a veces se necesita para escribir un blog.

 David Fernández es un buen actor que un día construyó un personaje capaz de conectar con cierto público y de ponernos la sonrisa malévola a muchos de los que no solemos ver Eurovisión y ese día lo vimos. Que ganase o no era lo de menos.

 Lo irónico del asunto es que las buenas labores de algunos actores suelen ser recompensadas con una condena perpetua a galeras. 35 años después,  nadie se imagina a Alvaro de Luna sin un trabuco o a Hugh Laurie recitando églogas a la muerte de su amada cuan Garcilaso en cuita. Ambos construyeron dos buenos personajes y eso es algo que les va a perseguir siempre.

 El problema no es Fernández es la fuerza de su propia interpretación y la situación  del entramado sindical. Supongo que la intención de los sindicatos era la de acercarse a determinado tipo de público, pero lo que pueden conseguir es que la presencia del actor que se inventó al chiquilicuatre nos haga recordar la labor sindical de los últimos años con una sonrisa malévola.

 La situación de los sindicatos es preocupante. Parte de responsabilidad la tiene una estrategia fallida en los últimos 25 años, pero la causa fundamental es la de no haber sabido entender la evolución de una sociedad que ha terminado incluyéndoles en el peor concepto de clase política. Puedo estar equivocado, pero con todo; no creo que la respuesta  a una situación social y sindical trágica sea convertirla en tragicómica; así es complicado que alguien te tome en serio…..lo digo con todo el respeto del mundo a un profesional de la interpretación.

No hay que darle demasiadas vueltas al comunicado de ETA, es solo un paso más en la evolución de los acontecimientos que ha llevado a la organización hasta donde está. Desde esa ETA que marcaba la agenda política del país en los 80 y 90s a esta otra barbilampiña con entrega de video incluida a lo Pepe Gotera y Otilio.

 De aquella primera ETA solo queda la simbología y el mismo tipo de comunicados que llegan de manera diferente a nuestros oídos cuando se pronuncian con voz de pito. Es lo que tiene que las nuevas generaciones no sepan evolucionar.

 Lo que si me parece interesante es el paso público dado en la separación de Batasuna de su apoyo incondicional a la lucha armada. Esa es la línea que tiene que seguir el ministerio del interior de manera pertinaz, y que va a marcar el último capítulo de la enciclopedia. Aún nos queda por ver una condena abierta al terrorismo y una petición clara a ETA de que abandone las armas. Solo entonces la organización terrorista terminará expirando. Primero con alguna oferta en lo penal para el que quiera adherirse y luego con la vía policial para los pocos que queden. Pero para eso quizá nos quede algún tiempo. El mismo tiempo que tarde Batasuna en dar el paso. Hasta ese día es Rubalcaba el que tiene que marcar los tiempos, y hasta hoy lo está haciendo bastante bien.

Este es uno de esos posts de política ficción que es bueno escribir, y que es mucho mejor negar que lo has escrito cuando el tiempo demuestre que era una burrada.

 Llegados a este punto solo vamos a contemplar dos posibles escenarios para el devenir político inmediato del país; y ambas parten del presupuesto de que Jose Luis Rodríguez  Zapatero no va a presentarse a las próximas elecciones generales.

 Con este panorama, partimos de la opción más lógica.

 Zapatero aguanta todo el desgaste que se va a producir hasta las autonómicas del 2011. Pasada esa cita, el PSOE tiene un año para desvincularse de esta etapa y preparar una candidatura con alguna opción de victoria.

 Lo bueno de esta estrategia es que queda claro el punto de inflexión y que – a un año de las generales- los tiempos son lógicos para preparar a un candidato, pudiendo adelantar los comicios algunas fechas si interesa.  

 Lo malo de esta estrategia es que, tal y como están las cosas, 6 meses recibiendo palos sin reacción pueden terminar por hundir al PSOE en un foso complicado de superar. Hay que manejar bien las crisis de gobierno como elemento de defensa y para marcar ese punto de inflexión llegado el momento.

 La segunda opción es mucho más atípica y desde luego más arriesgada:

 Acortar tiempos políticos y hacer coincidir las autonómicas y municipales con las generales.

 Lo bueno de la opción es que evitas un año de desgaste, eliminas los resultados de unas elecciones que no te interesan y aprovechas posibles sinergias de aquellas comunidades donde un nuevo candidato a la presidencia puede ser decisivo o puede aminorar distancias con el PP, y quizá no sean pocas dependiendo de quien sea. En definitiva, NO SE ME OCURRE OTRA FORMA MÁS EFECTIVA DE MOVILIZAR VOTO MASIVO, y eso, tanto para el PSOE como para toda la izquierda es fundamental en las próximas generales.

 Lo malo también es significativo. En primer lugar es complicado que el partido en el gobierno aguante bien a nivel interno la aceleración que supone cambiar de candidato y enfrentarse a unas generales en solo 6 meses. En segundo lugar, sería necesariamente  Zapatero quien tendría que aguantar el desgaste de lo que le queda de 2010, y eso no deja demasiado tiempo hasta Marzo del 2011, ni para marcar punto de inflexión de manera clara con el cambio de candidato, ni para hacer olvidar un más que previsible fin de un 2010 “horríbilis”.

 A partir de ahora hay muchos condicionantes paralelos que pueden influir en lo bueno y en lo malo de estas dos opciones. Las previsiones económicas y sus tiempos, el tema antiterrorista y los suyos, las primarias madrileñas, el resultado de las catalanas, la huelga del 29 o como salga el gobierno de este otoño son algunos de ellos, pero probablemente haya más. Tanto apostando por una opción como por otra, hay que ver como se manejan las crisis de gobierno para minimizar sus males, sin crear sensación de inestabilidad; pero eso es ya otro post.

Todo el mundo sabe que Indurain fue un gran corredor. 5 tours de Francia lo avalan y en la memoria colectiva queda aquel primer tour que no ganó por ayudar a Perico. El trabajo en equipo requiere siempre dosis de sacrificio y lealtad por parte de todos sus miembros. Sin ellas es imposible hacer nada en esta vida y los resultados no suelen ajustarse a los esperados. De la misma manera, liderar un equipo también  requiere de espíritu de sacrificio, de lealtad y de otras  características. Pero la clave siempre va a terminar siendo la credibilidad que tengas, tanto entre tu gente, como ante tus retos.

 En aquel Tour de Francia se veía que Perico estaba mal. Su credibilidad entre el público era casi nula, el respeto entre sus rivales había bajado y tanto su equipo como él mismo cometieron un error en la apuesta. Perico Delgado se equivocó y su equipo con él. Quizá la mejor cualidad de un líder sea la de saber cuando es conveniente para su propio equipo ceder el relevo y ponerse a trabajar como un gregario de lujo. Cosas del ciclismo.

 Puede que a este gobierno aún le queden etapas de cierta entidad y éxitos en la recámara. Capitalizar el trabajo bien hecho en algunos temas es siempre un derecho de aquellos que lo han realizado y la lucha antiterrorista le ha dado buenos resultados al ministerio del interior y al ejecutivo en su totalidad. Siempre es mejor que llegue la guinda, pero la labor es evidente y el comensal ya reconoce al cocinero.

 Un equipo inteligente tiene que saber hacer su mejor apuesta. Un líder inteligente tiene que saber que las coyunturas y las necesidades cambian; y que las caras deben cambiar con ellas. Un partido inteligente tiene que elegir bien el momento y la manera de que todo esto se produzca para maximizar sus opciones de ganar el Tour de Francia. Extraña mezcla esta del ciclismo y la política.