¿ Alguien sabe definir qué es una disminución reiterada de beneficios?. Lo digo porque posiblemente la mayor parte de las empresas españolas firmaron sus mejores años en los cierres de 2006 y 2007 y han disminuido facturación y beneficios desde entonces. ¿Significa eso que pueden despedir con 20 días de indemnización, aún teniendo cuentas de resultados decentes?.  

 ¿Alguien sabe definir que es una previsión de pérdidas?. Lo digo porque con lápiz, papel y un discreto punto creativo, uno puede llegar a prever que vender antigüedades en Portobello es una locura o viceversa. Que montar un negocio de visones en el Sahara es oro molido.

 Si con ambos casos no es suficiente siempre se pueden devaluar los stocks, subir las mermas, inflar el gasto en vehículos de empresa y mobiliario,  cobrar un poco más en B o idear un pequeño sistema de facturación entre empresas del mismo grupo .

 Que nadie me entienda mal, soy el primero que piensa que hay que ayudar a determinadas empresas en dificultades y que impedir que se deteriore el tejido productivo en este país es vital, pero hay otras formas y reducir a la mitad el precio del despido no es una de ellas.

 No es socialista, no beneficia al país, no va a crear empleo. No es ni el camino, ni la solución de nada. Es seguir incidiendo en el mismo concepto de empresa que nos ha metido en este hoyo.

Es paradójico, pero a veces algo oscuro puede añadir claridad a un panorama. No definitivamente, pero si como elemento útil para ganar un tiempo que quizá sea esencial. No tengo ni idea de las variables que se han manejado para realizar el test de estrés bancario. Tampoco se hasta que punto se ha admitido la contabilidad creativa o se han tenido en cuenta las devaluaciones de los activos que las entidades atesoran en forma de ladrillo.

 Me da igual.

 Lo que se es que la nota de ciertas entidades nos ha permitido recuperar credibilidad y esa credibilidad ha bajado el diferencial de deuda y nos ha ayudado a hacer frente a los pagos de Julio. Así, a secas.

 Si ha habido manga ancha, quizá solo nos queda concluir que en este caso era necesario hacer de nuestra capa un sayo. La tranquilidad de los mercados es un elemento lo suficientemente atractivo como para justificar algunas cosas. Siempre que se sea consciente de cual es la situación y que se dedique el tiempo ganado a fortalecer la credibilidad del país. ¿Qué como?. Fortaleciendo la economía real.

 Bien el gobierno. Ahora queda meterializar lo ganado en algo sólido.

Resulta que unos tipos de Al Qaeda secuestran a un ingeniero francés hace algunos meses y el gobierno de Sarkozy decide charlar en persona con los secuestradores celebrando una reunión con fuegos artificiales en una de sus bases. Eso sí con nocturnidad y sin invitación previa.

 Como todo en esta vida no puede salir bien, ni el ingeniero estaba en el campamento, ni la cosa ha terminado con los protagonistas comiendo perdices. Mas bien lo ha hecho como el rosario de la Aurora; con los gabachos despistados, el ingeniero muerto y los de Al Qaeda decapitando para dejar claro que Alá es grande.

 Hasta aquí la película de los hechos. El gobierno ha tomado una decisión que le correspondía a él, porque son los gobiernos los que miden la política internacional y los que optan por la acción mas oportuna. Sarkozy se ha equivocado en la ejecución y alguien se lo tiene que recordar, pero no tengo los datos suficientes como para saber si la decisión era la correcta o no. En general cuando un secuestro puede traducirse en dinero, la solución es factible, cuando solo puede traducirse en política es más complicada. Hay que recordarle a Sarkozy que con vidas de por medio no se puede ser tan chapucero, pero la verdad es que solo él sabe cómo estaba la situación  en este caso.

 ¿Qué ha pasado en Francia?. Que el presidente se adelanta a las críticas y cuenta lo sucedido. ¿Qué hubiese pasado en España? Que hubiésemos montado un debate nacional en los medios, antes, durante y después de lo sucedido.

 ¿Qué es lo más adecuado?. Cada cual tendrá sus recetas, la mía es que estas decisiones tienen que ser políticas y técnicas, y que la posterior presión pública debe servir para que se ultimen detalles y evitar chapuzas cuando hay vidas de por medio.

 Digo, por sacar lecciones y seguir siendo posibilista en unos casos, en otros y en los que pueden llegar a producirse.

Por estos lares nos importan menos los 10 años de Zapatero liderando el Psoe y algo más los 6 que lleva en Moncloa. El reinado del monclovita empezó con legalizaciones matrimoniales, retiradas de tropas de Irak, aumentos en pensiones y salarios mínimos y medidas tan acertadas en lo social como prometedoras en lo político. Nunca he sido entusiasta de nadie, pero hubo un tiempo en el que me plantee votar a este Zapatero. Fue en el 2004, vivía en México y confieso que al final no lo hice por lo complicado del tema y por la escasa trascendencia del voto foráneo.

 Hasta ahí mi apoyo a Zapatero. Luego empezaron las bajadas de impuestos de izquierdas, el escaso interés por la economía mientras generara crecimiento, la poca visión política a medio y largo plazo en relación a nuestro modelo de desarrollo, la inactividad ante un mercado laboral mileurista y ante un problema brutal de acceso a la vivienda, la poca preocupación por una mano invisible que estaba endeudando al ciudadano medio, por una banca que repercutía sus deudas en amenazas al Estado o por una clase política corrupta desde lo local a lo nacional. Todo regado con muchas medidas de cara a la galería y de escaso calado.

 El broche lo conocéis. En 2007 se abre mileurismo como un documento escrito de varios amigos, y empieza la ciencia ficción. Se empiezan a hablar de problemas de los que no hablaba ni dios en la izquierda española. Se empieza a hacer crítica económica cuando no la hacía ni dios en la izquierda española.  Se empieza a anunciar lo que va a pasar desde la teoría política y se intenta ser constructivo aportando soluciones – acertadas o equivocadas -. Un año y pico en el que ni va a llegar la crisis, ni va a haber problemas, ni nadie se plantea absolutamente nada, porque España sigue yendo bien. Otro año largo en el que la crisis española solo es un reflejo de la coyuntura internacional.

 Hoy, ZP es un político acabado y España un país con problemas. Y no estoy contento, nada contento, porque sigo pensando que no se está actuando sobre los problemas reales de este país. Aun así, supongo que tenemos que darle las gracias a un presidente que se debate entre el catastrofismo y el “no estamos tan mal”, según a quien se dirija. Posiblemente sin él, este blog nunca hubiese pasado de los 1.000 posts en menos de 3 años, y quizá por el deterioro de la situación política, este blogger ha decidido tomarse unas vacaciones y ralentizar su ritmo de publicación tras la vuelta.

 Supongo que al final se contagia la desidia.

Voy a ser claro, el hecho de que alguien se acueste conmigo por dinero me la pone más o menos del tamaño de la lengua de un jilguero. Vamos, que no he sido putero sencillamente porque nunca me ha atraído el amor por euro.

 A partir de ahí, cualquier relación comercial libre y pactada entre las partes me parece tan lícita como cualquier otra y su publicidad, perfectamente válida. Siempre me ha parecido extraño un mundo donde se castiga el alquiler del cuerpo y se riega con prebendas la venta del alma. Por lo visto siguen locos estos romanos.

 2000 años más tarde tenemos grabado en la frente el concepto de lo sucio en relación al cuerpo y al sexo, como si lo pecaminoso del tema  nos recordara lo más rancio de nuestra herencia judeocristiana.

 Salvo que tu actividad perjudique, la dignidad está o no está en el individuo no en esa actividad, seas puta o ministro. Es un valor personal y no es el síntoma externo de la virtud; ESO ES CALVINISMO. Confundir valía humana con oficio me parece un acto de prostitución mental muchísimo más execrable que cobrar por una felación. La prostitución no denigra, denigran las prácticas que la rodean y que suelen coincidir con las mismas prácticas que rodean a toda actividad ilegal. Esas son las que hay que combatir. ¿No estaremos confundiendo el síntoma con la raíz del problema?.

 Un organismo de igualdad puede hacer cosas a favor de la igualdad de oportunidades entre hombre y mujer; pero si sigue centrándose en estas gilipolleces con la que está cayendo, lo que va a conseguir es retrasarla. Un presidente del gobierno puede centrarse en gobernar y en sacar al país del problema en el que está. Si quiere solucionar este tema, puede regular de una vez la prostitución y legalizarla. Seguir reiteradamente por caminos folclóricos es retrasar a futuro la igualdad de oportunidades entre izquierda y derecha para llegar a Moncloa.

Supongo que debo  agradecerle a Zapatero que  su breve reseña sobre el alborozo de estos días me permita seguir escribiendo. Hubiese tenido problemas para callarme una semana.

 Supongo que debo agradecerle a Mariano su actitud en el debate, porque eso hace corto este post.

 La vida sigue igual. El gobierno aislado, deteriorado y haciendo llamamientos al sacrificio con el mismo crédito que un porquero en una reunión de snobs. La oposición incapaz de terminar de llevarse el gato al agua. Zapatero tiene lo que quiere, un par de meses de supuesto relax y un porvenir muy negro. Rajoy sigue viendo como madura la fruta sin ser capaz de cogerla del árbol, ni de convencer a otro grupo para que le deje una escalera. Tablas pírricas.

 En un par de meses empieza el baile.

Estoy seguro de que Zapatero va a rentabilizar mañana el respiro de los últimos días. Lo bueno de haber pasado un Mayo muy duro es que cualquier buena noticia puede elevar el tono del  ejecutivo y ayudarle a pasar el  trago de la soledad parlamentaria. No se cuantas menciones va a hacer el presidente a la selección durante el debate, pero me juego una semana de silencio a que no va a resistir la tentación de sacar el tema; aunque sea a modo de puya.

 Con todo, la mejor noticia para este gabinete no han sido los goles de Villa, sino el relax político que viene de la mano de la temporada estival. No hay que llevarse a engaño, cuando la mejor noticia para un equipo de gestión es estar de vacaciones, suele ser un síntoma de que algo debe cambiar.

 Septiembre va a ser muy duro con una huelga general, la vuelta del paro y unas catalanas en Otoño de oscura perspectiva. Zapatero va a tener a partir del viernes unas semanas para planificar, prepararse y armarse lo mejor que pueda. Esperemos que tanto espejismo copero no confunda a un presidente muy dado a tomar banalidad por fondo. Sería un signo de que ha aprendido algo desde el inicio de la crisis.

No es bueno renunciar al pulpo por los cachelos, pero tampoco creo que el bueno de Paul nos haya regalado un 0,7% del PIB para el año próximo. Ese vamos a tener que currárnoslo.

 Lo que si ha generado la roja son unas cuantas sinergias positivas que pueden ayudarnos a sobrellevar la travesía.

 Devolverle la autoestima al que la haya perdido puede ser bueno, aunque me temo que a los responsables políticos y económicos de esta crisis, lo que menos falta les hace es que les inflen más el ego. Puede que la copa haya mejorado nuestra imagen como país, o al menos puede que el mundo nos deba algo por evitar la foto de la Merkel trofeo en mano. Nunca es bueno parecerse a la sota de bastos.

 Dicen las malas lenguas que Zapatero se ha aferrado esta tarde al trofeo como a un salvavidas a escasas horas del Debate sobre el Estado de la Nación. Aprender de los pulpos tiene esas cosas; aunque quizá sea bueno que el gobierno respire en medio de tantos calores. Esperemos que el oxígeno nos traiga claridad en las ideas y nos evite un otoño de algarrobas, castañas y demasiados cachelos.

Tiene algo de poético el gol de Pujol ante Alemania después de la media docena que nos ha metido Ángela Merkel en los últimos meses. Hace dos años, “cuando aún no había crisis” dijimos que la Eurocopa iba a ser una de las últimas alegrías que íbamos a tener este país. Un par de calendarios después solo queda decir que nos hemos equivocado y que la selección está en la final del mundial. Claro que en todo lo demás, los pronósticos han salido bastante atinados.

 Zapatero se enfrenta a un debate sobre el Estado de la Nación  sin apenas apoyos y con un ambiente algo más optimista por los progresos de la roja y la leve bajada del paro. En estas circunstancias, el presidente ha decidido plantear la reforma de las cajas de ahorros. Confieso que este debate me tiene bastante intrigado. Tal vez porque es importante, o quizá solo por lo que tiene de contradictorio para alguien de izquierdas.

 Hace años que en este terreno, la gestión pública se ha convertido en la mala gestión del politicastro de turno. Hace lustros que estas situaciones se repiten en unos países y en otros. El presidente ha decidido dar paso a la semi-privatización e introducir capital privado en forma de acciones con derechos. Su presencia no llegará al 50% y los políticos quedarán relegados de la gestión de las cajas.

 Me hubiese gustado que el debate hubiera trascendido y se hubiese centrado en una separación de funciones entre cajas tradicionales y banca o en cualquier otra solución; pero cuando se gestiona mal, de manera corrupta e irresponsable este tipo de propuestas llegan. Resulta irónico, porque el propio concepto de “clase política” y lo que lleva consigo, siempre termina convirtiéndose en veneno para la “cosa pública” y justificando privatizaciones

Cada día es más evidente el modelo de desarrollo por el que ha apostado el PP estos últimos años. En general, toda España se ha embriagado de ladrillo y cemento, pero han sido las comunidades populares las más espléndidas en la ración de alcohol.

 Seamos realistas. Que el PP haya hecho del pelotazo y la corrupción la base de su negocio, no significa que el resto de los partidos estén exentos de gravilla, pero desde luego pone en entredicho la capacidad de Rajoy para liderar la recuperación.

 La lógica nos dice que generalmente no se puede ser una cosa y la contraria. Si los populares han sido la causa del problema en Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, Castellón o Baleares es complicado que sean a la vez la solución de España. Va siendo hora de que alguien se replantee el actual sistema de partidos en la democracia española, porque en buena parte del mismo está una de las causas de la corrupción.