28 jun
El G20 sigue discutiendo el modo de salir de esta crisis. Mientras Obama quiere mantener los estímulos a la economía, Europa apuesta por los recortes como contrapunto. Curiosamente son los mercados los que están premiando al $ frente al Euro, aunque somos los europeos los que estamos siguiendo a pies juntillas la lógica liberal.
¿Queda alguna duda de que las crisis se llaman crisis, precisamente porque no hay guiones claros?. ¿O es que tiene lógica que se ataque la deuda europea frente a la de unos EEUU que dan la larga cambiada al hablar de la reducción del déficit?. ¿Queda alguna duda de que como sigamos pagando las cuentas de los bancos sin pedir nada a cambio, el capital financiero va a ser cada día más fuerte y nosotros más débiles?.
¿Hay que controlar el gasto innecesario?. Sí. ¿Debemos reducir la inversión pública bien planificada?.No. Porque es el Estado quien debe mostrar el camino a la economía real para su recuperación. El resto es ruido o coyuntura, porque si tu economía real es fuerte, no te quepa duda de que los mercados te terminarán haciendo fuerte. Zapatero ha perdido una buena oportunidad a la hora de direccionar su gasto hacia áreas estratégicas o a la hora de no acometer recortes en áreas no estratégicas, pero eso no quiere decir que Merkel tenga razón. Seguimos teniendo la labor pendiente de que se oigan otras voces en el seno de Europa y ya es hora de que algunos países tengan un discurso propio. Entre ellos España.
7 Responses for "Lo que nos enseña el G20"
A ver, surco.
A los financieros les interesa, pese a que manifiesten lo contrario, la existencia permanente de la deuda pública y privada en todos los países, ya que éstas son el negocio de todos los banqueros. ¿Por qué crees si no que pusieron tanto interés en que los bancos centrales no financiasen a los Gobiernos?, cosa que la Reserva Federal propuso para financiar a los EE.UU. mediante la compra de bonos emitidos por su banco central en dólares, circunstancia que los demás bancos centrales de todos los países han aprovechado, puesto que había que inyectar liquidez a los bancos para que el sistema financiero no se derrumbara, lo que ha venido haciendo el Banco Central Europeo, pues al ajustarse a la baja los activos financieros la economía internacional se desaceleró y he aquí a todos recibiendo dinero público mediante compra de activos y avales.
La reducción del gasto público fue impuesta por los grandes poderes financieros (bueno y también por el FMI, al que nunca cito. No sé por qué) pero no para reducir la deuda pública que, como he dicho, son un chollo para los banqueros al contraerlas mediante créditos y demás.
O SEA, ESPECULADORES TODOS Y SINVERGÜENZAS. No se salva ni uno.
A ver si te crees que La Banca Internacional es Santa Teresa de Calcuta luchando contra el lavado de dinero negro sin depender del poder político. Y que el Banco Mundial es San Donato, velando por la transparencia y confianza financiera. Por eso, ante semejantes santos guardianes los codiciosos especuladores se los pasaron por el forro y compra que te compra en activos y avales estatales, venga a inyectar liquidez para ganar millones de eurillos hasta que la economía desbordada por los excesos ….’crack’. Y es que estos dos vigilantes (vienen a ser como uno sólo) son igualitos (igualicos igualicos que el difunto de mi agüelico). Vamos, algo así como tener al frente de la patronal al Sr. Díaz Ferrán aconsejando sobre crisis, mientras sus empresas quiebran.
Zapatero no es responsable de la crisis mundial, sino, como digo, la banca internacional y el Banco Mundial, pero no me cansaré de repetir que sí lo es por haberla negado sistematicamente, cuando podía haber evitado el despilfarro que ha venido haciendo de forma innecesaria, lo que ha incrementado el déficit escandalosamente y a buen seguro que no habría tenido que tomar las medidas que ha adoptado ahora, o al menos de manera tan drástica e irracional.
Pero hay algo que le hace más irresponsable, como es el hecho de haber tenido que recibir ‘la llamada de alarma’ de EE.UU.’ ¿O alguien piensa que han actuado así con Alemania y Reino Unido, cuando estos países no admiten consejos de nadie? pero, aun con déficit elevado también, no negaron la crisis en su momento, lo que hace suponer que, conscientes de la exigencia de alcanzar el déficit reducido del 3% establecido por la Comisión Europea para 2013, de alguna manera se vieron obligados a aplicar sus recetas también, lo que no le exime a Zapatero de su irresponsabilidad, ya que cada Gobierno tiene autonomía para aplicar los recortes en unos u otros conceptos y es aquí donde ha vuelto a errar estrepitosamente ZP al agravar la presión fiscal que ya venían soportando los trabajadores paulatinamente, consecuencia, como digo, de negar la crisis en su día. ¿Medidas drásticas?: SÍ, pero con diferente criterio para que hubiesen
resultado más racionales.
Sin embargo, tanto la Banca (a la que, por cierto, inyectó ZP 100 mil millones de euros) como las empresas multinacionales siguen obteniendo jugosos beneficios, ¿y qué de los clubs de fútbol?. Otros que tal bailan, viviendo sus componentes endiosados a nuestra costa y encima les aplaudimos (quien les aplauda, claro. A mí no me gusta el fútbol. Otra cosa es que me declare madridista). ¿A que no se atreve a meterse con ellos?. Claro que con los intereses que representa este mal llamado ‘deporte’(tan agresivo), empezando por sus presidentes nombrados por los políticos, suena a ironía. Y, ya si tenemos en cuenta que cada futbolista de la selección española nos cuesta 600.000 eurillos del ala como incentivo para que ganen el Mundial, ¿de qué crisis estamos hablando y ….. para quién?.
De modo que finalizo mi extenso comentario RESUMIENDO lo que tengo clarísimo: Los culpables de la crisis mundial son LOS PODERES FINANCIEROS con la colaboración de nuestro presidente y, por supuesto, las multinacionales que esconden sus dineritos en los paraísos fiscales, paraísos que, más les valiera a los inútiles (salvo alguna excepción) que componen la UE acabar con ellos. ¡Panda de …..!, me callo.
¿G20? Ay, que me entra la risa. ¿Pero es que hacen algo positivo?.
No creo que exista hoy en día ningún político con la suficiente voluntad para sacarnos de esta crisis, pues tendría que empezar por arremeter contra los financieros y olvidarse del partidismo. ¿Que España tenga un discurso propio?. Jí,jí, ¡Que me desternillo otra vez!. Tendría que ser al dictado de lo que Obama le sugiriese a Zapatero, no fuera éste a inspirarse nuevamente en alguna de sus famosas frases como la de “la tierra es del viento”, u otra similar.
oiga, doña Marga. ¿Que es eso de “igualico, igualico que el difunto de su aguelico”. No me sea antigua, y no me lea tebeos ( hoy comics) que se le ve el pasado.
Oiga, don surco:
Que conste que soy muy joven y moderna (y guapísima, de ahí mi ‘nick’), dicho sea de paso, pero lo del agüelico, ya se sabe, es un decir.
Ah, tampoco leo ‘comics’, sino cosas muuuuuuuuuucho más importantes para el país.
PD.-Lo que ocurre es que estos medios virtuales no me hacen Justicia.
oiga, pues que sea enhorabuena por su “facha impresionante”.
lo que si le digo es que si lee comics, lea solo comics, y si lee cosas importantes para el país, pues céntrese en eso, que ese tipo de lecturas es fácil mezclarlas y luego se lía parda.
1) Muchas gracias por admitir lo que es una realidad, a decir de todos los que me conocen (dejándome de falsas modestias).
2) Bueno, lo que no leo denominado “importante”, lo vivo en mi terreno profesional, que viene a ser lo mismo pero con más veracidad.
3) No leo comics porque bastante tengo con las chorradas de ZP. Otra cosa son las mentiras de los políticos y por eso no me fío de ninguno.
Y ya me voy porque me están esperando.
Saludos,
Ahora me explico porqué andaba la foto de Fernando Arrabal medio salsona desde que entra usted por aquí.
Si algo era ello.
Deja una respuesta