La raíz del salario político.
(2 votos, media: 5,00 de 5)
Loading ...26 may
¿Sabéis que originalmente los políticos no tenían salario?. Es más, solían ser elegidos por la capacidad de gasto privado que tenían en beneficio del Estado. Así, Craso fue un político notable en su época por ser el hombre más rico de Roma
Evidentemente esto producía que solo los más ricos pudiesen dedicarse a la política, quedando fuera el resto de ciudadanos. De la misma manera, también se entendía que un político que había adquirido su cargo de manera costosa, pudiese “resarcirse” en su desempeño.
El salario de nuestros representantes de “la cosa pública” no deja de tener una raíz progresista, porque es lo que la democratiza y la hace viable para todo el mundo. El problema no es el salario, es el abuso y que termine convirtiéndose en una salida muy rentable para mucha gente que no sirve para otra cosa.
En facebook hay una iniciativa que pide la limitación del salario de los políticos al triple del salario mínimo. Recuerdo que en México se usaba esa medida para algunas cosas. Así, algunas multas se expresaban en esa unidad y algunos salarios también. Lo interesante de la propuesta es el componente variable que encierra la misma y la posibilidad que tiene “el político asalariado” de subir sus emolumentos, subiendo los ingresos de sus conciudadanos.
No es tanto considerar si 23.000 euros al año son suficientes o no para atraer a gente válida a la escena pública. Estoy de acuerdo en que no lo son. Pero salarios dignos de 40, 50 y 60.000 Euros brutos al año y un control exhaustivo de sus dietas y patrimonio son más que suficientes para pagar la labor que hacen la mayoría de sus señorías en España y en Europa ( lo de Europa es tela). La política tiene que estar pagada, pero el dinero no puede ser nunca la razón de que alguien se meta en política; para eso está la privada. La cosa pública debería servir como colofón a un “cursus honorum” en otros campos o ser fruto de una manifiesta vocación pública. Puede que de esa manera, algunos entenderíamos mejor los sacrificios que nos piden otros.
- Actualidad
- Cine
- Ciudad
- Concursos
- Cosas de Bruno
- Cuentos de Pan y Pimiento
- Desenseñar a desaprender como se deshacen las cosas.
- Economía
- el Rincón Francés
- Empresas y Empresarios Socialmente Útiles
- Lugares con Encanto
- Marketing estratégico y Política
- Mileuristas
- Musica
- Noticias de Ayer y de Hoy
- Reportajes
- Tácticas y Estrategias Políticas
- Tus Derechos
- Uncategorized
- erika: hola quisiera saber si mi
- surco: Cuando no lo se, Asier.
- daiana dince: puedo tener hijos
- Asier: Me pregunto si todos los
- elvis: kiero saber k tipo de
- elvis: quiero saber que tipo de
- mariana: quisiera saber a los cuantos
- anna: ola me gustaria saber si
- betty: hola ke tal, ami me
- michi: como va a ser el
- 14 de Abril
- Abismos de lo ínfimo
- Abuabalras
- Acero bolchevique
- Antipática
- asueldodemoscu
- Blog de Andeka Larrea
- Blog de Enrique Meneses
- Blog de Fernando Jáuregui
- Blog de Jordi Sevilla
- Blog de Luis Solana
- Blog de Tana Simó
- Carnet de paro
- Cero Negativo
- Cerosalaizquierda
- Consume hasta morir
- consumeycalla
- Desde Cádiz
- Diario de un ERE
- Diario de un precario
- El Ahuizote
- El Blog de Pocholo
- El hijo rojo
- Elpasmo
- Entrecomics
- intercambia
- Kabila
- La marmitácora
- La Republica Heterodoxa
- La Suerte sonrie a los audaces.
- Lata de zinc
- Maripuchi y su Mundo
- Martanauta
- Me sabe mal. (Blog de Franesco)
- Mileuristas
- Moscas en la sopa
- Mr K
- No mires a los ojos de la gente
- Palitodelasorejas
- PAUS
- PTKQ_BLOGZINE
- Quien mucho abarca
- rabomedia
- Red Social
- REMC
- Rociosplanet
- Rosas Verdes
Calendario
Etiquetas
Spam Blocked
8 Responses for "La raíz del salario político."
Discrepo. Los políticos tienen el control sobre presupuestos, concesiones, contratas, mueven muchísimo dinero. La única manera de acabar con la corrupción consta de dos pasos:
– Un control exhaustivo de sus bienes, si quieres presentarte a un cargo público tus bienes deben ser transparentes (y yo lo haría con un efecto retroactivo de unos años).
– Tienes que ganar lo suficiente como para que ser corrupto te dé pereza.
Además, otro de los grandes problemas de la corrupción es aquellos políticos que hacen favores para que, una vez terminada su vida pública, vivir cómodamente en algún consejo de dirección. Es por ello que también estoy a favor de una pensión vitalicia para cargos de cierta importancia e inhabilitación para trabajar en el sector privado de por vida.
Un político debe ser alguien con vocación para y por el pueblo. Pero todos son humanos así que hay que hacer que la corrupción no compense, eliminando la necesidad de la corrupción y castigándola duramente.
También la Grecia clásica, con sus imperfecciones democráticas, sirve para pensar en otras posibilidades para la participación política. El sorteo, por ejemplo, de determinados cargos entre todos los ciudadanos/as, al modo de los jurados.
En cualquier caso, mi apuesta es firme: terminemos con los partidos políticos profesionales.
El pasmo, el argumento que das es lógico, pero no funcionamos así a nivel psíquico. Te pongo un ejemplo.
El PAN siguió ese hilo cuando Fox llegó al gobierno ( hablo de México). Subió los salarios una brutalidad hasta crear a una de las clases políticas mejor pagadas del mundo, en uno de los países mas corruptos del mundo. El objetivo era bajar la corrupción.
El resultado es que la corrupción, no bajó, siguió subiendo. ( además de tener que pagarle una pasta a los coruptos).
Llegado a un nivel de renta, lo corruptos o no que seamos forma parte de nuestra personalidad, no de nuestro salario. La correlación es menos directa de lo que la gente piensa. De verdad. Por experiencia.
En lo de inhabilitarlos para empleo privado a cuenta de una pensión pública……es complicado. el que es corrupto va a encontrar vías ( un hermano a colocar por el monto final pactado, un amigo, un sobrino). La colocación de alguien para aprovechar contactos es inevitable. De todas formas, tu propuesta es mejor que la que tenemos ( donde se compaginan pensión y trabajo) y no hay ninguna óptima. Ergo es una posibilidad.
Por supuesto que mi propuesta cojea si no la acompañas de una tolerancia cero y una persecución implacable contra la corrupción
Discrepo. Los políticos tienen el control sobre presupuestos, concesiones, contratas, mueven muchísimo dinero. La única manera de acabar con la corrupción consta de dos pasos:
– Un control exhaustivo de sus bienes, si quieres presentarte a un cargo público tus bienes deben ser transparentes (y yo lo haría con un efecto retroactivo de unos años).
– Tienes que ganar lo suficiente como para que ser corrupto te dé pereza.
Además, otro de los grandes problemas de la corrupción es aquellos políticos que hacen favores para que, una vez terminada su vida pública, vivir cómodamente en algún consejo de dirección. Es por ello que también estoy a favor de una pensión vitalicia para cargos de cierta importancia e inhabilitación para trabajar en el sector privado de por vida.
Un político debe ser alguien con vocación para y por el pueblo. Pero todos son humanos así que hay que hacer que la corrupción no compense, eliminando la necesidad de la corrupción y castigándola duramente.
Yo hace meses me planteaba algo parecido. Que los parlamentarios cobrasen muy parecido al salario medio nacional. Así tendrían un aliciente para hacerlo subir en términos reales y no cobrarían demasiado, como súper millonarios ajenos a la vida media de su país.
Si el salario medio es de p.ej. 24.000 € brutos anuales, podríamos alzar la retribución en el caso de los parlamentarios hasta los p.ej. 30.000 si es que veinticuatro mil nos parece poco. Yo creo que 24.000 € brutos anuales sí pueden atraer gente válida a las instituciones públicas, gente con vocación de servicio. Yo iría de cabeza. Claro, que yo puedo ser raro y algo ascético, a pesar de vestir siempre a lo “Men in Black” y peinarme como si saliese de “El Padrino” jaja. Si se quiere redondear un poco hacia arriba la retribución, pues tampoco pasa nada.
Pero es que ahora tenemos retribuciones medias de c. 100.000 € brutos anuales —algunos cobran el doble—, con una capacidad de ahorro terrible, una fiscalización deficiente y una falta de auditorías patrimoniales que fomenta la posibilidad de corrupción durante el mandato y también después, cobrando por las influencias con las que se traficase durante.
La formulación y aplicación de las leyes de conflictos de intereses es claramente deficiente. Véanse los casos de Taguas, Acebes, Zaplana, González-Sinde, Arenas, Pajín…
Y tenemos una cámara parlamentaria entera que podríamos suprimir. Podríamos ahorrarnos el Senado, cambiarle el nombre al Congreso precisamente por “Senado” (je), hacer la Comunidad Autónoma circunscripción electoral en lugar de la Provincia con dos diputados de mínimo preasignado, como ahora. Nos cargaríamos dos pájaros de un tiro al hacerlo: ahorro de gasto improductivo en funciones redundantes —unos 60 millones €/año, leía ayer— y justa representación del voto ciudadano en los comicios.
Las Diputaciones Provinciales también podríamos liquidarlas.
Cordialmente,
Desde luego lo que tengo claro es que hay que cortar mucho armiño en este país. Eso, o ovamos a pasar aún peor.
Desde luego lo que tengo claro es que hay que cortar mucho armiño en este país. Eso, o ovamos a pasar aún peor.
Deja una respuesta