Matas y el peaje progresivo.
(3 votos, media: 4,00 de 5)
Loading ...29 mar
José Luís Moreno dice que no sobornó a Jaume Matas y que la noticia ha trascendido debido a un trabajador resentido con el artista. Solo la envidia se extiende en este país a la velocidad de la corrupción, así que nunca sabremos la verdad del asunto. Puede que el ventrílocuo sobornara a Matas o puede que no cayera en que debía hacerlo; lo que parece cierto es que en cuanto vivimos una etapa expansiva, la corrupción se multiplica y pone en evidencia el escaso sentido cívico en el que se cimienta un país aparentemente desarrollado.
El PP tiene que tomar cartas en el asunto, suspendiendo al presidente balear. Sigue en juego la poca credibilidad que le queda a la política; pero sobre todo sigue vigente el lamentable espectáculo que nos ofrece la derecha desde Madrid a Baleares pasando por Valencia. ¿Terminaremos buscando un político honrado con la linterna de Diógenes?.
Queda una semana hasta la próxima cifra de paro y el ciudadano cada vez alucina más al comprobar el desmadre de los que se suponen que velan por el sistema. Puede que esto solo lo arreglemos entre todos, pero lo cierto es que a la hora de joderlo, unos lo han jodido más que otros; y no estaría de más que el peaje para salir del hoyo fuese contundente y progresivo
- Actualidad
- Cine
- Ciudad
- Concursos
- Cosas de Bruno
- Cuentos de Pan y Pimiento
- Desenseñar a desaprender como se deshacen las cosas.
- Economía
- el Rincón Francés
- Empresas y Empresarios Socialmente Útiles
- Lugares con Encanto
- Marketing estratégico y Política
- Mileuristas
- Musica
- Noticias de Ayer y de Hoy
- Reportajes
- Tácticas y Estrategias Políticas
- Tus Derechos
- Uncategorized
- erika: hola quisiera saber si mi
- surco: Cuando no lo se, Asier.
- daiana dince: puedo tener hijos
- Asier: Me pregunto si todos los
- elvis: kiero saber k tipo de
- elvis: quiero saber que tipo de
- mariana: quisiera saber a los cuantos
- anna: ola me gustaria saber si
- betty: hola ke tal, ami me
- michi: como va a ser el
- 14 de Abril
- Abismos de lo ínfimo
- Abuabalras
- Acero bolchevique
- Antipática
- asueldodemoscu
- Blog de Andeka Larrea
- Blog de Enrique Meneses
- Blog de Fernando Jáuregui
- Blog de Jordi Sevilla
- Blog de Luis Solana
- Blog de Tana Simó
- Carnet de paro
- Cero Negativo
- Cerosalaizquierda
- Consume hasta morir
- consumeycalla
- Desde Cádiz
- Diario de un ERE
- Diario de un precario
- El Ahuizote
- El Blog de Pocholo
- El hijo rojo
- Elpasmo
- Entrecomics
- intercambia
- Kabila
- La marmitácora
- La Republica Heterodoxa
- La Suerte sonrie a los audaces.
- Lata de zinc
- Maripuchi y su Mundo
- Martanauta
- Me sabe mal. (Blog de Franesco)
- Mileuristas
- Moscas en la sopa
- Mr K
- No mires a los ojos de la gente
- Palitodelasorejas
- PAUS
- PTKQ_BLOGZINE
- Quien mucho abarca
- rabomedia
- Red Social
- REMC
- Rociosplanet
- Rosas Verdes
Calendario
Etiquetas
Spam Blocked
27 Responses for "Matas y el peaje progresivo."
Ahora que releo y por no editar. Me falta un ex, delante de presidente Balear. ( corrijo, no vayamos a mentar a la bicha)
Hechos como estos hacen que las palabras dichas por José Bono la semana pasada cobren mayor relevancia cada día: los políticos son el colectivo más transparente y al que nadie supera en honradez, otras profesiones no superarían la prueba del escáner , eso si en sentido contrario a su fanfarronada afirmación.
Ahora mismo, en el blog de Gyoni: Más de lo mismo
UN REPASO A LA CRUEL ACTUALIDAD.
LA CLASE POLÍTICA:
En algunas encuestas leí publicado que la tercera preocupación de los ciudadanos eran los políticos, (otros la sitúan en la quinta posición), pero yo disiento de ambas totalmente, porque todos los problemas existentes en España los generan ellos, los políticos, convirtiéndose por tanto en el principal, no nos engañemos. Se hace caso omiso al descontento de los ciudadanos con la clase política actual mientras que día sí y otro también se despilfarra el dinero con subvenciones innecesarias y van saltando a la palestra casos de corrupción (como el reciente del Sr. Matas, del PP, precediéndole el de la Sra. Munar de Unión Mallorquina y Caso Pajín del PSOE valenciano), corroborando la agonizante situación por la que atraviesa este sistema falsamente llamado “democrático”. ¿Cuántos políticos más quedan por salir, buscando el momento puntual en que el rédito electoral beneficie a uno u otro gran partido?. La corrupción aflora en una voraz carrera ‘de tonto el último’. Los financieros, la banca, inmobiliarias, constructoras y demás pajarracos que pululan por ahí a sus anchas a costa de las arcas públicas, inflan sus cuentas desviándolas hacia los paraísos fiscales, mientras que la crisis económica y el paro “in crescendo” cruje a los ciudadanos, supliendo con impuestos lo que todos ellos roban.
LA JUSTICIA:
La Constitución contempla que “todos los españoles son iguales ante la Ley”. Sin embargo, la división de poderes brilla por su ausencia, pues los magistrados dependen del Gobierno de turno que les nombró y, en el mejor de los casos, los políticos ladrones se refugian en su inmunidad parlamentaria. Por otro lado, mantenemos una monarquía innecesaria relegada al papel cuché. Por lo mismo, mantenemos un Ejército para guerras extranjeras, misiones de paz, cantar la banderita española y punto pelota.
EL SISTEMA ELECTORAL:
El sistema electoral es otra farsa (tanto por el territorio en el que se celebran los comicios, como por sus listas cerradas) por culpa de los principales y mayoritarios partidos, que siempre se ven beneficiados por el mismo, pues no cumple el reparto de escaños en virtud de los votos depositados por los electores, no dejando opción a que otra buena parte de ciudadanos se vean representados por quienes libremente elijan.
LAS CENTRALES SINDICALES:
Viven opíparamente de las subvenciones de su partido afín, con la farsa de que representan a los trabajadores.
LA LIBERTAD DE PRENSA:
La libertad de prensa, toda en general, no puede ser parcial, como tampoco ‘banear’ correos de opiniones ajustándose al contexto y exentos de ofensa.Y, porque la libertad de prensa, repito, no es un derecho secundario, su inculcación impide otros derechos que, en aras de la libertad de expresión se deben publicar.
LA INDEPENDENCIA:
Hasta ahora siempre se ha hablado de los independentistas vascos y catalanes, ¿pero alguien ha estudiado a fondo sus motivos para quererse independizar?. (Y no me estoy refiriendo sólo a nivel político, pues es sobradamente conocido que lo que buscan sus dirigentes es gestionar los dineros bajo libre albedrío), sino desde la óptica ciudadana. Si por estar en contra de los problemas expuestos, denunciándolos (y otros más que tendrán), se les califica como ‘independentistas’, TODOS SOMOS ‘INDEPENDENTISTAS’. No seamos hipócritas. Porque si antes se hablaba de 2 Españas, ahora hay 17.
LA ETA:
¿Cuándo terminará la ETA?. Mi conclusión en el último párrafo.
Se intenta tranquilizar a la ciudadanía con el cambio de uno a otro partido, pero la corrupción, como digo, se encuentra en todos, porque el fallo es piramidal, lo produce el sistema, que como toda palabra maldita, se ha impuesto. Y todo lo que se impone ocasionando agravios a la ciudadanía, se quita.
Por tanto, y atendiendo a la alternativa que cada vez más gente apunta como solución para salir del hedor que destila este sistema es ir a una República y cuanto antes. Este problema que nos acucia es el prioritario o tendremos que organizarnos para echarnos todos a la calle e impulsarlo.
Posiblemente la movilización ciudadana (que tanto vienen demandando los ciudadanos, pero hasta ahora nadie se movía) contra la corrupción política y este cochambroso sistema, se lleve a cabo en Madrid, el 1 o 2 de mayo, en la Puerta del Sol, como lugar de encuentro (aunque yo me decanto por el sábado 1 de mayo). Más detalles cuando nos pongamos de acuerdo en las fechas. Al tratarse de una movilización ciudadana y ‘espontánea’, no habrá plataforma ni se leerá ningún comunicado, propio de partidos políticos organizadores, aunque quien quiera podrá llevar pancartas con dichas leyendas. (Se ha elegido el día 1 mejor que el 2 de mayo). Y, POR SUPUESTO, CON ACTITUD CÍVICA Y PACÍFICA EN TODO MOMENTO, PARA QUE NO TENGAN QUE INTERVENIR LAS AUTORIDADES DEL ORDEN PÚBLICO CON DESAGRADABLES INCIDENTES.
Cuando digo en mi anterior mensaje que “se ha elegido el día 1 mejor que el 2 de mayo, es porque doy por hecho que será el 1 de mayo. No obstante lo comunicaré próximamente con exactitud.
Margarita, el problema es que la corrupción política y, “el cochambroso sistema” son dos cosas distintas.
Contra lo primero, leña al mono. En lo segundo, antes de cuestionar la totalidad, hay que tener claro que nueva totalidad se quiere. Si no se tiene claro es mejor ir abordando lo que se tenga claro.
Y yo como nuevo sistema, no termino de ver otro así como muy definitivo. Supongo que habrá que conformarse con intentar reformar este.
surco:
¿Cómo que son dos cosas distintas?.
La corrupción política está amparada en el sistema democrático en lo que respecta al poder legislativo como al judicial, tanto por la inmunidad del parlamentario que la comete, como por librarse de la cárcel -caso Matas- gracias a una fianza concedida por el Banco por los intereses que les unen. (Otra cuestión es que esta disposición no la tienen siempre las entidades bancarias hacia el ciudadano de a pie, pero ése es otro cantar).
Es verdad que lo principal es la corrupción política en el PSOE, CIU, UNIÓN MALLORQUINA, PNV y ahora destapada en el PP, pero también el sistema electoral amañado por todos ellos para seguir ganando siempre los mismos, la separación de los tres poderes (que no existe)! ¡Y qué del despilfarro del dinero que está haciendo el Gobierno en plena crisis con el paro ‘in crescendo’!. Estos son los problemas acuciantes actuales. Contra todo ello será la movilización de mayo. Y TODO ELLO LO CONFORMA EL COCHAMBROSO SISTEMA QUE TENEMOS.
Es verdad que no hay otro sistema definitivo de momento y que nos asegure el 100% de posibilidades de mejoría en cuanto al actual, pero lo principal es dar este primer paso.
Independientemente, la intervención policial dependerá de que nos portemos todos cívicamente. (Y yo respondo por mí). Cada cual tendrá que responder por sí mismo. Veremos quién se sale del tiesto, si la Policía o los asistentes. Y es muy importante esta ‘observación’ por el mensaje de la movilización al ser ciudadana y que no se vaya al traste el invento. Nadie se ha atrevido nunca a movilizarse contra el poder y tendremos que ir todos a una porque la razón nos asiste y si se producen altercados por parte de los asistentes, perderemos una parte de esa razón, consiguiéndose que se hable más de los altercados que del mensaje, origen de la manifestación.
PERO QUÉ LEEN MIS OJAZOS? ¡NO ME LO PUEDO CREER!. NO HEMOS SALIDO DE UNA (TRAMAS MATAS Y GÜRTEL) Y NOS METEMOS EN OTRA, PA’ ROBARNOS. ¡PUES QUÉ BIEN!.
TODO HACE SUPONER QUE HASTA EL BONACHÓN DE BONO NOS ROBA DESDE EL PODER!. CHABOLITAS SE HA COMPRADO, A FE MÍA QUE NO SÉ DE DÓNDE DEMONIOS SACA PA’ TANTO COMO DESTACA. EXPLICACIÓN EXIGIMOS A ESTE BONACHÓN DONCEL, PUES EL TEMA PINTA NEGRO, PERO MUY NEGRO TAMBIÉN.
Margarita. si son dos temas distintos.
Una cosa es el sistema y otra como el sistema es insificiente para luchas contra la corrupción e incluso como termina amparándola o generándola.
Por ser gráfico, el problema no es el hojaldre, el problema es el relleno. Es ese relleno el que hay que ir cambiando poco a poco. ( o menos poco a poco); pero desde las propias instituciones ( desde el propio hojaldre).
Por eso comentaba que hay mucho de reformas en todo esto, pero sobre todo de la necesidad de una mentalidad democrática que estamos demostrando no tener, ni los ciudadanos, ni mucho menos la clase política.
En lo de las chabolas de Bono. Oiga, pues ni idea. No se si el patrimonio de Bono es lógico o ilógico, y como no tengo indicios ni de lo uno ni de lo otro, pues no opino. Lo que si creo es que el patrimonio de los guardianes del templo tenía que estarmucho más monitorizado de lo que está; y que los políticos honrados deberían ser los más interesados en ello. Vamos que, con voluntad, es un problema que no veo tan complejo.
obviamente la cosa aún se complica más, ya que los encargados de cambiar ese relleno ( los propios partidos) forman parte del mismo.
Pero es que la sociedad necesita cambios y creo que se van a producir. No tanto por la magnanimidad de los partidos políticos, como porque no van a tener más remedio que evolucionar.
Es que como se deslegitimen demasiado, los extremistas violentos del signo que sean ganan popularidad y eso, como decía la Mafia, es malo para los negocios.
No cuesta nada, o poco comparado con los resultados que pueden ofrecer, dotar de medios económicos y operativos necesarios a las instituciones auditoras, fiscalizadoras, anticorrupción, judiciales…
Un saludo bien cordial
surco:
Pues por seguir con el mismo ejemplo del gráfico es por lo que pienso que NO son dos cosas distintas. Efectivamente el sistema resulta ineficiente contra la corrupción y termina amparándola, pero porque las leyes las crea el Gobierno de turno (y en determinados casos, a su medida). Los jueces se limitan a aplicar la ley, y, por si fuera insuficiente la permisibilidad de las mismas, ellos no olvidan quién les nombró, para en circunstancias determinadas favorecerle sin buscar atenuantes. De ahí que los tres poderes no son independientes, como reza en la Constitución. Por tanto, NO ES CUESTIÓN DE CAMBIAR ‘EL RELLENO’, insisto. En todo caso y dada la situación actual que tenemos, podríamos exigir cambiar los políticos del Gobierno y oposición, (cambiando el hojaldre, no el relleno) ¿pero quién asegura que los sucesores sean otros incompetentes?, y la situación es compleja, porque como usted mismo reconoce ‘es el propio hojaldre el encargado de cambiar el relleno’. El mismo problema tenemos con la ley electoral, que beneficia siempre a los mismos. Otro ejemplo y éste lo conforma el sistema, es la monarquía, a la cual no nombró ningún Gobierno democrático, ni (como hojaldre) le pueden quitar sino que fue impuesta por Franco (a la que el Sr. Carrillo, por cierto, aplaude hasta con las orejas, porque dice que gracias a la misma no entraron en la transición los Generales). Bueno, vale, pero ese reconocimiento entiendo que tuviera lugar en un momento puntual y una circunstancia especial, pero hombre, al cabo de 40 años todavía sigue el tío rindiéndole pleitesía, cuando una monarquía no tiene sentido en estos tiempos por la pasta gansa que origina (salvo para el papel cuché). Por tanto, este sistema no me gusta y sigo insistiendo en que son dos temas distintos.
JOSÉ BONO:
Bueno, es que el patrimonio de este señor no es que no lo conozca usted. Es que ni Hacienda lo conoce con exactitud. Y menos mal que ahora están tirando del hilo y descubriéndose todas las actividades profesionales que tienelas cuales se tiró la intemerata de años sin declarar. Pero es que, además, hay que ser ‘lelo’ para declarar unos ingresos inferiores a la aparente fastuosidad que proyectaba ante el entorno que le conoce. Pues hala, otro mangante, aunque de momento y ateniéndonos al Código, hay que llamarle ‘presunto’. Tiene narices la cosa.
surco:
ESTE POST SUSTITUYE AL ENVIADO HACE UN MOMENTO (A LAS 8.56)
Pues por seguir con el mismo ejemplo del gráfico es por lo que pienso que NO son dos cosas distintas. Efectivamente el sistema resulta ineficiente contra la corrupción y termina amparándola, pero porque las leyes las crea el Gobierno de turno (y en determinados casos, a su medida). Los jueces se limitan a aplicar la ley, y, por si fuera insuficiente la permisibilidad de las mismas, ellos no olvidan quién les nombró, para en circunstancias determinadas favorecerle BUSCANDO atenuantes. De ahí que los tres poderes no son independientes, como reza en la Constitución. Por tanto, NO ES CUESTIÓN DE CAMBIAR ‘EL RELLENO’, insisto. En todo caso y dada la situación actual que tenemos, podríamos exigir cambiar los políticos del Gobierno y oposición, (cambiando el hojaldre, no el relleno) ¿pero quién asegura que los sucesores sean otros incompetentes?, y la situación es compleja, porque como usted mismo reconoce ‘es el propio hojaldre el encargado de cambiar el relleno’. El mismo problema tenemos con la ley electoral, que beneficia siempre a los mismos. Otro ejemplo y éste lo conforma el sistema, es la monarquía, a la cual no nombró ningún Gobierno democrático, ni (como hojaldre) le pueden quitar sino que fue impuesta por Franco (a la que el Sr. Carrillo, por cierto, aplaude hasta con las orejas, porque dice que gracias a la misma no entraron en la transición los Generales). Bueno, vale, pero ese reconocimiento entiendo que tuviera lugar en un momento puntual y una circunstancia especial, pero hombre, al cabo de 40 años todavía sigue el tío rindiéndole pleitesía, cuando una monarquía no tiene sentido en estos tiempos por la pasta gansa que origina (salvo para el papel cuché). Por tanto, este sistema no me gusta y sigo insistiendo en que son dos temas distintos.
JOSÉ BONO:
Bueno, es que el patrimonio de este señor no es que no lo conozca usted. Es que ni Hacienda lo conoce con exactitud. Y menos mal que ahora están tirando del hilo y descubriéndose todas las actividades profesionales que tienelas cuales se tiró la intemerata de años sin declarar. Pero es que, además, hay que ser ‘lelo’ para declarar unos ingresos inferiores a la aparente fastuosidad que proyectaba ante el entorno que le conoce. Pues hala, otro mangante, aunque de momento y ateniéndonos al Código, hay que llamarle ‘presunto’. Tiene narices la cosa.
surco:
ESTE POST SUSTITUYE A LOS 2 ENVIADOS HACE UN MOMENTO (A LAS 8.56 Y 8.58) Y ES EL DEFINITIVO.
Pues por seguir con el mismo ejemplo del gráfico es por lo que pienso que NO PARECEN dos cosas distintas. Efectivamente el sistema resulta ineficiente contra la corrupción y termina amparándola, pero porque las leyes las crea el Gobierno de turno (y en determinados casos, a su medida). Los jueces se limitan a aplicar la ley, y, por si fuera insuficiente la permisibilidad de las mismas, ellos no olvidan quién les nombró, para en circunstancias determinadas favorecerle BUSCANDO atenuantes. De ahí que los tres poderes no son independientes, como reza en la Constitución. Por tanto, NO ES CUESTIÓN DE CAMBIAR ‘EL RELLENO’, insisto. En todo caso y dada la situación actual que tenemos, podríamos exigir cambiar los políticos del Gobierno y oposición, (cambiando el hojaldre, no el relleno) ¿pero quién asegura que los sucesores sean otros incompetentes?, y la situación es compleja, porque como usted mismo reconoce ‘es el propio hojaldre el encargado de cambiar el relleno’. El mismo problema tenemos con la ley electoral, que beneficia siempre a los mismos. Otro ejemplo y éste lo conforma el sistema, es la monarquía, a la cual no nombró ningún Gobierno democrático, ni (como hojaldre) le pueden quitar sino que fue impuesta por Franco (a la que el Sr. Carrillo, por cierto, aplaude hasta con las orejas, porque dice que gracias a la misma no entraron en la transición los Generales). Bueno, vale, pero ese reconocimiento entiendo que tuviera lugar en un momento puntual y una circunstancia especial, pero hombre, al cabo de 40 años todavía sigue el tío rindiéndole pleitesía, cuando una monarquía no tiene sentido en estos tiempos por la pasta gansa que origina (salvo para el papel cuché). Por tanto, este sistema no me gusta y aquí sí veo que son dos temas distintos.
JOSÉ BONO:
Bueno, es que el patrimonio de este señor no es que no lo conozca usted. Es que ni Hacienda lo conoce con exactitud. Y menos mal que ahora están tirando del hilo y descubriéndose todas las actividades profesionales que tienelas cuales se tiró la intemerata de años sin declarar. Pero es que, además, hay que ser ‘lelo’ para declarar unos ingresos inferiores a la aparente fastuosidad que proyectaba ante el entorno que le conoce. Pues hala, otro mangante, aunque de momento y ateniéndonos al Código, hay que llamarle ‘presunto’. Tiene narices la cosa.
joder, Marga, como te lo pasas.
Vale , te contesto al que sustituye al que sustituye al original. ( por no hacerlo largo). En los tros dos, creo que con tanto hojaldre y relleno te has hecho una pequeña empanada….no importa.
Si yo no te niego lo de la república. Vamos que si es por mí, Campechano de Borbón no iba a perpeturse mucho; pero es que se me ocurren 10 o 12 cosas de más calado por las que empezar.
Vale en lo de la clase política, por eso digo que hay que ir regenerándola. En lo que no estoy de acuerdo es en que la solución sea derribar instituciones mientras no se tengan otras.
¿Regenerar instituciones?, desde luego. Majorarlas, seguro, no usar el dinero público para hacer políticas partidistas. Indispensable, y ser estrictos en la limpieza de las cuentas públicas y de los propios partidos y políticos, vital.
Y aquí es donde el ciudadano y las leyes tienen que ir de la mano a la hora de purgar. Si no, da igual que sistema implantes.
Y ES QUE NO DAMOS ABASTO LEYENDO LAS CORRUPCIONES QUE AQUÍ BROTAN POR DOQUIER. PERO BUENO, ¿’EGGTO’, QUÉ ES?. Y NO SON LOS BROTES VERDES, QUE APUNTABA ‘ZP’.
En la manifestación, ya perfilada, que se celebrará próximamente (pendiente de concretar fecha), aunque tendrá como bandera la corrupción política, cuyo tema, vuelvo a plasmar a continuación, se reivindicarán también los siguientes puntos:
1º.- Contra la corrupción política: Creación de auditorías y austeridad en el gasto.
2º.- Reforma de la Ley Electoral y su fórmula D’Hont, de manera que se considere 1 voto por cada elector, independientemente de que sus circunscripciones sean menores o mayores y evitar también otras circunstancias que se dan en el actual sistema y, por supuesto, con listas abiertas.
3º.- Endurecimiento de leyes.
En cuanto al 2º punto, deberán realizarse las reformas pertinentes antes de la celebración de las próximas elecciones municipales y autonómicas. Caso contrario, en Madrid organizaremos una segunda manifestación en la fecha anterior a la jornada de reflexión contra esta farsa y en la que nos han hecho partícipes durante años.
Creo que con el cumplimiento por parte de los parlamentarios de estas tres reivindicaciones, habremos conseguido un logro en nuestros objetivos hasta que exista un proyecto definido para dejar este cochambroso sistema de una pajolera vez.
Porque es hora de poner deberes a los políticos y ello sólo se consigue con las movilizaciones ciudadanas, tendrán que apencar. El éxito dependerá del número de personas que asistamos a la manifestación -y espero sea masivo- puesto que los tres temas elegidos nos competen a todos sin excepción.
PRÓXIMAMENTE INDICARÉ LA FECHA EXACTA (casi seguro: 1 de mayo, a las 18.00 horas).
#16. Marga.
La diferencia entre Gürtel y lo de Bono es que un tema está en los juzgados y el otro anda de boca en boca entre los populares. O se denuncia y un juez se pronuncia, o no son cosas equiparables.
En cuanto a lo de la manifa. Si quieres que te diga la verdad, sumar máximas a una convocatoria no suele aumentar el número de participantes, suele bajarlo. Pero en fín, ya nos irá contando.
(GÜRTEL Y BONO). Ya. Pero siempre se empieza por el boca a boca (filtraciones,……hasta que las pruebas son irrefutables).
Pero vamos a ver, surco. A mí personalmente me parece muy bien que cada cual disponga del patrimonio que le salga de las narices, aun siendo excesivo, siempre y cuando lo haya obtenido de forma lícita porque sus circunstancias personales o profesionales se lo permitan. Ahora bien, al tratarse de un político que, para más ‘inri’, siempre ha hecho gala de su honestidad, lo que le pedimos es que nos informe -a través de los medios- de la procedencia del dinero invertido en sus propiedades y el ‘modus operandi’ en sus actividades profesionales. Y, si bien es cierto que nadie ha emprendido acciones legales, sino que la alarma social se ha producido verbalmente, el hecho de que el Sr. Bono haya entregado sus pruebas al Fiscal General del Estado (y amigo suyo) no hace más que acrecentar la misma, porque no es la vía adecuada. No hay más.
MANIFESTACIÓN:
Pues yo discrepo de tu opinión, ya que pienso que la afluencia no depende de que se trate de ‘un solo’ tema, en cuanto a número, sino de la ‘importancia’ de los mismos, que en este caso son tres, pero primordiales. Valoro el contenido, no el número. Hombre, otra cosa sería que reivindicásemos absolutamente todo lo que se hace mal, pero eso ya sería una letanía. Veremos si, tanto como las pían los ciudadanos por una cosa u otra, acuden masivamente, o se demuestra que todo lo que nos pasa lo tenemos merecido.
CON LA BASURA A CUESTAS.
Nuevamente ante el teclado estamos los cabreados y al tiempo que comentamos con las consabidas perlas, de paso nos desahogamos.
Pues hablando de chorizos o mangantes y, aunque no es nada novedoso, no quiero ni imaginar si se investigase en todos los importantes Ayuntamientos la corrupción que afloraría. Y, quizás, como algo asumido y para evitar el escándalo, tal y como está el panorama, no se atreven ni los unos ni los otros. Pues hala, ‘a pasar la escoba’ por todos ellos y limpieza general.
oye, andas de pareado en pareado.
Anda, pues ahora que caigo, es verdad. Y esta vez fue improvisado.
COMO EL 1 DE MAYO ES ESTRATÉGICO POR LA CELEBRACIÓN DE MANIFESTACIONES TRADICIONALES Y EL RECORRIDO A SEGUIR:
LA MOVILIZACIÓN DE CIUDADANOS TENDRÁ LUGAR EN MADRID EL PRÓXIMO SÁBADO 8 DE MAYO, A LAS 18.00 HORAS. EN LA MADRILEÑA PUERTA DEL SOL, PARA CONTINUAR HASTA LA ESTACIÓN DE ATOCHA (MUSEO PRINCESA SOFÍA), DONDE SE DISOLVERÁ, BAJO LOS LEMAS:
1) “CONTRA LA CLASE POLÍTICA CORRUPTA QUE, EN EL PASADO Y ACTUALMENTE, HAN ROBADO A LOS CIUDADANOS, PARA SU LUCRO PERSONAL”: REIVINDICAMOS DEVOLUCIÓN DEL DINERO SUSTRAÍDO Y CREACIÓN DE AUDITORÍAS.
2) “CONTRA EL SISTEMA ELECTORAL, AMAÑADO POR UNOS POCOS PARTIDOS ORIGINANDO AGRAVIOS COMPARATIVOS”: REIVINDICAMOS REFORMA DE LA LEY D’HONT (1 VOTO POR ELECTOR) Y LISTAS ABIERTAS.
3) “CONTRA LAS INJUSTICIAS DE LA JUSTICIA, FIELES A SU GOBIERNO DE TURNO QUE LES NOMBRÓ”: REIVINDICAMOS ENDURECIMIENTO DE LEYES.
AMPARÁNDOSE TODOS EN EL SISTEMA DEMOCRÁTICO QUE HAN CORROMPIDO.
(TODOS A LA CALLE EL SÁBADO 8 DE MAYO).
PD.- Por primera vez y al tratarse de una movilización de iniciativa ciudadana, no habrá plataforma ni se leerá ningún comunicado, propio de partidos políticos u organizaciones, aunque quien quiera podrá aportar pancartas con dichas leyendas. (Yo me añadiré a la misma, junto a unas amistades, durante el recorrido, tras el almuerzo en una comunión familiar que después me ha surgido para esa fecha).
Fue un ‘lapsus’. Quería decir “Museo Reina Sofía”.
Eso Marga, no le quites años.
PARA CONOCIMIENTO:
Dado que están surgiendo manifestaciones para el 8 de mayo promovidas por grupos que defienden intereses partidistas, ANULAMOS la que teníamos anunciada para esa fecha los ciudadanos, para unirnos a la del 16 de mayo en Neptuno, a las 12.00 horas, bajo el lema: ‘CONTRA LOS POLÍTICOS Y EL STATUOS QUO’.
Para conocimiento: Comentario enviado a ‘eleconomista.es’ el 17 mayo,
“ALGUIEN AQUÍ DEBERÍA DAR EXPLICACIONES:
PREGUNTAS QUE TODOS NOS HACEMOS:
¿QUIÉN / QUIÉNES eligieron la fecha del 16, coincidente con la manifestación de CGT?. Yo me pasé por los alrededores de Neptuno junto a dos personas más, con un poco de retraso, puesto que asistíamos a título individual como convocada (NO CONVOCANTE). No olvidemos que la manifestación AUTORIZADA a la que yo SÍ convoqué para el 8 de mayo a un numeroso grupo de personas en Madrid (para encontrarnos puntualmente en masa a las 18.00 horas) DECIDIMOS ANULARLA públicamente para acudir individualmente a la que OTROS habían convocado para el 16 reivindicando también nuestros puntos, entre otros.
Desde ayer me está comentando mi gente que se ‘pasaron’ por Neptuno y al igual que otras tantas personas -suponen que convocadas- y disimuladamente por allí pululaban, no se atrevieron a quedarse para manifestarse, atribuyéndolo a la NO AUTORIZACIÓN como causa que quizás habría influido también en los demás, aunque otros lo atribuyeron a que no querían coincidir ellos solos con la CGT, optando por marcharse.
Por tanto, cabe preguntarse:
LOS CONVOCANTES de esta manifestación ‘fantasma’ ¿nos han gastado una macabra broma al no permanecer con pancartas puntualmente desde las 12.00 horas?.
¿Eligieron la fecha del 16 a sabiendas de que no llegaría a celebrarse por el temor a la NO AUTORIZACION Y COINCIDENCIA CON UN SINDICATO, como efectivamente ha ocurrido?,
¿Quiénes de los que en este foro participaron, animando a la asistencia, efectivamente acudieron?.
¿No resulta sospechoso que, al margen de este foro, los políticos, UGT y CC.OO. salieran estos días por televisión como si con ellos no fuera el tema, quizás conociendo que esta manifestación no llegaría a buen puerto?.
¿Quiénes hay detrás de todo esto, para así habernos manipulado?.
Independientemente de esta manifestación ‘fantasma’, hay que valorar como ÚNICA REALIDAD el trabajo de los creadores del blog, que voluntariamente se ofrecieron a crearlo y desconocemos los obstáculos que han tenido (Alberto,……)”
Deja una respuesta