2 mar
Es correcto que el ejecutivo apueste por el ICO y el establecimiento del crédito para autónomos y PYMES. La situación que tienen hoy muchas empresas productivas ronda la suspensión de pagos por falta de liquidez. El resto de las medidas planteadas por el gobierno van en la misma línea que hemos propuesto en este blog. Bien la revisión del excesivo número de cargos políticos que deambulan por el país sin utilidad manifiesta y correcta la revisión del salario de los directivos de empresas públicas; que no hay que olvidar que son las de todos. Alguien dirá que todo eso es el chocolate del loro, pero tampoco es lógico que mientras el dueño sufre, su loro siga comiendo chocolate. Sigo echando de menos un replanteamiento de la vida municipal y de las estructuras políticas del Estado o un reordenamiento financiero desde la participación pública controlada, y creo que esos son capítulos a abordar, por mucho que generen críticas.
Las medidas se completan con un intento de reactivar algunos gremios circundantes a la construcción. España no puede repetir la burbuja que ha experimentado los últimos años, pero no hay que olvidar que la construcción y sus aledaños son actividades que tienen que seguir funcionando, que son intensivas en mano de obra y que hoy están hundidas. Dimensionarlas es correcto. Querer que vuelvan a tirar del carro, no. Nos queda ver en que sentido quiere entenderlas el gobierno.
¿Qué nos queda?. La parte creativa. Las medidas que van encaminadas a construir una economía nueva que genere tejido industrial y empresa productiva a futuro. Mientras no abordemos el gasto público en estructuras de manera profunda y no seamos capaces de fomentar nuevas oportunidades de negocio en ámbitos socialmente útiles o que ofrezcan posibilidades de empleo de calidad, no habremos invertido la ecuación. El gobierno ha estado bien; pero sigue centrado en medidas de ahorro estructural leves o paliativas a la hora de generar empleo. Hay que profundizar las primeras y superar las segundas.
5 Responses for "Las medidas del gobierno"
No parece que estemos dimensionando un carajo: http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/fuego-espana-construyo-doble-viviendas-vendidas-20100226.html
Algunos políticos cogen un manual de Economía antiguo y leen aquello de la reactivación económica mediante la inversión pública. Políticas de Demanda Agregada. Interesante, es un adelanto, porque hace poco sólo leían —o les resumían— los libros del Sr. M. Friedman, al parecer. En la época del Sr. Keynes, la inversión era más o menos lógico que fuese a parar al sector urbanístico, supongo.
Pero dichos políticos, que cuentan o pueden contar con asesores excelentes en lugar de meros figurantes comisionistas, no pueden ser tan toscos o poco profesionales de decir, “venga, a construir más casitas”, en la España de 2.010, con la sobreoferta de vivienda que tenemos.
Deberían ser un poco más serios —culpa nuestra cuando les permitimos no serlo al comportarnos como votantes hinchas— y entender los tiempos. Pasar a un neokeynesianismo.
La inversión pública para la reactivación económica puede tocar numerosos frentes más necesarios que la mera promoción urbanística: ferrocarriles, tan necesarios para aumentar la productividad de la industria en general, en su función logística; ahorro y eficiencia energética de las viviendas ya construidas, mediante la rehabilitación, con todo lo que eso conllevaría para las distintas industrias subsidiarias; inversión en infraestructura de telecomunicaciones…
El ampliar las funciones o actividad del I.C.O., poniéndolo a hacer algo de lo que la banca privada se ha negado a hacer después de que le regalasen los fondos públicos —podían haberlo hecho de otro modo menos ingenuo o servil— me parece acertado.
Pero la madre del cordero creo que pasará, para poder hacer la inversión pública necesaria, por aumentar el ingreso y el gasto (inversión) fiscal, y desarrollar el Estado del Bienestar: sanidad, educación, justicia, administración… Un Estado serio no puede financiar sus políticas emitiendo deuda ad eternam. Y mucho menos pretender conseguir fondos suficientes para hacer políticas de estímulo económico.
Cuando la maquinaria administrativa estatal está bien engrasada, además de correctamente dimensionada, a todos los niveles, los costes generales para la economía nacional disminuyen.
Ahora mismo tenemos jóvenes p.ej., que reciben sobre el papel una ayuda para el alquiler pero que tardan meses en ingresarla porque no hay suficientes administrativos estatales para procesar a tiempo todas los expedientes. Por supuesto, el arrendador no quiere ni debe saber nada de eso a final de mes.
Tenemos empresas rentables que no reciben líquido de las entidades financieras.
La judicatura, constreñida como pocas ramas de la administración estatal, tarda una eternidad en ayudar a las empresas a recuperar los impagos de sus deudores morosos denunciados…
Servidor apostaría por que se realizase de una vez por todas una reforma fiscal que convergiese con el estilo escandinavo. De lo contrario es probable que acabemos viéndonos como el Estado de California allá en los U.S.A. …
Progresividad fiscal: bajar presión fiscal a los tramos de abajo, subirla a los tramos de arriba. E inversión pública potente en servicios básicos, que den reducción de costes generales a la economía privada y también valor añadido.
El consumo es virtualmente imposible de reactivar con la polarización de rentas en proceso que llevamos sufriendo desde hace más de 10 años. El cambio de modelo tributario y de inversión pública hacia uno como el socialdemócrata nórdico incidiría en este grave problema que va empeorando.
Saludos,
Hola,
No parece que las medidas del gobierno sean malas, quizá escasas y a la espera de ser completadas con otras más. Por una vez en mi vida estoy bastante de acuerdo con un editorial de LA RAZÓN.
Sin embargo también es cierto que un país no puede financiarse infinitamente de la deuda. Es muy importante que el ICO, en el momento de créditos, lo haga con criterios objetivos de rentabilidad y no preste a lo loco como han hecho los bancos hasta ahora, pues volveriamos a crear un problema terrible.
Quizá estos fondos ICO deban venir de un impuesto especial a los bancos, algo que el gobierno no ha dicho pero que me parecería un paso importante en la buena dirección. Espero que esto lo proponga alguien, o que se aplique en algún país extranjero para que nuestro gobierno se lo copie.
Y respecto a pasar a una fiscalidad nórdica, como sé que Surdo me permite que introduzca publicidad de mi blog aquí, copio un link donde hablé de eso hace un par de semanas:
http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/1266359400/
Un saludo
El pasmo.
Tenemos crisis del ladrillo para rato; personalmente creo que incluso aunque se caiga la tentación de fomentar otro boom, ya no vamos a ver cosas como las de antes en mucho tiempo. Por otro lado, recuerdo ( al gobierno) que el paro es una enorme putada, pero la solución no pueden ser pisos a 100 kilos y más Audis a crédito.
Muy bueno el artículo.
Elsrm: De acuerdo con lo que dices. De todas formas el estado tiene que empezar a empujar la economía en esas infraestructuras que indicas y a través de la empresa. Hay una labor importante a realizar por el Estado en apoyos a exportación, inversiones en i+d, posicionamiento de país, etc….el nuevo Keynesianismo que indicas tiene que implicar necesariamente intangibles, incorporar internacionalización, posibilitar negocio y sobre todo fomentar todos los elementos que añadan o posibiliten valor.
Creo que entender eso y preparar al Estado para ese viaje es el giro de tuerca que necesita el país.
Pedro, ya sabes que si.
Por otro lado, estoy completamente de acuerdo contigo y con Elsrm al hablar de esa progresividad fiscal y del reparto de la renta como forma de generar una sociedad equilibrada y evitar la polaridad de la riqueza; máxime si incidimos en que los negocios necesitan consumo y estabilidad política, y los modelos desequlibrados tienden a amenazar ambas cosas.
Buen apunte lo del ICO y el impuesto a la banca
Deja una respuesta