La timba de la Salgado no tiene nada que ver con aquella a la que un día invitamos a Solbes y a la que, por cierto, no vino. En la timba de la Salgado cada uno juega a un juego distinto y aún no queda claro quien va a unificar las reglas.

 El gobierno ha iniciado su ronda de contactos para hilvanar ese gran pacto que todo el mundo pide refiriéndose a cosas distintas. Es una buena idea escuchar las propuestas de los partidos políticos, pero va a corresponder al gobierno la toma de decisiones. El ejecutivo tiene que determinarse y aguantar el chaparrón que corresponda como parte de su responsabilidad política. En esa timba, cada cual recomienda sus cosas como yo recomiendo las mías, y va a ser complicado que la respuesta aparezca en las recetas típicas. Es bueno que el gobierno reciba una lluvia de ideas. Ahora tiene que seleccionarlas y confeccionar un plan con las suyas propias y buscar aliados a un lado o a otro para tirar del carro, porque gobernar  siempre acarrea enemigos, y en estas circunstancias, si se hace bien deben ser poderosos.

Nunca he sido pescador, quizá porque no he heredado algunos hobbies familiares relacionados con fulminar bichos o porque no tengo demasiada paciencia para ciertos temas. No lo sé. Lo cierto es que aunque os parezca mentira antaño existía gente que tenía habilidad para pescar a mano. De hecho este tipo de pesca terminó relacionándose con prácticas medio furtivas al estilo de la caza con hurones o el uso de cepos.

 ¿Qué a qué viene esto?. A que sí he sido charlatán y como me lío a cascar con todo el mundo, hace años conocí a un tipo con esta cualidad. Parece ser que para llevarte al huerto a un barbo en plan artesano hace falta arte, cierta colocación y bastantes reflejos y “saber estar”.

 El PP tampoco sabe pescar a mano y aunque antaño muchos de sus señoritos eran medio furtivos, no terminan de colocarle el cepo a esto de la dialéctica parlamentaria. La cosa es que en las filas populares tienen  prisa por instalarse en el coto monclovita y han decidido desempolvar el tema de ETA, seguir con el caso faisán y asegurar que Rubalcaba ha sido elegido por la banda terrorista al estilo Berlanga en la escopeta nacional; supongo que después de haber perpetrado el atentado de Atocha.

 Visto lo visto, lo único que le puede salvar a Zapatero es que el PP siga disparando su munición con temas que solo engorilan a los suyos. Que los populares se metan en las cosas de interior de esa manera es una temeridad, y hacer determinadas acusaciones gratuitas, una irresponsabilidad. Es curioso, porque son dos de los defectos que achacan a este gobierno y de los que se supone que quieren salvarnos los conservadores. Es lo bueno de la derecha española. Siempre tienen una forma muy particular de salvar a España; el problema es que si insisten por esa vía, puede que de camino pierdan unas elecciones.

El espárrago chino es un claro ejemplo de que el efecto mariposa es real: hoy viendo el informativo autonómico me he enterado de que los agricultores de espárragos navarros están a punto de mandar a la mierda el cultivo del vegetal porque ya no es rentable. La razón es bien evidente para todo aquel paladar acostumbrado a esta hierba: las conserveras ya no están interesadas en un cultivo tan especializado y caro cuando pueden conseguir algo muy parecido y mucho más barato en la China. La verdad es que las verduras importadas de por ahí cada vez tienen un sabor más parecido al de aquí de toda la vida. Pero con todo y eso los nacionales, que cuestan 4 veces más, están más ricos.

No es de mi estilo echar mierda sobre el producto foráneo, pero lo que no entiendo es cómo se permite a cualquier estafador poner en la lata “Espárragos de Navarra” cuando el producto (nos enteramos después remirando mucho el envase) sólo ha sido enlatado en tal comunidad. De manera similar está pasando con los pimientos del Piquillo, los de Padrón…

El problema real que yo le veo a esto no es sólo que un montón de agricultores se vayan a la mierda porque su modus vivendi ya no les da para el vivendi. El problema es que cuando estudiábamos “sociales” en el colegio a la agricultura y ganadería se les denominaba “sector primario” y no por nada: son la base para que una economía pueda ser autosuficiente. Al principio los chinos sólo tenían el control sobre la fabricación de basura. Moda, cachivaches, zapatillas… sin todo eso se puede vivir perfectamente, te pones ropa más vieja y ya está. Después empezaron a fabricar bienes de alta tecnología que afectan directamente a la productividad de las empresas y de las personas. Si además dejamos que tomen el control de lo que comemos, entonces sí que sólo vendemos ladrillos mal puestos que nadie quiere comprar y sí que no tendremos ningún poder para rechazar nada de lo que nos impongan.

No son sólo los espárragos, son los ganaderos, la vid, el trigo… Esa gente que está a 50 Km y que nos ha dado de comer todo este tiempo… Pasan auténticos apuros presionados por la distribución y por las importaciones baratas. Si los perdemos, perdemos nuestra independencia y nos convertimos en esclavos. ¿Por qué el gobierno protege a Bisbal y no a un ganadero de Tudela? ¿Acaso Carrefour les paga más que sus conciudadanos?

Mañana es uno de esos días en los que somos ciudadanos y tenemos que ejercer de ello. Soy crítico con estos sindicatos y creo que muchas veces no han sabido ver que el beneficio de los trabajadores está en su participación en las decisiones estratégicas de las empresas y en su capacidad de entender el negocio en el que trabajan, para el bien global. Soy crítico con estos sindicatos porque pienso que no han podido o no ha sabido entender la evolución de los tiempos y se han encerrado en la defensa de un tipo de trabajador que cada día es más escaso.

 Soy crítico con estos sindicatos, pero mañana hay que estar con ellos.

 Y hay que estar con ellos porque el retraso de la edad de jubilación es la merma de un derecho que nos concierne a todos; pero sobre todo hay que estar con ellos porque la voz es lo único que nos queda para expresar un estado de ánimo. Mañana empieza el primer asalto de un debate que va a ser duro y del que va a depender toda la negociación a la hora de poner nombre a los paganos de esta crisis. 

 Si esta transición es económica, el 23 F no puede ser un golpe de Estado laboral; porque si lo permitimos, el famoso pacto terminará siendo un engendro político de espaldas a los intereses ciudadanos. Mañana es el primer día del resto de nuestra crisis, y hay que dejar a parte lo urgente para centrarnos en lo importante.

Doy por hecho que habrá una profunda crisis de gobierno y espero que los cambios en el ejecutivo marquen una política clara a la hora de abordar la situación económica. Si Zapatero quiere tener opciones de seguir en Moncloa tiene que cambiar de concepto en su forma de hacer política. Hasta hoy ha sabido contemporizar con unos y otros para evitar desgastes definitivos, pero si tu acción no cristaliza en medidas de cambio, no estás liderando; estás esperando un tren que no va a llegar a tiempo para sacarte del embrollo. El liderazgo de hoy requiere de consensos y diálogos, pero sobre todo requiere de nortes claros. La habilidad no está en evitar cornadas, está en ser capaz de que esas posturas contrapuestas se suban a un carro común cuya dirección la marque el gobierno.

 Hoy, tenemos que ayudar a la empresa que sea capaz de ayudar al ciudadano; pero también hay que dejar claro que esta crisis no puede ir en contra de los derechos laborales, porque sencillamente eso no ayuda a la economía que hay que fomentar. Hoy, hay que dejar claro que el servidor público tiene que ser justo eso, un servidor público y no una carga para el Estado. Que la banca está para prestar dinero al consumo y a la economía productiva y no es un valor en sí misma.  Que el funcionariado es el actor capaz de hacer que la maquinaria del Estado funcione lo mejor posible; nunca el objetivo a fomentar. Que las estructuras del Estado tienen que adaptarse constantemente a la realidad política y económica del país, y no el país a sus estructuras. Que los órganos de gobierno solo sirven cuando sirven a los intereses generales del ciudadano. Pero sobre todo, hay que dejar claro que en este país hay que revisar punto por punto todos los engranajes de la gestión pública. Respetar lo útil,  reformar lo que no termina de engrasarse y cortar por lo sano lo viciado. Estos son los viajes que no termina de iniciar el presidente. Si no los afronta, puede que la crisis de gobierno le sirva para seguir agonizando y terminar la legislatura. Para nada más; y al resto tampoco.   

José María nos ha dicho que no se puede poner a un pirómano a ejercer de bombero. Lo triste de hablar tantos idiomas no es que los extranjeros se descojonen de tus discursos, sino que sean tus compatriotas los que se partan cuando hablas castellano. Ironías de ser políglota. Aznar vuelve a perder una buena oportunidad para callarse y  nos ofrece una nueva versión del “váyase Sr González” al estilo llamaradas.

Las declaraciones del ex presidente han coincidido con la rectificación de esa misma estrategia por parte de Mariano Rajoy. El líder de la oposición ha comprendido que ni Zapatero está tan acosado a izquierda y derecha como lo estuvo González, ni queda elegante responder con un derechazo a quien te tiende la mano, aunque solo sea de cara a la galería.

No se si José María Aznar seguirá hablando, pero si lo hace, creo que tenemos que escucharle. Todo un ex presidente siempre tiene cosas que decir y puede ayudarnos  mucho a que alguien decida su voto.  Conmigo, incluso ha conseguido que me entren tentaciones. Un artista, el tío.

No he visto el debate de hoy. Guste o no, con esto de currar se le pierde el pulso a la actividad política; quizá por eso el absentismo suela ir relacionado con la política y tenga que ponerse delante la palabra actividad para despistar, ¿Quién sabe?.

El caso es que he echado un vistazo por las portadas de la prensa, he oído radio aquí y allá, y he visto algo de televisión. No me sorprenden las 4 ideas rápidas que saco; lo que me aturde un poco  es la exageración de las mismas.

 Que Rajoy era un pusilánime ya lo sabíamos. Que Rajoy lo exprese de esa forma y termine llorando por no tener el coraje de presentar una moción de censura; resulta grotesco.

 Que Zapatero piensa que gobernar es ofrecerle un pacto a todo el mundo para salir guapo en la tele, no es nuevo. Que Zapatero se lleve como único argumento anticrisis ofrecer pactos que sabe que no van a fructificar, resulta grotesco.

 Que Rajoy tenga que pedirle al PSOE que destituya a Zapatero, o que no tenga cintura para aceptar el ofrecimiento y esperar a que las contradicciones del presidente lo dejaran en agua de borrajas, es conmovedor – animalito – . Era tan fácil como ir a la Moncloa para explicar 15 días después el motivo de que no pasara nada. Que este presidente tenga mucha más talla parlamentaria que alguien que pretende serlo y que le haya desarmado con un discurso lleno de tópicos y lugares comunes, resulta grotesco.

 Rajoy se ha equivocado de cabo a rabo con todos los ases en su manga y tendrá que cambiar de actitud, solo que ya le queda el borrón de su primera negativa. Zapatero ha avanzado muchíiiiiisimo y ha conseguido ganar dos o tres días hasta la próxima cifra de paro. Y entre tanto patetismo ¿Qué es lo único sublime?. Que me queden ganas de ponerme a escribir cosas como esta después de salir del curro.  Con la que está cayendo.

Camps le ha dicho a Rajoy que ya que Zapatero hace lo contrario, él está dispuesto a amargarle el camino a la Moncloa. El cambio de roles siempre ha sido algo muy valorado en la comedia. Desde el mafioso hipersensible de Robet de Niro en terapia peligrosa se agradecen las salidas de tono en los guiones de enredos. Que un barón regional pepero se convierta en la mejor oposición a su líder o en el aval más directo de su adversario, no deja de tener su gracia. Es una pena que la trama Gürtel se haya enfocado como arma política, porque estoy seguro de que por si sola sería una buena serie en prime time televisivo.

 Solo hay una cosa que me molesta más que ver como se usa la corrupción para ayudar a un gobierno; ver como se ignora con la disculpa de que solo sirve para eso. El ciudadano comete un error ignorando el contenido del culebrón y parapetándose en que todos los políticos son iguales – aunque se parezcan- . Es un error triste y viene a confirmarnos el hartazgo que tenemos con los actores de la cosa pública; pero es un error al fin y al cabo.

 Camps está acabado como político, pero sería bueno que llegáramos hasta el fondo de la trama valenciana, de la madrileña, de la gallega o de la de Fernando Poo; esté detrás el PP, el PSOE o cualquier otra formación. Lo cortés no quita lo valiente y lo valiente es siempre descubrir el problema y purgar a los responsables.

Bruselas se queja de que le han hecho un griego con las cuentas públicas helenas. Para evitar otro tango en París, la comisión europea ha decidido revisar los balances de todos los países miembros. ¿Estará España entre los sospechosos?. No debemos ser mal pensados, porque aunque las cuentas del gran capitán son españolas, hace tiempo que hicimos I+D para convertirlas en vidrio y cambiarlas por oro en América.

 No seamos demasiado críticos con los griegos. La picaresca es siempre el arma del subdesarrollo y suele ir relacionada con la subsistencia. Ya se lo decía el maestro al pequeño saltamontes. “ Si alguna vez te ves 4 testículos entre las piernas, no pienses que por eso eres más hombre; piensa que un financiero está siendo creativo”. Ahora solo nos queda saber si Elena Salgado terminará haciendo las cuentas de Colón – así, con acento -. Confiemos en la seriedad de la ministra y esperemos que eso no sea necesario. Por la cuenta que nos trae.

La transición vuelve a estar de moda. El rey se pronuncia, algunos sectores políticos y mediáticos se pronuncian, se estrena una serie sobre Adolfo Suárez y los protagonistas del periodo cobran presencia. Todo eso está muy bien, porque posiblemente tengan mucho que enseñarnos;  pero ni la coyuntura es la misma, ni el país tiene nada que ver con el de los 70. El problema de hoy es otro. El problema de hoy es económico y empresarial.

En los 70 se decidió posponer una crisis para abordar una transición política. La segunda se hizo aceptablemente para las posibilidades del momento; pero desde entonces estamos arrastrando el handicap de priorizar la política sobre economía y empresa. El error es mayúsculo. En un mundo donde los mercados evolucionan al segundo no podemos pensar que solo hay que actuar sobre ellos cuando viene un ciclo recesivo. Eso nos lleva siempre a perder 3 décadas y a ir a remolque de la realidad; máxime con un tejido empresarial tan endeble como el español. La consecuencia es la tentación de recuperar el tiempo perdido con una sola decisión; generalmente la de abaratarnos más y más.

No niego que haya que buscar el consenso, pero no entre PP y PSOE, sino entre todas las fuerzas sociales representativas en España; y no para otra transición política, sino para plantearse el devenir de la economía española y las reconversiones necesarias en el Estado para reposicionar la empresa nacional. Estoy de acuerdo en que algunas de las decisiones a tomar van a ser delicadas, y no me refiero a las que todo el mundo piensa, sino a las que tienen que ir destinadas a paliar algunos excesos psicológicos de esa transición de los 70. Hoy más que nunca hay que conseguir dos cosas.

Sacudirnos los complejos democráticos que nos han llevado a sobre-estructurar el país con demasiados círculos de poder para contentar a todos, demasiado gasto no productivo y demasiada supuesta representatividad ciudadana.

Y NO volver a permitir que economía y empresa sean asignaturas de examen cada 10 años. Hoy más que nunca, lo económico y sobre todo lo empresarial tienen que convertirse en sujetos de evaluación continua. ESA ES LA AUTÉNTICA TRANSICIÓN QUE NECESITA ESTE PAÍS en el 2010. Lo demás es seguir dando vueltas sobre lo mismo y no entender la economía global del SXXI.