7 dic
Cada vez estoy más convencido de que Zapatero no da pie con bola. Digo esto porque estoy empezando a ver en qué se está gastando en Bilbao el presupuesto del plan Ñ.
Yo pensaba que Ñ venía de España, pero no, resulta que viene de Ñordo. Una cagada bien gorda que se suma al resto de super-cagadas del ejecutivo de Pepelu.
La verdad es que el planteamiento inicial del dichoso plan era malo: tenemos una economía condenada al fracaso porque está basada en la construcción, así que vamos a darles dinero a las grandes constructoras para que vivan de la sopa boba. Cojones, hay que ser imbécil o muy listillo. Digo muy listillo porque todo ese dinero gastado en formación de la buena, para tratar de dar un giro a la economía española a base de formar profesionales competitivos a nivel mundial, no daría ningún dinero a las grandes constructoras que son las que se están llevando la mayoría de las obras de este ñordazo. Concretamente en Bilbao he visto 2 obras que no han mejorado en casi nada la infraestructura anterior, el precio: casi 3 millones de euros. Esos tres millones serían un dineral para formación o para ayudar a las pymes de este país, que se hunden, de una manera drástica. Pero la pequeña empresa y el pequeño currito no forman parte del plan Ñ de Mr. Zapato Loco. Zapatero parece olvidar, que mientras las grandes empresas son las que invitan a dar conferencias a millón y pagan coches caros y, una vez cumplida la legislatura ofrecen sueldos millonarios al que ha demostrado pleitesía, son las pymes y los pequeños curritos los que sustentan la economía de un país, tanto en número de empleos como en demanda agregada, dos factores que nos hacen más falta que el comer.
Zapatero, sigues haciendo mierda… y nosotros tenemos que decir amén.
9 Responses for "Ñ de España?"
Yo no le echo en cara tanto que se hayan gastado pasta en obras públicas, como la cantidad, la calidad de lo hecho y la escasa sostenibilidad. ( no ecológica, esa, hablemos claro, tal y como está el patio me importa bastante menos que la económica).
Ahora es cuandoempieza a faltar dinero para otras cosas. Pena de superavit, con lo bien que podía haber venido.
A ver, la clase política española no puede entender a Navarro cuando este sugiere que el gasto social puede convertirse en motor económico, simplemente no les entra en la cabeza. En cambio, el keynesianismo clásico (El gasto público en infraestructuras) les resulta más aceptable como medida anticrisis. Si las empresas ya no son el motor económico debe pasar a serlo el Estado si no queremos que el sistema económico termine hundido.
El tema de la formación no es tan sencillo como todos postulan. No se puede convertir a un peón de obra en un físico nuclear por mucho dinero que inviertas en ello. Además, estamos en un sistema capitalista que tiende a ser liberal-clásico: “Si quieres educación de calidad pagatela de tu bolsillo y si no te jodes, como dijo Herodes”. Otra cosa es que usted si está en paro quiera hacer un master de calidad a buen precio o gratis, subvencionado y por ello defienda este tipo de acciones del Estado, pero usted cuando menos tiene educación secundaria, ¿No? Pues eso, usted si podría hacerlo. Pero los universitarios son una minoría en el país, aunque sea la minoría que corta el bacalao. Otra cosa es que la política de cursos de tipo ocupacional sea la correcta. Yo creo que no, que la mayoría de cursos son para dar dinero a los centros y academias que se dedican a darlos y no para reciclar a los parados.
También discrepo en el tema de las pymes: son una mierda. Como dice Navarro en los países más desarrollados no hay tanta empresa (Pequeña empresa como en España) Lo que hace falta es no subcontratar tanto a costa del último eslabón (El salario del currito) y dar mejores salarios y mejores condiciones laborales para que el currito tenga excedentes que gastar.
Aquí un post del bloguero ultraderechista Alberto Noguera.
26 de febrero de 2009
Pymes a la mierda
Explico en unos puntos por qué quiero que cierren muchas pymes y autónomos:
1. Porque con sus beneficios inflados por la burbuja de crédito han presionado sobre los precios de todo y los currantes lo hemos sufrido.
2. Porque generan empleo de mierda.
3. Porque en conjunto generan grandes costes y muy baja competitividad por no tener economía de escala. Despachitos, material informático, muebles, todo multiplicado y mal aprovechado. Oficinita en el centro, los empleados peleando media hora por aparcar en una acera, los gorrillas extorsionando, comida con el táper o hay que bajar y caminar hasta un restaurante. La cultura de la pyme es asquerosa. Una empresa grande: aparcamiento, comedor propio, guardería para niños, autobús a la puerta, etc.
4. Porque se creen que son ellos “los que sostienen España”, y para sostenerla defraudan todo el IVA.
5. Porque impera el enchufeo, los despidos arbitrarios, el jefe cacicuelo, la explotación del becario, el total cortoplacismo y la picaresca en general.
6. Porque son quemadores de crédito.
7. Porque no invierten nada en innovación.
8. Porque la cultura de la pyme se da en los países más caóticos y chapuceros. Las economías realmente maduras y desarrolladas generan empresas grandes.
Y sí, sigo estando a favor del sector público.
Don Pocholo, lo que hay que hacer es precisamente ayudar a la pyme a convertirse en gran empresa, que es el viaje que o ha sabido hacer sola. En lo de la educación, de acuerdo. El tema es que España no tiene precisamente problemas con su calidad en la mano de obra, tieneproblemas con la calidad en la mano de obra que contrata o con el empleo ofrecido a su mano de ora cualificada.
Por poner un ejemplo, Hace 10 años, mis compañeros de curro tenían más CV que un alemán. Hoy, tras haberse tirado 1 añosde becarios, 3 más deprecarios, y otrs 3 de IBMs ( y veme a por esto, y veme a por aquello), el alemán tiene bastante más experiencia real que ellos. Si esto lo llevamos a la investigación, no te digo nada.
No es una cuestión de creer en el sector público, yo tb creo en él. Creo en un sector público que sepa desarrollar lo que le toca en cuanto a educación y sanidad, y estimular a la empresa en beneficio DEL PAÍS ( no solo del capital). El problema es que no se hace ni lo primero, ni lo segundo.
No, no me parece a mí que Zapatero esté olvidando lo que usted bien señala… ¿tendrá ya algún borrador para sus futuras conferencias?
Desgraciadamente, los 8 puntos sobre las PYMES representan la pura verdad. Yo llevo años trabajando con empresas, y la calidad de la PYME española es bajísima.
Otra cosa es si este país podría tener 10.000 empresas de primerísimo nivel, o si eso crearía un lobby insufrible para el poder político (la mentalidad española de empresario que se cree el amo del cortijo es muy peligrosa), pero bueno los hechos son los que son.
Noticia destacada en Mundo.es…
Cada vez estoy más convencido de que Zapatero no da pie con bola. Digo esto porque estoy empezando……
Don Pedro, me temo que yo he trabajado en Pymes y en grandes multinacionales (unas españolas y otras extranjeras), y los defectos que usted atribuye a las pequeñas empresas los tienen tambien las grandes. De lo que se deduce que el problema es de la gerencia nacional, que pretende tener beneficios a costa de joder al trabajador y a todo lo que se mueva. Asi que o nos convertimos en Noruegos o por mucha gran empresa que haya seguiremos igual de jodidos.
Bueno Sr. Tururu, yo no estoy del todo de acuerdo con lo que dice.
Yo, la verdad, es que en cuanto a experiencias laborales personales también encontré una filial de una gran empresa (muy grande, está en el IBEX) que era una verdadera porqueria y estaba dirigida por incompetentes. Aunque bien es cierto que ahora estoy en otra gran empresa que es mucho más seria.
Pero bueno, si hablase a nivel de experiencias laborales podría estar de acuerdo.
Lo que sucede es que yo trato con muchas empresas por mi profesión, tanto PYMES como grandes empresas. En las grandes empresas hay de todo, pero en las PYMES, excepto unas cuantas honrosas excepciones, lo que se encuentra en gente que quiere seguir trabajando como lo hacía sus abuelos, que no quiere mejorar el rpoducto ni el servicio, que todo cambio lo ve como una agresión, que intenta saltarse la legislación todo lo que puede. Esa es la realidad que he observado.
Las PYMES más “jóvenes” no son así, pero las típicas que hay en España, rurales, heredadas de padres a hijos, son como le he contado.
Las grandes empresas, en cambio, son más versátiles y se adaptan mejor a los cambios.
Yo no soy muy amigo de grandes monstruos económicos, y me gustaría una economía de muchas pequeñas empresas como antídoto a los lobbys empresariales, pero esta es la realidad que conozco y debo ser honesto al expresarla.
Temo estar de acuerdo con Tururú, he trabajado en un MONTÓN de sitios, grandes y pequeños. Todos los defectos que se han atribuído a las pymes ocurren en las grandes, encima multiplicado, porque cada vez subcontratan más la mano de obra (con lo cual tienes los defectos de las pymes+la grandes). Prefiero la atención al cliente de pyme (trata de hablar con el call centre de telefónica, por ejemplo), prefiero que la empresa no tenga dinero para comprar abogados, políticos, jueces…
Prefiero, en definitiva, un reparto de la riqueza.
Deja una respuesta