25 Nov
Ayer tuve la ocasión de ver el cachito de un Mitin de esos de Rosa Díez en la tele. En él Rosa decía que los dos “grandes partidos” de España están vendidos a los nacionalistas ¡Muy bien Rosa!. La verdad es que hasta la fecha las pocas actuaciones que he visto de la que parece perfilarse como tercera fuerza política a nivel nacional sólo se centran en el odio. El odio por ETA, el odio por los nacionalistas que nos machacan… Ese odio, Rosa, que pareces llevar dentro y que te quema como un ascua.
En realidad es normal: los dos “grandes” están llenos de corruptos, enchufados y mediocres. De sus programas no se deriva ninguna idea innovadora, ni positiva, ni que parezca remotamente sincera para la mayoría de los españoles. El que ha sido durante años el tercero en discordia, IU, está destrozado por el mequetrefe de Llamazares, que nos ha demostrado a sus ex-votantes que no merecen la pena cuando se vendieron por completo al PSOE durante la última legislatura. Y, por cierto, de programa nada de nada, ni un camino coherente con la izquierda ni ná. Y como carisma… Gaspar… en fin.
Así que como la mayoría no vota al que le parece mejor, sino al que menos malo considera, Rosa ha visto un hueco. Un hueco que viene siendo utilizado desde los más profundos tiempos para ganarse a mucha gente: el sentimiento. Les ha dicho que son españoles y que por ello son mejores, son cojonudos. Joder, son españoles. Ideas similares han movido a las masas a la guerra, han ganado elecciones para Hitler, Mussolini. Probablemente hicieron de Cayo Mario uno de los cónsules más reelegidos de la historia de Roma, llevaron a los ingleses a un montón de guerras en el periodo Victoriano… Darle a la gente un sentimiento en torno al cual trabajar es mucho más fácil que hacerles razonar. Pensar lleva un montón de trabajo y tiempo para el que no estamos dispuestos ni preparados… Hay que recabar información, analizarla y elegir la mejor opción. Incluso si estamos predispuestos o entrenados para ello (y la mayoría no lo estamos) el esfuerzo intelectual y moral (porque a veces hay que admitir que te has equivocado) es demasiado grande. Pero cualquier mamífero siente. Es algo innato, instintivo.
Me caía bien Rosa, antes de venderse a la derecha y la intransigencia antinacionalista. No me gustan los nacionalismos, no me gusta que en España haya superpoblación de funcionarios en parte por culpa de la superposición de las competencias. Pero sobre todo no me gusta que en vez de razonar le den argumentos idiotas a la gente para explicar lo mal que va todo y lo bien que podría ir.
Creo, sin embargo, que en esta sociedad de no-pensantes que estamos construyendo, que Rosa se va a salir con el Orgullo Nacional, es un argumento fácil. Me da mucha pena porque la mejor expresión sobre el mismo se la leí a el gran Goethe: “El orgullo más barato es el orgullo nacional, que delata en quien lo siente la ausencia de cualidades individuales de las que pudiera enorgullecerse”. La mayoría de las personas tienen mejores cualidades que ser español, vasco, catalán o alemán. Goethe se veía muy bien a dónde les iba a llevar el fortísimo nacionalismo alemán.




(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)
7 Responses for "Orgullo nacional"
qué bonito lo de goethe. estoy de acuerdo. también de acuerdo con lo del odio y la señora rosa díez.
Yo ya he comentado por ahí que mi problema con Rosa Díez es que nome la creo ( a ella). Quizá es por aquello de que nadie es profeta en su tierra.
No creo que tenga el mismo aspecto populista que Hitler o Mussolini, pero desde luego es populista.
A nivel personal, no considero malo el populismo si se aporta y si se explica desde la razón, el problema es que, como su propio nombre indica ( o debería indicar) generalmente se dirige a los sentimientos o a lo visceral.
Buen post Bru.
Yo también voy a hacer un poco de abogado del diablo en tu blog.
Lo que hace Rosa no es más que la única manera posible de ganar votos y adeptos en esta democracia marketiniana y de reality-show en la que vivimos. Aquí no hay espacio para la reflexión,el análisis, las ideas serenas y consecuentes. Con eso se ganan 10 votos, pero con el grito, el ademán y el insulto se ganan 100.
Rosa Díez, que lleva muchos años, sabe perfectamente esto, y por eso lo hace. Y por eso ella es la cabeza de UPyD y no lo es Savater o muchos otros intelectuales de ese partido, que no valen para esta política de ahora, si no para la política serena de otras épocas.
No creo que Rosa sea mucho peor que sus ex compañeros, y por su puesto no es peor que Rajoy. Es esta política, este mundo en el que vivimos.
Vuelvo a mirar retrospectivamente: Estos políticos son el reflejo de nuestra sociedad, y no tendremos políticos mejores que estos porque nosotros no somos mejor que eso. Igual los hubieron, los rechazamos, y ahora no queda más que esta morralla.
Por mi parte, y como me da mucha rabia este bipartidismo idiotizador, no me veo con fuerzas morales de criticar duramente a quien quiere romper esta realidad perversa, aunque exista la posibilidad que, una vez en la poltrona, no sea mucho mejor que los otros, ni el pluripartidismo mejor que el bipartidismo.
Bienvenido sea, Pedro.
No se lo que opinará Bruno, pero a mí no me parece mal que Rosa Díez esté. ( de hecho, si está en parte es por los motivos que indicas), lo que pasa es que no creo que sea lo que dice ser, ni mucho menos. vamos que ha mamado de la misma fuente que el resto y posiblemente sea más de lo mismo.
Por mi parte no he sacado post sobre el congreso de UpyD, no porque me parezca “no noticiable”, sino porque no me parece novedad que Díez gane con esa contundencia, al fin y al cabo es su partido.
No, si que esté Rosa no me parece ni bien ni mal. Estoy bastande de acuerdo con Pedro excepto en que la sociedad, en parte, la forman las élites dirigentes: controlan los medios, controlan la información… Nos dan esta mierda. Nos hacen trabajar hasta que no nos quedan ganas ni de contrastar informaciones. Y lo llaman democracia. Es, de facto, una oligarquía con excepciones, pero como suele ocurrir, las excepciones son muy poquitas.
voy a dar una versión de madre.
uy, yo ya la ví cuando estaba en el pesoe y me dije:
esta es una dominanta.
A mi esta señora me da mucha grima aigghhhhhhhh!
Deja una respuesta