16 Oct
La banca española tendrá que aprovisionar 57.000 millones de euros. Las pérdidas que se esperan en un panorama cercano superarán los 200.000 millones de euros si la situación sigue deteriorándose a este ritmo. ¿Qué significa esto?. Que probablemente la crisis va a llevarse por delante a buena parte de las entidades financieras tal y como las conocemos. Nos queda por ver el formato que adopta todo esto de cara al gran público.
Algo es evidente, el gobierno no puede permitirse mas escándalos financieros a nivel político. Lo mas pulcro es que se terminen propiciando fusiones entre entidades para evitar quiebras que amenacen el sistema financiero español. Puede que la banca española estuviera mejor preparada para afrontar esta crisis que otras, pero también es cierto que el ladrillazo celtíbero ha sido todo un paradigma a nivel internacional.
Da igual que se fusionen bancos medianos o que algunos bancos medianos entren en la esfera de los dos mas grandes. En el primer caso el Estado tendrá que inyectar capital de una manera o de otra para reflotar el ente resultante. La segunda opción no es mucho mas halagüeña porque los dos grandes bancos tienen sus propios problemas. Por otro lado es mas que probable que a nivel estratégico les interese mas invertir en nuevos mercados que apostar por uno en el que tienen presencia mayoritaria y en el que captarán aún mas ahorro por inercia. El resultado va a ser necesariamente el mismo. El Estado tendrá que firmar nuevos cheques para estas fusiones.
Queda por ver como va a incidir este debate en las cuentas del estado y en la capacidad de la entidades financieras para inyectar dinero a la economía. Un panorama complicado que nos hace pensar que lo peor de esta crisis aún no ha pasado y que las cifras de desempleo seguirán aumentando una buena temporada. Mal asunto para Zapatero y peor aún para la sociedad de este país.




(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)
8 Responses for "Banca, Estado y Gobierno."
Lo resumiré en una frase ¿OTRA VEZ TENEMOS QUE SOLTAR PASTA?!!!!
¿¿Y lo de los beneficios millonarios que se anunció a bombo y platillo durante el primer semestre??!!!!!
Diría eso de “mal rayo les parta” pero tal y como está el kiosco, si les parte a ellos, a nosotros nos destroza.
Como diría mi abuela “¡Cabrones!”
Pues creo que va a ser que si.
Como anda el patio tenemos que montar un chiringuito de pararayos.
Hay una contradicción clara entre las cuentas de resultados de los bancos y la realidad de sus pérdidas.
Mis conocimientos del sistema bancario son limitados, pero hay una realidad que es fácilmente observable.
Los bancos tienen una deuda enorme al haber prestado lo que no debían, y lo que tienen a cambio de esa deuda son propiedades que, en el mercado, ya no valen lo que esa deuda indica.
Ahí hay un déficit enorme en términos reales, aunque no contables. Pero existe, y por mucha ingeniería financiera que se haga si la gente deja de pagar sus deudas y se procede a los embargos se va a crear una situación complicadísima.
A veces da pánico pensar del hilo que está colgada toda la economía que hemos creado estos años.
En teoría el maquillaje tiene un límite y este año tendremos que ver pérdidas significativas. Aún así parece lógico que no salga a la luz el verdadero problema. Es preferible declarar ganancias, aún perdiendo, que afrontar un desplome de las acciones de tu banco por pérdidas severas.
De todas formas, tarde o temprano el puerro está ahí. Queda por ver como se afronta y sobre todo quienes lo afrontan; porque va a ser difícil que centrarse solo en ganar tiempo para ver si se reactiva el mercado y se retrasan los problemas sea la solución.
los bancos tienen un agujero enorme por haber prestado en función del valor de tasación (que era ficticio) frente al valor real del bien hipotecado. En una espiral de burbuja la tasación siempre = ó < valor real de mercado y el sistema funciona, pero ahora que la burbuja ha hecho "pum" muchos bancos se encuentran colgados del alambre: si los prestatarios dejan de pagar sus cuotas el banco tendrá que ejecutar la hipoteca y hacerse con bienes que no cubren el monto del préstamo. Esto se llama una quiebra.
Además los bancos (según la legislación española) tienen que realizar provisiones por las diferencias entre el valor real de sus inmuebles y el valor del préstamo concedido con esas garantías. A día de hoy las provisiones constituyen un gigantesco problema de liquidez en los bancos. No olvidemos que el problema de los bancos es no tener liquidez ya que su negocio, su razón de ser, es prestar dinero.
No os preocupéis: el gobierno de ZP ya viene a sacarles del atolladero con las SOCIMI (un regalito al estilo SICAVs). Habláré de ello en mi blog los próximos días.
Surco, tu argumentación la formulas (según enlace) considerando el informe de la agencia Moody’s, sin embargo la agencia Fitch llega a conclusiones muy diferentes. Desconozco la solvencia de estas agencias pero se constata que todos los datos son interpretables. Saludos.
Tienes razón, Júcaro. dejo el enlace. de todas formas es una cuestión de quéte crees, po trayectoria, por conocimiento d la realidad y de la economía española y por percepción global de la misma. Personalmente lo de Fitch me parece muy optimista.
http://www.expansion.com/2009/10/16/empresas/banca/1255687491.html
Rafa, les ando echando un ojo, y me doy una vuelta por tu blog seguro.
En principio se crean para tratar de reactivar el mercado del ladrillo y poner en el mercado la bolsa de pisos que andan vacíos. el tma es que no termine siendo un coladero para evitar otras cosas ( transmisiones patrimoniales).
saludos
Deja una respuesta