8 Oct
Como ya dijimos aquí, el gobierno ha metido la tijera al I+D de este país. La ministra Garmendia dice que el recorte no va a suponer la disminución de becas, ni el abandono de la apuesta que el ejecutivo quiere hacer por la investigación española.
Personalmente creo que un recorte del 4% en el I+D Civil ( + un 22% en el militar) no es significativo numéricamente hablando y el día a día de nuestros investigadores no va a cambiar demasiado. Pero es que ese es justo el problema.

No se puede adoptar un discurso central basado en un cambio de modelo productivo y acto seguido sostener que la plasmación de todo eso es que la vida siga igual. España tiene un retraso de décadas en estos menesteres y de casi medio siglo en lo referente a integración de la investigación en el mundo de la empresa.
Las causas son diversas. Hay pocas empresas en el país que realmente compitan en sectores de alto valor añadido, pero también son contadas las empresas que actúan en sectores tradicionales de cara a ese alto valor añadido. La solución no es subvencionar mas Zeltias – que también- sino integrar los avances en sectores mas tradicionales que a día de hoy están agobiados por su falta de diferenciación, y plantearse que el país no tiene presencia significativa en actividades como aeroespacial, automovilista o farmacéutica….que sean actividades con altas barreras de entrada no puede ser eternamente la disculpa del tonto.
Es cierto que ha habido algunos cambios en los últimos años. Pero también es cierto que el empresario y la universidad siguen hablando idiomas distintos. A los segundos les cuesta encauzar su labor visualizando el mercado y los primeros siguen arrimándose a universidades y centros tecnológicos con esa mentalidad cortoplacista y escasamente continuista del “ A ver si saco tajada, consigo diferenciarme y me ahorro la mano de obra necesaria para ello”…..y eso es común en muchas empresas.
La realidad es que este panorama suele dejar insatisfechos a unos y a otros y convierte a muchos de esos centros de investigaciones tecnológicas en una forma de captar subvenciones no demasiado efectiva a la hora de generar resultados. Los frutos de la investigación son lentos y la labor del estado tiene que ser la de implicar de verdad a todos los actores, porque el sistema actual basado en becas y en un escaso compromiso por parte del empresario no termina de avanzar al ritmo correcto.
Ese es el reto. Disminuir poco a poco la lógica becaria y lograr que las empresas y el propio Estado comprendan la importancia del valor añadido y la necesidad de implicarse económicamente en ese viaje. Para eso, la formación a sus cuadros directivos para ese cambio de mentalidad es esencial, porque el I+D también atañe a la organización empresarial……y todo eso vuelve a costar dinero. ¿Responden estos presupuestos a la magnitud de lo que queda por hacer?. Desde luego NO. Si a eso le sumamos la necesidad de internacionalización de la empresa, la integración de mano de obra realmente cualificada y la inversión necesaria para que España avance como imagen de marca, los guarismos se multiplican. Al menos en mi cabeza, puede que el gobierno consiga la fórmula para hacerlo mas baratito o espere a ver si otro país lo implementa para ver como le va.




(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)
9 Responses for "Tijeras para el I+D"
I+D en España?? Anda ya!! si somos malos hasta copiando!. Todo esto derivado de el hecho de que en las empresas los investigadores (si es que los hay) son becarios y/o precarios a los que parece que se les esta haciendo un favor. Y a los que se les exige resultados utilizando tecnologia avanzada estilo “toma chaval, 2 chicles y una fregona y a ver para cuando esta el microchip de nanotecnologia de ultima generacion que nos haga ricos”. Vamos que ni McGyver con la paciencia de Ghandi.
D. surco, les mandé un mail, con un enlace, no sé si llegaron a verlo, si es así, hombre, una confirmación de recibido no estaría mal…
Creo que lo manifesté en otros post, ó comentarios… Yo no creo que el PSOE tenga una intención firme y real de cambiar el modelo productivo. Si fuera así, lo del plan E, se descuelga un poco de esa idea. En mi opinión (que no soy nadie) deberían buscarse nuevos mercados que permitieran la absorción y reconversión de todo el excedente de mano de obra que ha dejado la construcción. Si estos mercados no se encuentran dentro de la nación, tal vez podrían buscarse fuera de la misma. Claro, eso tal vez, supondría una intervención en economía que no están dispuestos a hacer, y crear empresas públicas que se lanzaran allí donde no se lanzan las privadas… Algo que choca frontalmente con toda la política habida desde los tiempos del quinto centenario….
QUE dIOS NOS PILLE CONFESADOS. ya me veo sacando la caja de alpinos y cariocas.
Mr, no me ha llegado a o no lo he visto.
mándamelo otra vez. Puede que lo haya eliminao sin saber que era tuyo. Al blog entran tonelaas de spam diarias que elmino sin abrirlo. No es la primera vez que me cepillo un mensaje sin darme cuenta.
Tana. ¿Serias capaz de hacer cuadros a rotu?
[...] Me explicas que estás intentando cambiar el tejido productivo de este país porque, tras el violento estallido de la burbuja inmobiliaria, la construcción ya no puede seguir siendo la locomotora de la economía española, y no podemos seguir viviendo de los negocios estacionales alrededor del turismo, que además está perdiendo atractivo en favor de otros destinos más baratos y exóticos. Me dices que entre todos vamos a cambiar el modelo productivo y para ello vas a aprobar medidas de economía sostenible y que vamos a hacer de la investigación y desarrollo el motor de la nueva del nuevo milenio. Y a mí me parece bien y te aplaudo la iniciativa, pero después veo que presentas unos Presupuestos Generales del Estado en el que has recortado el gasto en I+D+i, y llegados a este punto ya no entiendo qué es lo que te propones. [...]
Quería hacer hincapié sobre esto
http://vimeo.com/6790193
Lo tengo publicado en el último post del blog, pero paso el enlace directo a la fuente.
Son 54 minutos donde se explica de manera creo, que bastante interesante, todo lo que encierra la gripe A.
El próximo mail que mande en el asunto dirá SOY MR K bueno, este ya lo llevaba en el asunto… quizás para el próximo, ponga algo tipo… SUPERCALIFRAGILÍSTICO EXPIARIDOSO jejejejejejeje o cualquier otra palabra que podamos acordar. Lo del SPAM es una guerra…
Conociéndome no ha sido culpa suya. vamos que soy bastante despistado.
si quiere mandarme un emilio hagalo a mileurismo ( arroba) mileurismo. La otra cuenta tiene cantidades indecentes de spam
surco, los puedo hacer hasta con lentejas.
Deja una respuesta