4 sep
El Lunes, Asier hizo varios comentarios con información bastante bien documentada sobre las SICAV. Concretamente los hizo en este post, en los comentarios 2, 3 y 4. Hace un par de días, Luis Solana trató el tema en un acertadísimo artículo que podéis leer aquí.
El gobierno parece que ha decidido gravar las rentas sobre el capital y olvidarse de momento de las del trabajo. IU ha propuesto un documento donde se pide que el gravamen de las mismas se sitúe en un 24%. O lo que es lo mismo, suba 6 puntos desde el 18% actual. Como llevamos tiempo pidiendo un mayor control sobre el capital especulativo y una mayor responsabilidad del mismo a la hora de contribuir a la sociedad, consideramos que la iniciativa es acertada. Muy corta, pero acertada.
Esas son algunas de las de cal. Ahora vienen las de arena. Quizá sea justo que las inversiones en fondos y valores tributen a un 24%, pero lo es mucho mas que las SICAV dejen de hacerlo a un 1. Las grandes fortunas evitan sus obligaciones fiscales mediante esta fórmula y si le exigimos un esfuerzo al pequeño inversor, es de justicia que se haga con el grande. Claro que estas sociedades, al igual que los privilegios de los que ha disfrutado el capital tienen una razón de ser. La de atraer capital exterior e impedir que las grandes cuentas nacionales salgan al extranjero. España ha actuado como una especie de paraíso fiscal encubierto durante estos últimos años y es posible que gran parte de esas inyecciones se hayan materializado en nuestra burbuja inmobiliaria.
¿Realmente es rentable atraer capital para especular con una u otra actividad?. ¿Cuánto beneficio le deja eso al país?. Puede que tengamos que hacernos esas preguntas, porque al final el ciudadano vive de la economía real y su conexión con la especulativa es pequeña. En lo referente a los capitales nacionales, la solución para evitar su fuga es tan complicada como sencilla. Control. Control y penas lo suficientemente elevadas como para ser disuasorias. Es tan fácil como encontral el punto en el que el instinto de conservación pueda mas que la avaricia. Pero hay que ser realistas. Es complicado ponerle diques al mar. Hasta que no se aborde de una manera decidida el tema de los paraísos fiscales, no vamos a poder darle una solución global al problema. Y eso, solo puede hacerse desde una conciencia clara a nivel internacional. Claro que si muchos de los amigos de los que están en el G8 los utilizan, también es complicado que la cosa cambie. ¿No?. Pues hasta ese día va a ser muy difícil cuadrar definitivamente el círculo, pero desde luego se pueden empezar a tomar medidas.
PD: Hoy no queda claro que va a hacer el gobierno con las SICAV; y eso, me hace pensar lo peor. ¿Apostamos?.
6 Responses for "Asier, Solana, las SICAV; y la cuadratura del círculo."
Me parece muy acertado tu post.
El problema de la socialdemocrácia hoy es que no se puede gravar al capital y a las empresas como antes, cuando las economías eran más cerradas, y era necesario “tragar” con las leyes fiscales de los países.
Hay países que intentan alternativa a esto. Chávez ha intentado volver a la economía mixta sobre sus recursos naturales, ya que estos no pueden ser deslocalizados. El problema es que estos mismos recursos que son exportables también dependen del precio en los mercados mundiales, sometidos a la especulación. Además, esto no es exportable a un país que no tenga petroleo.
Yo considero casi imposible solucionar esto a nivel internacional, puesto que poner de acuerdo a todo el mundo es complicado. Siempre habrán naciones interesadas en aprovecharse del resto con leyes fiscales mas laxas, o estados vendidos a su propia clase empresarial. Así es imposible.
Así que imagino que esto hay que tratarlo a nivel europeo, mercado lo suficientemente potente para poder poner exigencias al capital internacional. De todos modos nada se podrá crear en europa con estas leyes liberales absurdas y con este poder político casi nulo. Hasta que no haya un presidente elegido por sufragio universal no se podrá crear nada.
Me he ido por las ramas, lo siento…
Si lo tocan, será a peor, seguro
Pedro. No. Es justo el punto. Europa puede ser un comienzo, pero creo que ni aún así sería suficiente. De todas formas lo interesante es que se empiece y que la intención de acabar con los paraisos fiscales deje de ser un brindis al sol.
Tienes razón en que va a ser muy complicado, pero es que creo que empieza a ser necesario.
Don cero, esperemos que no.
Yo… al hilo de lo expuesto.. me pregunto…
¿De qué me sirve a mi que halla grandes capitales en el país, si no van a mover negocio en el mismo?
Es decir… Vale, muy bien, tenemos un montón de grandes fortunas, que prácticamente no tributan, no generan empleo, no crean nada tangible… pero las tenemos aquí, porque así no están en otra parte… ¡Chupi! Y ahora, ¿qué?
En cuanto a lo de los paraisos fiscales… corroboro lo dicho y se me perdone la comparación… pero es como lo de la prostitución… es ilegal, pero como los que tienen que acabar con la prostitución son muchas veces los que utilizan sus servicios…
Hombre, se supone que los capitales terminan financiando a una parte de la economía real…..y en parte así ha sido, vamos que en los orógenes de la burbuja del ladrillo, este tipo de cosas han tenido bastante que ver. Vamos que es peor todavía.
Claro que creo que el gobierno daría su brazo derecho por volver a inflar la burbuja, despertar de este sueño y que todo haya sido una pesadilla.
En fin, mal asunto.
Deja una respuesta