No voy a referirme otra vez a los presupuestos desde el punto de vista económico. En lo referente a la subida de impuestos ya lo he hecho aquí y aquí; y como lo planteado va en la misma línea – aunque algo más descafeinado -, ambos artículos me parecen válidos a día de hoy. Sobre el resto de los presupuestos tampoco voy a objetar demasiado porque  es innegable que es en esa subida donde radica la madre del cordero y porque no me van a dejar la podadera de Ockham.

 En lo político tengo la sensación de que con estos presupuestos, Zapatero tira por la línea del medio, rifa el balón al centro del área y espera a vascular en función del delantero que quiera rematarlo. Este gobierno socialista se ha caracterizado por encomendarse desde el primer día a un juego parlamentario que ahora se le puede volver en contra.

 Tal y como anda el patio, parece que el PNV es el que mas predisposición muestra al cambalache. Creo que un acercamiento a los Jeltzales en Euskadi es necesario independientemente de los presupuestos. La diversidad es un terreno en el que los socialistas se han movido siempre bien, y que demanda la gran mayoría de la sociedad vasca. ¿Riesgo?. Ya hemos hablado de ello. El desgaste en Madrid, que será mayor cuanto menos apoyo se tenga del PP en esta apertura. Una vez afrontado el riesgo nos queda lo temerario. Si Zapatero aprueba unos presupuestos generales en esta línea, va a tener difícil el aval por la izquierda y corre el riesgo de atentar contra la  línea política que le ha llevado a Moncloa. Llegado a este punto, la aritmética parlamentaria sería lo de menos.

 Visto el panorama, el gobierno se debate entre las presiones europeas para moderar el déficit, la necesidad de recaudar, los problemas económicos y políticos de cómo hacerlo y la necesidad de apoyos parlamentarios. Si Zapatero certifica el viaje hacia al centro, tiene que tener claro que no se pone en contra a los sindicatos, porque si no estará dinamitando los apoyos naturales de su propio gobierno. Desconozco la fórmula final, pero el presidente no puede permitirse eso y no creo que esté tan loco como para pretenderlo.

 Con todos estos condicionantes va a ser difícil que Zapatero contente a todo el mundo y que no haya consecuencias en la situación política global; porque a estas alturas el debate implícito va mucho mas allá que el de unos presupuestos generales del estado.

Es curioso la que se ha montado por un “quítate tú para ponerme yo” en Benidorm. Curiosa también la actitud victimista del PP ante la posibilidad de que un alcalde sea despechado de una de sus alcaldías. No es nueva esta actitud de los populares: si uno de sus miembros es esposado por corrupto es persecución, si Esperanza Aguirre es sospechosa de escuchar ilegalmente a miembros de su propio partido, en seguida se culpa al PSOE de hacerlo también. Y si un alcalde incompetente es expulsado de la poltrona, pues también es un enorme ataque del PSOE ante el status quo democrático. Es interesante el enlace que he puesto en esta página, porque en él se detallan quiénes han coseguido más alcaldías gracias al transfuguismo y, también, qué beneficios ha obtenido el tránsfuga de turno.

Para empezar, me parece que el pacto antitránsfuga es un atentado a la democracia de primera magnitud. Es una manera de suprimir la libertad individual de cada edil para decidir si su alcalde está haciendo bien las cosas, mal, o es un corrupto de siete pares de cojones. Los grandes partidos se reparten así el pastel y se aseguran comérselo enterito durante 4 largos años. Y digo largos porque con las leyes de urbanismo existentes y la coyuntura que había hasta hace bien poco, en cuatro años unos cuantos miembros del ayuntamiento podían abandonarlo ricos. Eso sólo pasa en un país como España, con su índice de corrupción de campeonato, pero todos son conscientes de que eso es bueno para la clase política aunque sea fatal para los paganos.  Desgraciadamente, en el enlace del comienzo no hay nada que lleve a pensar que el tránsfuga ha actuado jamás debido a su afán de justicia, sino más bien debido a su afán de beneficios.

Todo este rollito del tránsfuga me lleva a pensar que lo que falla en España es una legislación que dificulte el trapicheo y la corrupción en la medida de lo posible, porque si no lo hacemos pronto vamos a ser todos esclavos de las grandes empresas y de los politicastros de mierda que tenemos.

Hay una cosa que tenemos  que reconocerle al presidente. Si se está gestando un nuevo orden internacional, Zapatero está bien posicionado. La apuesta de Obama por abrir el abanico a la hora de tomar decisiones certifica dos tendencias claras. La primera es el reconocimiento implícito de que EEUU no puede seguir tirando sola del mundo y la segunda es que el juego de equilibrios actual tiende a matizarse. El G8 está cediendo presencia en favor del G20.Un mundo más plural y con mayor vocación global, pero sobre las mismas bases en las que se editaba el anterior .Quizá esa tendencia internacional que parecen tener todos los presidentes a partir de su segundo mandato haya encontrado la coyuntura adecuada para ser fructífera. ¿Quizá?. Quien sabe, todo sigue dependiendo de si la apuesta de Obama y su propia figura terminan cuajando.

 El americano no puede ayudar demasiado a Zapatero de la forma que él espera. España no es un país que plasme de forma decisiva en intención de voto los avances internacionales; pero lo cierto es que ha sido desde el G20 desde donde se han articulado las medidas anticrisis y desde donde se ha propuesto un leve reparto de poderes políticos en el ámbito económico. Así que tal vez la obsesión del presidente por el posado y revelado termine ayudándonos a largo plazo. Al ampliar el peso de las economías emergentes en el FMI, Obama se anticipa y reconoce una realidad. Si se espera que China, India, o Brasil ayuden a empujar es lógico que sus esfuerzos se tengan en cuenta. En un mundo cada día mas pequeño, resistirse a reconocer que los equilibrios cambian es la forma mas directa de quedarte fuera de juego. Sobre el terreno, Pittsburgh sigue teniendo dificultades a la hora de plasmar medidas que vayan mucho mas allá de lo simbólico. Entre lo destacado, la persistencia en seguir manteniendo las ayudas estatales a la economía, un nuevo brindis al sol con los salarios de algunos directivos y otro tirón de orejas al tan temido proteccionismo.

 Con todo – poco o mucho- , lo cierto es que la popularidad de Obama no pasa por su mejor momento en USA y que de su estrella depende el futuro de su planteamiento. José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho su apuesta. Si sale bien, será el país el que puede que se beneficie y Moises quien no vea la tierra prometida como presidente. Si sale mal veremos como algunos empezarán a descolgarse del carro. El asalto decisivo va a producirse cuando el diferente ritmo y necesidades de unos países y otros genere tensiones. No queda demasiado para eso, y ese mismo debate también terminará afectando a la UE.

Si ha sido así, a mi como ciudadano no me gusta que el presidente del gobierno se lleve a su familia a New York con cargo al erario público. No voy a usar el recurso fácil de insinuar que el ciudadano no tiene por qué pagarle las vacaciones a nadie, porque puede que estrechar lazos familiares con Obama beneficie al país y porque creo que una sucesión de viajes oficiales no son la juerga ideal para ningún adolescente. No voy a caer en eso, pero lo pienso; y como lo pienso, espero que no haya sido así.

Una vez en New York,  entiendo que un periodista quiera sacar en portada la foto de Obama con la familia Zapatero. Guste o no, eso es noticia y se supone que la prensa se dedica a informar. ¿Choca eso con el derecho a la intimidad del menor?. Si los padres lo deciden así, si. Zapatero padre tiene todo el derecho del mundo a pedir que esa foto no se publique y la obligación de reflexionar sobre las decisiones que ha tomado para que se produzca. Si generas polémica con un viaje desde el principio y lo rematas con un retrato de familia en el que incluyes a tus dos hijas desconocidas, el sentido común te dice que esas fotos van a llegar a España. Por mucho que hayas dicho que no te gusta la idea y por mucho que me desagrade ese tipo de periodismo.

Si el presidente no ha sido capaz de prever eso, va a ser complicado pedirle mayor previsión para otras cosas y eso me preocupa. Como prefiero no creérmelo, quiero pensar que toda esta polémica va destinada a centrear la atención nacional en la agenda internacional de Zapatero o que ha sido tan inocente como para pensar que la prensa le iba a hacer caso. Ninguna de las tres opciones me encandila demasiado, aunque tengo que reconocer que unas son mejores que otras desde el plano humano y  político. No voy a entrar en la indumentaria de las hijas de Zapatero, ni en su apariencia física, porque ni me parecen alarmantes, ni creo que sea un tema que aporte nada. Solo apunto que de entrada prefiero a los que van buscando su propio camino, aunque zigzagueen,  que a los que no se plantean que hay mas caminos que los de la homogeneidad y la supuesta “normalidad”.    

La banca sigue embargando viviendas a un ritmo desconcertante. Independientemente del drama humano que se intuye tras un embargo, lo cierto es que a nivel económico, el dato tampoco alimenta los brotes verdes de Elena Salgado. Mientras el parque de pisos a la venta siga sin descender es complicado que una economía totalmente dependiente del ladrillo pueda recuperar el tono.

En un mercado perfecto, cuando la oferta es superior a la demanda, el precio de ese bien, cae. Si lo ofertado multiplica por varias unidades lo demandado, el precio no solo cae, sino que lo hace aceleradamente hasta el desplome. Claro que para que eso suceda, la oferta tiene que salir al mercado y si las viviendas no lo hacen….chungo cubata, se jodió la lógica del mercado.

En una empresa, cuando un producto se devalúa a pasos agigantados, la persona que corresponda tiene que dar orden de venta, aunque sea a un precio muy inferior al habitual. Si cabe la posibilidad de que ese producto recupere su valor en un futuro, quizá tengas que informarte de hasta donde puede aguantar financieramente tu empresa, guardar lo posible y vender el resto. Si además necesitas imperiosamente liquidez para hacer frente a tus obligaciones, la decisión es de cajón por mucho que eso estropee tu cuenta de resultados; porque si no lo haces y el producto se devalúa hasta niveles ínfimos o haces que tu empresa pase apuros financieros, eres un negligente.

Existe otro caso extremo. Cuando tu deuda es superior a lo que vale de verdad el conjunto de tu empresa o careces de liquidez para atender tus obligaciones, sencillamente suspendes pagos o quiebras y dejas que un juez se ocupe del resto. ¿Qué hace el juez?. Liquidar activos y pagar con ellos a los acreedores…hasta donde llegue.

¿Es la banca negligente?. Lo dudo; porque ni suspende pagos, ni malvende activos, ni quiebra. Y ¿Por qué no hace ninguna de estas cosas?. Porque el esquema que he explicado funciona para el común de los mortales. En general si tu empresa se encuentra en la situación descrita anteriormente y el mercado considera que estás en riesgo, nadie va a prestarte un Euro. Pero si encuentras a alguien que lo haga o que tenga la suficiente solvencia y voluntad como para asumir el riesgo frente a un nuevo préstamo, puedes atender a tus obligaciones. Pues bien, la banca ha encontrado a alguien que lo ha hecho. El Estado.

Con el dinero conseguido con esos avales, la banca ( no toda, algún banco no lo ha necesitado) no ha inyectado dinero a la economía real, sino que ha hecho frente a sus propios problemas. En esta situación, uno puede plantearse aguantar mas las viviendas e ir sacándolas poco a poco para que su precio no se desplome….eso es mas o menos lo que está pasando.

¿Qué por que ha hecho esto el Estado?. Para que no quiebren bancos y no cunda el pánico entre los ciudadanos que puedan perder sus ahorros. Claro que el efecto secundario de esto es que se está ralentizando la caída del precio de la vivienda, la absorción de la misma por el mercado a otros precios y la activación de la construcción; que de momento es necesaria para crear empleo. Pero lo que mas me jode de todo esto es que la banca no ha hecho ni amago de intentar sacarse las castañas del fuego ella solita vendiendo activos. Vamos que tenía clarito que papá Estado iba a firmarle el cheque. Sea como fuere, ahora el problema sigue siendo que la actividad mas importante de este país a la hora de generar empleo está parada, y su activación en torno a unos niveles lógicos no va a producirse hasta que el mercado depure…o sea, en mucho tiempo porque indirectamente no se le está dejando depurar. En fin, , ¿no me digáis que todo esto del capitalismo no mola a su manera?       

Liberal es todo aquel que se refugia en las leyes reguladoras cuando le interesa. Liberal es el que pide abaratar el despido, pero también los que se llevan una pasta al ser despedidos y se la guardan sin pestañear. Liberales son Ferrán o Gallardón, y ese Losantos que patalea al finiquitar en la COPE. Liberal, en el mas amplio y multidisciplinar de los sentidos es el PP; pero también son liberales otros partidos cuando proponen políticas liberales. 

Los Barones del PSOE están en lo cierto cuando dicen que es mejor llevarse bien con la patronal. En esta vida, tener buen rollo con la gente siempre es mucho mas reposado que no tenerlo y suele traer mayores beneficios. Entender la postura del que tienes en frente enriquece las verdades absolutas, te acerca a la realidad y abre el abanico de los matices. Claro que corres el riesgo de perderte en esos matices, o de ir olvidándote de tus propias posturas. Es imprescindible jugar al juego de las amistades peligrosas, porque eso es al fin y al cabo la política, lo que no es recomendable es el síndrome de Estocolmo.

El gobierno acierta al recordar que es la patronal la que tiene que jugar dentro de las normas del juego, o quedarse fuera. Las recetas tradicionales que han pospuesto el debate económico español hasta devolvernos a la realidad no son la solución de nada y lo único a lo que pueden llevar es a seguir profundizando en la morada del muerto. Todos; patronal, gobierno y sindicatos deben unirse, pero no para ver como se reparte el pastel, sino para analizar que tiene que poner cada uno a la hora de cambiar de modelo de país; y a día de hoy no se si el gobierno tiene o no las ideas claras, lo que si creo es que la CEOE está muy lejos de entender ese viaje.

Lo primero que aprendes de la noche es que todos los gatos son pardos. Aprobado el examen,  lo práctico es creerte todo lo que te cuentan, solo si el resultado de lo que te cuentan te interesa. La red viene a ser como la noche. Lo impersonal de no verle la cara al que está al otro lado del teclado no es bueno, ni malo. Es una característica mas de internet. Seguir el juego o no es provechoso si el resultado te parece interesante por los motivos que sean.

El Director de Márketing de infojobs es bueno. Lo que hace me interesa poco y puede que como usuario decida no hacerle demasiado caso en un futuro, pero a nivel profesional, tengo que reconocer que es creativo. En un periodo de crisis, las compañías tienden a publicitarse menos. Si los ingresos de tu negocio dependen de lo que pagan las empresas tu cuenta de resultados se va a resentir. ¿Cómo evitarlo?. Buscando nuevas fuentes de ingresos.

Como todo el mundo sabe, en este tipo de portales participan 2 actores. Las empresas (oferta) y los solicitantes ( demanda). El problema de estos sitios es que, mientras la empresa puede concebir pagar por un servicio, el ciudadano no está acostumbrado a pagar por su uso. Si el director de Marketing de infojobs quisiera cobrar por acceder a las ofertas del portal, el usuario terminaría por elegir otros portales y tarde o temprano las empresas dejarían de pagar por publicar sus anuncios. Pero claro, estamos en crisis, los ingresos de tu compañía caen y sigues necesitando nuevas ideas ¿Cómo solucionar esta paradoja en tu modelo de ingresos?. Aquí viene lo creativo. La solución que se ha adoptado es la de crear nuevos productos de pago que diferencien a los candidatos. Así, uno puede pagar porque su currículum sea mas visible, por certificar su nivel de idiomas o por poder indicarle a una empresa que se pirra por trabajar en ella. Cuantos mas candidatos haya, mejor pueden venderse este tipo de diferenciaciones y las crisis suelen ayudar a que suba el número de demandantes de empleo.

Una vez rota la paradoja, bajarlo al suelo es sencillo. Dominas el canal y el usuario no sabe quien está detrás de cada oferta, con lo cual, el número de empresas que soliciten gente certificada o bien posicionada por tus nuevos servicios puede ser el que tu quieras.Ojo, no digo que no sea real…..digamos que sería incapaz de decir tal cosa. Solo digo que dominas el canal y que al otro lado tienes gente desesperada. Pues eso, tengo que volver a reconocer que el director de marketing de infojobs es bueno, ha entendido perfectamente el conjunto de su negocio y ha sido capaz de alterar su modelo de ingresos para buscar un beneficio. Claro que también creo que ese sector requiere bastante mas delicadeza que todo eso. Igual solo son manías mías.   

Acaba de ser la fiesta de la rosa del PSC y el ministro de Fomento, José Blanco, se ha alargado con una frase épica: “A nosotros no nos han elegido para obedecer a los poderosos, como al Partido Popular de Rajoy, sino para garantizarle la protección a aquellos que más lo necesitan, y quien más lo necesita ahora es quien ha perdido su puesto de trabajo“.

Este tipo se carcajea del personal a granel. Bien entraditos en la crisis, aún no hemos oído nada acerca de una posible subida de los impuestos de las grandes (y beneficiosas) empresas de servicios de este país que se cae a cachos. No hemos oído nada acerca de imponerles unas condiciones de contratación más decentes (en telefonía, electricidad, etc. todo el personal de nueva creación está subcontratado con condiciones basura mientras tenemos que escuchar, impotentes, a una voz atendiéndonos desde un “call centre”). No hemos oído nada sobre gravar a las sociedades de inversión (Asier metió mano muy juiciosamente a este tema en un post anterior). Nada sobre deportistas de élite cobrando millonazos que se van directamente a sus cuentas. Nada sobre las grandes fortunas… Lo que sí que hemos oído es a Zapatero pidiendo solidaridad al currito medio que ya casi no llega a fin de mes y al que le van a subir los impuestos directos por la cara.

Blanco no es que no diga la verdad: miente más que habla. Miente más aún cuando dice que Zapatero siempre le dice la verdad a los ciudadanos. Lo que peor me sabe es que el muy farsante, después del discursito se sienta con alguna constructora de esas gordas que ni ha quebrado ni quebrará y planifica la siguiente “inversión por España” tan alegremente a sabiendas de que a él las cosas le van a ir muy bien a partir de ahora. Simplemente porque si se es político se puede ser un incompetente, faltar a la verdad y moverte en terrenos que no son siempre legales sin ninguna consecuencia. Todo ello en el país más corrupto del mundo desarrollado: Viva España.

Como solía decir Nerón, en política hay que hacer fuego sin que se vea demasiado el humo. Lo malo de las humaredas es que irritan los ojos y distorsionan la percepción del ciudadano sobre la auténtica identidad del pirómano. Con la posible excepción de algún país latinoamericano, no conozco a ningún gobierno al que le interese que la política esté en la calle. La agitación suele ser el antídoto del control y el principio de los problemas para cualquier ejecutivo.

En el País Vasco pasa lo mismo, solo que multiplicado por 10. 30 años de excesos callejeros han enseñado a la población que es mejor no hacer demasiado caso a lo que no es esencial y centrarse en lo importante, aunque eso signifique tener que ver fotos y pintadas de mal gusto. La contrapartida es conseguir la suficiente estabilidad social, como para que la convivencia se desarrolle con normalidad. ¿Qué no es purista?. Ya, pero es práctico. Como es práctico centrar todos los esfuerzos en luchar contra ETA en todos los ámbitos, desde lo policial, a lo financiero.   

No existe ningún responsable de interior al que no le gustaría jugar con cartas de varias barajas. El problema es que te pillen, pero no hablo de ética, ni de problemas, sino de los deseos de los responsables de interior. De hecho, si no eres capaz de ser posibilista, nunca podrás ser un buen responsable de interior. Sin cruzar determinadas líneas, todo responsable de interior tendría que tener dos objetivos. El de sacar el humo de las calles y el de ser creativo a la hora de buscar soluciones de fondo. Puede que lo inteligente sea hacerle caso a Nerón, sin emularlo y centrarse en intentar que se muevan las cosas sin hacer demasiado ruido. Desde luego, enamorarse del PP no es lo mas recomendable para que las cosas cambien. Si, ya se que a día de hoy  el margen de maniobra de López es muy pequeño, pero no sabemos cuanto tiempo puede pasar antes de que acabe la actual coyuntura en Madrid, y por si acaso, yo iría abriendo la segunda baraja. Sin que se vea demasiado el humo, claro. 

También se que el lenguaje de este post es poco claro; pero el de esta sección casi siempre lo es. En eso consiste su encanto.

Tiene razón Cayo Lara cuando comenta que el presidente debe de coger el toro por los cuernos. Abordar los problemas reales desde la izquierda es la única forma de dar respuesta a una crisis cuya causa es ese neoliberalismo post guerra fría. Hoy se ven los resultados de los Reagan, Friedman, Fukuyama o Greenspan, pero también los de una izquierda que no ha sabido o no ha podido proponer alternativas lo suficientemente atractivas a las políticas de la última década.

Es curioso ver como mientras algunas opciones de derecha invaden discursos propios de la izquierda, esta sigue acomplejada y sin saber a que carta quedarse. IU tiene la obligación de pedirle al gobierno políticas de izquierdas reales. Los motivos de Lara son la Banca, la vivienda, los impuestos, el reparto de la renta, el paro, los salarios, el control financiero o el modelo de desarrollo. Esos son los elementos sobre los que la coalición debe seguir pronunciándose cada día con mas fuerza.

Cuando el diálogo falla o las soluciones no se quieren encontrar, un país realmente democrático no puede perder la calle como elemento en juego a la hora de hacer política. Lara nos lo ha recordado y se lo ha recordado a Zapatero. Y ha hecho bién.  Ahora solo queda que alguien se lo recuerde a los sindicatos