Comentarios en: Impuestos, mercados y pacientes http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/ No te preocupes, Ocupate! Tue, 07 Feb 2012 02:36:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: surco http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3012 surco Tue, 01 Sep 2009 14:40:28 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3012 Asier, ultimamente no saben ni por donde les da el aire. Asier, ultimamente no saben ni por donde les da el aire.

]]> Por: Asier http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3010 Asier Tue, 01 Sep 2009 14:16:21 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3010 Hoy he oido que ZP va a subir los impuestos del capital (los que estan al 18%) diciendo que ademas él no improvisa sino que se adapta a la coyuntura... me suena como lo de la Division Azul, aquella que no retrocedia, sino que avanzaba tras dar media vuelta. Honestamente, lo de este goberno es un desbarajuste. Empezaron bien con lo de sus gestos, pero ya dieron, a mi gusto señales de zozobra indefinible con lo del aborto, y lo de las ultimas semanas es para mandarlos al guano. Que hablen cuando tengan las cosas claras, por dios, que a este paso va a engrosar el paro a fuerza de dejar sin tajo a la oposicion! Hoy he oido que ZP va a subir los impuestos del capital (los que estan al 18%) diciendo que ademas él no improvisa sino que se adapta a la coyuntura… me suena como lo de la Division Azul, aquella que no retrocedia, sino que avanzaba tras dar media vuelta.
Honestamente, lo de este goberno es un desbarajuste. Empezaron bien con lo de sus gestos, pero ya dieron, a mi gusto señales de zozobra indefinible con lo del aborto, y lo de las ultimas semanas es para mandarlos al guano. Que hablen cuando tengan las cosas claras, por dios, que a este paso va a engrosar el paro a fuerza de dejar sin tajo a la oposicion!

]]> Por: Mr k http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3006 Mr k Mon, 31 Aug 2009 16:13:27 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3006 Como decía mi amigo ruso.... "No problemo, amigo" Como decía mi amigo ruso…. “No problemo, amigo”

]]> Por: surco http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3005 surco Mon, 31 Aug 2009 13:03:37 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3005 Mrk. Tengo que partirte el enlace, por temas del blog. No me preguntes por qué, pero lo descuadra. De hecho no es la primera vez que pasa, porlo que supongo que habrá algún fallo. Para segurlo vais a tener que hacer un copy paste. Mrk. Tengo que partirte el enlace, por temas del blog.

No me preguntes por qué, pero lo descuadra. De hecho no es la primera vez que pasa, porlo que supongo que habrá algún fallo.

Para segurlo vais a tener que hacer un copy paste.

]]> Por: surco http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3004 surco Mon, 31 Aug 2009 12:41:25 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3004 A ver si me pones to eso en un post, tío zángano. A ver si me pones to eso en un post, tío zángano.

]]> Por: Asier http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3003 Asier Mon, 31 Aug 2009 12:34:14 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3003 Por cierto, el ratio de patrimonio medio manejado por SICAV es de 7.45M€/año. Y solo cotiza al 1 % Dejemoslo, que me repito Por cierto, el ratio de patrimonio medio manejado por SICAV es de 7.45M€/año.
Y solo cotiza al 1 %
Dejemoslo, que me repito

]]> Por: Asier http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3001 Asier Mon, 31 Aug 2009 12:30:47 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3001 Por ultimo y excusas por la chapa: El gobierno no dice ni "mu" sobre subidas de impuestos a las SICAV, que cotizan al... 1%, tachaaan!!! Las SICAV son empresas cuyo mision es invertir en activos financieros y deben cumplir con una serie de requisitos (n° minimo de accionistas- creo que 100-; capital social minimo de 2.400.000 €, diversidad en la inversion...) El caso es que estos entes, si la CNMV no falla, son mas de tres mil en España y son usados por las grandes fortunas de nuestro pais para pagar cuanto menos mejor a la cosa publica. No hace falta ser muy vivo para imaginarse que la mayor parte del accionariado de muchas de ellas es absolutamente ficticio. Hagamos numeros: Si se suben en un 2% las rentas sobre el trabajo, se recaudan unos 900 millones de €. Se calcula que el déficit acumulado va estar en torno a los 100.000 millones de euros. Si solo se grava el trabajo, tenemos que: -se rompe el principio de soloidaridad mas bajo que haya (quien tiene mas, paga mas), puesto que las grandes fortunas (esas que trabajan raro; ponen la pasta, especulan, crean riqueza y se la guardan. Vamos, que no tienen nomina) no ven aumentada de manera significativa su aportacion -se pierde una oportunidad alucinante de hacer mas caja en un momento en el que se necesita, lo que podria hacerse de dos maneras: a) subiendo los impuestos de las SICAV (es que SOLO COTIZAN AL 1%, mientras que las empresas lo hacen al 30%) b) revisando de verdad el fraude existente y penalizandolo (ni de coña hay 100 accionistas reales por SICAV). Pero claro, a ver quien es el ministro y el partido que tiene los güitos de ponerse en contra a la mayor parte de los que tienen la pasta en un pais. En fin, que mas progrsividad en los impuestos del trabajo m parece algo correcto aunque solo sea por una cuestion de principios. Pero que fijar la recaudacion en ese hecho es... es... Pues eso, pongàsele el epiteto que mas plazca. Por ultimo y excusas por la chapa:
El gobierno no dice ni “mu” sobre subidas de impuestos a las SICAV, que cotizan al… 1%, tachaaan!!!
Las SICAV son empresas cuyo mision es invertir en activos financieros y deben cumplir con una serie de requisitos (n° minimo de accionistas- creo que 100-; capital social minimo de 2.400.000 €, diversidad en la inversion…)
El caso es que estos entes, si la CNMV no falla, son mas de tres mil en España y son usados por las grandes fortunas de nuestro pais para pagar cuanto menos mejor a la cosa publica. No hace falta ser muy vivo para imaginarse que la mayor parte del accionariado de muchas de ellas es absolutamente ficticio.
Hagamos numeros:
Si se suben en un 2% las rentas sobre el trabajo, se recaudan unos 900 millones de €.
Se calcula que el déficit acumulado va estar en torno a los 100.000 millones de euros.
Si solo se grava el trabajo, tenemos que:
-se rompe el principio de soloidaridad mas bajo que haya (quien tiene mas, paga mas), puesto que las grandes fortunas (esas que trabajan raro; ponen la pasta, especulan, crean riqueza y se la guardan. Vamos, que no tienen nomina) no ven aumentada de manera significativa su aportacion
-se pierde una oportunidad alucinante de hacer mas caja en un momento en el que se necesita, lo que podria hacerse de dos maneras:
a) subiendo los impuestos de las SICAV (es que SOLO COTIZAN AL 1%, mientras que las empresas lo hacen al 30%)
b) revisando de verdad el fraude existente y penalizandolo (ni de coña hay 100 accionistas reales por SICAV). Pero claro, a ver quien es el ministro y el partido que tiene los güitos de ponerse en contra a la mayor parte de los que tienen la pasta en un pais.
En fin, que mas progrsividad en los impuestos del trabajo m parece algo correcto aunque solo sea por una cuestion de principios. Pero que fijar la recaudacion en ese hecho es… es… Pues eso, pongàsele el epiteto que mas plazca.

]]> Por: Asier http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-3000 Asier Mon, 31 Aug 2009 12:12:05 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-3000 Lo de vuestro gobierno ya es de charanga y pandereta... de ciencia ficcion, hata que tal vez un dia, cuando las conjunciones astrales sean propicias, sea de ciencia friccion. Se esta dando por hecho que las rentas mas altas deben pagar mas. A priori, tras introducir ratios como numero de hijos, otras obligaciones, etc. parece correcto (incluso resulta mas que sorprendente que un gobierno socialista no lo hubiera hecho ya antes, aunque solo fuese por atenerse a los clasicos). De lo que no se dice absolutamente nada (al menos yo no lo he oido) es del apartado relativo a las rentas del capital, gravadas solo en un 18 % (miesntras que las del trabajo pueden ir hasta un 48%, creo. En todo caso no andan muy lejos del 50%) No me atrevo a meterme en camisas de 11 varas porque no ando mu sobrao de macroeconomia, pero en coyunturas como la presente y ante el vaciado de la caja comun (lo de los ayuntamientos ya es muy grave), de lo que deberia de tratarse es de revisar las rentas especulativas (y, evidentemente, las del trabajo también, teniendo en cuenta de paso que NO ES NORMAL que residentes extranjeros solo puedan ser gravados hasta el 24 % independientemente de sus rentas, léase todo el tropel de futbolistas y afines). Creo que una apuesta clara por la progresividad en las rentas del trabajo tiene que tenerse en cuenta desde anteayer y, que las rentas de capital deben, ahora mas que nunca, contribuir mucho mas(excepto que se inviertan por ejemplo en deuda publica, dado que no parece sencillo mandar a cascarla al sistema de monetarizacion permanente, o que se inviertan en apoyos a sectores no gubernamentales o en donaciones a programas de interés publico). Estos jamelgos hace algo asi como dos años que no dejan de conducir mirando por el retrovisor, con las politicas de los "porsiacasos" electoralistas. ya es hora de que ejerzan de una puta vez en temas relacionados con aquello que les vio nacer (es decir, la redistribucion de la riqueza en aras del bien comun ) y que se dejen de hacer el mongoloide. Por cierto, Solbes debe estar disfrutando como un enano. Lo de vuestro gobierno ya es de charanga y pandereta… de ciencia ficcion, hata que tal vez un dia, cuando las conjunciones astrales sean propicias, sea de ciencia friccion.
Se esta dando por hecho que las rentas mas altas deben pagar mas. A priori, tras introducir ratios como numero de hijos, otras obligaciones, etc. parece correcto (incluso resulta mas que sorprendente que un gobierno socialista no lo hubiera hecho ya antes, aunque solo fuese por atenerse a los clasicos).
De lo que no se dice absolutamente nada (al menos yo no lo he oido) es del apartado relativo a las rentas del capital, gravadas solo en un 18 % (miesntras que las del trabajo pueden ir hasta un 48%, creo. En todo caso no andan muy lejos del 50%)
No me atrevo a meterme en camisas de 11 varas porque no ando mu sobrao de macroeconomia, pero en coyunturas como la presente y ante el vaciado de la caja comun (lo de los ayuntamientos ya es muy grave), de lo que deberia de tratarse es de revisar las rentas especulativas (y, evidentemente, las del trabajo también, teniendo en cuenta de paso que NO ES NORMAL que residentes extranjeros solo puedan ser gravados hasta el 24 % independientemente de sus rentas, léase todo el tropel de futbolistas y afines).
Creo que una apuesta clara por la progresividad en las rentas del trabajo tiene que tenerse en cuenta desde anteayer y, que las rentas de capital deben, ahora mas que nunca, contribuir mucho mas(excepto que se inviertan por ejemplo en deuda publica, dado que no parece sencillo mandar a cascarla al sistema de monetarizacion permanente, o que se inviertan en apoyos a sectores no gubernamentales o en donaciones a programas de interés publico).
Estos jamelgos hace algo asi como dos años que no dejan de conducir mirando por el retrovisor, con las politicas de los “porsiacasos” electoralistas.
ya es hora de que ejerzan de una puta vez en temas relacionados con aquello que les vio nacer (es decir, la redistribucion de la riqueza en aras del bien comun ) y que se dejen de hacer el mongoloide.
Por cierto, Solbes debe estar disfrutando como un enano.

]]> Por: Mr K http://www.mileurismo.com/2009/08/31/impuestos-mercados-y-pacientes/comment-page-1/#comment-2997 Mr K Mon, 31 Aug 2009 11:13:46 +0000 http://www.mileurismo.com/?p=2141#comment-2997 Acabo de leer esto.. http://www.eleconomista.es/ economia/noticias/1504104/08/09/ Que-impuestos-piensa-aumentar-el-Gobierno-de-Zapatero.html Apoyo la mano en la cabeza, y suspiro. ¿Dónde están las medidas para creación de tejido empresarial? ¿Qué piensan hacer para que los parados actuales dejen de serlo? ¿Por qué no se discrimina en el pago de impuestos a una empresa de dos empleados de una de cien empleados? ¿Qué pasa con los autónomos? ¿Son todos los autónomos iguales? Ah, y otra cosa... ¿Por qué cuando empezaron a subir impuestos, no empezaron por las rentas más altas? la verdad es que para ser "progresistas" parece que les cuesta mucho tocar a ciertos sectores de la población... Acabo de leer esto..

http://www.eleconomista.es/
economia/noticias/1504104/08/09/
Que-impuestos-piensa-aumentar-el-Gobierno-de-Zapatero.html

Apoyo la mano en la cabeza, y suspiro. ¿Dónde están las medidas para creación de tejido empresarial? ¿Qué piensan hacer para que los parados actuales dejen de serlo? ¿Por qué no se discrimina en el pago de impuestos a una empresa de dos empleados de una de cien empleados? ¿Qué pasa con los autónomos? ¿Son todos los autónomos iguales?

Ah, y otra cosa… ¿Por qué cuando empezaron a subir impuestos, no empezaron por las rentas más altas? la verdad es que para ser “progresistas” parece que les cuesta mucho tocar a ciertos sectores de la población…

]]>