El bueno de Corbacho nos dice que hay que hacer un esfuerzo para ayudar a las empresas a generar empleo. Lo que se le olvida decir es que unas generan más que otras y que no todas lo necesitan. Vamos a comentar algunos de estos 10 puntos que parecía que iban a constituir la propuesta base hecha por el gobierno a patronal y sindicatos. Ahora parece que la CEOE no está de acuerdo.

Partimos del supuesto de que, a igual gasto, todo Euro que no salga de la empresa saldrá de una manera u otra del bolsillo del ciudadano. ¿Cuándo merece la pena este viaje?. Solo en el momento en el que dicho Euro repercuta en la sociedad con un valor superior a lo que lo haría de ser ingresado por el Estado o destinado a otra cosa por este último. O lo que es lo mismo, cuando genere beneficios en materia de empleo, protección etc… o ponga unas bases sólidas y comprometidas para hacerlo en el futuro.

Desde este precepto empezamos:

Punto 2: 6 meses de ayuda de 420 Euros solo cuando se demuestre que los ingresos familiares no superan el 80% del  SMI; esto es, unos 480 Euros. Dicha ayuda es prorrogable.  En la práctica se espera que se beneficien unas 200.000 personas, lo cual , tal y como anda el patio es insuficiente. Entiendo que las ayudas no están para generar clientelismos y enquistar el paro, pero esto no va a evitar que se quede desprotegida una buena parte de la población. Quizá tendríamos que barajar otros criterios en función del número de personas dependientes etc,  limitándola en un tope. Vamos a ver como se materializa esto.

Punto 3: Reducción de medio punto en las cotizaciones empresariales por contingencias profesionales. Oiga ud, muy bien, pero a quien lo necesite, no a cascoporro, porque estoy seguro de que a algunas grandes empresas de beneficios millonarios les va a venir de perlas. Exactamente igual que el siguiente apartado. Un punto de rebaja en las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social solo para 2010. Según otras fuentes el gobierno ya ha ofrecido un punto y medio. ¿A Botín también? ¿Y sin condiciones?. Una propuesta más “mileurista” es la del resto del apartado; 5% de rebaja en el impuesto de sociedades para creación y mantenimiento de empresas de menos de 25 trabajadores y de 5 millones de facturación, a condición de que mantengan o amplíen plantilla en ese año y el siguiente. Espero que el año que se tome de base para las empresas anteriormente constituidas sea 2007 y que de la mano de todo esto, vengan los controles necesarios para que no se dediquen a partir una SA de 55 millones de euros, en 11 limitadas de 5 que se facturen entre ellas. Vamos, que hay que acotar la picaresca. Si los beneficios son altos, una rebaja de 5 puntos es dinero. Por otro lado, las empresas incipientes no suelen tener beneficios los primeros años. Puede que el gobierno se quede corto para unos casos y se pase en otros. Yo le daría mas vueltas y contemplaría beneficios ( no solo facturación), así como sectores que interesan frente a los que interesan menos.

Puntos 4 y 5, mas o menos dentro de lo ya anunciado.

Punto 6: Más inversión en ladrillo. Nada que como el plan E maquilla cifras, la cosa se pone golosa. Pan para hoy ( quizá muy caro) y hambre para mañana.

Punto 7. La verdad es que los cambios del INEM tendrían que ser de concepto. Que se contrate a gente no me parece ni bien, ni mal, lo que quiero es saber que se va a hacer. OJO a lo de las ETTS; aunque de momento queda en el aire.

Punto 8: Si no se convierte en una caza de brujas, correcto. El fraude no es izquierda, es fraude. Da igual quien lo haga.

Punto 9: queda en el aire el abordamiento de la cláusula de descuelgue salarial. Cosa por lo que supongo que no habrán pasado los sindicatos.

El resto de los puntos vienen a ser vaguedades o declaraciones de buenas intenciones.

Conclusiones: Un año para esto. Como se nota que al gobierno le viene bien dormir el posible conflicto social y que los sindicatos están encantados en los brazos de Morfeo. A priori parece que Zapatero hace lo preciso para no tener que hacer demasiado. Además de algunos matices a lo propuesto, seguimos echando de menos medidas de más calado, pero no en el sentido tradicional. Ya sabeis.

¿Dónde está el nuevo modelo de desarrollo?, ¿Dónde está la apuesta por el cambio de mentalidad?; ¿En plantearse quitarles trabas a las Etts o en seguir invirtiendo en ladrillo?. ¿Dónde está la apuesta por la exportación y por la formación continua?, ¿En que quedan de verdad las ayudas a las microiniciativas de nueva creación?. ¿Cómo se ayuda especialmente a autónomos y microempresas?. Ni gobierno, ni mucho menos la patronal parecen creerse demasiado el tema. Por otro lado ¿Realmente va a haber un sistema que garantice las necesidades mínimas de los ciudadanos que lo necesitan?

Demasiadas preguntas y poca chicha. Zapatero, majo; me hubiese encantado sacudirte más, pero es que no hay sustancia ni para eso. Si yo te entiendo y se que hasta te viene bien que la patronal se levante y tarde un rato en sentarse. Aún así,  cada vez es más preciso agarrar el toro por los cuernos desde una concepción global del problema y ajena al cambalache de unos y otros. Claro que eso no entra en tu estrategia. Son conceptos diferentes.