Vale, termino con EB y el post que le debo al bueno de Don Mitxel. Cierro todo lo referente a IU y  prometo no hablar más del tema en muuuucho tiempo. Mas que nada porque cada vez que hablamos de IU, perdemos lectores y tampoco sirve de gran cosa. No conozco personalmente a Javier Madrazo, pero si puedo valorar una gestión en base a los resultados y al modelo que trasciende a la luz pública por parte de una organización. Supongo que como en todo colectivo, existirán discrepancias internas, pero es cierto que la tónica general y la imagen que se percibe es la de un partido más o menos cohesionado e, incidencias puntuales a parte, bastante estable. EBB no ha sufrido las convulsiones que ha padecido IU en los últimos 15 años y eso siempre  es “culpa” de su máximo responsable.

Madrazo se perfila como un buen gestor de la diversidad y un coordinador válido de las discrepancias internas, de no ser así, dicho periodo hubiese sido imposible. Por resumirlo: EBB, con sus discrepancias, no ha sido nunca una organización enferma, o al menos no se la percibe como tal. De hecho su principal problema es de apuesta, de decisión y sobre todo de hueco en el mercado.

EB parte de una inexistencia en la escena política vasca hasta los años 90. Tras aprovechar el tirón inicial de Julio Anguita a nivel nacional, la organización va consolidándose como un partido a la izquieda del PSOE y posteriormente como una tercera vía entre nacionalistas y “constitucionalistas” con el beneplácito de IU. Paralelamente existe un hueco insatisfecho en el mercado. Hay un segmento poblacional de izquierdas que no está de acuerdo con la violencia de ETA, se sitúa en posiciones nacionalistas y sí ha tenido una tradición anterior en la escena política vasca. Con el final de la crisis del 96 y el declive de Anguita, EBB empieza a hacer una apuesta paulatina por ese segmento, que en teoría debería retroalimentarse con el voto furtivo de Batasuna. 

Las semejanzas entre la antigua EE integrada en el PSOE y  EBB, salvando los 20 años de distancia, existen. Voto universitario, cercano al nacionalismo y contrario a la violencia. La diferencia solo una. EBB es la marca de un partido nacional, EE no lo era. Durante los 2000 EB refuerza su perfil nacionalista con un rumbo claro. Gana votos por el sector próximo a ese espacio político y puede que los pierda ¿Quién sabe? En torno a otras sensibilidades que priman un discurso de izquierdas sobre el debate territorial. En este segmento, ni la imagen de Madrazo y de EB, ni la caída de IU a nivel nacional, coincidiendo con los problemas de Anguita le han ayudado demasiado . La lógica indica que ese voto se ha ido a la abstención – la mayoría- o al PSOE.

Hasta aquí el análisis de Madrazo tiene sentido, alrededor de posturas mas proclives al nacionalismo hay más voto potencial que hacia el otro lado y – que nadie se eche ahora las manos a la cabeza – IU  avala el viaje; por lo que se supone que bien ha hecho el canelo, bien ha hecho el cálculo de ganancias potenciales en el PV frente a las pérdidas en el resto del Estado y ese cálculo le interesaba. En este punto prefiero no dar mi opinión.

El problema del PV es que se puede jugar a las medias tintas en muchos temas, pero en territorialidad es complicado. Tarde o temprano vas a tener que implicarte, y EB lo ha hecho, primero entrando en el gobierno – decisión muy delicada - y luego avalando el plan Ibarretxe. 

EB entra en un gobierno de derechas – ojo, el PNV no es equiparable al PP en la percepción ciudadana, se ha sabido granjear muy bien una imagen de partido centrista, en un escenario político donde hay  gente que mezcla el debate territorial con la división tradicional izquierda /derecha – y pasa a gestionar la cartera de vivienda y asuntos sociales. Paralelamente se crea Aralar. Un partido que va a ocupar el mismo posicionamiento que EB solo que desde parámetros regionales y abiertamente nacionalistas. Da igual que la gestión en vivienda haya sido buena , mala o regular; de entrada porque Madrazo es muchas cosas, pero no es comercial y de salida porque en la percepción ciudadana queda la imagen de que EB es un partido más, inmerso en la misma forma de hacer política que el resto. Aralar toma el relevo como un partido nuevo, con una imagen más fresca y además se ve beneficiado por la publicidad gratuita que recibe desde la otra orilla, al ser usado como argumento para demostrar que en Euskadi no se ilegalizan ideas.

Realidad: EB se queda en tierra de nadie.

Opciones:

1) Seguir como hasta ahora.  Resultado: Problemas con Madrid y un más que probable extraparlamentarismo. Otra opción es esperar a ver si Lara no dura mucho y pueden llevarse al huerto al siguiente, pero es lo mismo. El problema de EB no es Madrid, es de su propio mercado.

2) Irse abiertamente a por su antiguo voto: Resultado: Una más que probable ruptura con IU ( se molestan mutuamente) y un más que probable fracaso. Aralar sigue teniendo una imagen más fresca, al menos de momento. Posible extraparlamentarismo o fusión con Aralar – siendo realistas, por absorción -

3) Centrar el partido en cuanto al debate territorial y buscar espacio a la izquierda del PSOE. Es un terreno que no se ha probado en muchos años, que a priori tiene votos que hoy en día pueden estar en la abstención e incluso alguno en el PSOE, pero que no son demasiados. Si vas en este sentido te toca picar piedra. De entrada y con la actual coyuntura, en lo territorial se puede hacer de puente entre el PNV y el PSOE, aunque es una situación que va a durar poco. El posicionamiento final debería ser en torno al federalismo y abstrayéndote en la medida de lo posible del debate territorial. El problema es que en el País Vasco la coyuntura te va a obligar a posicionarte. Si decides esa opción y eso pasa, ya sabes en que sitio no tienes hueco. Intenta ser lo mas abierto posible, pero en el lado constitucionalista de la línea. No te queda otra.

Para complicar aún más la cosa, esos Sans Culottes que existen en gran parte de España son menos en el País Vasco, no por estar menos endeudados, sino porque la tasa de paro es la mitad. Es más que probable que el resultado de este posicionamiento también sea el extraparlamentarismo, aunque en teoría, con un PSOE “aliado” con el PP, el target debería de crecer también en este sector. Sea como fuere,  Jodidos estamos mi comandante, pero es lo que hay.