Vamos a tomar este post, justo donde dejamos este otro. Al hablar de industria en el PV lo hacemos de un sector con larga tradición en actividades maduras y que ha realizado una apuesta importante por nuevos sectores en los últimos años.

La industria representa en el País Vasco un 30% del PIB, frente a un 10,7% en el resto de España. Dentro de ella, la automoción supone casi la mitad de esa cifra y crea unos 41.000 empleos en unas 300 empresas. Evidentemente participa de las mismas características que la del resto del Estado; esto es, los centros de decisión no se sitúan en Euskadi. Tenemos aquí el primer factor que puede incidir en la lucha contra la crisis. Con un descenso del 20% en ventas y arrastrada por la caída de más de un 40% en el mercado nacional, puede tener sentido que se planteen soluciones a la Navarra u otras en similar sentido; eso sí. Las negociaciones con las casas deberían repercutir necesariamente en beneficios futuros para la sociedad. Quizá sea ese el primer reto.

El resto del grueso de la industria se compone de máquina herramienta destinada a la aeronáutica y a la automoción. Industria de bienes de equipo ( unas 250 empresas) y fabricación de acero. En sectores más innovadores, la industria aeronáutica vasca la componen unas 20 empresas ( entre ellas gamesa – tb eólica -) y otras 160 en sectores electrónicos y de telecomunicaciones.

El resultado es interesante. Incidir sobre el 30% del PIB es concentrarse en la problemática de apenas un millar de empresas de diferentes actividades, bastante organizadas en asociaciones. Todo un lujo.

Como dijimos el otro día, la clave va a estar en una relación constante de los conceptos empresa-gobierno, tanto desde un punto de vista defensivo, como de aprovechamiento de nuevas oportunidades.

El sector servicios representa el 60% del PIB, y en el, la administración aproximadamente cifra la cuarta parte. La segunda apuesta enlaza de lleno con lo planteado en estos últimos años. El siguiente reto debería ir de la mano de la creación las infraestructuras adecuadas para integrar el PV en paquetes turísticos más atractivos y de mayor duración. La integración de los conceptos ciudad-costa y de las capitales con algunos pueblos interesantes de interior, puede ayudar a todo esto. Por otro lado, se han hecho esfuerzos para aprovechar los ingresos generados por las actividades industriales y culturales ( palacio de congresos, feria de muestras etc..).

En definitiva, la dirección ha sido más que correcta y en líneas generales la empresa española debería aprender de varios elementos de este modelo. Las oportunidades de mejora están en el continuismo en muchas pautas y sobre todo en su desarrollo. El País Vasco presenta buenas características para jugar un papel importante en un cambio estructural a nivel nacional. Quizá pueda ser esa una de las claves. A nivel interno hay más y puede que el modelo tenga mejor recorrido si se saben evitar ciertos clientelismos en los tres sectores ( primario, secundario y terciario).

Este, más la realidad de una crisis muy gorda, es el elemento de partida de Patxi López; y siempre es bueno tenerlo claro para ser justos en las comparativas.

Nota: Algún dato usado es del 2002. La mayoría son del 2007, no creo que haya cambiado mucho la vaina en estos años. Como último elemento, la construcción representa un 9% del PIB, frente al 18% del resto del Estado. El sector primario ronda el 1%.  

Hay una mezcla de atavismo y tremendismo en las amenazas de pandemia. Parece que el recuerdo de la peste negra  nos golpea en los genes para recordarnos que 7 siglos no son nada en esto de la evolución humana. Quizá  tengamos cierto complejo de culpa implícito por ser el único depredador que se propaga por millares de millones en lo que queda de globo y ese complejo haga aflorar el alarmismo roedor de los que saben que el exceso, tarde o temprano será corregido por alguna causa natural.

La gripe porcina mexicana incide en ese concepto  jodeocristiano de mortificación que se convierte en género en las pelis de grandes catástrofes. En solo una semana, el tema se ha hecho internacional y los ríos de tinta buscan nuevos cauces preguntándose el porqué de su mayor mortandad en el país Azteca o contabilizando los casos en España con la paciencia que un escriba.

Puede que la ministra tenga razón y que el primero de los puntos se explique por la morfología de la población. Lo cierto es que el índice de diabetes en México es escandaloso y algunas teorías médicas hablan de las consecuencias de siglos de mala alimentación. Aunque parezca mentira, la ministra recoge un debate que está en la calle y al que de vez en cuando se refieren los propios mexicanos. Quizá sea eso. pero de lo que estoy seguro es de que la escasa calidad de su sanidad pública no ayuda y de que algunas condiciones de insalubridad, tampoco. En alguna ocasión he contado aquí un viejo chiste que se contaba entre los expatriados españoles; según el cual. Si alguna vez tenías un problema serio de salud, debías correr hacia un hospital privado y si era muy serio; hacia el aeropuerto.

En fin, parece que la gripe porcina no es nada que amenace definitivamente nuestra integridad física y que deberemos esperar un poco más al fin del mundo. Mientras tanto, siempre tendremos gente dispuesta a flagelarse para expiar nuestros pecados. Supongo que en esta vida tiene que haber de todo para sumar 11 y montar un equipo de futbol. 

No voy a entrar a valorar los primeros nombres que se han conocido para ocupar las consejerías del gobierno vasco. El primer vistazo nos indica que la idea de López va en la línea de mezclar perfiles políticos con otros más tecnócratas. Queda por conocer como se abordarán las consejerías clave y el balance final que nos da la idea de conjunto.

Desde el punto de vista económico el PSOE tiene varios “handicaps”  y a su vez, terreno por delante para plantear líneas de mejora. La política empresarial del PNV ha ido encaminada a defender en lo posible, tanto el tejido industrial vasco, como los sectores que tradicionalmente han confeccionado la economía autonómica. En ese sentido muchas acciones proteccionistas, implícitas o explícitas han sido un acierto indudable. El mimo con el que los nacionalistas han respondido ante un mercado complicado y unas expectativas a la baja es uno de los puntos de los que el PSOE deberá aprender si no quiere que las comparaciones sean odiosas.

Por otro lado, el estímulo organizado de la economía ha sido una constante y en esa línea se han ido planteando asuntos como la reconversión de Bilbao como ciudad turística o la apuesta por algunos centros tecnológicos. Dicho esto, ¿De donde surgen en el País Vasco las oportunidades de mejora?. De la propia idiosincrasia del modelo y de los vicios que trae consigo tras 30años de ejercicio.

Como líneas generales,  el nuevo ejecutivo deberá plantearse el estímulo de los modelos tradicionales de gestión y encaminarlos hacia otros más competitivos, pero sobre todo deberá plantearse la creación de otras esferas económicas, además de las que ya son significativas. Puesto en Román Paladino las claves de mejora son de Perogrullo. Seguir defendiendo lo que tienes y sobre todo crear nuevos campos en otros segmentos. En el primer sentido, la empresa vasca está más evolucionada que la del resto de España, pero pierde oportunidades por un exceso de tradicionalismo. Es en esa vía donde se abren posibilidades. En el segundo, la labor de liderazgo y estímulo del gobierno es clave.  ¿Fácil?. No. En chino, pero es lo que hay.

La segunda línea va de la mano de corregir el excesivo entramado político que se ha creado en estos años. Una reorganización de lo público, al igual que la revisión de la utilidad  de algunos cargos de designación política, o de la naturaleza de algunas subvenciones son vitales a la hora de liberar recursos y enviarlos hacia otras esferas. Si esto se convierte en un “quítate tú, que me pongo yo”, o en un “no llames a tus amigos que ya vienen los míos”, no habremos avanzado nada.

Formar gobierno es una oportunidad de hacer nuevos planteamientos a la sociedad, pero también es un examen a la hora de que la sociedad pueda comparar. Ese es uno de los beneficios teóricos de la democracia y López tendrá que estar muy fino si quiere ser el beneficiado.

Este minipost solo es un recordatorio.  Pasar de cuatro millones de parados te dice que es el momento de entender que se pasa tu momento. Con el PP por encima en las intenciones de voto, la política de aguantar el chaparrón a base de directos políticos y fuegos de artificio se torna imposible. No va a haber séptimo de caballería al toque de corneta del general Obama. No va a haber comprensión cuando medio país se quede sin subsidio y muchos trabajadores nos olvidemos del último día en el que trabajamos.

Hace meses que venimos escribiendo aquí, que las políticas destinadas a ganar tiempo son útiles siempre que se haga algo con ese tiempo. Si no, no sirven. Aún es pronto para juzgar el papel del nuevo ejecutivo, pero a los Sebastianes, Salgados, Corbachos y compañía se les acaba el margen para moverse en la dirección adecuada; y a Zapatero también. Se necesita una política económica mucho más ambiciosa de la que esgrime el presidente. Si no se asumen riesgos el gobierno se desangrará y la sociedad con él.

.  

Ole y ole y olé. Ansar vuelve para contarnos en su libro que él esta crisis se la pasa por los huevos , mientras toma champán en cualquiera de las casas de putas que sus colegas tienen entre Madrid y  Valencia. ¿Usará los espumosos para crear otra burbuja que nos salve de todo mal?. Quien sabe. Cuando Chema se desata la melena, todo es posible.

Lo de la economía es fácil. ¡Que viva la CEOE! Y a ver si alguien le da dos yoyas a Mariano, que además de un pusilánime, seguro que es maricón. Lo raro de todo esto es que critique a su colega George W. por haber propiciado esta crisis y que no acuse a todo EEUU de no acudir a sus conferencias. Es lo que tienen los Gurús mundiales, que imponen sus propias reglas al planeta y son capaces de convertirlas en guías turísticas por las que transitar con agrado.

Ya se intuía en esa comida en la que la vieja guardia cerraba filas con Rajoy como artista invitado. El PP nos va a dar la turra con eso de que con Ansar se vivía mejor y con que si José Mari presenta ese aspecto lozano y no ha sufrido la crisis de los 50, por algo será. ¿No?.

Lo malo no es tanto que podamos hacer la caricatura de un individuo que ayuda bastante. Lo jodido es que a veces el miedo se demuestra votando. Las políticas populares tienen mucho de todo esto y sobre todo tienen todo de marcha atrás en lo poco que nos queda en avances sociales. Desempleo, falta de competitividad, cambio de modelo, crisis financiera…¿Qué ideará Txemari para solucionar todo esto?. No importa. Debemos sentirnos orgullosos de un ex presidente que solucionó la crisis mundial en el 96, aplicando medidas económicas solo en España. Debemos sentir júbilo al recordar a ese compañero de pupitre que canalizó el bluff tecnológico y lo desTERRÓ hacia “terras más lejanas”. Debemos saltar de alegría al observar como durante esos 8 años, las grandes multinacionales ganaron terreno, los bancos hicieron su agosto y el acceso a la vivienda se convirtió en hall de lujo. ¿No es todo esto crear riqueza?. Da igual lo qué proponga en su libro, debemos votar a Rajoy una y otra vez, sobre todo si la sombra alargada de Txemari anda cerca.    

Es curioso cómo, incluso en un círculo como el de los que escribimos en Mileurismo, la gente puede ser tan inocente. Hace una semana escribí un post acerca de una cadena de supermercados que se llama bonarea y que tiene una relación calidad precio buenísima. Por primera vez desde que escribo aquí, el editor jefe congeló mi post y me mandó una noticia en la que ponían de relieve las pésimas condiciones laborales de algunos de los trabajadores externos de la cooperativa.

Estoy estupefacto aún. No esperarían que los agricultores compitieran con las grandes superficies gracias a hacer de Caperucita. Yo he trabajado en distribución, y tengo amigos que aún lo hacen. Las condiciones son patéticas. Estamos hablando de que no seas el gerente de un hipermercado (tus hijos nunca te verán), si eres cajer@, reponedor o cualquier otro currito, estás bien jodido. Lo mismo va para los eventuales del campo (ahora casi no quedan autóctonos en el norte peninsular, que es lo que yo conozco). Y lo mismo para los currelas no asociados de algunas cooperativas como el grupo Mondragón. Preguntad a una cajera del Eroski que no sea socia y veréis.

Los chicos de Bonarea se han adaptado a este capitalismo de hijos de puta que tenemos montado. Nada más. Me encantaría poder decir que hay una cadena que paga un salario que permita vivir sin estrecheces y sin horarios abusivos a sus currelas de base. Si la hay, yo no la conozco. Además, mi post fue a la vuelta de vacaciones y prometí no criticar. Como fuere aquí va mi post íntegro.

Lo cierto es que este post viene a seguir uno que publicó Surco hace poco que se llamaba “la mala leche”. Por una vez no voy a criticar a nadie. Voy a ensalzar una alternativa a las grandes superficies que he encontrado en Andorra y que se llama Bonarea. Bonarea son unos supermercados que si bien entiendo se formaron a través de una coperativa de productores agrícolas y ganaderos. Por lo que dicen en su web el producto tiene una enorme concentración vertical, desde el pienso que comen los animales hasta que llega al supermercado. El resultado es realmente espectacular: un producto final realmente bueno a un precio fantástico (juro que no me pagan los coperativistas para escribir esto).

El quid de la cuestión, es que las grandes superficies y los grandes grupos de distribución hace tiempo que están adquiriendo un excesivo poder sobre sus propias transacciónes. Hace años que otras corporaciones que son productoras y creadoras de marca se quejan de ello. Por mí les pueden dar por el frasco. Mi preocupación viene más por el pequeño productor. Apretado al máximo para conseguir un duro con el que poder subsistir. La tendencia en los últimos tiempos es no producir. Las grandes marcas lo único que suelen hacer es un poco de I+D con algunos productos y mucha creación de marca (que no es producir nada, solamente especular a base de una política de comunicación acertada: no genera ningún beneficio pero puedes cobrar más caro). Esto es vergonzoso, lo estamos viendo. Necesitamos volver a producir, todos, y cuanto más mejor. De otro modo es posible que cualquier día no tengamos ni que llevarnos a la boca. La iniciativa de grupos como Cag es un ejemplo de cómo hacerlo sin depender de Carrefour, Auchan, Eroski o cualquier otro gigante imponiendo sus propias reglas. Si alguno pasáis por Cataluña y queréis ver que la marcha se demuestra andando, id a un Bonarea.

Era un tío de esos que te cae bien o mal. A secas. El cabrón sabía ser diplomático cuando le salía de la Verga, pero sencillamente su Verga no solía expresarse con frecuencia. Hace tiempo le declararon “listo oficial” con uno de esos premios que te dan cuando ya no los esperas. La cosa es que el personaje solía decir que “la democracia es un bien delicado que necesita ser ” mimado”; sobre todo cuando la riegas”. No se si la frase era así, pero la idea era parecida.

Evidentemente casi todos sus alumnos le llamaban facha, por esa extraña manía de cargarse al mensajero en lugar de investigar como se crea el mensaje. El tío solía replicar que a sus clases se iba a aprender, a pelear y a debatir sobre lo que no estaba en los libros, y que al que no le gustara que protestara en la ventanilla adecuada. Si la encontraba; claro. Supongo que en el fondo, aquello nos hubiese enseñado a tener iniciativa.

Lo de Cayo Lara & Cia me ha recordado  a todo esto. El día estaba bien seleccionado. Con House en la cuatro, jornada de liga y poca publicidad previa. Era hora de regar la democracia y solo acudieron 2 millones de jardineros. ¿El beneficio? La posibilidad de que Lara se pusiese a pegarle vivas a Castro y de poder repetir varias veces la imagen en horario de máxima audiencia. ¿El riesgo?. Lo que algunos vimos en la uno. Como un negocio es un riesgo calculado, supongo que a partir de ahora, Cayo Lara no va a gozar de muchos minutos en televisión y que los que tenga van a estar bien seleccionados.

¿Qué si me parece bien o mal?. En esta sección no opino. Si fuese Lara, mal. Si estuviese en otros lares, posiblemente tendría que paliar los efectos de un pequeño experimento fallido. Sea como fuere, lo que hemos visto es un problema para el PSOE; Perdiendo votos por su derecha es una complicación poder perderlos por la izquierda. Da igual que sean pocos, a estas alturas pesa hasta la caspa. Y como en esta sección no opino, diré que un boxeador tiende a doblar hacia la dirección desde la que recibe los golpes, que viendo como se van a poner las cosas, una amenaza desde la izquierda le viene bien a este gobierno y que debería haber aprovechado mejor las clases de aquel hijo de puta para enterarme de la vida. ( Al menos de una parte de ella)

Nota En fin, sea como fuere, IU ha entrado otra vez en el gran juego. Esperemos que Lara suba la derecha y proteja la mandíbula. Si las carambolas de billar funcionan, un toque de atención al gobierno desde otro sitio será bueno para el país.     

Vale, bien.  Pero en lugar de cohetes, permíteme que tire una traca de petardos y que cambiemos la botella de champán por una copa de buen Cava.( que suele ser más sensato para celebrar un cierre). Es más,  me parece mejor que negociemos. Yo me como 1/3 del post anterior y mantengo el resto, ahora bien, tu me lo financias gratuitamente.

Las condiciones que se han firmado con volkswagen para que el modelo de Audi venga a España son duras. 100 millones de inversión directa  ( supongo que a fondo perdido) +  la totalidad de los gastos de financiación de los otros 200 y la congelación de la subida de marras. En total, la inversión es de 300 millones. La idea es producir 20.000 Audis con perspectivas de llegar a los 100.000.  Supongo y espero que las ayudas y financiaciones estarán escalonadas y condicionadas hasta llegar a esos 100.000. ( miento, estoy seguro de que no).

Si solo se hacen 20.000 unidades les estamos subvencionando más de 1 millón de pesetas  por Audi. ( entre ayudas directas y coste de financiación). Si el número de unidades sube, la proporción de ayuda por unidad baja ( espero).

¿Dónde están los beneficios?. En los otros 200 millones de inversión directa y en las infraestructuras que crean. Por otro lado, el mayor beneficio se supone en el efecto arrastre que esta acción tiene en la proveeduría; tanto en forma de inversión, como de salarios y empleo. Si hablamos de intangibles, Sebastián tiene razón. El precedente es bueno para España. ¿Qué si el resultado está bien o mal?. Hombre, quizá se podía haber hecho mejor, o quizá no. Pero en comparación con lo que se ha hecho con la banca, lo de Sebastián tiene sentido. Vamos que tiene derecho a sus 10 minutos de gloria.

Ahora nos promete nuevas acciones en lo referente a la fabricación del modelo eléctrico de Renault en Valladolid. Todo aquel que haya tenido que hacer una previsión de ventas, sabe que debe usar el histórico del año anterior + la suma de las previsiones de sus comerciales en lo referente a ventas nuevas, divididas entre tres. ( Lo digo, porque a la hora de hablar de cuentas nuevas, los comerciales suelen conseguir 1/3 de las que creen). Espero que Sebastián no tenga el síndrome del comercial. Lo mismo que hasta aquí, le pondremos el busca para hacerle seguimiento y sacaremos conclusiones según lo que cierre. Números son amores. Para conseguirlo, Zapatero siempre podrá motivarle junto al resto de sus ministros de alguna manera.

Ahora en serio. Esperemos que el ministerio de industria sea capaz de firmar más acuerdos en el futuro. Porque lamentablemente es lo que hay. No hay muchas más opciones de conseguir este tipo de contratos sin ofrecer algo a cambio.

Cayo Lara ha sido Cayo y eso es lo mejor que se puede decir de un político. Solo su presencia en tengo una pregunta para usted es una buena noticia para IU que su coordinador ha aprovechado bien. Sin pretensiones ni ademanes políticos, pero con naturalidad y dominio del medio. Lara no es un candidato de plástico o que basa sus apariciones en el marketing y la sonrisa final de parte del público así lo ha reconocido.

Con un discurso que ha marcado diferencias con el PSOE sin recordar la famosa pinza, el coordinador de IU ha criticado al gobierno por hacer más caso a la banca que a los ciudadanos,  ha propuesto una política basada en ayudar a las Pymes y a los autónomos y se ha destapado con algunas medidas de salarios máximos para ejecutivos o sobre control de los precios mínimos y máximos para agricultores y ganaderos. 

Parte de lo propuesto por Lara es complicado de realizar sin trastocar otras variables más complejas o sin que el sistema puentee las medidas con facilidad, sin embargo la dirección es buena.  Lo interesante de su comparecencia radica en algunas cosas que ha dicho, pero sobre todo en la constatación de que puede convencer a los suyos y agradar a los ajenos. Y eso en una crisis, cuando quizá se reordenen algunos espacios electorales es importante.

Bien posicionado, con posturas claras, talante cercano y sin estridencias, ni excesos. No se si Cayo Lara responderá en citas más tensas, ni si es un candidato “presidenciable”, lo que si se es que puede ser el candidato que  IU necesite ahora. La comparecencia de Lara ha sido de lo mejor que le ha pasado a IU en los últimos tiempos. Si Cayo necesitaba pequeños éxitos externos para afianzarse en lo interno; anoche tuvo uno. Quizá tenga futuro en la situación en la que se encuentra el país. 

 Nota: Por hacer un comentario, yo no sería muy insistente con la reforma electoral. Cayo debe aprovechar todo el tiempo que tiene a su disposición para hablar de los problemas de la sociedad, no de los intereses de Iu; y ese a día de hoy, es un debate secundario.

De entrada botellita de Champán para el ministro transversal, trabajadores y sindicatos. No conozco el grueso de los acuerdos, ni las ayudas prestadas a volkswagen  para obtenerlos y sería bueno que los conociéramos. A partir de aquí, valorar la calidad de lo firmado es una cuestión matemática: ( valor de riqueza generada por salario de trabajadores directos e indirectos + plusvalías de las empresas nacionales que actúen en el proceso) – (valor de subvenciones y cesiones – coste de riqueza destruida). Intangibles aparte, cuanto más alto salga el guarismo final, mejor ha sido la negociación. Para calcular todo esto, también sería bueno conocer los compromisos que asume la marca a cambio de los esfuerzos económicos hechos por todo el mundo, así como la perdurabilidad en el tiempo de esos compromisos. ( escribo esto a las 6: 30 pm, quizá para cuando salga este post, ya sepamos algo).  De todas formas y fuera de todo esto, la supervivencia de 1.300 trabajadores y la posible contratación de otros 7.000, que serían necesarios de negociarse los contratos de proveeduría con industrias auxiliares españolas, son una buena noticia.

Es de suponer que el acuerdo global es bueno . A la espera de conocer números, ( si no los conocemos malo), le damos dos palmaditas a Sebastián y a los sindicatos. Eso sí, mañana por la mañana, ¡toca currar!.

¿Qué es triste que tengamos que andar así?. Sí. ¿Qué el hecho de que los centros de decisión de muchas empresas estén fuera de España nos perjudica?. También. ¿Qué a similares condiciones  el Q3 se fabricaría hoy en Alemania?. Desde luego. ¿Qué nos vamos a acordar de los 20 añitos donde nos hemos quedado viendo como a nuestra industria se la zampaban otros, en vez de actuar para mejorar su competitividad?. Fijo. Pero aquí lo que molaba era trapichear con las subvenciones de Europa, el sol, las guiris, el ladrillo y la playa. ¿no?. 

La pregunta es ¿Aprenderemos algo en un futuro?. Lo digo porque si la apuesta es por las renovables, y por la industria que pueda crear sus aplicaciones, hay que meterse hasta las trancas y para eso hay que hacer muchas cosas antes. Y si hablamos del resto de nuestra industria; también.