Nada. Que como del dicho al hecho hay un gran trecho y a veces todo un estrecho, vamos a lanzar algunas ideas para  De la Vega – que al menos la señora se agobia y eso ya es digno de respeto -. No son nada del otro mundo, pero a veces las soluciones parten de entender este mundo. En fin, ahí vamos.

ESPÍRITU DE TODO ESTO: BÚSQUEDA DE SOSTENIBILIDAD. Es más interesante poner bases a medio plazo que rebajar la cifra de paro del mes que viene. Es más interesante ayudar a la inversión y garantizar o implementar la protección social y los servicios que mantener gastos superfluos.

Industria:

Turismo ( 10,7% del PIB). Muy centrado en turismo de bajo poder adquisitivo o residencial. El sol y la Playa siguen siendo los mejores argumentos y la crisis y la competencia de otros países empiezan a hacer mella en el sector, garantizando el decrecimiento o el crecimiento plano. No es tanto una cuestión de crisis ( que también) como de madurez del modelo. Evidentemente la solución no pasa por renunciar a un modelo que garantiza unos ingresos y puestos de trabajo imprescindibles, pero hay que suplir la falta de crecimiento con otro tipo de turismo.

Se están haciendo cosas desde el turismo cultural, rural y deportivo, pero no queda otra que incidir en ese tema de manera más profunda. La idea va por empezar a promocionar paquetes desde lo local, pasando por lo provincial, regional, nacional, e incluso combinándolo con países vecinos . El sector turístico y hostelero español es uno de los más solventes del mundo. Lo normal es que se empiecen a regular y articular ellos solos, pero de no ser así, puede que el Estado tenga que echar una mano. De entrada va a ser difícil rentabilizar todo esto, pero es bueno ir poniendo bases sostenibles a futuro.

 Automóvil (6% del PIB) o mejor dicho. Industria maquiladora y comercial del automóvil ( que es más o menos lo que tenemos). ¿Es mejor que no tener nada?. Desde luego. Pero es peor que tener los centros de decisión en España. La realidad es que a día de hoy no hay una sola marca española en el mercado. El ministro transversal ya hizo en su día un plan de estímulo para la venta de coches. El resultado ha sido peor que en otros países. ¿Por qué?. Porque en otros países no se van 200.000 trabajadores al paro al mes y lo de tener curro, algunos lo tenemos en cuenta a la hora de cambiar de coche ( si seremos capullos). ¿Qué quiere decir esto?. Que el sector del automóvil es un indicador bastante fiel del consumo y el consumo se retrae porque no hay trabajo. Todo lo que sea estimular el sector y evitar que se cierren fábricas es correcto, pero yo no me rompería demasiado los cuernos en esto. ¿Queréis estimular la venta de automóviles en España?. Arreglad el resto de la ecuación. Lo de crear una marca nacional enfocada a fabricar vehículos especiales para sectores de población concretos ( minusválidos, coches especiales, vehículos de energías alternativas) es una idea – complicada de poner en práctica - que ahí queda y sobre la que creo que hubo alguna tentativa hace años.

Industria ( 16,4% del PIB. Incluye automóvil).Esto mola, porque la industria sigue siendo la parte sólida de un país. Ya hemos hablado del tema. Plan nacional de libre adhesión para las empresas, en torno a la exportación, creación de nuevas empresas, y el I+D, gestionado por sectores y con contrapartidas sociales a cambio. Estamos hablando de un sector clave y aquí no puede haber medias tintas. Hay que diversificar, e innovar en mercados en los que a día de hoy España no es significativa. Es más importante la SOSTENIBILIDAD QUE EL PRECIO. Aquí puede encajar lo de las renovables, pero es pobre, es necesario más, mucho más. 

Construcción ( 18% del PIB). Pasa algo parecido a lo del automóvil con dos salvedades. Es un derecho básico y ha habido mucha especulación en este campo. Lamentablemente ha tirado en exceso de la industria nacional y del consumo interno,  perjudicando la exportación y minusvalorando el I+D ( 1% del gasto actual, del cual, 1/3 es militar). Como motor ni va a repuntar en años, ni es bueno que lo haga en la medida de hace unos años. Para equilibrar la economía hay que buscar otros modelos. Como derecho básico hay una oportunidad con más de un millón de viviendas en el mercado devaluándose día a día. Planes de alquiler o venta de protección oficial a precios acordes con la reordenación que sufre el mercado. En lo referente a obra pública el plan del gobierno es correcto, pero es coyuntural y no sostenible en el tiempo. No es bueno abusar de este tipo de acciones.

Financiación: Breve. El sentido social de un banco es financiar a las familias y empresas. Si a día de hoy eso no se produce, su labor no tiene sentido. Las opciones quedan abiertas y van desde la nacionalización a soluciones mixtas donde se fuerce a los bancos a invertir en la economía real. Las inyecciones tienen que llegar donde hacen falta, bien a través de los bancos, bien directamente. Se ha ayudado a la banca de manera preferencial en este país. Quizá sea hora de que el gobierno deje claro que las ayudas tienen precio.

Gasto:

No es tanto un debate de si sobran o faltan funcionarios o autonomías o políticos en Madrid o administradores, como de optimización de recursos ( da igual en torno a que modelo, el actual u otro). No se si el Estado va a tener que reducir su gasto, pero lo que está claro es que va a tener que optimizarlo. Todo gasto o estructura que no aporte valor al ciudadano es prescindible antes de aquel que lo haga y ni los Audis, ni los millones de consejeros aportan gran cosa. Todo gasto que vaya dedicado y bien direccionado a la inversión, el estímulo del tipo de economía que se necesite o el servicio al ciudadano es una oportunidad para salir de la crisis. Quizá haya que revisar las cuentas de las autonomías, pero también las de los ayuntamientos y las del propio gobierno central. El debate no es si han servido o no para vertebrar la España que conocemos, el debate es qué es sostenible y qué prescindible en el futuro y valorar las consecuencias políticas de suprimir lo suprimible. Personalmente creo que hay comunidades y estatutos que son imprescindibles para la convivencia, otros no. Personalmente creo que hay puestos políticos y de gestión administrativa que son vitales para garantizar la vertebración del Estado, el servicio al ciudadano y la democracia; otros no. 

Hay miles de campos en los que el gobierno, De La Vega, Sebastián o Solbes pueden actuar. De todas formas, solo con la mitad de estos ya hay para estar ocupados un rato. La vicepresidente tiene razón. Es cuestión de ponerse las pilas y de crear los equipos necesarios para llevar todo esto y otras cosas a cabo. Claro que puede que muchos de estos perfiles no sean necesariamente ni políticos, ni funcionarios al uso. ¿Que tal ser creativos?. Para variar un poco.