If you intresting in sport buy dianabol you find place where you can find information about steroids



Archivos de febrero, 2009

Pasos para atrás.

Anoche no pude dormir bien. Por primera vez en años lo que me impedía dormir eran las noticias políticas: siguen jodiéndonos poco a poco. Y como nadie se queja, al final, como los nazis, vendrán a por nosotros. Las dos noticias del día fueron para mí: la primera que el ayuntamiento del majo de Gallardón en Madrid va a multar por coger comida de la basura. Es lógico, multar a alguien que no tiene ni para comer por el mero hecho de ser pobre. Es cierto que hurgar en la basura hace que todo esté más sucio. En un lugar civilizado y con los posibles de Madrid, nadie debería hurgar en la basura, pero en lugar de poner mejores ayudas sociales, Don Alberto ha preferido joder a los más pobres. Bien por él. Pero cualquiera, en los tiempos que corren, puede acabar así, deberíamos pensar mejor en los que tienen menos suerte que nosotros. No putearles, sino ayudarles. Hay un montón de gente que está opinando que eso está muy bien, pero esta crisis va a durar una cantidad estúpida de tiempo y habrá más de uno que tenga que buscar en la basura antes de que se acabe. El estado debería ayudar a los más necesitados, no ayudar a los más ricos para que lo sean aún más. Lo cual enlaza con la segunda noticia de pesadilla:

Hacienda va a dedicar más inspectores a los pequeños empresarios y menos a los grandes. Bien por Zapatero. Menudo tipo más “sucialisto”. Con lo cual las grandes empresas van a poder campear por sus anchas a la fresca mientras que esos que más sufren la crisis van a ver aumentadas sus trabas. Que grande. No hay como tener un gobierno de izquierdas. El problema es que los únicos que damos pasos para atrás, con estos políticos de mierda que tenemos, somos los pobres, los ricos van en Concorde.

El Debate en ETB2

No terminó de cuajar el debate de ayer en ETB2. El propio formato no facilitaba las enganchadas de los contertulios y limitaba los argumentos a meros eslóganes electorales. De todas formas tuvo muchas cosas interesantes.

 

En lo referente al fondo del debate sí hubo una cosa buena. Aunque sin profundizar, se habló de casi todo y por primera vez en Euskadi, la territorialidad no estuvo omnipresente. Ibarratxe sacó su faceta más conservadora. El enroque y la defensa india de rey han sido el manual de su campaña. El lehendakari quiere sus votos y apuesta por que sean sus socios de gobierno los que terminen dándole lehendakaritza. Ibarretxe ejecutó su discurso con profesionalidad, pero sin el dominio mediático de otros tiempos. Su uno, dos, se centró en comparar los datos que le interesaban con los del resto de España y en recalcar que el ciudadano se juega en estas elecciones el centro vasco de decisión.  Coincidiendo con los momentos más brillantes de su oponente, en ocasiones se le vio nervioso, aunque sin llegar a perder los papeles.

 

López por su parte estuvo en todo momento entre la excelencia y la apatía. Es lo que se llama boxear a ráfagas. Con momentos realmente buenos, como cuando le recordó al lehendakari que toda una generación de vascos ha tenido que abandonar Euskadi en busca de empleo, para adornar sus cifras de paro o cuando le preguntó con bastante astucia acerca de las ideas que se han ilegalizado en Euskadi, tuvo otros en los que parecía ausente sin motivo alguno. Al socialista le faltó tensión y concentración para dar la puntilla a su principal oponente. Su petición final de voto fue la mejor de todas.

 

Ziarreta sorprendió de entrada. Con un discurso que superaba la socialdemocracia y pedía la repartición de beneficios empresariales entre los trabajadores, tenía claro sus dos objetivos. Distanciarse del PNV y buscar el voto abertzale. Para ello dio por liquidado el estatuto y fue el único en aventurarse por terrenos más espinosos. Su punto de inflexión se produjo cuando Ibarretxe le recriminó su excesiva agresividad. Papá le abroncó y Ziarreta se desinfló en una muestra de necesidad de psicoanálisis casero que debería hacerse mirar.

 

Madrazo es perro viejo. Con un discurso bien cimentado desde la izquierda ejecutó su programa con método. Fue el primero en entender que el formato se ajustaba más al meeting que al debate. En lo referente a los escarceos, todo actor con tablas sabe que el recurso fácil pasa por cebarse con el oponente más débil. Casi siempre funciona y es efectista. Madrazo eligió a Aintzane Ezenarro para todo esto y además le vino bien, porque Aralar es una de las formaciones que pueden robarle voto. Defendió con rigor su gestión al frente de vivienda, donde vimos con el lehendakari un gesto cómplice y posiblemente pactado. Ibarretxe echó la meadita en ese tema, para acto seguido dejar que Madrazo se apuntase la medalla. No hubo bronca, cada cual se llevó lo suyo. Ahora solo queda saber si una parte de su electorado le va a perdonar su falta de credibilidad y sus amores con el PNV. Yo no.

 

Para desgracia de Rosa Díez, el que más sorprendió fue Basagoiti. En ese punto donde no tienes la tensión del ganador, ni la presión del que puede pasarlo mal, el pepero ejecutó un discurso con cuerpo. Solo se salió del guión en ocasiones concretas y fue para mejorarlo, para adaptarlo más a la calle. Queda por ver si Basagoiti mantiene el tipo cuando realmente se juegue algo. Si lo hace, puede que el PP tenga el mejor representante de los que ha tenido en el País Vasco, por mucho que su look me recuerde a los de Pocholo y Borjamari.

 

Nos queda Aintzane Ezenarro. Es una chica con presencia y credibilidad y creo que en unos años será un referente válido para su partido. Aún debemos ver si la excesiva agresividad de Madrazo despertará el instinto de protección en un electorado proclive a ello.

 

Más o menos esto es lo que arrojó el debate de ayer. La incertidumbre sigue siendo la tónica de esta campaña. El domingo, más.

  • 2 Comentarios
  • Ficheros en: Actualidad
  • Darwin miente.

    Fernandez Ordoñez insiste en que no hay que cerrar las puertas a nuevas recapitalizaciones. Lo que el banquero no termina de indicar con claridad es el sujeto recapitalizador, o sea. Nosotros. Pero en todo este tema de la crisis ¿hay algún paralelismo con lo que pasó en Latinoamérica en los años 80?. Se han comportado algunos actores ( políticos, banqueros etc).. de forma similar?

                    

    Vamos a ver si hay coincidencias:

     

    Latinoamérica 70s/80s:

         

     

    1)     Exceso de liquidez en el mercado debido a la afluencia de petrodólares.

    2)     Presidente bananero pide créditos de ayuda al desarrollo para “ reactivar” la economía del país

    3)     Los créditos son concedidos a bajo interés y sin garantías.- miento, con los avales nacionales, ¿responsabilidad bancaria?. Los bancos convierten su problema “ exceso de liquidez” en su gran negocio.

    4)     Presidente bananero evade las mismas divisas que recibe a un paraíso fiscal ( preferiblemente Suiza), solo que esta vez la pasta está a su nombre.

    5)     El bananero en cuestión deja de “presidir” y se da el piro dedicándose a contar el parné el resto de su vida con la misma cara que el tío Gilito. ¿Un buen negocio?

    6)     Los bancos se llaman a Aldanas y dicen que ellos han prestado, luego quieren la pasta + intereses. A nadie le da por pedirles responsabilidades.

    7)     El país del bananero ( el “del” no es de procedencia, a estas alturas es de propiedad), que no ha visto un dólar,  se queda con un puerro de cojones que le hace agonizar durante más de una década. La población paga la factura. El presidente bananero vive como dios en Tahití.

     

     

    España:

         

     

     

    1)     Necesidad Europea de reactivar la economía por la minicrisis del 2000.

    2)     Bajada de tipos a lo bestia. ( se genera liquidez)

    3)     Gobierno Cañí convence a la gente de que esto es Hollywood y de que lo que tiene que hacer es dejarse las pestañas pidiendo créditos a su banco para cocer ladrillo.

    4)     La gente es más propicia a creerse que esto es Hollywood que a pensar que es un valle de lágrimas.

    5)     Los bancos piden pasta a cascoporro para colocarla a su vez entre los ciudadanos que tiran de la demanda del ladrillo. La banca se mete en la rueda y vuelve a prestar irresponsablemente. ( otra vez el problema se convierte en su negocio).

    6)     Gobierno cañí reactiva momentáneamente la economía y se dedica a contar votos con la misma cara del tío Gilito.

    7)     Las empresas se centran en su mayoría en satisfacer la demanda interna que genera el boom, “pasando olímpicamente” de exportar y de mejorar para ello. Las últimas reformas laborales facilitan este modelo intensivo en mano de obra barata y poco cualificada.

    8)     El sistema empieza a dar muestras de agotamiento a los 6 u 8 años y la rueda se para cuando estalla la burbuja inmobiliaria en USA ( que también se ha cebado con esto del ladrillo).

    9)     El banco se llama a Aldanas y pide sopitas para que el sucesor del presidente cañí, que también ha heredado rasgos del mundo de la farándula, les saque las castañas del fuego. La población del país cañí paga la factura. Ansar vive como dios en USA.

     

     

    Preguntas:

     

    a)     ¿Alguien ve parecidos en el papel de la banca?

    b)     ¿Alguien ve parecidos en el papel de los presidentes?

    c)      ¿Alguien ve parecidos en los sujetos paganos?

    d)     ¿Alguien ve parecidos en lo que NO va a sufrir la banca asumiendo responsabilidades?

     

    Conclusión: Darwin miente. El hombre es imposible que proceda de la evolución.

     

    Ah, y Fernández Ordóñez dice además que ve posible la restructuración del sistema bancario. Déjamelo 15 diítas, chato. A ese si que no lo iba a reconocer ni la madre que lo parió. (al sistema bancario, digo)

  • 0 Comentarios
  • Ficheros en: Economía
  • Con la frente marchita.

    Es lógico que el ala izquierda del PSOE se cabree con la destitución de Bermejo. Tiene sentido que a gente de izquierda, incluso de fuera del PSOE no le haga gracia que el presidente empiece a estar harto del sector más izquierdista de su partido. Muchos meses antes de que “ no hubiese crisis” en este blog ya habíamos comentado que el gobierno se iría derechizando. Son las carambolas de billar y ante ese argumento no hay marcha atrás, porque son las reglas no escritas de este juego. Da igual que la crisis se haya producido por un exceso de liberalismo, la reacción conservadora no tiene que ser de corte liberal, solo de corte conservador, que no es exactamente lo mismo. En épocas de crisis, cuando la sociedad pliega velas, los partidos de poder hacen lo propio y no hay que olvidar que el PSOE, antes que nada, es un partido de poder.

    Seguiremos viendo ajustes en determinadas políticas y poco a poco el gobierno comenzará a adecuarse a los nuevos tiempos. Lo hará en silencio y a una parte de su propio elenco electoral le parecerá correcto. El control de la coyuntura va a pasar a ser la primera ideología del gobierno, mucho más allá de cualquier otro signo.

    Algunos tuvieron esperanzas con este presidente. Reconozco que yo mismo, aunque con importantes debes en materia económica y laboral, he valorado bien los dos primeros años de su primera legislatura. El problema es que llega la hora de la verdad y aunque determinadas políticas no arreglen nada, crean la falsa sensación de que se gana tiempo.¿Tiempo para que?. Lo importante ahora no es perpetuarse en el poder, es concentrase en buscar soluciones creativas. Zapatero no lo hará y esperará agazapado a que la crisis amaine. Pero ¿y si no amaina en un par de años?.

    Si no amaina, el PSOE pasará a la oposición, la sociedad se polarizará más y puede que los socialistas terminen escorándose a la izquierda por necesidades del guión – recuperar Moncloa-. Quizá que en ese momento el PSOE vuelva por sus fueros – aquellos de los años 70 – o haya otra fuerza reivindicativa con presencia real . A día de hoy nos queda por ver el camino de ida.

    Nota: Vamos a dedicarle este tema a Zapatero y también este otro. El primero es una de las cosas buenas que los argentinos han hecho por la humanidad y eso hay que alabarlo; aunque no les perdone la existencia del mate. El segundo es una genialidad del tío Joaquín.

    Normalidades políticas.

    Está claro que los políticos corruptos colocan. La adicción a las drogas suele destruir la dignidad de las personas y Carlos Fabra sabe muy bien que el colocado se vuelve sumiso mientras espera su dosis mensual en forma de nómina. El clientelismo forma parte de esa tradición cortijera española tan nuestra que hace de los señoritos y el enchufismo los motores intelectuales de la creatividad española. Así nos va. El problema es que el arquetipo traspasa fronteras ideológicas y hace años que está presente en todo el panorama político. No hace falta hablar de los chanchullos que rodean a casi todos los partidos. El “desvío” de fondos públicos para aprovecharlos en beneficio de la organización de una u otra manera es una práctica habitual en la gestión política.

    Hoy vemos como la trama del PP acapara titulares y como los responsables se aferran a la poltrona como la misma fuerza que las sangujuelas a su huésped. Estoy seguro de que hay más, muchísimo más, de la misma forma que estoy seguro de que no vamos a enterarnos de todo. Seguiremos viendo basura de todos los colores, azul y roja de la misma manera que la hemos visto con anterioridad. Lo lamentable es que si esta crisis pasa, todo volverá a la normalidad y ese es justo el problema. La puñetera normalidad política.

  • 1 Comentario
  • Ficheros en: Actualidad
  • Zapatero y la justicia.

    Esta es una de las cosas que no me gustan de Zapatero. No voy a entrar en si es necesario o no endurecer determinadas penas. O sí, si voy a entrar, creo que es necesario endurecer determinadas penas ( no hablo de cadenas perpetuas y penas de muerte, ojo). Lo que no creo es que el padre de una niña recientemente asesinada sea el interlocutor ideal para plantear el tema y espero que Zapatero tampoco, porque de lo contrario sería un inconsciente. Y si Zapatero tampoco lo cree solo me queda preguntarme el motivo de sus declaraciones.

     

    Aquí tenemos dos posibilidades. O el presidente es un “quedabién” ( que lo es) y recibe a los padres de Marta del Castillo con la calculadora en la mano, para mejorar su imagen o hay un interés de sondear a la opinión pública para ver como se tomaría eso de ser un poco más estrictos. De ser lo primero, esas declaraciones medidas que te permiten mantener firme la sonrisa y derecha la corbata, mientras parece que te comprometes sin hacerlo van en el mismo sentido. Expresiones como “se estudiará”, “ se abrirá una comisión”, “se tomará en cuenta” etc, son el manual de la maniobra lateral evasiva. Me preocupa más que sea lo segundo y me preocuparía aún más que se hubiese fomentado intencionadamente el debate. No tanto por el tema de fondo, sino por las formas.

     

    De haber pretensiones reformistas hacia un endurecimiento, me cuadra que el cambio de ministro de justicia pueda ayudar a ello. No me cuadra el nombre del nuevo titular de la cartera, que según dice el señor Jáuregui que de esto sabe mucho y que además tiene los teléfonos de los que saben más, es poco dado a reformas.

     

    Por otro lado analicemos el tema desde lo global. Un endurecimiento de las penas es un tema popular en determinados círculos, entretiene a la opinión pública, ocupa portadas y se puede presentar como una forma de adelantarse a las consecuencias sociales de la crisis. Lo de invertir en rehabilitación es más complicado de presentar y a la sociedad le mola menos. No se, me cuadran demasiadas cosas. ¿Y a ti?

    Nota: ojo, puede que me haya pasado con la sal estos días y sea paranoia mía.

    La bilbainada

    Siempre es complicado que unas elecciones autonómicas focalicen la atención de todo el país. Hasta estos comicios, solo las vascas y puntualmente gallegas y catalanas gozaban de ese privilegio por diferentes motivos. La crisis de la música y el cine también se refleja en la política y este año, el espectáculo vasco ha necesitado un “cameo” de los gallegos para intentar mantener la taquilla. ¿Contaremos con Torrente en las siguientes elecciones?. Lo cierto es que dos de las campañas con más morbo del panorama electoral se debaten entre el aburrimiento y la falta de titulares, mientras Bermejos, Aguirres, CEOE´S y compañía reivindican su papel en la película mediática.

     

    Acabo de leer una encuesta en el correo, donde se refleja lo que todos sabemos. Un empate técnico en la intención de voto trae consigo las elecciones más abiertas de la historia del País Vasco. Con este panorama y con casi 1/3 del voto por decidir,  la maquinaria electoral debería estar a tope y los candidatos locos por meterse en nuestra ducha. No sé si Patxi López o Ibarretxe tratarán de robarme el champú, pero tengo claro que ninguno de los dos está siendo capaz de encender el calentador de esta campaña.

     

    Los motivos ya los hemos indicado. Al PSOE no le interesa unos comicios calientes y el PNV parece centrado en asegurar lo suyo y dejar que sean sus socios los que intenten ser  aventureros. En esta tesitura a la prensa no le queda otra que centrarse en la anécdota o en mantener varios puntos de interés en primera plana. Eso, o habrá que deducir que determinadas formas de hacer política empiezan a oxidarse y que los candidatos profident pierden terreno en épocas de crisis. Ojalá, porque a algunos nos apetece profundizar un poquito más en los porqués de las cosas. Claro que para buscar formas nuevas de hacer política se necesitan políticos más formados – ironías de la vida-. Como sigo parado estoy por montar una academia que imparta cursos rápidos de gestión y sentido común. Perdón por la bilbainada, se me ha ocurrido escuchando a los candidatos.  

    En fin, hay que mirarlo por el lado bueno, lo mejor de esta campaña es que no hace demasiado ruido.

    La respuesta de todo el 1 de Marzo.

  • 0 Comentarios
  • Ficheros en: Actualidad
  • Bermejo.

    El Psoe ha  dimitido a Bermejo. Lo malo de ciertas cacerías es que pueden terminar pareciéndose al cuento del cazador cazado. Visto el panorama, el resto de los asistentes tendrían que hacérselo mirar, porque una dimisión y varios ataques de ansiedad no son normales, y puede que ese día anduviera el aire un poco viciado.

     

    Los socialistas aciertan con la salida de Bermejo y  dejan la pelota en el tejado popular para que la no dimisión de los Aguire, Camps y compañía sea aún más sangrante. La única consideración es el momento político en que se produce. En medio de las autonómicas no parece una situación propicia para mostrar debilidad, sin embargo es mucho más lo que hay a ganar que a perder. En primer lugar se cierra la vía de despiste que habían articulado los populares, centrando toda la atención en la parte  pepera de la trama . Por otro lado, la salida de Bermejo tiene menos influencia en la intención directa de voto que  el desgaste continuo que puede aportar su presencia de cara a las europeas. A veces es bueno sacrificar un alfil para debilitar aún más la posición del contrario. Resulta paradójico, pero lo mejor que le podía haber pasado al PP es que Bermejo no dimitiera para seguir presionando con el tema. Ahora mueve Rajoy..claro que el movimiento es justo la peor de sus virtudes y como casi siempre, se demuestra andando.  

    Y habló Arfonzo, habló.

    Detesto profundamente el folclore político; tanto el de la izquierda, como el de la derecha. No niego que las formas son importantes, pero cuando la política queda reducida al marketing, el eslogan o la demagogia su único objetivo pasa a ser el de que unos u otros se perpetúen en el poder sin abordar debates de fondo.

     

    No me gusta el arte abstracto o el cubismo, pero soy de los que opina que kandinsky y Picasso eran dos genios. El que rompe siendo creativo siempre es respetable. Con el lagartijo sevillano me pasa algo parecido, una cosa es que deteste a su criatura y otra muy distinta que no admire a su creador. Arfonzo es el padre de ese folclore de zambomba que ha sido el ABC de la política comunicativa de su partido durante décadas. Ayer destapó el tarro en las elecciones gallegas para regocijo de periodistas y nostálgicos, recordándonos que las recetas son eternas si el cocinero es bueno y los ingredientes están seleccionados. Una pizca de imaginación, un buen dominio del humor y litros y litros de mala baba aderezados con un toque de pimiento morrón choricero.  Con todo ello, Guerra democratiza la política y la convierte en una papilla corrosiva de fácil digestión para todos los públicos. A Arfonzo tendrían que sacarlo más de casa y pedirle por orden judicial que diese mítines en favor de todos y cada uno de los partidos, como a esos jugadores de ajedrez que se les exige jugar partidas simultaneas en varios tableros. Que pena que no sea blogger.

    Nueva sección.

    Como hemos dicho más atrás iniciamos aquí una nueva sección. El objetivo es menos pretencioso de lo que parece y consiste en replantearnos algunos aspectos del Estado de Bienestar desde el análisis. La idea surge de este post un tanto guasón de Galli, pero que creo que tiene un trasfondo interesante. La sección intentará analizar todas las posibles reformas que se nos puedan ocurrir y todas las que pudierais proponer. ( vengan o no a cuento y afecten al Estado, a una fábrica de caramelos sugus o a las reglas del solitario )

    Va a ser una sección farragosa e inexacta. Farragosa porque analizar y proponer siempre lo es e inexacta porque habrá muchas cosas que se nos escapen y que toquen ámbitos en los que no seamos expertos – o sea, que vamos a decir chorradas a cascoporro -. De todas formas, remover y mezclar ideas siempre es bueno. El escenario utópico del que partimos es el siguiente:

    El país necesita transformaciones profundas y los participantes de este blog son los encargados de gobernar- digamos que estamos en una situación de tipo 2, de esas que analizamos hace mucho -. Si la cagamos en cada decisión, la sociedad la caga con nosotros y aunque se acierte, habrá resistencias de unos y de otros que hay que analizar. Así que Pepelu, churri. A partir de ahora, con tu permiso o sin el, vamos a gobernar y a reformar el país. Aunque solo sea desde lo teórico y las repercusiones no vayan mucho más allá de la coña, el sentido del humor y de este blog.

    En resumen: Que si hundimos España, Europa e incluso el mundo y llueven ranas o el agua se convierte en ron añejo de 12 años, la culpa va a ser de Ricardo Galli. Apechuga, majo. Luego no digas que te llamas a aldanas.

    Nota: en unas horas viene el post de hoy.

    Enlaces Archivos
    Entradas populares

    Calendario

    febrero 2009
    L M X J V S D
    « ene   mar »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  

    Etiquetas


    novela
    Mandamientos Mileuristas
    Videos Mileuristas