Habria tantas cosas que decir que, siendo yo tan poco conciso, se me hace dificil agruparlo.

“Invertimos en la creación de nichos en el seno de industrias afectadas por los cambios de politicas gubernamentales“. La direccion de carlyle Group dixit.

En román paladino, esto viene a decir que Carlile Group invierte en los sectores que tradicionalmente venian siendo de gestión pública: basicamente industrias de defensa, aeroespaciales y de telecomunicaciones. Otros nichos estratégicos, y relacionables con estos primeros, en los que Carlyle Group está muy presente es en las TIC, la biotecnologia y la industria farmacéutica[1]

Su hábito, como dije, es comprar barato, inyectar liquidez, exprimir y vender. Menos tal vez en defensa. En este apartado, de aquí a algunos años será, posiblemente, un actor mayor en la futura Europa de la defensa unida.

Pese a estar presente en muchos ámbitos, estos que he señalado son fundamentales porque están directamente relacionados con el poder real, con la capacidad de hacer pupa. Sin embargo, como ya comenté, sus inversiones fuertes están diversificadas: en Asia desarrolla infraestructuras de telecomunicaciones de todas sus formas y colores, en zonas de gran crecimiento cuya estabilidad y desarrollo son esenciales en la geoestrategia USA pre-Obama. En Europa ha jugado sobre seguro, invirtiendo en inmobiliaria y en valores industriales, aunque prestando una atencion muy muy particular a los foros de comunicación que crean opinión publica y especializada. Tribunas fantásticas donde se incide sobre la necesidad de privatizar y de securizar (Le Figaro, vendido después a otro grupo) o que son los faros de los sectores que le interesan (grupo Tests en informática; grupo Moniteur, líder mundial en trabajos públicos; grupo Gisi, numero uno de la información tecnologica industrial)

El chascarrillo del Anthrax

No puedo evitar meter con calzador este asunto aquí.

Recordais que hace algunos años aparecieron en los telediarios toda una serie de informaciones relativas a ataques terroristas a insituciones en los EEUU mayormente, en los que a determinados individuos les llegaban unas cartitas con polvos blancos repletos de virus del Anthrax? Seguro que si. Esto fué sensación en los telediarios y a más de un « salao » se le ocurrió repetir operación mandándole a gente cartas con polvos talco. El caso es que tan pronto como apareciron, estos ataques desaparecieron. Nunca se encontro a las redes terroristas internacionales que habia detras de este guateque. No conozco condenados ni  sitiados por hambre que sucumbieran al « saber hacer » de los aparatos de defensa USA por este tema, y el capitulo del Anthrax fué como un chaparron de verano.

Casualmente, de la que el tema del Anthrax dejó de ser portada, Carlyle Group supo ubicarse cagando melodias en el sector: A través de su participación poderosisima en Bioport, proveedor exclusivo del Ministerio del Interior USA para vacunas contra el Anthrax y, en Europa, preposicionandose de maravilla en la compra de activos privatizables de la DERA (agencia estatal britanica de investigacion y evaluacion de defensa). Qué casualidad…

Lo malo de esto es que no resulta tan casual a medida que se va viendo la interrelación entre varios movimientos geoestratégicos de Estados muy principales con el devenir del tiempo y la presencia cada vez mayor de esta entidad privada en un asunto público que nos atañe tanto a los vivos como a los que murieron en algunos episodios recientes, de ingrato recuerdo.

Lo que pretendo con esta serie de post no es relacionar a estos señores directamente con el mileurismo, lo que seria muy traido por los pelos. Pretendo simplemente señalar una vez mas la relación existente entre la presencia cada vez mayor de estos grupos en areas públicas que merman las capacidades de decision politicas. Y eso ya marca escenarios más jodidos.

En un proximo post explicaré cuales son algunos de los actores que están detras de este grupo, ex politicos de primera figura entre otros a los que nada de todo esto hace que se les caigan las pelotas al suelo. También explicaré como ha sido posible que este grupo (que no fué tan principal desde su génesis) haya podido serlo poco a poco. Y también intentaré señalar, si es que puedo enterarme, cuales son al menos algunos de los actores bancarios y de sus productos que apoyan indirectamente estas burradas buscando rentabilidad.

Pero en fin, no puede tenérseles nada en cuenta, porque ellos siguen las lógicas del mercado, y este es lo que tiene. Hay que saber ser pragmaticos.