11 Nov
Zapatero ha conseguido entrar en la reunión de Washington que se celebrará el día 15. Ya hemos dicho que desde el plano operativo, su presencia tiene una repercusión mucho más simbólica que real. La obsesión del presidente por aterrizar en USA sigue obedeciendo a la estrategia del PSOE de internacionalizar la crisis. Todo titular que recalque la internacionalidad de la misma y desvíe la atención sobre el particular drama que España empieza a sufrir en su economía real, es un titular que se le roba a la crisis y una semana más que se minimiza el desgaste.
Por otro lado el presidente comienza a lanzar medidas sociales paliativas a nivel interno. En lo político, dichas medidas se pueden analizar desde distintos puntos de vista. En primer lugar no solucionan los problemas de los 500.000 beneficiados, pero si es cierto que atenúa su situación más inmediata. ¿Pan para hoy y hambre para mañana?. Sí, pero mañana será otro día. Desde este blog siempre hemos incidido en el proteccionismo social y en la reactivación de los sectores interesantes de la economía por parte del Estado, como dos de las pocas cosas que puede hacer el gobierno. La moratoria en el pago de las hipotecas presenta, sin embargo, una doble vertiente bastante espinosa. Si bien es cierto que ayuda a parte de las capas más desfavorecidas a mantener su vivienda momentáneamente, también lo es que, junto con otras acciones, estas medidas contribuyen a moderar la caída de los precios del ladrillo, perjudicando a los que en su día no se metieron en la vorágine, bien por imposibilidad, bien por prudencia.
Tras la vergüenza de las inyecciones de capital regaladas a los bancos y el oscurantismo con que nos devuelven la moneda, resulta difícil sostener que la población más necesitada no tiene derecho a ser rescatada. Lo preocupante es que como siempre, le tocan las migajas – 170 millones, frente a 30.000 que se han inyectado a la banca y otros 100.000 más que avalan sus operaciones -. Yo soy uno de los que no compró en su día y de los que hoy ni tiene hipoteca, ni nada en propiedad; salvo el sentido del humor. No creo que las medidas del gobierno sirvan para gran cosa y vuelven a ser más electoralistas que prácticas, porque lo práctico ya se lo ha llevado Botín y aquí no pasa nada. Aún así, no seré yo el que se niegue a que con el dinero de mis impuestos se ayude a los que realmente lo necesitan o a que se alarguen los plazos en las cuentas ahorro vivienda. Eso sí, me molestaría que estas medidas se aplicaran incorrectamente y termináramos financiando las segundas y terceras viviendas que alguien a puesto a nombre de su señora, hijos y demás parientes por muy parados que estén sus propietarios. Supongo que serán la excepción, pero no hay que olvidar que los constructores, también son autónomos.




(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)
One Response for "Solidaridad Asimétrica"
II. BALTASAR GARZÓN & EMILIO BOTÍN,
LUIS PASCUAL ESTEVILL & ALFONSO ESCÁMEZ.
Rafael del Barco Carreras
Plutarco en sus Vidas Paralelas se perdería entre la inmensa propaganda de los medios “oficiales” al intentar sus paralelismos. Quizá los personajes no merezcan la comparación, pero surgen del mismo cuerpo legal y profesional. Los banqueros, aparte de que uno se inicia de botones a los 12 años y el otro es heredero, no necesitan detalles. El BSCH (ahora solo Banco de Santander) es uno de los primeros en la banca europea y mundial, y el Banco Central de Escámez solo era el primero nacional en competencia con Banesto, hoy los dos del grupo Botín, o sea, gran beneficiado del Socialismo…y de todos. El pequeño de los cuatro grandes bancos del Franquismo se come a los tres de cabecera. En cuanto a los jueces, otro producto de nuestro Sistema, no existe nada igual ni puede existir en los países “civilizados”, los llamados de nuestro entorno, o del G-8, donde al parecer pertenecemos. Dicho así, en plan dogmático, la jauría “profesional” me soltará que también existen corrupciones por esos G-8, y me reafirmo que en ningún, DE CERO, país de los ocho o doce se dan esos jueces estrellas. Uno, en poco menos de cuatro años se enriquece creando y dirimiendo todos los grandes casos de la corrupta Barcelona Olímpica, 1990-1994. El solo hecho de que esos casos acaben en el juzgado 26 es irregular y mafioso. Y el otro durante muchos años brillará entre la astracanada y el disparate. Antes, en siglos, jamás existió un juez corrupto, el “desacato” con cárcel se aplicaba a cualquier insinuación. Fiel continuidad, estamos en un mundo de profesionales para profesionales único en nuestro entorno, y del gusto y para provecho de abogados y políticos. Repito, caldo de cultivo para la endogamia y amigocracia mafiosa. Aquí, jurados y comités de control “externos” no tienen tradición ni la tendrán.
Los periodistas “progres” bautizaron por los 90 a mi ex abogado Pascual Estevill, además de “el Lobo” azote de la burguesía catalana, como el “Garzón catalán”… ¡qué genios! En mi anterior escrito revolví a Garzón con Miguel Moreiras, su ex compañero destituido de la Audiencia Nacional, sería porque también disfrutó su año sabático en EEUU. Benefactor de Javier de la Rosa, ¡no apreció delitos donde los había a docenas! Amigo de Pascual Estevill y Piqué Vidal, que le invitó a conferencias magistrales en Barcelona, ¡sobre la personalidad del estafador! Después en su Audiencia Nacional se solucionaron los casos utilizados por juez y abogado para extorsionar. ¿Les suena lo de las conferencias?… El banquero Escámez pagó, y completando corrupciones, con dinero negro de la FECSA, el práctico monopolio eléctrico en Cataluña. Varias cuotas de 50 millones de pesetas que el juez, borracho de impunidad, ingresaba metidos en bolsas del Corte Inglés en sus propias cuentas bancarias en las agencias cercanas a su bufete y domicilio. Lo de las cuentas en Suiza, una localizada (600 millones deslocalizados por su hijo), se nutrieron de muchas otras extorsiones. El juez de instrucción del convertido ya en “caso Estevill” manejaba 44 de solo su primera y corta etapa de juez en Tarrasa. Un gran negocio, a extorsión semanal, o sea, con gran “infraestructura”, y Cola-Cao de primer cliente estrella. Al poco en Barcelona amenazó hasta al cuñado del Rey. La Ley imponía el terror y silencio a la víctima no clarificando y confundiendo el delito de SOBORNO con el de EXTORSIÓN y CHANTAJE. No es lo mismo el “Señoría le doy tanto si me suelta”, frase improbable o imposible en la idiosincrasia española, o el “se pudrirá usted en la cárcel si no paga 100 millones” que pronunciarán en cien versiones los varios abogados “asociados”, o el propio hijo del juez en los pasillos del juzgado con el “pagas ahora mismo o a prisión”. Los más de sus peculiares clientes, que conocí en la cárcel saliendo una vez reblandecidos, se sintieron felices por tropezar con la amoral pareja evitando males mayores. Una curiosidad, el hijo Pascual Franquesa se libró de la cárcel, y los indispensables “fiscales” ni citados.
Que nadie entienda que acuso a Garzón de los prácticas y delitos del ex Juez Pascual Estevill, únicamente a la prensa por “compararlos” enalteciendo a los dos y creando una “opinión pública” que amalgamada con la Ley crea “jueces estrella”.
Hace tres años, 2005, intenté entrevistarme con mi ex socio el promotor inmobiliario José Antonio Casanovas Tomás (ver Internet), pues además de encarcelado cuatro meses por Garzón por presunto blanqueo a unos mafiosos ucranianos, había sido condenado a un año y medio por comprar facturas falsas para desgravar IVA. Estafa, falsificación y delito fiscal donde las haya y condena de favor. Uno de los casos de las extorsiones en serie de Piqué-Pascual, asociados con inspectores y jefes de Hacienda, y terminado por Moreiras. Por entonces yo escribía una serie de artículos en EL TRIANGLE e interponía una desestimada denuncia contra mis jueces y abogados. Pensé que con un poco de suerte enderezaría la rota intimidad hacía 30 años y conseguiría información de primera mano. No tuve suerte, mi ex socio no quiso hablar conmigo. El pasado julio, arrasado por la crisis inmobiliaria, o su propio ego, presentó “concurso de acreedores” por 60 millones de euros, 10.000 millones de pesetas, ¡poca cosa! Nos iniciamos veinteañeros, ambiciosos y lanzados al “ladrillo” de los 70, pero ni imaginar que por diferentes caminos y casos acabaríamos de alimento para buitres carroñeros.
Deja una respuesta