24 Oct
Hace 4 añitos me fui a preguntar por el programa Bizigune. Resulta que soy propietario de una vivienda y me hallaba trabajando fuera, con lo cual necesitaba el dinero para pagar el alquiler de mi otra vivienda. Con éstas, había oído hablar de un programa según el cual el gobierno vasco se encargaba de poner en contacto a ambas partes y de que todo se hiciera de una manera decente (incluído el precio del alquiler). Todo parecían ventajas: hacer todo según la ley, recibir el pago y que alguien que realmente necesitara un alquiler más barato lo tuviera. Lo curioso del caso es que en la página de Bizigune pone que estas condiciones sólo son aplicables a una “vivienda vacía”. Por aquel entonces, la vivienda tenía que llevar más de 2 años sin habitar, hoy han cambiado a un año. Esto, señores, es una aberración. Es promover la especulación más dura sin ambajes. Es ser un jeta (porque este tipo de gente suelen tener 4 pisos distintos). Es, a fin de cuentas, un claro ejemplo de a quién rinde pleitesía el PNV, que es alguien muy parecido al que rinden pleitesía todos los grandes partidos.
El PNV se ríe de nosotros cada vez que dice que trabaja por los Vascos, a no ser que que sólo incluyan dentro de ese colectivo a personas como Ardanza (sueldo de más de medio millón de Euros en Euskaltel, sin NPI de telecomunicaciones), Imaz (lo mismo en Petronor, pero este de lo que no tiene ni idea es de energia. Huy! perdón, que es licenciado en química!), y demás jetas que se pasan por el partido para dejar de trabajar por siempre jamás. Vamos que es como todos los demás partidos en el poder, sólo que éstos llevan una Ikurriña tatuada (con tinta de pega por si hay que quitársela otro día) y una boina para que se vea que son más catetos. Pero de amar al pueblo y trabajar por él… Que le pregunten a los vasquitos alquilados que pagan un dineral.
Lo peor es que me temo que en el resto del país las condiciones son muy similares. Aún no hay linchamientos ni en el congreso de los diputados, ni en los diferentes parlamentos autónomos ni el ministerio de vivienda. Pero si seguimos así, tarde o temprano quizá llegué una nueva revolución de esas en las que la gente pierde la compasión, la humanidad y todo. Y, normalmente, esas cosas las promueven con su corrupción, precisamente, los que luego pierden la cabeza.




(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)
29 Responses for "Bizigune, por qué el timo?"
Hola Rubén,
veo que no estás muy bien informado de lo que es Bizigune. Efectivamente, en Bizigune solo se admiten viviendas que lleven un año vacías, al menos. Eso ha sido así desde el principio, no hemos cambiado nada, y nunca se ha empleado el criterio de dos años. Por lo que explicas, imagino que tu vivienda no cumplía ese requisito cuando la ofreciste al programa. La explicación de que se exija ese requisito es que el programa está dirigido a los propietarios que han decidido no alquilar, por miedo a impagos, daños en la vivienda, etc. No es ningún timo y está perfectamente regulado por un decreto (316/2002) y varias órdenes de desarrollo.
Y por otra parte, la consejería de vivienda del GV, que es la que ha puesto en marcha Bizigune, no es del PNV, sino de Ezker Batua.
Lo que no entiendo es por qué piensas que Bizigune es especulación. ¿Podrías explicarlo?
Hola roberto.
supongo que te refieres a Bruno. Te prometo avisarle para que te conteste.
saludos
surco
ah, perdona. Si, me refería a Bruno.
Hola Roberto,
primero, el ejecutivo vasco está en manos del PNV, el ayuntamiento de Bilbao también, dudo mucho que IU pueda mover un sólo dedo en un área tan complicada como vivienda sin el visto bueno del Partido.
ES ESPECULACIÓN porque el único que se puede permitir algo como una vivienda vacía durante más de un año es alguien que, normalmente, ya tiene otra. Y es una condición absurda. Si es un tipo de arrendamiento en el que ganan todos: el propietario asegura el pago. El arrendador que tiene un precio justo. El gobierno que no hay viviendas vacías en un escenario en el que no nos las podemos permitir.
¿Por qué poner trabas ABSURDAS a el programa, quién gana con ello? Creo que no es el pueblito llano.
Me disculpo, sin embargo, por lo de los 24 meses, si como dices, no lo habéis cambiado y siempre ha sido así. Pero excepto eso, creo que estoy bastante bien informado…Tanto como de primera mano.
Hola Bruno,
gracias por la respuesta. Empiezo por el final, cuando dices que estás informado de primera mano. Imagino que sabes quién soy, pero si no has “cotilleado” en mi blog, te diré que yo si estoy bien informado de primera mano porque soy el director de Bizigune.
La explicación a lo de los 12 meses vacía es muy sencilla. El objetivo es convencer a los propietarios a los que no les interesa lo más mínimo el alquiler. Es decir, llegar donde no llega la iniciativa privada. No nos interesa competir con la iniciativa privada, nos interesa hacer lo que ellos son incapaces de hacer. Con ello gana toda la sociedad. Para mi sería mucho más fácil coger 4000 viviendas que están en el mercado libre y llevarlas a Bizigune. El PP en Galicia hizo algo así cuando empezamos nosotros con Bizigune y consiguió 7000 viviendas. A costa de elevar un 22% los precios y de hipotecar a la Xunta durante varios años. Solo con fines electoralistas. Así que a la pregunta de quién gana con esto, te diré que gana la sociedad vasca, porque el dinero que se invierte en Bizigune consigue que haya más viviendas en el mercado. De otra forma, tendríamos las mismas, solo que en lugar de estar en el mercado libre, estarían en el protegido.
El PNV no tiene nada que ver con Bizigune (ya les gustaría, a ellos y a muchos otros que lo han intentado imitar y que no tienen los mismos resultados ni de lejos). No estaba en su programa electoral, estaba en el de EB. Ahora todo el mundo habla de las viviendas vacías.
Y en cuanto a la especulación, te sorprenderá saber que la mayoría de los propietarios que vienen a Bizigune no son especuladores. No compraron esa vivienda para especular. Son especuladores los que compraron la vivienda como inversión, y esos no suelen venir a nuestras oficinas (bueno, últimamente si, porque no consiguen vender). Pero la mayoría son familias trabajadoras, que se pudieron cambiar de vivienda hace años sin tener que vender la anterior y les dio miedo alquilarla. Para esa gente el mercado no da una respuesta porque no buscan rentas altas, sino garantías. Y tampoco la ley de arrendamientos urbanos ni la de enjuiciamiento. La única respuesta es Bizigune.
En tu caso, no se cuándo viniste a Bizigune. Si fue hace más de 4 años, no había alternativas: o bizigune o el mercado libre. Pero ahora que la iniciativa privada ve que esto del alquiler garantizado funciona, se empieza a ver fórmulas parecidas, no tan garantistas como Bizigune, pero muy atractivas si no quieres arriesgarte a impagos. Los ayuntamientos de Donosti y Vitoria tienen desde hace mucho programas de intermediación que dan ciertas garantías. Y en arrendamientos entre particulares, puedes recurir al arbitraje, mucho más rápido que la vía judicial en caso de incumplimientos.
En fin, espero que hayas podido alquilar tu piso de forma satisfactoria. Si no es así, te puedo dar algún consejo si es que todavía no puede entrar en Bizigune.
Mmmmmm.
Ahora sí que he cotilleado en tu blogg… Evidentemente estás muy vinculado a IU y a Bizigune… Me parece normal que con semejante CV sólo veas las cosas estupendas que tienen tanto Bizigune como IU.
Lo cierto es que sin ser director de ningún organismo vasco no se puede opinar tan de primera mano. Putada. Pero voy a opinar de segundas: Creo que si el PNV no ha estado metiendo mano en todas las iniciativas de VPO de IU, entonces IU es una porquería de partido de Izquierdas de dar miedo. Pero eso, conociendo a Llamazares y a Madrazo, no es nuevo (yo les dejé de votar porque tengo un montón de conocidos comunes con el 2º, de los que me fío y que hablan, y porque el 1º, simplemente, me repele. Ahora, ya no voto).
El otro día estuvimos haciendo cuentas, mis amigos y yo (todos de 2ª mano) sobre cuántas personas conocemos que tengan una VPO y cuántas de ellas eran por enchufe (Hablo de la situación en Bilbao capital). Los datos arrojados eran descorazonadores; la mayoría ni había olido una VPO y de los que sí, el 75% tenían un enchufón. Vaya mierda IU! Encima, la mitad de ellos lo necesitan mucho menos que otros de mis colegas que también están apuntados a Etxebide pero que no tenían un enchufe de 1ª mano (el constructor podía elegir a dedo un alto % de otorgados de las viviendas entre las personas que cumplían requisitos ), normalmente un enchufe no vinculado a IU precisamente… Aunque no niego que tener un buen enchufe en IU pueda ayudar.
Por cierto, considero que cualquier vivienda que no sea la 1ª vivienda, tiene como sentido especular. Y que el mantenimiento de la misma como vacía es una lacra para la sociedad. Por tanto no acepto “barco”. Por mucho que esos “trabajadores” no tuvieran fines especulativos al comprar la vivienda, eso no significa que, de facto, no estén especulando. Porque si no, hubieran vendido su vivienda al comprar la otra.
En cuanto a la política, en general, de vivienda de IU, es mucho más racional que las VPO sean de alquiler, como hacen en otros países racionales como Alemania o Francia, de otro modo, siempre se tiende a que éstas acaben siendo un inmueble con un enorme potencial especulativo. Es una pena que en Bilbao ya sea tarde, porque una buena parte del suelo municipal ha sido vendido en unas condiciones de dar risa. Si como dices, vives en Vitoria, entiendo que no comprendas muy bien la situación. Estás, por lo tanto, hablando de 2ª mano. Pero muchas gracias por tus aclaraciones.
vale, Bru, creo que colocas la vivienda fijo jejeje.
Roberto, hace muchos años que no vivo en el PV y nunca he tenido que alquilar una vivienda allí, ni que dejarla en alquiler. Así que, aunque voy con frecuencia, yo si que no tengo ni idea. Pero o aquello ha cambiado mucho, o no me imagino al PNV sin poner sus manos en el tema, lo siento, a diferencia de Bruno yo no lo he viviedo, pero si tengo que reconocer que tengo prejuicios en ese sentido ( además de un buen histórico de tradición oral en otros campos)
Una cosa más. Que yo os haya dejado de votar, de alguna manera no es problemático, pero si me dicen hace 10 años que Bruno ha dejado de votar a IU ( por cierto, me entero ahora), no me lo creo ni borracho. No se porqué tengo la impresión de que hay unos cuantos Brunos en España. como se que os estais replanteando cosas no quiero meter más caña, prefiero animaros a que consolideis un proyecto de izquierdas.
saludos
No soy un experto en lógica aristotélica, y probablamente ello explica que no entienda el silogismo que planteas: “si el PNV no ha estado metiendo mano en todas las iniciativas de VPO de IU, entonces IU es una porquería de partido de Izquierdas de dar miedo”. ¿me lo puedes explicar?
En cuanto al estudio de mercado sobre el porcentaje de enchufados en la vpo, me parece poco científico. De todas formas, también te recuerdo una cosa: antes de entrar EB en el gobierno vasco, los promotores privados podían vender a quien quisieran porque la ley lo permitía. Seguramente todas esas personas que dicen que tenían enchufe, no dudo de que lo tuvieran, pero era legal porque lo permitía el gobierno. EB cambió la ley y desde 2003 se sortean todas las viviendas protegidas, incluidas las de promotores privados. Así que el chanchullo es imposible.
En cuanto a la intervención del PNV en Bizigune, siento defraudarte, pero hasta la fecha yo he tenido total libertad para hacer lo que me ha parecido más conveniente, asumiendo un elevado riesgo, porque nadie había hecho un bizigune en ningún otro lugar.
En el último párrafo, que es el que me afecta en tu réplica, te diré que me cuesta creérmelo ( repito son prejuicios), no tanto por tí como por ellos, de todas formas, si tu me dices lo contrario, también es justo que puntúe en mis prejuicios.
No creo que es cosa de lógica aristotélica, ni es un silogismo, se lo he enseñado a mi sobrino de 7 años y lo ha entendido. Pero aquí va para políticos y aspirantes a ello: “Si el PNV no ha metido mano” = “Si IU ha tenido total libertad” (condición), entonces “IU es una mierda de partido de izquierdas” (resultado de la condición anterior). ¿Qué parte de “IU es una mierda de partido de izquierdas” no entiendes? La proposición, desde el punto de vista lógico no es un silogismo y el resultado tampoco: IU=mierda de partido de izquierdas.
Eso de que el chanchullo “es imposible” es una de las frases o bien más falsas de la historia o bien más inocentes. Para empezar porque si IU tuviera un interés real en cambiar el mercado de la VPO hubiese abandonado la venta para pasar al alquiler, como en Alemania, v.g.. El estudio de mercado es de primera mano, porque, desgraciadamente, no tengo medios para contratar a DDBO para que me lo haga. En cuanto a lo de defraudarme porque la PNVa no haya metido mano… Eres tú el que debería sentirse muy defraudado, si no han metido mano es porque con las condiciones el las que Bizigune está planteado, vuestro impacto real en la sociedad es cercano a 0. Vamos, que confirma mis sospechas de que no valéis de mucho. Eso sí, sueldos cobraréis, que no es poco. Estoy seguro de que ha sido un “riesgo” mortal. ¡Cómo os quemáis!.
Al final, IU ha servido al PNV para maquillar una situación real (la vivienda en el País Vasco es una de las más caras del estado y de la UE) poniendo un partido de supuesta izquierda al mando de ese área. Es perfecto, es genial y vosotros quedáis como unos auténticos monigotes. Pero… seguro que algo habréis ganado.
Roberto, Bruno:
Llegados a este punto tenía dos opciones, o os compraba un kg de arroz y os regalaba un par de bolis bic para que os currarais unas cerbatanas y arreglarais diferencias o hacía un par de llamadas. He optado por la segunda.
Resultado: Ojo, radio macuto, aunque de onda fuerte.
A) Bizigune bastante bien, pasarán cosas como en todas las casas, pero lo que me dicen es correcto. rebajo mis prejuicios tanto como confío en la persona con la que he hablado, bastante.
b) Etxebide una chapuza. Más por trapis de la peña que de IU, pero hay falta de control.
c)Urbanismo de Bilbao. Prefiero no comentarlo, pero no me gusta.
Por mi parte y en lo que me toca, como le he dicho rebajo prejuicios en su área y los mantengo por otros lares.
Bruno, supongo que tu razonamiento es el siguiente: si el PNV (de derechas) admite sin rechistar una propuesta de EB (de izquierdas) es que IU es de derechas. ¿correcto? Desde la lógica cabe una segunda posibilidad, y es que el PNV es de izquierdas. La realidad es que ni lo uno ni lo otro. Hace cuatro años se firmó un pacto de gobierno que incluía una serie de acuerdos, entre ellos Bizigune, en los que EB tiene total libertad de acción. La ley del suelo no es de derechas, por ejemplo. Y la oposición de EB a la Y vasca tampoco.
Sobre chanchullos y esas cosas, no voy a poder convencerte de nada, ni lo pretendo. Yo te digo las cosas como las veo, y creo que mi visión, por el puesto que ocupo, tiene ciertas garantías.
Surco, gracias por rebajar tus prejuicios con Bizigune. Claro que pasan cosas, sobre todo en una cosa innovadora y pionera, pero todos los días trabajamos para mejorar. Sobre Etxebide, no puedo hablar con tanta rotundidad como de Bizigune, pero lo conozco bastante bien y solo diré que Etxebide es referencia en el resto de España (hace unos meses tuve ocasión de sustituir al viceconsejero en un congreso sobre vivienda, para hablar de Etxebide, y fue la sensación). Y también, que las personas que trabajan en el servicio son unos profesionales como la copa de un pino.
Estoy de acuerdo con Surco en que Bizigune no funciona como debe. COmo muestra un ejemplo:
Yo no tengo dinero para comprarme una casa. Por ello me apunte hace siglos ya a Bizigune. Pero tengo un pequeño problema, vivo (vivia) en una localidad en la que practicamente no se construye nada, con lo cual pongo en mis preferencias otros municipios. Pero hay amigo, que esa casilla sobre otros municipios es para despistar, que nunca, y digo nunca, te van a pillar en ningun sorteo. Con lo cual, y tras seis años en biziguna JAMAS he entrado en ningun sorteo. COmo me he trasladado de residencia (y por tanto he cambiado de padron) me he presentado a los sorteos de Bilbao, pero oh desgracia me piden un año de antiguedad para entrar …….. o sea otro año mas. Y asi hemos llegado a que tras muchos años de trabajo mi salario ronda el techo permitido y como no me toque justo el año que viene, pues me echan por cerdo capitalista.
Asi en resumen, Bizigune ha sido como la primitiva, pero con mas papeleo.
Ah! ademas yo no conozco a NADIE al que le haya tocado una casa en Bizigune. Será porque mis amigos son todos hijos de obrerazos.
Por cierto Roberto, ser mejor que otros no significa que seamos buenos. Compararse en algunas cosas con la troup de Aguirre es tirar muy bajo. Yo espero que aqui se hagan las cosas no solo mejor, sino mucho mejor. Pero mes a mes solo veo que solos los MAS en pisos caros, supermercados caros, sueldos de mierda (si, yo he tenido mejores sueldos en Madrid que en Bilbao) y tambien ultimamente cañas por las nubes.
Tururú, creo que en todo momento quieres decir etxebide y estás poniendo bizigune….dime algo y te lo cambio.
Tururu, también creo que hablas de Etxebide, no de Bizigune. Bizigune está presente en más de la mitad de los municipios de la CAPV. En muchos de ellos nunca se ha promovido vivienda protegida, y la única manera de acceder a rentas protegidas es a través de Bizigune.
En cuanto a comparaciones, en ningún momento pretendo comparar lo que hace aquí Ezker Batua con lo que hace el Partido Popular en Madrid. Son universos diferentes. Pero coincido contigo en una cosa: las cañas se han puesto por las nubes
Ah, tururu, por cierto, si en tu municipio no se promueve VPO, pregunta quién es el primero que tiene que mover ficha para hacerlo. Te doy una pista: suelo. Te doy otra, vale: ayuntamiento.
Tururú, todos nos hemos dado cuenta de que hablas de Etxebide y no de Bizigune, pero eso aparte me parece una aportación cojonuda.
Roberto, tu último comentario deja bien claro lo que hace IU como garante de vivienda: de títere bufón de la Peneva.
Tu comentario de que el puesto que ocupas tiene ciertas garantías me parece de coña: pocos políticos conozco que se jacten de cobrar SIEMPRE a fin de mes sin importar lo mal que lo hagan. Es un acuerdo tácito: se hace pero no se airea.
Coño, es verdad, me referia a Etxebide. Sorry por la confusion
Bruno, me habré explicado mal. He dicho que, por el puesto que ocupo mi visión, la información que tengo y que comparto aquí, tiene garantías. Sin más. Sobre el papel de EB (no IU) en el gobierno vasco, y en concreto en vivienda, y su relación con el pnv, me parece que la conversación ha entrado en vía muerta: ni tu me convences ni yo a ti.
Roberto, con el ayuntamiento no hay nada que hacer. El problema está en que no se deje acceder a los sorteos de otros municipios si en el tuyo no se promueve la VPO. Y ese problema está en Etxebide directamente. CUando quieras te enseño las cartas denegandome el acceso a los sorteos por no estar empadronado. Es una via muerta, conocida además, y a la que no se le ha puesto solución.
Tururu, eso también es cosa de los ayuntamientos. Me explico: si la promoción es del ayuntamiento o el suelo ha sido cedido por éste al gobierno para que haga vpo, el ayuntamiento puede poner como condición que las personas que opten al sorteo (o un porcentaje determinado) estén empadronados en el municipio. En parte, tiene su lógica, porque son recursos del municipio. Desconozco cuál es tu municipio y si hay o no demanda de vpo (no la hay en todos los lugares). Pero de haberla, los vecinos tendríais que exigírselo a vuestros representantes municipales.
Hola,
Leo muchos comentarios y creo que, por lo sensible del tema, la mayoría son demasiado extremas.
Mi situación es la siguiente: hace 6 años compre con la que ahora es mi mujer un piso. Tuve que adquirir la vivienda en otra población diferente a la mía por cuestión de poder adquisitivo. En estos años ese poder adquisitivo ha aumentado y lo mismo ha sucedido con la familia (mi hija ya tiene 2 añitos). Puesto que la familia y el colegio están en nuestra población de origen, y encontrando un piso de precio no disparado (al cual estamos terminando de hacerle reformas) nos decidimos en Enero a firmar la señal de compraventa con fecha de notaría para el 30 de mayo. Desde Enero mi piso está en venta, sin ánimo especulativo (tampoco como para regalarlo) y no ha llegado el comprador. En Diciembre me mudaré a la nueva casa y, puesto que no queriéndolo, tengo que hacer frente a dos hipotecas, me estoy planteando alquilar la casa antigua. Mi problema es que alquilarlo me compromete 5 años sin venta, y que además no me puedo acoger a Bizigune porque la vivienda debe llevar al menos 1 año vacía (yo lo intento pero juro que sigo sin entender esta norma).
En fin, que además de estar jodido, me encuentro a quién piensa que estoy especulando, a entidades públicas que otorgan ayudas a las que no me puedo acoger, a bancos que no dan dinero a las personas que han querido adquirir mi piso, a gobiernos que dan dinero a esos bancos para que luego no lo reviertan en el consumidor, a gobiernos que ayudan a quienes ya han sido ayudados (¿porque rebajar los diferenciales hipotecarios a los propietarios de VPOs?¿No han tenido ya bastante ayuda?¿Y los que nos tuvimos que comprar el piso con dos cojones porque se nos pasaba el arroz (servidor con un contrato de obra y mi mujer con sueldo mínimo), no merecemos ayudas?.
En fin, de esta saldré solito, porque como espere algo de las instituciones voy dado.
Perdón por la chapa y un saludo
Roberto, si pasas por aquí, creo que este es un testimonio interesante.
Carlos, gracias y bienvenido a mileurismo
Si es interesante, efectivamente. Es verdad que la venta de vivienda usada se ha estancado. El motivo de ese frenazo es que al empezar a bajar los precios de la vivienda, los potenciales compradores ya no están dispuestos a pagar los precios que se pedían hace un año. Pero, es curioso, sigue habiendo demanda (y mucha) para comprar vivienda. La solución para vender: bajar los precios.
Carlos, no se si para ti sería una solución alquilar la vivienda, en lugar de venderla. Si la alquilas, tendrás que mantener su hipoteca y la renta que cobres, como mucho, te llegará para pagar esa hipoteca. Y además tienes la hipoteca del piso que has comprado. En cambio, vendiéndola, te quitas esa hipoteca y posiblemente parte de la del piso que has comprado. Por lo que Bizigune, si admitiera cualquier piso, tampoco sería una solución para tu caso.
hola hace una semana me llego una carta de bizigune en la que ponia que soy adjudicatario de una vivienda,mande el fax conestandoles que me interesa,cuanto tardan en llamarte para verla,y cuanto tardare en em pezar a vivir ,anualmente te revisan el pago,que te piden para hacerlo ,la nomina o la declaracion de la renta?,gracias a todos
Jagoba, todas esas dudas te las van a resolver mis compañeros.
Hola Roberto,
comentarte que he bajado de precio de mi piso un 16% en lo que va de año y que de hecho estoy abierto a cualquier oferta (lo vendo incluso bastante por debajo de lo que sugieren la inmobiliarias).
Es cierto que podría alquilar personalmente el piso y que con ese dinero podría pagar la hipoteca del mismo. De ese modo “sólo” tendría que hacer frente a la hipoteca del nuevo y con los años tendría un 2º piso en propiedad. Si lo alquilase a través de Bizigune no me daría para pagar la hipoteca, pero aún así, y ante la desprotección que tiene quien alquila piso frente a impagos y destrozos, preferiría alquilarlo por Bizigune, aunque está claro que no voy a poder.
Me pregunto, ¿es preferible que me quede con los dos pisos a que ponga en el mercado uno de ellos? ¿Es normal que un alquiler permita el pago de una hipoteca?
Si quieren apostar por la vía del alquiler les sugiero que hagan de los alquileres una vía aceptable, regulándolos TODOS o ejerciendo como intermediario para que salgan unos precios lógicos/admisibles con una normativa/ley de rápida aplicación en caso de contencioso. Ahorrarían además una ingente cantidad de dinero en concepto de ayudas.
Por último comentar que a la operación de amortizar parte del piso nuevo con la venta del viejo se la está demonizando. Servidor ha pagado parte de su piso en los 6 años que lleva de hipoteca, ha mejorado el inmueble (nueva instalación eléctrica, gas natural, electrodomésticos, muebles, portal, tejado,…) y, entiendo yo, el valor del mismo habrá aumentado con el tiempo (p.e. el valor del IPC anual), por lo que creo que algo sí que me tocará sacar en limpio vendiéndolo y cerrando la hipoteca existente.
Creo que soy yo quien sabe si bizigune sería una solución o no a mi caso, y le digo que cuando menos sería una ayuda hasta que las cosas se estabilicen y los bancos vuelvan a dar hipotecas, porque lo que veo es que las instituciones tampoco se atreven a tomar politicas contundentes en este aspecto.
Perdón por otra nueva perorata, perdón.
Deja una respuesta