5 Sep
Hay personas que símplemente equivocan su oficio en la vida. Por ejemplo, si te gusta mucho la paz y la tranquilidad, los espacios al aire libre y madrugar por la mañana para coger setas, no te hagas barman de discoteca de moda porque tienes pinta de ir a pasarlo muy muy chungo. Por la misma razón creo que Baltasar Garzón, el famosísimo juez español, ha errado su oficio en la vida; un juez debería estar ahí para ser útil a la sociedad, no para utilizar los recursos de la justicia en pos de satisfacer su ego personal. Para eso te haces soprano de la Scala, que además así todo el mundo se queda tranquilo si engordas de mayor.
Baltasar llevaba tiempo sin salir en la tele y eso el muchacho lo lleva mal. Así que ha reabierto el caso de los muertos y desaparecidos de la guerra civil para ponerle algún nombre legal a la aberración del alzamiento y de la dictadura de Paco. Antes de eso ya arremetió contra un tetrapléjico Pinochet (no contra la CIA, que fue la verdadera artífice de la masacre en Chile) y contra la dictadura Argentina…. cuando ya no servía para nada más que para salir en la tele en medios de todo el Mundo. O si no, preguntad a ver si han visto a alguien resucitar.
Lo cierto es que la gente que apoya estas iniciativas (que yo creo que en el fondo vienen del gobierno para tapar otros asuntillos aún más sucios) no se suele parar a pensar en 3 cosas:
1- Lo mucho que va a costar llevar a cabo el proceso en recursos del ministerio de justicia
2- Que el escándalo del año en ese ministerio son los innumerables casos atrasados que tiene la justicia española.
3- Que todo esto, de facto, no va a llevar a ninguna parte: A nadie se le va a devolver la vida de sus seres amados, ni los bienes expropiados, ni nada de nada.
Es para llorar si no fuera de risa, mientras miles de españoles vivos están esperando una resolución de uno de los sistemas de Justicia más lentos del mundo occidental, nos vamos a gastar un dineral en desenterrar un asunto que es propio de historiadores y no de jueces. Me parecería bien todo esto si a la postre fuera a utilizarse para reimplantar la República que Franco aplastó, para derogar la ley de sucesión de Franco y que eligiéramos el sistema que queremos tener sin que lo haga Paquito por nosotros, para deshacer las fortunas que se hicieron y engordaron con Franco… Nada de eso va a pasar, es una operación más que sirve para tratar de ir de progres antes de pegarle unas hostias a los mismos currelillas a los que Franco aplastó.
“Abarato aún más el despido, pero me meto con Franco” es una buena política, porque a todos aquellos que no se anden al loro, se la colarán, y ahora vienen tiempos de que los currelas nos apretemos las calzas. Y aún mejor, Garzón se ha vuelto a colar en primera página de todos los medios y telediarios, porque a Garzón lo que le va, es dar el Do de pecho. Sería mejor que persiguiera, ya que tiene fama y poder, a todos los políticos corruptos y grandes empresarios estafadores que pululan por el país, porque el poder debería usarse para mejorar las cosas hoy, no para remover la mierda del pasado.




(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(5 out of 5)



(4.6 out of 5)



(4.5 out of 5)
7 Responses for "Garzón quiere ser soprano."
Varias cosas:
Estoy de acuerdo en lo de Garzón. Tenemos el primer juez notario ( o notas) de la historia.
También lo estoy en que esto no es para que ocupe tanto titular con lo que llueve y que es posible que el gobierno quiera desviar la atención con este tema y lo del aborto ( por muy de acuerdo que pueda llegar a estar)
Y desde luego tienes razón en que la política consiste en armar mucho ruido con lo pequeño, para tapar que no hay pelotas de atacar las cuestiones de fondo.
De todas formas, Bruno, hay gente en España que tiene padres en paradero desconocido y eso es jodido. Creo que es una deuda de la democracia. Dicho eso, con el resto de acuerdo.
le ha dado a alguien por leer el link a “Paco”? Ha debido ser escrito por un esquizofrénico!!! A partir del parrafo 20 mas o menos, el personaje en cuestion hace malabarismos con la sintaxis!!! me recuerda a las traducciones en latin de segundo de B.U.P.
Como muestra, un boton ( y no el mas llamativo)
” Por un lado, Franco logró ganar el apoyo de los nativos y sus autoridades (nominales), y, por otro, para asegurar su control sobre el ejército. Esto condujo a la ejecución sumaria de unos 200 altos oficiales leales a la República (uno de ellos su propio primo hermano). Franco el primer problema era cómo mover sus tropas a la Península Ibérica, ya que la mayoría de las unidades de la Armada Habían permanecido en el control de la República y estaban bloqueando el Estrecho de Gibraltar. Solicitó la ayuda de Mussolini, que respondieron con una oferta incondicional de las armas y aviones; Wilhelm Canaris, jefe de la inteligencia militar alemana, persuadió a Hitler, así como, en apoyo de los nacionalistas.”
Mare de Deu!!!
Deduzco que se trata de un inglés borracho y excitado el que ha puesto esto en la Wikipedia. Si tenéis mas pistas me avisais
..ya te vale
A BALTASAR GARZÓN, o a cualquier “estrella del firmamento”.
Rafael del Barco Carreras
Los muertos del Franquismo. Muertos los culpables, a buenas horas… viviendo tantos de otros oscuros silencios. Repitiendo lo escrito cuando la Ley de Memoria Histórica, ¿para qué ir tan lejos?… JUECES, jueces…profesionales con un protagonismo, Poder, y por tanto ARBITRARIEDAD, impensable en los países OCCIDENTALES, DEMOCRÁTICOS Y DE NUESTROS ENTORNO, donde en todos el JURADO PURO O MIXTO les condiciona. Y el PODER CORROMPE, aunque solo sea intelectualmente.
Va de muertos con Franco. Mi padre se escapó por pelos, un aviso, de acabar en la Rabasada, por dueño de un pequeño puesto en una plaza del Barrio de Gracia. Un “escamot de milicianos” consideró que era de Derechas. ¡De siempre le importó un rábano la Política!, y formaba parte del Casals Republicá de Nuestra Señora del Coll, Barcelona. Se alistó en el Ejército de la República para zafarse, y antes de pasar a Francia, salido de la formación, por las montañas hasta que le avaló mi tío Federico, capitán castrense de Franco, y durante años Ecónomo del Pilar. Y nací en Manresa. Me lo contaba mi madre, él jamás habló sobre ello. La vida les fue dura. Las fábricas y obras de los 40, 50 y 60 no eran cómodas. Y en él, un su vejez, mi prisión colmó su baso.
Y sobre aquella MODELO, 1980, un recuerdo al Juez Garzón, y a todos los jueces, aunque “pasen olímpicamente”. O sobre la arbitrariedad judicial que envió a ella a tanto inocente, o culpables, con más o menos defensa, pero que no la tuvieron por el torticero SISTEMA JUDICIAL, demostrado por las sentencias en el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO o LA PROPIA ONU por la carencia de la SEGUNDA INSTANCIA, y que cualquier Presidente de Sala o Audiencia manejaba ¿o maneja? la Justicia a lo sátrapa o rey de la Taifa, como en mi caso. ¡Una tontería lo de SALA CONTAMINADA en el Caso Consorcio! Eso no era CONTAMINACIÓN era PURA PREVARICACIÓN. Yo ni por asomo tuve un juicio y recursos JUSTOS, ver http://www.lagrancorrupción.com
Para recordarla que hable con su “ex colega” o “amigo-enemigo” GÓMEZ DE LIAÑO, primer Juez de Vigilancia Penitenciaria en Barcelona, y se esclarezcan muertes que HAN REMUERTO en las estanterías de los juzgados y fiscalía, y que no han prescrito, los autores siguen vivos, y ninguna Ley condiciona… con la curiosidad del descuadre en el número de internos entre recuentos y contabilidad que viví de “machaca esclavo” en ECONOMATOS Y SUMINISTROS, aunque era el real contable, lo que funcionarios actuales aun certificarían. ¡Alguna fosa común puede hallarse cuando desmonten ese tétrico edificio… y quizá de mucho después de Franco! ¡Demasiadas fugas por los últimos 70 y 80! En la de los 40 por la enfermería, después de uno de los duros motines, los números y nombres de fugados varían según quien lo cuenta. A menudo “malpienso” que demoran su derribo… ¿y los desaparecidos estilo Nani?…torturas en el “hábilmente interrogado”… él mismo archivó unos huesos hasta que le convino…
JUECES…jueces… no me cansaré de repetirlo, pues mi vida hubiera sido muy otra… ¿para cuándo su control real? convertidos en funcionarios, técnicos en leyes, que arbitren en un JURADO TOTAL, o juzguen con control de no profesionales en JURADO MIXTO. Hace siglos que las democracias descubrieron que la JUSTICIA era algo muy serio, importante y peligroso para dejarlo en manos de estrictamente PROFESIONALES con la correspondiente lacra del amiguismo, corporativismo y endogamia, caldo de cultivo para la Corrupción. Parece que EL ABSOLUTISMO, NEPOTISMO o DESPOTISMO, ILUSTRADO no quiera abandonar su último reducto, ESPAÑA. ¿Cuántas estrellas o millonarios se crearán? Y en lo de ILUSTRADO no me refiero al Juez de Vigilancia Lluis o Luis Albiñana Olmos, que soltó al violador, Pedro Jiménez (muy conocido en Brians por “violeta” y psicópata peligroso), el de las policías de Hospitalet, a la pareja de desalmados que en Nou Barris violaron una chica matando a su novio, o simplemente concedió un controvertido Tercer Grado a Javier de la Rosa, por arrepentimiento, al mismo tiempo que no recibía (estaba de viaje) a mi mujer y mi abogado para reclamarle mi libertad, ¡salí una semana después de mi cumplimiento TOTAL! Y le ascienden a Magistrado de Sala, y antes fue primer Presidente socialista de la iniciada Generalitat Valenciana, y a Juez por Abogado de Reconocido Prestigio.
BALTASAR GARZÓN
Y EMILIO BOTÍN.
Rafael del Barco Carreras
6-11-08. Noticia de relleno en Libertad Digital. El Supremo investiga si el Juez Garzón cobró del Banco de Santander, es decir, Emilio Botín, 2.000.000 euros por 10 conferencias en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. Un año sabático del juez por Norteamérica, 2005-2006, olvidándose de un sumario contra Botín que no se investigará, se archivará, o ganará Botín, al igual que otros varios por miles de millones. Una decena larga de millones de las antiguas pesetas por hora de “rollo patatero”. ¿Tanto les interesa a los americanos lo que les pueda contar un juez surgido de un país fascistoide? Un Juez progre que archiva esqueletos y millones según convenga. Digo yo que de paso habría que investigar a sus “superiores”, porque un juez de instrucción en España comparte su inmenso Poder con una pirámide funcionarial. Nidos de mafiosas corrupciones.
La noticia pasa sin pena ni gloria, siendo más importante para el país, pues se trata de las “máximas estrellas” de los dos grandes poderes, Dinero y Justicia, que incluso la de la victoria de Obama. Y para mí, que he sufrido varias prevaricaciones con un banquero pagando a los jueces para que me cargaran el mochuelo, la noticia no radica en la posibilidad de que un rico soborne a un juez, o como en el caso Estevill, el juez y sus abogados le extorsionen, ¡eso es normal!, y en España desde el fondo de los siglos lo aseguran infinidad de refranes populares, para mí…la triste noticia radica en que los dos no estén detenidos en cualquier comisaría madrileña. No lo están, y mucho me temo…ni estarán. Ellos… o todos los de Libertad Digital que han publicado una noticia que pudiera ser falsa. Los dos, Botín y Garzón, tienen muchos enemigos, el inmenso poder que manejan los crea, y algún desaprensivo de la burocracia del banquero habrá falsificado pruebas, o un cretino de la Derecha sacado de la manga lo de las clases. Aunque es de advertir que cualquier riqueza acumulada por un juez sea de por si sospechosa, y al parecer Garzón es rico, y no por herencias. Tan sospechoso como que el banquero salga inocente de sus varios, archimillonarios, y tortuosos pleitos.
Garzón o Moreiras (ya nadie se acuerda de Moreiras, ver http://www.lagrancorrupcion.com), mala comparación, siempre me ha parecido mucho más inteligente Garzón, pero los dos rozan mis desgracias, y de lleno en demasiada gente que conocí en prisión.
No se me puede tachar de resentido si sigo esta historia, un poco morboso sí, pero la seguiré. Y en cuanto al banquero, que por un tiempo lo fuera de Javier de la Rosa, sacándoselo de encima, o eso dicen, antes que le provocará uno de sus socavones en el banco, también despierta mi interés. Y no gratuitamente, Botín no lo sabe, pero cuando por culpa de su amigo y sus jueces pasé tres años preventivo en prisión, al salir y rebuscar saldos de mis muchas y expoliadas empresas, en una agencia del Santander me amenazaron con llamar a la policía, y al contestarles que de acuerdo, el director y su segurata me empujaron hasta la calle. De haber saldo sería una insignificancia, y me olvidé, no así en la CAIXA que fui al Banco de España… y me pagaron. Hace veinticinco años, pero… nada ha cambiado… siguen los mismos… y el mismo Régimen o Sistema.
Deja una respuesta