La momia 3. Sí. Hemos ido a verla. Había pocos estrenos entre lo que elegir, hacía muy mal tiempo en la calle…¿Qué os voy a contar?. Por el tono ya sospechareis cuál ha sido el nivel de satisfacción del cliente, o sea el que suscribe. Suponiendo que la mayoría conocéis la saga de la Momia, nos limitaremos a detallar el argumento de esta última: el niño O’Connell ha crecido ya se ha convertido en un encantador saqueador de tumbas extranjeras (no penséis que va a excavar al lado de Canterbury). Como lo de Egipto estaba ya muy trillado, nos trasladan a la China de los años cuarenta(o eso dicen, porque el Shangai de la posguerra era algo diferente), y a la exploración de una legendaria tumba imperial. El inquilino del mausoleo es un emperador con muy  mala hostia, y cantidad de soldados, que después de conquistar todo lo que le apetecía, y dominar las artes marciales y arcanas, decide que no le apetece jubilarse, y convertirse en emperador emérito, para toda la eternidad. Llama a una bruja para que se lo mire, pero le sale rana la cosa, acabando convertido su ejército y él, en figuritas de barro de tamaño natural. De nuevo en el siglo XX, el niñato descubre la tumba del emperador, y por casualidades de la vida se reencuentra con sus padres (que fueron espías en la guerra) que pasaban por Shangai para hacerle un favorcillo al Foreign Office inglés, y de paso saludar a su hijo al que creían estudiando, y no pasando el rato con cadáveres. Lo que no saben los tres es que están siendo manipulados por un tercero para revivir la “momia” del emperador. A partir de ahí macedonia de tiros, explosiones, persecuciones y épicas batallitas varias, aderezdo con un fastuoso despliegue de efectos especiales..

Ya avisamos que el director de esto era el inepto hasta entonces de Rob Cohen. Bueno pues seguiremos manteniéndolo en esa categoría de la que no merece salir. No es le mismo de las dos anteriores, que siendo poca cosa, por lo menos para una tarde de domingo ya tenías. El director de esas dos se ha pasado a la producción, y también al guión claro. Creo yo que más interesado en la producción, que es donde está la pasta. Resultado: existe un juguete para bebes que consiste en formas geométricas de madera, con un tablero con agujeros correspondientes a cada figura(un cuadrado, un triángulo, un redondel…). El bebe tiene que insertar cada figura en su agujero correspondiente, pero a veces observas que al bebe se la suda e intenta meter el cuadrado en el triángulo, el triángulo en el redondel, etc, y tienes la intención de enseñarle pero el angelito rehúsa tu oferta y mantiene su postura de la dimensionalidad relativa. Pues esa sensación hemos sufrido mientras visionábamos esto. Apenas hay película, solo una leve excusa para meter efectos digitales (bastante buenos, eso si), artes marciales a go-go (que en Egipto no pegaban demasiado) y una historia de amor que para que os vamos a contar.

Dejando a un lado que he visto cuentos infantiles con más consistencia argumental, lo que más destaca son los diálogos entre las escenas de acción, que son sonrojantes, se nota que el interés en ellos ha sido nulo, y tan solo sirven como finísimo hilo para seguir con la acción. Los actores pasaban por allí. El concepto de interpretación no va con ellos en este caso, o les han pedido que lo abandonen, o al leer el guión se han dado cuenta del esfuerzo que realmente les pedían, ninguno. El único que cumple Jet Li, que se limita a dar mamporros y tal, y apenas abre la boca. Nos entendemos ahora porque Rachel Weisz(la protagonista de las dos primeras partes) se bajo del tren en marcha

Eso “olvidando”“plagios”, o homenajes como les suelen llamar, el más llamativo al padre del invento, Indiana Jones, en concreto de la tercera película, no voy a descubrir cual es para que la sorpresa sea mayor, porque nosotros no dábamos crédito.

Resumiendo, vosotros mismos si queréis malgastar el dinero, mejor os compráis unas pipas y esperéis a la salida del cine para verles las caras de panoli, y reíros de los que han pagado por ver esto: pringaaaooos.