28 may
Vamos a reducir la sinopsis a su mínima expresión: unos rusos muy, muy malos, encabezados por una chica de buen ver y mentalidad desequilibrada, secuestran a Indiana para que les ayude en la búsqueda de un “artefacto” (en poder del gobierno de USA) que les ayudará en la conquista del poder mundial. A partir de ahí empiezan las persecuciones, peleas, viajes a lugares exóticos (que caracterizan las aventuras de Indiana Jones) y las apariciones de secundarios, como un adolescente (Shia Labeouf), conformando el grupo protagonista que tira del argumento. Que es lo que se busca y para que sirva es lo de menos, en este caso.
Bien, el comentario: yo soy uno de esos energúmenos que hubiera arrancado la piel a George Lucas después de ver la segunda trilogía de “Star Wars”, bueno con ver la primera ya me bastó para desarrollar ese instinto primario. No entro a valorar la calidad de la película, el interés del argumento o la inclusión del primo lejano de Buggs Bunny como actor de reparto. Simplemente la magia había desaparecido por completo: no había esa chispa de misterio, misticismo o como se le quiera llamar. Le faltaba algo (además de todo lo anterior mencionado).
Pues me temo que ha sucedido lo mismo esta vez, aunque no de forma tan exagerada, supongo que Spielberg estaba allí para algo. No me entendáis mal, es una buena película de aventuras, mucha acción, persecuciones imposibles, efectos especiales, tralala, pero, pero, esta vez no se han dosificado bien los ingredientes, y en vez de formar otro episodio de los clásicos de aventuras, esta cinta se integrará en ese pelotón de películas como “La Momia”, o “La Búsqueda”. ¿Tendrá algo que ver la diferencia de tiempo y la edad de nosotros los espectadores? Seguro. Todos tendemos a glorificar las películas de nuestra época de teenagers, porque son las que te marcan para el resto de la vida. Quizás si esta se hubiera estrenado a principios de los noventa diríamos otra cosa, pero…
Los personajes no están mal, Indiana en su papel, bien (impresionante la escena del hongo nuclear), aunque en algún momento le falta algo de frescura (pero es que el chaval tiene 65 años). El otro chaval, el joven Shia Labeouf, no lo hace mal, pero yo no soy el público para el que está pensando este personaje (yo creo que lo han puesto para atraer y enganchar a otra generación de adolescentes a la marca Indiana Jones) Los que no me han convencido son Cate Blanchett en su papel de rusa, aunque claro superar en maldad con clase a un nazi es difícil, pero podían haberle escrito algo mejor; la inclusión de Karen Allen no aporta demasiado, dos-tres diálogos y poco más, y el desaprovechamiento de John hurt es mayúsculo, para eso podían haber contratado al primer homeless que se encontraran por la calle.
Si no fuera porque hay momentos en los que me siento como cuando era adolescente (la mayoría cuando suena la clásica melodía, no se porque) casi hubiera titulado el post “Indiana Fox en el área 51”
Decepción, no, desilusión un poco. Ah, encontrareis referencias a las otras partes por doquier, así que no os volváis locos. Digo yo,¿ se olería todo esto Sean Connery y por ello declinó participar? Como decía la canción “the feelin is gone”, ahora bien ¿de quién es la culpa?
2 Responses for "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal"
Pues si. Tengo que ser objetivo…y lo odio. Han fallado en lo más fácil. La Historia. Solo tenían que hacer lo mismo un poco más comedidos y con un mejor guión. Confio en la siguiente peli ( De producirse). Solo tienen que recuperar un poco el poso educativo ( que en parte tuvo la saga y más la serie). Aún así no puedo evitar emocionarme cuando citan a Gordon Childe.
Pues yo la vi ayer y me encanto (aunque me sobró el momento “encuentros en la tercera fase”). Supongo que será porque me animó saber que aun siendo viejo se puede ser Indiana Jones. Pues eso, a no desesperar que todavia podemos ser arqueologos y correr miles de aventuras …!!!!! tatarara tatara tatarara tatararara
Deja una respuesta