El amarillismo suele clavar sus raíces en ese paternalismo rancio de dama de caridad que eleva a un individuo concreto a la categoría de símbolo, para demostrarnos lo enrollado que es el cacique elevador. Algo así es lo que está pasando con Paco el Pocero. Desde un punto de vista empresarial, los 80.000 Euros invertidos para acondicionar su avión y trasladar a una pobre enferma desde Dallas a España, han sido amortizados de sobra con la publicidad obtenida. El pocero necesita un lavado de imagen, pero lo que necesita con urgencia es vender pisos y para ello no hay mejor ecuación que la de la notoriedad.

Celebro que Elvira Roda consiga regresar a España y me alegro de que haya sido beneficiada en esta ocasión. Lo uno no quita lo otro y es mejor que esta acción se produzca, que que no lo haga. Sin embargo me la sigue trayendo al pairo el hecho de que el pocero se haya estrellado en su último proyecto megalómano y no haya conseguido sumar más millones a su abultada cuenta corriente. Lo único que espero es que este episodio solo beneficie a la enferma y que cada cual purgue sus culpas pagando sus excesos.

Estoy muy contento con el último gran aterrizaje de la Nasa en Marte. Si alguno se está planteando si es posible que un tipo tan disidente y gruñón como yo esté contento, espero que le parta un rayo. Mi alegría se debe a que yo empecé a interesarme por la Astronomía mucho antes que por la Socio-Política, y creo sinceramente que la única manera de demostrar que somos realmente una especie inteligente es ir a otros planetas. Así que el hecho de que la Phoenix aterrizara con éxito me parece un pequeño pasito en la Maratón que será colonizar el espacio. Mi alegría se ve truncada al leer que con la pasta que se han gastado sólo en la guerra de Irak, ya podríamos haber enviado humanos a colonizar el Planeta Rojo, según estimaciones presupuestarías de la Nasa, o, en su lugar, haber construido viviendas de calidad para 600 millones de personas.

(more…)

Ronda de noche

El año 1642 significó un punto de inflexión en la vida del célebre pintor holandés, Rembrandt, al pasar de figura respetada y próspera a indigente desacreditado. Ante la insistencia de Saskia, su esposa embarazada, Rembrandt ha aceptado a disgusto pintar la milicia de arcabuceros de Ámsterdam en un retrato en grupo que más adelante será conocido como ‘La ronda de noche’. (more…)

Las guerras de secesion no son patrimonio de nuestro partido popular ni de nuestro territorio Patrio. Desde estas latitudes, se puede observar también el comienzo de la toma de posiciones para la parrilla de salida entre los socialistas franceses. Tiempo ha que en este partido los codos han sustituido a las palabras y ha podido verse un poco de todo, desde descalificaciones acerca de la pureza ideologica de determinadas miembras por parte de determinados miembros, hasta patadas laterales ascendentes en las que jugó su rol el propio Nicolas I (entiéndase así la presidencia de Dominique Strauss Kahn en el FMI propueta por el insigne bajito -que a base de prometer y no cumplir corre el riesgo de pasar a la historia como el presidente que se acostaba con Carla Bruni y nada mas-).

El ultimo candidato con posibles es el alcalde de Paris, Bertrand Delanoë. Un alcalde bien moderno, carismático (hasta caracterial de vez en cuando) y con gran personalidad, homosexual reconocido y peleón y un tipo con mucho peso especifico. Personalmente, estoy convencido que desde la posición periférica que ocupó en el partido esperando su momento, este señor puede perfilarse como el Sarkozy de la rosa, al menos en lo que a carisma se refiere. Tiempo al tiempo. La política espectáculo necesita de gentes que se coman la camara y en este sentido el bueno de Bertrand va a tener sus minutos de gloria

Este buen hombre sabe perfectamente que una condición indispensable para ganarte el aprecio de los focos es la de mostrarse como alguien distinto, con propuestas innovadoras que impidan la progresiva pérdida de fé de los peatones franceses en su clase politica. Y por eso, como buen mago de las palabras, ha sabido presentarse a si mismo como un “socialista liberal”. Nada mas y nada menos. Supongo que en este gusto por la paradoja, este buen socialista liberal sabrá satisfacernos proponiéndonos un equipo de colaboradores compuesto por zurdos ambidiestros, subsaharianas rubias, esbeltísimos obesos y pescadores de corderos y si todo eso no se encuentra, pues se diseña.

De acuerdo con que, a falta de cultura política, podamos jugar con las palabras convirtiendo todo sustantivo en una sugerente polisemia que dé mucho juego. De acuerdo con que las ideologias son conceptos nacidos en una época de la que nos queda solo la Historia, porque podemos establecer con ella tantos paralelismos como divergencias. De acuerdo con que guiarse tan solo por lo ideológico es una especie de suicidio y hasta un ejercicio de memez absoluta. Pero es que con este juego de viraje al centro por parte de todas las facciones, al final se nos pegan las salsas y ya no les diferencia uno el sabor. Bueno, si: a mi me acaban sabiendo todas a chamusquina. El doble juego de atrer a las personas sensatas al mismo tiempo que se lanzan mensajes tranquilizadores al poder económico parece que es la receta a partir de la cual se espesa la mayonesa.

Hablamos de desideologización? Correcto. Pero no estoy de acuerdo en que para eso los términos se prostituyan. Quizas sea verdad. Quizas sea bueno ir aparcando ideologias. Pero para sustituirlas por qué? Por capacidad de gestión? Estupendo. A nadie sensato le parecera que esto es un error. Sin embargo, mi deseo, y creo que lo que se perfila como realmente necesario, es que las ideologias sean sustituidas por principios. No hablo ya de libertad, igualdad y otros blablablas. Hablo de los principios que se convierten en politicas concretas. Desde mi punto de vista esta es la única opción de la izquierda para recuperar realmente una legitimidad moral de la que siempre ha presumido, aunque haya sido por mera y simple abrogacion.

Como se puede conseguir eso? Como puede plasmarse? Pues creo que podria haber algunas maneras de hacerlo que pasan forzosamente por acordarse de poner el burro delante del carro (es decir, por darle un sentido a lo que se hace) y me parece a mi que aún quedan posibilidades para todo eso. Y ademas es ahí donde realmente puede ganarse el centro, que finalmente puede ser un término que reagrupe a diversas personas bajo el paraguas del sentido comun.

De todos modos, dejo para el proximo post estas propuestas que se me ocurren, porque de otro modo este artículo sería demasiado largo y porque además empiezan a emitir ahorita mesmo un reportaje sobre la vida de Dieguito (el pelusa) que no me apetece perderme (nunca sabré exactamente cual es el sentimiento principal que me produce el ínclito este).

El efecto mariposa viene a señalar que si un cabrón hace una llamada en Tahití, 100.000 mileuristas se quedan en el paro en Barcelona. Eso viene a ser más o menos la globalización y la especulación que va de la manita. Bancos, Gurús internacionales, la mona Chita e incluso Ninet y el señor de Murcia llamando como posesos para invertir pasta que no existe en alimentos básicos o jugar a magnates petroleros especulando con el precio del crudo, mientras enjuagan su sonrisa blanquecina con un gyn tonic.

Como jode ser tan sofisticado. Coge el parné y corre. A malas, siempre serás un señor mientras el ladrillo se dispara, provocas hambrunas mundiales o inundas de inflación continentes enteros. Es lo bonito de no tener que sudar. Cando eras pequeño el tema era más fácil. Al cabrón le partía un rayo y al malo siempre le brillaba el ojo en las películas de Disney. Hoy todo se confunde igual que en el tango y las vidrieras del cambalache y las apariencias se comen lo que queda de unos valores personales que no cotizan en el Ibex 35. No se si subirán los tipos. Lo que se es que a ninguno de los tipos que conozco le vendrá bien lo que pase en los próximos meses. Es la clave de este siglo XXI donde los causantes de problemas son anónimos y siempre terminas pagándola con un vecino tan puteado como tú, en el paro igual que tu y que se dedica a mirar con cierta envidia al tipo de Tahití que acaba de putearle. Cuando todo es confusión en un mundo aparentemente comunicado se globalizan los problemas y se  privatizan los beneficios. Si seguimos estos esquemas, la prostitución del resto de las cosas es solo cuestión de tiempo; y el tiempo cada vez pasa más rápido

Vamos a reducir la sinopsis a su mínima expresión: unos rusos muy, muy malos, encabezados por una chica de buen ver y mentalidad desequilibrada, secuestran a Indiana para que les ayude en la búsqueda de un “artefacto” (en poder del gobierno de USA) que les ayudará en la conquista del poder mundial. A partir de ahí empiezan las persecuciones, peleas, viajes a lugares exóticos (que caracterizan las aventuras de Indiana Jones) y las apariciones de secundarios, como un adolescente (Shia Labeouf), conformando el grupo protagonista que tira del argumento. Que es lo que se busca y para que sirva es lo de menos, en este caso.
Bien, el comentario: yo soy uno de esos energúmenos que hubiera arrancado la piel a George Lucas después de ver la segunda trilogía de “Star Wars”, bueno con ver la primera ya me bastó para desarrollar ese instinto primario. No entro a valorar la calidad de la película, el interés del argumento o la inclusión del primo lejano de Buggs Bunny como actor de reparto. Simplemente la magia había desaparecido por completo: no había esa chispa de misterio, misticismo o como se le quiera llamar. Le faltaba algo (además de todo lo anterior mencionado).
Pues me temo que ha sucedido lo mismo esta vez, aunque no de forma tan exagerada, supongo que Spielberg estaba allí para algo. No me entendáis mal, es una buena película de aventuras, mucha acción, persecuciones imposibles, efectos especiales, tralala, pero, pero, esta vez no se han dosificado bien los ingredientes, y en vez de formar otro episodio de los clásicos de aventuras, esta cinta se integrará en ese pelotón de películas como “La Momia”, o “La Búsqueda”. ¿Tendrá algo que ver la diferencia de tiempo y la edad de nosotros los espectadores? Seguro. Todos tendemos a glorificar las películas de nuestra época de teenagers, porque son las que te marcan para el resto de la vida. Quizás si esta se hubiera estrenado a principios de los noventa diríamos otra cosa, pero…
Los personajes no están mal, Indiana en su papel, bien (impresionante la escena del hongo nuclear), aunque en algún momento le falta algo de frescura (pero es que el chaval tiene 65 años). El otro chaval, el joven Shia Labeouf, no lo hace mal, pero yo no soy el público para el que está pensando este personaje (yo creo que lo han puesto para atraer y enganchar a otra generación de adolescentes a la marca Indiana Jones) Los que no me han convencido son Cate Blanchett en su papel de rusa, aunque claro superar en maldad con clase a un nazi es difícil, pero podían haberle escrito algo mejor; la inclusión de Karen Allen no aporta demasiado, dos-tres diálogos y poco más, y el desaprovechamiento de John hurt es mayúsculo, para eso podían haber contratado al primer homeless que se encontraran por la calle.
Si no fuera porque hay momentos en los que me siento como cuando era adolescente (la mayoría cuando suena la clásica melodía, no se porque) casi hubiera titulado el post “Indiana Fox en el área 51”
Decepción, no, desilusión un poco. Ah, encontrareis referencias a las otras partes por doquier, así que no os volváis locos. Digo yo,¿ se olería todo esto Sean Connery y por ello declinó participar? Como decía la canción “the feelin is gone”, ahora bien ¿de quién es la culpa?

Es curioso ver como de todo el elenco político español, el único partido que ha salido airoso en las últimas elecciones ha sido el que ha resuelto sus contradicciones internas, permaneciendo fiel a su personalidad política. Si existe algo que parece no soportar el electorado español de cualquier partido es la descomposición de una organización. Hace bien. Si una opción política no es capaz de presentar una imagen y unos equipos humanos coherentes ¿Cómo puede ser responsable para ejercer labores de gobierno o realizar trabajos de control?.

No hay un solo partido político en España que presente un pensamiento uniforme. La condición humana es así y los debates internos y corrientes son positivos para que cualquier organización evolucione. Sin embargo, a la hora de presentar listas este debate debe servirse perfectamente cerrado, enlatado y sin fisuras; de no ser así, de tratar de proyectar los problemas internos hacia el electorado, siempre se pagará en número de votos.

Analicemos la situación por partidos: Zapatero ha manejado con soltura a José Bono. El manchego ha sido incluido en todo instante; e incluso cuando se jugó un órdago marchándose en los peores momentos para el gobierno, el presidente le dejó la puerta abierta. Una maniobra inteligente. Cuando tu máximo rival político es derrotado no es bueno descuartizar su cuerpo y mandar sus miembros a los cuatro puntos cardinales. Si representa a un número significativo de gente, lo inteligente es dejarle figurar y restarle poco a poco peso específico a cambio de reconocimientos, de no herir sensibilidades. El presidente no ha inventado nada, pero si lo ha ejecutado con buen pulso y las ideas claras. Su premio; la Moncloa.

Hacia otros lares tenemos varias muestras de debates no resueltos. El PNV,ERC,IU o el PP son buenos ejemplos. Cuando una corriente se estrella, lo lógico es que otra diferente la vaya apartando y proponga debates nuevos. Aquí arranca lo delicado. Si la sustitución se transforma en un “quítate tú que me pongo yo” el proceso solo traerá como consecuencia dos posibilidades. La ruptura o el resentimiento de la otra parte que se dedicará a crear inestabilidad a la espera de su oportunidad. Por resumirlo: acabas de conseguir que el principal interesado en tu próxima derrota electoral, esté en tu casa.

IU es el máximo exponente de esta realidad. Lleva tiempo dando bandazos sin la suficiente inteligencia política en uno u otro lado como para ser inclusivos con la otra parte. Como consecuencia…. 15 añitos perdiendo adeptos. Si la “izquierda real” sigue en esta tesitura, su desaparición será un hecho y la responsabilidad será única y exclusivamente de los que han primado su resentimiento sobre su responsabilidad política, o lo que es lo mismo, en el caso de IU. La responsabilidad será de todos sus dirigentes. Si quieren salvar el partido, ha llegado el tiempo de ser generosos.

Algo parecido viene a pasar en el PNV. En este sentido el Lehendakari ha decidido huir hacia delante y  proyectar la tensión interna en Madrid. Un juego muy peligroso que puede devolverle la pelota multiplicada por 10. Veremos como le sale. En fin. Hay que hacer mención a la situación más extraña de toda la historia de la democracia. Mariano Rajoy, tras liderar una corriente del partido que no era la suya (tendríamos que preguntarnos quien presionó para que fuese el heredero de Aznar) y perder unas elecciones, trata de purgar a sus antiguos socios para abanderar la corriente inversa……lo normal es que esto termine mal. De no ser así y si Rajoy termina imponiendo candidato (sea El o El Tercer Hombre), lo inteligente es ofrecer el abrazo de Vergara. Si realmente Fraga está detrás de todo esto, así se hará (no es una paranoia personal, mi teoría es que el gallego tiene un papel más activo en la planificación de este movimiento lo que la gente cree) ¿Recordáis lo bien que se llevaba con Castro? Diferente ideología, pero un perfil de personalidad parecido y este tipo de perfiles o se van ellos o  los retira la vida, pero en primera línea o en la sombra, es bastante complicado ningunearlos….seguimos observando.

Uno nunca sabe lo que pasa en la selva. Tan pronto un tío con taparrabos se desliza entre las lianas, armando escándalo y montando un Zoo a su paso, como aparece el fiambre de un guerrillero colombiano. La vegetación es variopinta y la vida tan  puñetera que tiende a darte todo tipo de sorpresas. Cuando aún no sabemos con certeza la causa de la muerte de tirofijo, todo parece indicar que un infarto ha terminado igualando al revolucionario con un yuppie cualquiera de la gran manzana. Ironías del destino.

 Lo cierto es que sean la coca, la naturaleza, algún paisano o todos a la vez, los encargados de haberle dado el pasaporte, puede que su viaje ayude a que cambien cosas en el país o puede que no….juzgad vosotros.

 No conozco lo suficiente la realidad de Colombia como para escribir un buen post, así que os tendréis que conformar con este. La única vez que he estado allí pude respirar la tensión en el ambiente de un país que vive dividido y militarizado. No vi ideología, no vi revolución ni programas alternativos. La impresión que saqué fue la de dos naciones divididas en ciudades y selva. Cada una con sus leyes y juegos de poder. Cada cual con sus liturgias mafiosas y ninguna de ellas me dio la sensación de preocuparse demasiado por el ciudadano de a pié. Tirofijo se ha largado y ha dejado un hueco para que un nuevo cacique, caciquée con el cacique oficial. No creo que la situación evolucione demasiado y si lo hace lo hará con lentitud, porque cuando los problemas se arraigan en la incultura y el hambre, su solución solo nos la trae el paso del tiempo, el cambio de mentalidad y el desarrollo. Alguien dijo alguna vez que lo que diferencia al loco del sabio es que el segundo ha aprendido a controlar sus instintos y en algunas áreas de Latinoamérica, lo instintivo sigue primando sobre el reposo y la cordura. 

Estambul (Turquía)

Estambul es así; sucia, caótica, desordenada y con ese punto de megalópolis que solo modera la presencia del mar y los cientos de museos vivos que adornan la ciudad en cada esquina. El portal de Asía, el portal de la Historia, el portal de la continuidad del imperio romano y la idea de unidad, el portal de las culturas.

Si visitas Estambul precipitadamente y haces caso a las guías turísticas, no entenderás nada. Si usas las guías como esquema y avanzas pausadamente dejando que sea cada piedra la que te visite a ti y alternando los lugares bulliciosos con los recovecos tranquilos, no necesitarás entender nada porque te empaparás de todo. Entre Estambul y tu no tiene que haber diálogo, solo miradas. Ese es el punto de una ciudad que no necesita ser explicada porque perdería encanto, porque explicar la síntesis es humillarla.  

Parece que Maria San Gil y Ortega Lara han decidido pasarse definitivamente por Barranquilla. La “dimisión de la ex presidenta” del PP vasco viene a incidir en la “desaceleración” que últimamente se ha hecho fuerte en casa de los populares y que empieza a poner en duda la llegada de Rajoy a la meta. Con estos bólidos ¿Ganará la carrera el que tenga más gasolina o aquel que termine soltando más lastre?

El folklore de la derecha comienza a desmadrarse y ayer 600 forofos se desgañitaron en Génova pidiendo la cabeza de su presidente. Desde luego los conservadores han descubierto una calle que tenían olvidada desde que su fundador la declaró abiertamente suya, allá por la transición y que parecen sobre- utilizar como adolescentes estos últimos años. Si el PP sigue en esta dinámica terminará fagocitándose a si mismo con el riesgo añadido de morir de indigestión. La gula puede ser el peor de los pecados si se tiene hambre de poder personal y es deber de todo cristiano liberar a sus hermanos de la tentación. Algo así decía Fray Bernardo de Sunsunilla, mientras escondía 3 morcillas bajo el hábito y salía precipitadamente de las cocinas del monasterio. En fin, como todos somos humanos, termino la entrada y me voy a cenar.