31 mar
El Sábado pasado vi en la tele una entrevista a Mario Conde. El Tiburón Gallego, ese yuppie que encarnó el sueño dorado de la beautiful people de los 80 estaba ajado, viejo, estropeado. La cárcel es así, los jabones no suelen ser de aloe vera y tienden a dejarte el cutis como una lámina de papel de estraza limado con lija del 15. Aún así la entrevista fue interesante y las posibles conclusiones bastante aleccionadoras.
He estado tiempo pensando a que me recordaba aquello y al final me he acordado. Mario Conde estaba allí sentado, mirando y comentando imágenes de tiempos mejores, como aquel Napoleón leía y comentaba el Príncipe de Maquiavelo en 4 o 5 momentos distintos de su vida. Sus últimas anotaciones, las más interesantes, las que escribió cuando estaba exiliado en la isla de Elba, tenían ese mismo regusto amargo y reflexivo de la entrevista del gallego. Nunca me ha caído bien Conde y desde luego no me da ninguna pena. Estoy seguro de que si pudiera, volvería a su escalada de poder personal con el mismo porte que antes. Sin embargo ha sido una buena entrevista y lo bueno, estés de acuerdo o no, nunca sobra en televisión……ah y por cierto, habló de la crisis como de la más fuerte desde el 29 y este tío será muchas cosas, pero no es gilipollas.
6 Responses for "El Condemorrr"
Pues diras lo que quieras, pero yo de este tío no me creo nada y además me parece un gilipollas
Hombre, de lo primero si, de lo segundo….no usaría yo esa palabra
No tengo ni idea de si dijo la verdad el mario, ese. Pero yo creo que habia mucha más gente que él en el ajo. Eso aparte, me parece un artículo con una redacción estupenda, muy buen estilo, tio.
A esos niveles supongo que sería algo más político que estrictamente económico, Conde prometía sus memorias, pero dijo que no a día de hoy, sino cuando fuese viejo y no perjudicaran tanto….pueden ser interesantes
Se está hablando mucho de Mario Conde sin conocimiento de causa, estamos en un País el de la pandereta donde las leyendas supercheras fluyen y progresan cargadas con la ignorancia propia de los que las crean , creo que es el único país en donde la gente se atreve a opinar no, a afirmar cosas de las que no tienen ni idea, la intervención de Banesto fué puramente política este hombre era un rival incómodo y lo quitaron de la escena para hacer y deshacer impunemente, sobre la chulería de Mario se habla mucho pero como siempre gente que no le conoce, a parte de que hay gente que teniendo cargillos insignificantes en su trabajos van por la vida como si fueran muy importantes, ¿qué porte llevarían si hubiesen alcanzado la mitad de lo que consiguió él ?, Mario es un hombre brillante, simpatiquísimo, buena persona y atractivo , si se lo cree tanto como algunos dicen ,es por que él lo vale.
Nunca he dudado de la valía de Conde y posiblemente lo quitaron de en medio por motivos políticos. Conde no encajaba ni en sus ambiciones políticas, ni en la propia oligarquía financiera de este país. También es cierto que la estrategia de préstamos de Banesto era muy arriesgada en su época ( digamos que conde fue el primero en hacer lo que hacen ahora todos los bancos). Respecto a su “chulería”. personalmente soy de los que valora bastante más el fondo que las formas ( justo al contrario que el país). A mi personalmente no me ofende que lleve gomina en el pelo, pero ya de entrada no me agrada que sea banquero ( aunque tenga que haberlos). Por cierto, SI me gustó oirle hablar de la empresa de aceite que había montado. Creo que hasta el mismo estaba orgulloso de haber creado algo tangible fuera del sistema financiero.
Deja una respuesta