27 Mar
Tiempo ha hablamos en este blog de la posibilidad de establecer algun tipo de diagnostico concerniente al por qué del mileurismo y a como salir de él, aunque soy consciente de lo pretencioso de este asunto, porque hay que tener muchos datos para hablar de determinadas cosas sin acabar haciendo el ridiculo. De todos modos, como somos osados, morimos y nos lanzamos al combate. A partir de ahi, calando lechugas entre las coles, me propuse en mis posts hacer algo por el estilo, aunque de manera desordenada.
Las ideas claves que salian de ahi eran las siguientes:
1- La situacion economica para 11 millones de honoratos y domitilas de este pais tan nuestro (los que rondan los mil euros) se debe, entre otras cosas, a que se han invertido los roles de poder entre politica y economia.
2- La politica insitucionalizada,la relativa al Estado, la que tiene capacidad de decidir, no funciona, porque nuestros politicos mandan poco y, aparentemente, mal.
3- El poder economico, las multinacionales que, como se pudo ver en otro post, ocupan la mayor parte de las 100 posiciones de cabeza entre las potencias politicas, se han organizado de manera que marcan las orientaciones de las acciones de diferentes naciones, con lo contraproducente que esto puede ser (y es) para las sociedades que las componen. La sociedad y la politica generando marcos propicios para quienes tienen
Con la misma osadia con la que nos planteamos hacer este pseudo diagnostico, llega el momento de elaborar propuestas, si posible utiles, para ver como cambiar ese orden de cosas, aun en el nivel micro. Algo de eso puede ser factible.
A este nivel, el de las propuestas, no tengo confianza en la politica oficial, sus partidos y sus mariachis. Por qué? Por lo ya comentado acerca de su exceso de ruido y carencia de nueces, por un lado. Y por otro, porque convertidos en casta, los partidos politicos que , por tradicion, deberian oponerse mas a estas logicas se han metido de lleno en la barahunda institucional y se alejan de sus origenes en los movimientos sociales. Partidos como IU, PSOE, etc deberian estar trabajando mas en serio para tejer estrategias y visiones a nivel global con sus tocayos de allende fronteras y mares, huyendo de ello a menudo de la poltrona, tanto como les sea posible, aunque no necesariamente porque se dediquen a generar tensiones.
Otra salida posible, la de los tan manidos movimientos sociales, tampoco me parece demasiado creible en un principio, mal que me pese, por dos razones fundamentalmente: una, porque por diferentes situaciones en los cambios de niveles de vida y sociabilidad, no se dan las condiciones mas estupendas para que estos movimientos puedan tener un peso real (aunque deban seguir intentando comunicar, que para eso estan). Otra, porque en muchos de los casos, estos movimientos se han apoltronado y se convierten, como en el caso de infinidad de ONG’s, en gestores privados de programas de titularidad publica. Una de las razones de que esto sea asi esta en el simple hecho de que en muchas ocasiones su financiacion esta casi totalmente « garantizada » (pongo las comillas a proposito) por las instituciones publicas. A diferencia de las empresas y otras organizaciones, que deben comunicar para existir, este otro tipo de organizaciones debe existir para comunicar. Pero eso solo se hace a través de la independencia total y absoluta, lo que significa autofinanciarse y lo que es dificil…
Entonces qué? Nada? Si, es posible echar semillas. Las hay ya. Hay nociones de politica que se oponen a lo existente. Pero son marginales. Hay opciones economicas que se oponen a lo existente. Hablemos de ellas. Seamos capaces de denunciar las malas practicas y de publicitar las buenas. Bien informada, la gente puede tener en cuenta este tipo de cuestiones a la hora de orientar sus acciones.
Creo por lo tanto que es hora de que en este blog nos dediquemos en lo sucesivo (al menos mi menda) a trabajar en este sentido. Es preciso recuperar el papel de lo economico para ponerlo al servicio de lo humano. Es necesario articular las relaciones entre politica, economia y sociedad (poniendo a esta por encima de todo lo demas) para reencontrar un equilibrio (que tenga ademas en cuenta que el paradigma del crecimiento constante tiene unos limites que no estan tan lejos).
Por estos motivos, de aqui en adelante, propongo lo siguiente:
1- Plantear unas lineas de trabajo que fortalezcan la idea de una economia socialmente util, a través de las diferentes manifestaciones que de esta nocion existen. Para ello, entre otras cosas, habra que ir tendiendo puentes con gente y grupos que conozcan algo sobre esto, nos den informacion y a cambio de lo cual podamos proponerles algo, como por ejemplo que nos expliquen aqui lo que hacen
2- Desarrollar una serie de articulos ( qué pereza!) que denuncien las actividades economicas socialmente nocivas o improductivas: los beneficios echos a costa de derechos, los beneficios hechos a costa de salarios, la financiarizacion suicida de lo economico (que tiene tela) que pasa con los juegos en la bolsa, etc. Seria extraordinario que a partir de ahi no se nos ocurra a nadie abrir planes de pensiones ni jugar a la bolsa sin tener una informacion clara de estos temas ( una serie de nociones sobre finanzas solidarias se impone. Este dossier puede ser muy interesante porque habla de elementos rentables al tiempo que socialmente utiles)
Alguien que sepa de todo esto esta dispuesto a echar una cable? Si es asi, bienvenido sea. Si no, al loro: podemos saber donde estais y si es menester iremos a buscaros.




(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)



(5.00 out of 5)
2 Responses for "Orientaciones Futuras"
Lo que planteas es sideral, puesto que arrojas que tenemos armas y conocimiento para cambiar poco a poco determinadas cosas en un momento en que esta vision optimista es única. Ahora mismo que todo el mundo esta deprimido, viendolas venir negras, y pensando que van a perder sus puestos de trabajo, parece que lo comun es ser pesimista y pensar que las cosas no pueden cambiar. Es bueno que haya alguien que piense que las cosas pueden ser mejores.
No arrojo eso. Arrojo, a lo sumo, que hay que difundir el existente. Del mismo modo que las empresas u otras organizaciones cuya maxima sea casi exclusivamente aumentar el beneficio comunican para existir, otras organizaciones de tipo opuesto a esa unica logica deben existir para comunicar. Como? Huyendo de grupalismos, dando informacion clara, sin victimizar y con mucho sentido comun.
Conocimientos hay. Hay que proponerse extenderlos, sin esperar resultados a corto plazo, para que tales conocimientos, que aluden al sentido comun, se extiendan al menos un poquito. A pesar de que el desinterés y la falta de informacion sean evidentes, de lo que estoy seguro es de que eso no puede ser una excusa para trabajar si existe un interés real. Y las cosas solo pueden ser mejores cuando han sido malas.
De todos modos, todo eso desde un sentido practico. Créeme, las utopias y yo…
Deja una respuesta