En este sentido el PCE cometió su primer error. El de no ser lo suficientemente sensible como para prestar la debida atención al resto de sus socios y corrientes internas, y ampararse en una mayoría electoral cierta, pero ofensiva a la hora de dirigir un proyecto común.

  Por otra parte también es cierto que en la época Anguita la coalición ofreció su mejor perfil electoral y el programa más coherente de su trayectoria como partido. Tras el primer revés en las municipales de 1998 y la retirada de Anguita por problemas de salud, IU ha tenido que pagar una abultada factura por su mala praxis interna. La llegada de Llamazares tras las elecciones del 2000 supuso una reacción inversa que ha sumido a la coalición en un errar ideológico y social del que aún no se han recuperado ¿ Quienes son hoy los votantes de IU?. La verdad es que ni ellos mismos lo saben. Del “programa, programa, programa”, se ha pasado a un sinfín de matices, juegos electoralistas y conceptos metafísicos que han apartado a la coalición del ciudadano y han reducido a la tercera fuerza política de este país a un guiñol sin apenas gracia.  

En lo referente al problema interno, si Julio Anguita no se caracterizó por su sensibilidad hacia otro tipo de corrientes, Gaspar Llamazares ha seguido su línea en lo que a errores se refiere y han sido los Anguitistas los ninguneados durante casi 8 años. El penúltimo Show lo pudimos ver en la pasada Asamblea Federal,  donde la reelección de Llamazares se convirtió en todo un espectáculo Marxista…..pero de Groucho, Harpo y Chico.

Tras el nuevo fracaso de Llamazares ¿ volvera a producirse una purga más y una vuelta al Anguitismo, quienes a su vez volverán a pasar factura al Llamazarismo hasta aburrirnos a todos?. Puede que si. Por mi parte mi consejo era el de la redacción de un programa lógico, coherente y con presencia en la calle, ejecutado por una directiva integrada por ambos bandos…y en ello andaba dando la chapa, cuando la propuesta más estimulante de los últimos años ha nacido de sus propias bases hartas de los trapicheos políticos y de los personalismos de sus dirigentes. No creemos que les dejen llegar a nada. Hay demasiada gente en ambos bandos cuyo único objetivo es el de seguir viviendo a costa de sus falsas discrepancias políticas y sus matices sinsorgos; pero, si realmente es una propuesta popular y no un trapicheo más destinado a que una de las corrientes adquiera ventaja,  desde aquí les doy todo mi apoyo al nivel que sea, porque aunque creo que no prosperarán, es la primera vez en democracia que las bases se plantean poner fin al desmadre de los dirigentes de su propio partido, pegando un golpe de mano sobre la mesa….señores militantes de base de IU. En el mileurismo, la vivienda, las hipotecas, los excesos del capitalismo, los contratos basura, las etts, la temporalidad y la crisis tienen su realidad. Una realidad mucho más cercana de la que son capaces de entender sus dirigentes. Si de verdad es honesta, yo por mi parte me quito el sombrero ante la utopía más bonita que ha propuesto IU.