El mileurismo u otras situaciones precarias y hasta insultantes tienen un esquema común en las bases para salir de ellos: se trata simplemente de contar con una voluntad politica de decisión que tenga entre sus manos la capacidad económica necesaria para poner esto en marcha. Eso se llama poder, capacidad de imposición efectiva de las decisiones tomadas. Ya hemos dicho que el problema es que a la tortilla se le ha dado la vuelta, y que lo que ocurre es que en este mundo de interdependencias economicas, es la economía la que  sirve de la política para expresarse a través de las leyes que la legitiman.

  

La intencion de este post es explicar cuales son algunas de las entidades que operan en lo economico erosionando el poder político y como funcionan. Suenan lejanas, aunque nos suenen; no sabemos de que van y aparentemente nos importan un huevo; pero o aprendemos a pegarnos un poco con ellas o la barra libre para aquellos a quienes todo lo que no sea el mercado y las « necesidades » de sus accionistas les importa un carajo se impondra per secula. Volveremos al feudalismo del que hablaba Surco (muy buena imagen, por cierto) y en aquella época hacia mucho frío.

   

PRIMERA PARTE: DE ALGUNOS ORGANISMOS Y ACUERDOS INTERNACIONALES RESTRICTIVOS CON LA DEMOCRACIA

  

OMC: La madre de todas las bestias. Esta institucion creada en el 95 tras la ronda de Uruguay por lo del GATT ( Acuerdo Comlercial sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) es la casa de la Bestia, el templo que alberga a todos aquellos que se esfuerzan en decir que el libre comercio dara como resultado personas libres.  A diferencia de la ONU, esta entidad, en la que se representan 130 paises y donde los 29 más pobres ni están, puede imponer sus decisiones en forma de sanciones económicas, y lo hace. ¿Como se toman estas decisiones? A través de un tribunal de arbitraje que se reune a puerta cerrada.Cada país miembro tiene un voto, pero en las reuniones en los que ciertos paises no están, la asuencia de voto se contabiliza como voto positivo para la aprobación de la decisión. En cambio, para que una decisión del tribunal arbitral se considere como válida, basta con que la apruebe un solo pais  En los encuentros importantes, en los que ni siquiea se redactan actas, no se invita a todos. Y, si no, se les compran los votos a través de créditos ligados a la liberalizacion de mercados. Por que de eso se trata. El ejemplo mas claro esta en el (los) GATS

  

GATS: Traduccion inglesa de los Acuerdos Generales sobre servicios, se trata de un acuerdo cuyas bases generales se cerraron en la época de la creacion de la OMC, siendo aceptados, por tanto, por todos los parlamentos, « obligados » como estaban a atender a las peticiones de las multinacionales que clamaban sobre las necesidades de abrirse a un mundo de retos globalizado. Lo malo es que los detalles se van conociendo ahora.

 

 

El problema que hay con este acuerdo es que una vez que un país se ve forzado por situaciones de deuda u otras a liberalizar mercados, no puede echarse atras en su decisión, excepto si esta de acuerdo con comerse una sanción segura. Esta liberalizacion de servicios obliga a un pais a, por ejemplo, vender a un buen precio la red de aguas a empresas como Suez, Vivendi Universal u otras, quitando peso al estado, desprotegiendo a los trabajadores y aplicando la logica del beneficio maximo a un sector de maxima necesidad. Un ejemplo: en Cochabama, hace ya casi 8 años, esto se produjo y se vendio la red a Bechtel, una empresa USA. El precio del agua se dobló, hubo huelgas, manifestaciones con ejército de por medio y demás. En aquel momento, la decision hubo de ser retirada. Hoy en dia ya no se podria. La cuestion es que además, dentro de los acuerdos de los GATS, el principio básico es « sobre todo no hay leyes », y que nadie piense ni de broma que eso se aplicará solo a paises que nos importan en general un cuerno. Muchas reglamentaciones públicas en materias de medio ambiente, proteccion social, etc pueden ser obstaculos para acciones de privatización que seran sometidas a lo que se llama un « test de necesidad ». Si en tales tests las medidas a adoptar no se revelan como « las menos comrcialmente restrictivas », la OMC forzará a que se cumplan. Y OJO!!! Para el 2004, 10 medidas sobre 11 que eran controvertidas en la Union Europea, se aprobaron anulando leyes sobre medio ambiente y proteccion sanitaria

 

[1]

En estos momentos, otra de las salvajadas por las que se está trabajando desde la OMC en este mismo sentido es la M.I.A. (A.M.I. En castellano)

  

M.I.A. (A.M.I., Acuerdos de inversion Multilateral): Aparentemente aun no ha habido cojones de desarrollar esto del todo, pero todo se andará. Se trata de generar marcos legales, destinados en muchos casos a zonas en las que se recibe ayuda para el desarrollo, que favorecen los derechos de los inversores privados (léase multinacionales) frente a los de los estados. Imaginemos  que la Dow chemical, por poner un nombre, produce pentaclorofenol en Namibia, con unos riesgos elevadisimos para la poblacion aledaña. El gobiernpo Namibio decide que para ello habrá que tomar medidas que pasan por poner una serie de filtros y demás, que suponen unos costes de amortización que disminuyen enormemente el retorno sobre la inversion que se habia previsto, con lo que la empresa gasta más dinero del presupuestado inicialmente. Imaginemos que en España FASA se ve afectada por un impuesto ecológico que quiera imponer el gobierno que salga triunfante de este impresionante debate de ideas en el que estamos sumergidos. Si la orientacion de las M.I.A. Se sale con la suya, Namibia y España se meterán por el culo sus leyes o pagarán a la Dow y a FASA, y a la larga no querran pagar y no legislarán. Esto puede parecer irreal, pero lo es mucho menos de lo que nos creemos. Hasta ahora los experimentos se han hecho con gaseosa y en la cocina, y las protestas de ONGs en paises del tercer mundo han frenado algunos ánimos al acusar a las multinacionales de la salida de divisas en las zonas en las que son necesarias. Pero al loro, que todo se andara.

  

TRIPS: Son otros acuerdos que entraron en vigor en el mismo año que la OMC. Por estos acuerdos, en los que solo participaron los representantes de paises desarrollados, se regula la propiedad intelectual de las empresas. Ellos han dado lugar al debate entre los genéricos (os acordais de los problemas entre Glaxo y gobierno de Sudafrica, cuando la primera denuncio al segundo por « copiarles » para producir medicamentos a bajo precio para combatir el SIDA, puesto que ellos no querian bajar los precios?) o la produccion de semillas . Esto ha dado lugar a situaciones tan rocambolescas como la siguiente (cierta como la vida misma, recogida en France Inter -Radio France- en verano del 2006): Un tipo que hacia purines con las ortigas y sacaba folletos informando a la gente de formas tradicionales de cultivar la huerta se encontro con que desde el 1 de Julio estaba prohibido decir, por ejemplo, que se puede usar agua caliente contra las malas hierbas o utilizar hojas de helecho para alejat a los guasanos de las berzas. Quien se lo aclaro fué el servicio nacionale de represion de fraude, explicandole que la pena podia llegar hasta los 750,000 € y dos años de prision..; todo eso porque este señor no era un laboratorio que habia gastado pasta para crear un herbicida, por ejemplo. Por qué? Porque los laboratorios han protegido asi sus inversiones y lo que se gastan en informacion. Nadie dice nada de lo absurdo de esto, de la destrucción que supone del saber popular, aunque solo sea a título de curiosidad, o de otros problemas: ahora para poder investigar determinados aspectos un laboratorio medicinal debe consituirse como empresa. Esto supone gastos y eso supone no invertir en sectores como el de las enfermedades raras. No parece que haya habido la capacidad política de decir a los laboratorios que deben obligatoriamente invertir una parte de las ganacias en el desarrollo de curaciones para estos apartados si quieren disfrutar de semejantes beneficios. Por no hablar de la medicina tibetana, las semillas obligatorias en el tercer muindo, los intentos de imponer los OGM en europa aunque los europeos no quieran, etc.

 

  

SEGUNDA PARTE: DE LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE ALGUNOS LOBBIES Y EMPRESAS QUE HACEN POSIBLE UN ESCENARIO TAN IDILICO[2]

  

Aquí hay que decir el pecado y el pecador, porque de otra manera esto no sirve para nada. Por este motivo, expongo a continuacion una lista (no exhaustiva) de algunos lobbies que están detrás de las presiones ejercidas para lograr escenarios y acuerdos como los señalados arriba, asi como de algunas multinacionales y otras personas morales que se agrupan bajo sus paraguas. Estas no piden, sino que sobornan, amenazan, presionan con el fantasma del paro, castigan con deslocalizaciones y premian con puestos de trabajo. Así es como pueden asegurarse seguir mandando y contar con la legitimación que les dan las leyes de los paises con los que han negociado para aceptar. Eso lo hacen apoyandose en la indudable capacidad económica que tienen. En el año 1999, segun un ranking hecho por Fortune y el Banco Mundial nos encontramos con un comparativo que sorprende. Para ejemplificarlo, mirad el cuadro de abajo:

  

Pais/Empresa	PIB/Ventas (miles de millones de dolares)
1- USA	10,065
5- francia	1,310
10-Espagna	562
19-Wall Mart	220
20- Suecia	210
21-ExxonMobil	192
23-Arabia Saudi	186
24-General Motors	177
26-BP	174
27-Noruega	166
38-Toyota Motor	121
43-Portugal	108
70-AXA	66
75-Carrefour	62
85-Republica Checa	57

 

 

Total: entre las 100 potencias economicas del mundo, hay, desde hace 10 años, más empresas que países, y esto lo dice el insituto de Estudios politicos de Washington…

 

 

No sé si eso sirve para algo. Si no, que sirva por lo menos para saberlo.

  ACC – American Chamber of Commerce (ver www.amchamspain.com)

Su objetivo es desregularizar tanto como se pueda, como suena. Requieren del consejo de Ministros de la UE que se trabaje más con los USA  en términos de industria genética, intentando que al mismo tiempo se de una menor proteccion medioambiental.

 Algunas empresas representadas: Chiquita, Coca-Cola, DaimlerChrysler, Disney, Exxon, Ford, General Motors, Kraft, Levi’s, MacDonald’s, Nike, Procter and Gamble…   

BRT-US (Business Rond Table)(ver www.brt.org)

 Lobby que representa a los comités ejecutivos de organizacion de mas de 200 multinacionales y grandes consorcios. Su objetivo: desregularizar y alcanzar simplemente acuerdos voluntarios con la industria (con dos cojones). Este BRT esta detrás de los acuerdos MIA entre otras maravillas

Algunas empresas representadas: Coca-Cola, DaimlerChrysler, Deutsche Bank, Monsanto, Nike, Shell, Exxon,General Motors, Nike, Procter and Gamble…

  

CEFIC (Comité Europeo Farmacéutico y de Industrias Quimicas)

 

Buscan energia mas barata y presionan para que se liberalice este mercado asi como garantizar la patente de plantas y animales mediante acuerdos TRIPS. Defiende la autorregulacion

 

Algunas empresas representadas: Aventis, Bayer, Exxon (se apunta a un bombardeo), novartis, procter and gamble (otro que tal…) Shell, Total…

  

CEPS (Centro europeo para Estudios Politicos) ( www.ceps.be )

 Instituto cientifico que propone, por ejemplo, el desarrollo de la energia atomica, « mal menor » si no fuese por los residuos y otras solucione favorables al mercado en términos de cambio climatico.

Algunas empresas representadas: BP, exxon, Ford, Shell, Siemens, Total…

  

EFPIA ( Federacion europea de Asociaciones de la Industria Farmacéutica) ( www.efpia.org )

 

Estos ya son la polla con cebolla. Proponen regularizar donde conviene al fabricante y desregularizar donde no conviene. Hay que proteger los medicamentos ya patentados contra las copias, pero pedir menos pruebas y leyes para la autorización de medicamentos

 

Algunas empresas representadas: Todos los consorcios farmacéuticos importantes

  

ERT (Mesa Redonda Eropea de los Industriales) (www.erc.be)

 

El lobby industrial mas poderoso en Europa. Dos objetivos: liberalizacion del comercio e impulso de privatización de servicios públicos

 

Algunas empresas representadas: Bayer, BP, Nestlé, Siemens, Unilever, American Tobacco…

  

ESF (Forum de Servicios Europeo) (www.esf.be)

 Buscan liberalizar servicios, entre otros, y es el lobby que mas caña da en este sentido en Europa

Algunas empresas representadas: ABN Amro, Allianz, Barclay, Bertelsmann, Metro, Vivendi Universal, DHL…

  

Otras veces, los grupos de interés utilizan nombres ilegitimos es el caso de

  

EuropaBio (www.europabio.org)

 En realidad es la Eorupean Association for Bioindustries ; luchan sobre todo para que los OMG puedan campar a sus anchas en la UE (y sin informar), aunque a mi y a muchos como yo, tu, el otro que esta leyendo esto… no nos dé la gana

Algunas empresas representadas: Bayer, Monsanto, Nestlé, Novartis, Pfizer, Procter and Gamble, Unilever…

  

O el de

  

Federacion Internacional por la Salud Animal (FEDESA-IFAH) (www.fedesa.be)

 Batallan para seguir utilizando hormonas de las que hacen que crezcan las sartenes cuando se fríe la carne y en favor de la utilizacion de técnicas genéticas en la cría de animales

Algunas empresas representadas: Bayer, Boehringer, Monsanto, Novartis, Pfizer, Schering…

  

                     GBDe (Global Business Dialogue on Electronic Commerce) ( www.gbde.org )

  

Más de lo mismo. Desregulación y caída barreras arancelarias, pero protección contra la pirateria. Tienen algo que ver con el canon digital, en vuestra opinion?

 Algunas empresas representadas: Alcatel, Bertelsmann, Deutsche Bank, Fujitsu, HP, Hitachi, Mitsui, Nokia, Siemens, Toshiba… 

ICC – International Chamber of Commerce ( www.iccwbo.org )

  

Organización que a decir de los autores del libro negro de las marcas, se autodefine como la unica organizacion de negocios realmente global del mundo. Ofrece a sus componentes acceso directo a los gobiernos nacioneales. Esta detrás de todos los acuerdos de la órbita de la OMC citados anteriormente (TRIPS, MIA…), a pesar de colaborar formalmente con las naciones unidas.

 Siempre ha peleado contra los tratados medioambientales internacionales, como el de Kioto, el de Basilea (que intenta impedir que los paises pobres se conviertan en almacenes de residuos toxicos), la Convencion sobre Biodiversidad, etc. Es uno de los lobbys mas potentes con los que cuenta la industria genética.

Algunas empresas representadas: Hay como 7,000.

  

IPC- Intellectual Property Committee

  Se posiciona sobre todo a favor de los acuerdos TRIPS

Algunas empresas representadas: Bristol Meyers, Dupont, general Electric, HP, IBM, Merck, Monsanto, Pfizer, Time-Warner.

  TABD – Transatlantic business Dialogue ( www.Tabd.com)  Lobby surgido a instancias (formales) de la Comision Europea y del Ministerio de Comercio USA;

Aprueba « recomendaciones » para la liberalización del comercio, generalmente puestas en práctica por la Comision europea, con la que mantiene reuniones casi diarias. Entre sus logros están la eliminación de regulaciones en ámbitos como salud, seguridad y medio ambiente que se ven como obstaculos al comercio. Incluye también garantias legales sobre el salario mínimo.

 

Algunas empresas representadas: Bayer, DaimlerCrhysler, Deutsche Bank, Ford, McDonald’s, Monsanto, Pfizer, Siemens…

  

UNICE-Union of Industrial and Emplyer’s Confederations of Europe ( www.unice.org )

  La mayor asociación empresarial europea, esta tras el origen del ESF ( ver mas arriba). Ha aprobado, o basicamente dictado, principios de liberalización sistematicamente casi copiados por los textos de posición de la Comision Europea en: liberalizaciones del sector servicios, derogación de leyes sociales, laborales y medioambientales. Además contribuye activamente al fortalecimiento de las posiciones de la OMC frente a gobiernos y parlamentos. Todas las asociaciones nacionales industriales y de empresarios son miembros de UNICE        

USCIB – US Council on international Business ( www.uscib.org )

  

Uno de los principales valedores de los MIA. Esta conformado por mas de 300 consorcios, lobbis industriales, despachos de abogados y bancos. Es la rama USA del ICC. Obsesionado contra el protocolo de kioto y por la libertad de inversion.

   

USCSI– US Coalition of Service Industries ( www.uscsi.org )

 

Principal lobby mundial en el tema de servicios financieros, fundado hace 25 años a inciativa de corporaciones financieras USA. Esta en el origen de los tratados de libre comercio previos a la creacion de la OMC. Plantea liberalizar TODOS los sectores de servicios, salud y educacion incluidos

  

WBCSD (Consejo de la Economia Mundial por el Desarrollo Sostenible) ( www.wbcsd.ch )

  

« Organización medioambiental de las multinacionales ». En realidad, pretende evitar la creación de leyes vinculantes en este ámbito y dejar este tema en manos de la responsabilidad social corporativa de cada una de las empresas, que es muy dificilmente controlable y/o sancionable.

 

Algunas empresas representadas: Adidas, Aventis, Bayer, BP, DaimlerChrysler, Deutsche Bank, General motors, McDonald’s, Monsanto, Nestlé, Novartis, Pfizer, Procter and Gamble, Shell, Unilever…

  

WEF – Forum Economico Mundial ( www.weforum.org )

  Este es el que se reune todos los años en Davos. Segun él mismo, este lobby está desligado de intereses particulares, nacionales o politicos. Unos 1300 altos ejecutivos se encuentran para discutir con políticos y representantes de ONG y medios de comunicación. Aparentemente, los participantes en Davos controlan practicamente todas las instituciones internacionales, gobiernos y la parte del león de las capacidades económicas y militares del mundo                 

---

[1]    Para profundizar en este tema, se puede recurrir a la pagina de ATTAC, que contiene informacion muy seria, pese a la posible apropiacion de su discurso por algunas tendencias politicas. Esta asociacion merece la pena porque, se este o no de acuerdo en algunos casos con sus orientzciones ideologicas, resulta muy util para filtrar noticias en la sociedad civil y representar cierto tipo de resistenciua a algunas medidas, como las de los M.I.A.

 

[2]    Datos recogidos de El libro negro de las marcas (ver post en este mismo blog)