23 feb
¿Ganó Solbes?. Cualquiera que viese el debate estaría de acuerdo en que el vicepresidente económico del gobierno estuvo mucho más centrado que Pizarro. Marcó los tiempos del cara a cara y no solo se zafó, sino que terminó relegando a su adversario a un papel de becario primerizo.
A partir de aquí empieza lo real. Lejos de la farándula la crisis que sufre y sufrirá el país seguirá creciendo sin que ninguno de los dos hombres que pudieran detenerla hayan propuesto nada extraordinario. No hay ideas, no hay creatividad. Solbes sigue en su guión, admitiendo solo un leve resfriado que se controlará desde la inversión pública, mientras Pizarro esboza una tímida propuesta desde lo privado. Señor Pizarro, esto no es EEUU, aquí no gana el que promete bajar más los impuestos porque a algunos no nos queda más remedio que admitir el estado de bienestar; aunque nos molesten mucho sus gestores.
Entiendo que en dos horas escasas no se pueden explicar planes de mejora en educación, es complicado hablar al detalle de la falta de I+D, o de si el objetivo de nuestras universidades es el de formar investigadores para otros países. Sé positivamente que en ese tiempo resulta difícil aclarar si tenemos planes de vivienda o si vamos a hacer algo ante la caida de la productividad española; aún así ambos han perdido una magnífica oportunidad de intentarlo. No hubo propuestas que demostraran una comprensión global del problema. Nadie propuso ordenar de una manera diferente los recursos para buscar un resultado determinado.
En definitiva, ninguno dio la impresión de que equivocado o no, tuviese el menor control sobre la coyuntura que nos rodea. ¿ Ganó Solbes?. Cuando no se sabe a donde ir, es muy difícil llevar una línea recta, salvo la que llevaremos muchos hacia la oficina del paro. Ni Solbes, ni Pizarro. Visto lo visto, perdimos todos.
2 Responses for "Solventar Pizarradas"
Para empezar creo que los debates se tendrían que enfocar hacia personas inteligentes. No digo que los españoles sean tontos, digo que creo que ningún debate se ha orientado a explicar las cosas como si detrás del televisor hubiera personas inteligentes, con criterio. El objetivo es transmitir seguridad, que es Político con p mayúscula, sensaciones que afiancen el voto en cierto sentido un poco subconscientemente. Y con esos objetivos que son una extensión del uso del photoshop en los carteles electorales no se puede explicar nada de lo que has comentado.
De acuerdo con todo tu comentario excepto con el principio – aunque creo que es solo un matiz de forma y que en el fondo vamos en la misma línea – “Para empezar creo que los debates se tendrían que enfocar hacia personas inteligentes”.
Somos nosotros los que tenemos que exigir que esto pase. Si esperamos a que otros enfoquen, enfocarán como hasta ahora y además harán bien. Si tomamos la iniciativa, seremos sujetos activos; si lo hacen otros…pasivos…..por experiencia los sujetos pasivos suelen terminar ninguneados.
Deja una respuesta