La realidad es siempre más pringosa que el mundo de las ideas y las expectativas insatisfechas de muchos pasan factura a corto plazo. Más o menos esto es lo que puede pasarle a IU. En la situación actual, parte de sus votantes pueden  debatirse entre el seguidismo a sus socios de gobierno o un retorno al espíritu crítico de otras épocas. El debate es lógico cuando un partido de ideología debe comportarse como uno de poder y parte de sus bases no quieren seguir ese juego.  

En este punto la paradoja está servida, por un lado Izquierda Unida cada día se muestra menos unida y quizá termine perdiendo votos precisamente por su ala izquierda; por otro, puede que pesque alguno en el caladero de votos desmovilizados que ha venido formándose  en los últimos años.

En ambos casos el problema puede plantearse desde su propia razón de ser, si la existencia de IU en el panorama político solo se sostiene desde un segmento de lo social de izquierda y crítico con el PSOE, su propio seguidismo puede convertirla en un sinsentido.

Cometería un error Llamazares al ofrecerse al gobierno como su futuro socio sin hacerse de rogar mucho y esa imagen pudiera pasarle factura. Todo partido político alberga en su fuero interno la esperanza de gobernar, pero IU debe de ser consciente de que si abusa del gobierno y no marca distancias de vez en cuando desde la oposición, todo un segmento político se quedará sin representación a la espera de que nuevas propuestas les convenzan.

 ¡Cuidado! Don Gaspar; debe usted recordar que en este sistema ya existe un partido de poder en la izquierda y no es el suyo. Si IU trata de comportarse como tal, aferrándose a cualquier precio a sus socios de gobierno, corre el riesgo de desmembrarse y de que el beneficiario sea precisamente el PSOE por absorción de alguna de sus partes.

Señor Llamazares ¿Se acuerda de Euskadiko Ezkerra?.  

Un consejo: La segunda legislatura puede. La tercera: Nunca.