21 nov
Ayer mismo la televisión anunciaba una precampaña electoral dura. La poca diferencia entre los principales partidos del país, así lo vaticina. 5 meses de pre-campaña ( con todo el gasto que ello conlleva) con el único objetivo de conseguir la poltrona. Nos esperan ataques electorales, peleas de patio de colegio y decisiones de cara a presentar buenas estadísticas en uno y otro bando. Es cierto que hay diferencia entre los dos partidos, tanto a nivel de sensibilidad, como de principios, pero también lo es que cuando un partido ( sea del signo que sea) se convierte en un partido de Poder, lo único que justifica su existencia es la obtención o aspiración al mismo.
Frente a este bipartidismo cada vez mas marcado ¿ existe una tercera vía?. Desde luego en España es endeble y bastante mediatizada. La aparición de los movimientos sociales en la vida pública y privada de este país en los últimos 30 años, prometía mas de lo que está ofreciendo. Con el tiempo, muchos de ellos han terminado abrazando una u otra opción política en nombre de un supuesto pragmatismo ( evidentemente hay excepciones). Por su parte, los partidos existentes han fomentado, incluso patrocinado, estos movimientos con el objetivo de controlar el Status Quo.
El panorama resultante no es en absoluto reformista y se caracteriza por la aparición de miles de grupúsculos críticos cada vez más pequeños. Si antes un referente válido era la conciencia de clase ( 20 millones de personas con conciencia colectiva sobre algo y poder de reivindicación), hoy un referente puede ser una peña antitaurina ( con todos mis respetos) cuyos componentes son 20 y que se autodefinen en torno a un solo tema. Demasiados temas sobre los que debatir fruto del bombardeo informativo. Demasiados grupúsculos casi siempre mal avenidos para plantear algo global. Quizá esta situación sea la responsable de ese apolitismo resignado del que hace gala la sociedad Española. La realidad es que seguimos buscando mas lo que nos diferencia del de al lado, que los objetivos que podemos obtener juntos. Tenemos 11 millones de mileuristas en España. ¿ 11 millones de grupúsculos manipulables o la oportunidad de un planteamiento común?.
16 Responses for "¿ Hacia Donde Vamos?"
Bien, los mileuristas somos muchos, pero que nos une aparte de esos 1000 euros? la aspiracion a poder consumir mas o a una sociedad mas justa? Define justo. Medidas como el dinero por niño a mi no me parecen razonables porque no dependen de tu situacion, se las dan al poble y al rico, con lo cual no son justas.
Cuidado con esto porque generalizar en esto es peligroso. Yo no se quienes se consideran ricos. Hay hormiguitas que pasando calamidades han ahorrado.
Tururu. Eso es lo que debemos definir. Si lo hacemos, el mileurismo se convertirá en un movimiento social. Si no lo conseguimos, será solo un nombre de referncia y un nicho de mercado para las empresas de merketing.
Tana: Una buena definición de rico puede ser la de aquel que hace años que no tiene ni idea de la pasta que tiene. Es complicado que eso se consiga ahorrando. Creo que el ahorro y la pequeña propiedad es lícito. No me parece tan lícito el pelotazo, la especulación…etc. Ahí se hacen las fortunas de verdad.
señor surco estoy totalmente de acuerdo con su aclaración. Qué bien explicado en pocas palabras lo que yo hubiera hecho en varios folios. Me empeño en cuestionar estos conceptos porque se habla también de empresarios y se les mete a todos en el mismo saco. Joder! mi tio es empresario porque tiene un taller de carpinteria. Curra siete días a la semana hasta en las horas de la comida y no creo que gane más que un profesor. Ah, y si no hace bien su trabajo no come. Hay trabajadores muy trabajadores que son empresarios. Molaría que los grandes especuladores y demás tuvieran otra denominación.
Bueno, paro ya que me pierdo 59 segundos.
tanittaniciatana (vaya tela, por cierto…)
Mr parece estupendo lo que comentas. Y me parece interesante para saber a quien y como habria que pedir cuentas, que pensemos en esas coas. Yo creo que una forma de diferenciar al bueno del feo y/o del malo esta en saber cual es la utilidad social de su empresa y demas. Y eso tal vez podria saberse.
Tambien creo que a partir de ahi seria bueno pensar en como hacer que los gobiernos, etc. puedan fomentar esta utilidad social real de nuestras empresitas. Al fin y al cabo, un gobierno/ parlamento… no es el representante de la comunidad, de la sociedad?Aquel que hiciese este digno trabajo contaria conmigo. Creo que seria bastante interesante pensar sobre estas cosas para poder saber qué exigir (exigir, si) a toda esta gente, pensando tambien que los gobiernos estatales tienen un margen de maniobra pequegnito y que deberian aprender a ponerse de acuerdo son sus homoniomos en otros sitios.
pero habria que empezar a plantearse seriamente que aqui, o jugamos todos, aunque sea en regional preferente, no soy ambiciose, o pinchar el balon es justicia divina.
A mi también me gusta jugar y si hay que firmar lo hago ahora mismo. Pero si dejamos lo ideal y “regresamos” la cosa es diferente. Creo que las personas que amamos una determinada actividad o pensamiento, etc.(vocación) queremos tiempo para lo nuestro y despreciamos, hasta cierto punto, las ambiciones materiales. Desgraciadamente hay quienes aman el poder sobre los demás. Aquí empiezan los problemas y soy muy pesimista al respecto puesto que se potencia poco este amor a lo que no sirve para un fin económico. Si la realización de uno pasa por su poder adquisitivo aquí nos sacaremos los ojos. Pienso que los fundamentos sociales no están muy sanos, y es lo que se debería de arreglar. Quizás pinchar el balón no sea una mala idea. La putada es que esto a quienes les hace falta “de pensarlo” no se lo van a leer.
Tana, en lo de las “pagas que da el gobierno por niño yo estaría de acuerdo si esa paga modificara su cuantia en función de los ingresos, es decir si una familia no tiene un duro debería percibir más que otra que , quizas no siendo rica, no pasa apuros para llevar comida a la mesa. Deberiamos abogar por este tipo de repartos mas equilibrados, o en el gasto de nuestros impuestos en servicios como guarderias, etc. Seguramente en este ambito Asier nos podría poner los dientes largos con lo que se oferta por Francia (o quizas Sarkozy ya se los ha ventilado?)
¿En eso consiste nuestra reivindicación al Estado asistencial? ¿En pedirle las migajas y sobras del Capital para poder criar a nuestros vástagos? ¿No es caer en la trampa que nos tienden? Además, me preocupa más el hecho de que estemos convirtiendo la crianza de los niños en una cuestión puramente económica y mediatizada por el dinero. Me parece indigno en lo que respecta al significado de la paternidad.
No creo que consita en eso. Consiste en pedir ayuda cuando la necesidad es real. tambien la necesidad de nignos puede ser real para el Estado. Y estoy bastante seguro de que hay pocos antilopes que se planteen la paternidad con esos criterios.
Eso si, espero que quienes sean refractarios a las ayudas de ningun tipo, sepan ser coherentes con sus decisiones en todo momento.
Creo que de lo que habla tururu es de una progresividad en los impuestos en todos los ambitos: quien tiene mas, paga mas y recibe menos. Y menos impuestos indirectos, que paga todo el mundo igual. Y supongo que no hay nadie con un cierto sentido de la justicia que se opnga a esta idea…
por otra parte, cuando se habla de acceso al mercado, eso no significa que todos seamos unos consumistas compulsivos que solo deseen pantallas de plasma: también hablo de poder comprar alimentos sanos, poder pagar tu puto coche que, como en mi caso, me resulta imprescindible para poder ganarme el sustento… Creo que una aclaracion de este tipo es necesaria para que nos demos cuenta que estamos atacados todos por las mismas necesidades y centremos el debate. Perdon por la chapa-memorandum
Tana, me encantan tus comentarios.
Completamente de acuerdo con lo que dices, pero me temo que llevamos estos componentes fijados como clavos en la parte animal que nos limita…
Voy a dejar de echarte flores, que esto va a parecer un sitio de encuentros…
No me adules que me atontas, gracias….
No creo que alguien se plantee tener hijos en función de las ayudas. Pero seguro que alguien aprovecha y estas navidades se compra con la ayuda la pantalla plana de plasma y su puta madre. Que si uno no puede, tampoco podrá con ese dinero ¡joder!.
Respaldo a Andeka en sus comentarios.
Los niños no necesitan 3000 euros sino estar con sus padres y con buenos educadores.
Vale, 3000 también, pero seamos serios. Que la vida es muy larga.
No es mi intencion, tanix.
Con el tema del acceso al consumo, me gustaria hacer una aclaracion, porque creo que podremos estar todos de acuerdo. Se puede consumir por placer (pantalla plasma, relojes rolex, ex.) o por necesidad. pero nadie de los que participan aqui se libra de ser consumidor, por deseo o por necesidad. Lo que yo intento decir por lo menos es que es necesario que quienes sean consumidores por necesidad (todo el mundo utiliza el bus, compra el pan, paga la luz, bebe algo en un bar, compra la comida) puedan seguir siendolo sin necesidad de que eso les suponga renunciar a todo lo que es necesidad. Andeka comentaba un dia que eramos mas consumidores que ciudadanos. Y tiene toda la razon. Supongo (no lo sé) que estaremos todos de acuerdo en que de ese consumo necesario no se salva nadie. Estoy absolutamente de acuerdo con Andeka en que para eso habra que RECUPERAR (si realmente ha existido de manera generalizada) el concepto de ser CIUDADANO. y eso pasa por una dimension politica. Y esa dimension no es necesariamente la de los partidos (cada vez menos-muy buenos los apuntes de Surco sobre partidos de poder). personalmente, creo que para eso es necesario repensar cuales deben ser las protestas para con la economia y su funcionalidad social, porque la economia es la que genera recursos (mal) y los distribuye (peor. Y si no aqui, que pregunten en otros paises, donde trabajo hay, pero aun hay menos acceso al consumo por necesidad). Si somos sociedad, si somos ciudadanos, debemos trabajar para que, en la medida en que cumplamos con nuestras obligaciones, tengamos unos derechos justos.
Asier: No me preocupa tanto el problema del consumismo como ideología y modo de vida entre los miembros de nuestra generación, como en los de las de jóvenes adolescentes quienes puede que la estén asumiendo de un modo completamente inconsciente y confundiendo (por la seducción, la propaganda, etc) las necesidades inventadas con las básicas. En general, me parece que si cualquiera nos preguntamos con seriedad si necesitamos una tele de plasma, un ordenador, cambiar el móvil todos los años o el marisco de navidad, la respuesta será obvia. Mi apuesta personal es reducir mi consumo al máximo, reciclar, comprartir, regalar cosas que no uso, etc; es decir, un modo de vida en el que no me sienta muy limitado por las opciones del mercado y en el que mi ideología pueda ser puesta en práctica, aunque sea modestamente.
Pues me parece que la respuesta que has encontrado esta lejos de ser absurda (ademas de ser digna) y estoy de acuerdo contigo. y ademas tal vez hasta sea una forma de adelantarse al futuro…
A mi no me gustaría vivir con un taparrabos en una cueva, ni tampoco soy nada jipis. (Hablo de esta manera porque no me defiendo bien entre conceptos más complejos). Pero no hay más que observar un poco para darse cuenta que hay que controlar los mensajes que nos apabullan continuamente. Yo misma me he observado saliendo de casa con síndrome de abstinencia hasta alcanzar un zara o similar. En épocas en que dejo de leer, veo más la tele, no escucho música ni veo buen cine me entran más ganas de comprar, es alucinante. Bajo la guardia y me veo envuelta en unas necesidades que lejos de hacerme más feliz me crean más necesidad y vacío. No es broma. Además invito a cualquiera a experimentar consigo mismo. El consumismo como tal es directamente proporcional al grado de amargura que habita en una persona. Ala! .
Asocio el comprar compulsivo a la adicción a la cocaína, ¿no?
[...] un post anterior afirmaba que cuando un partido se convierte en un partido de poder, su única lógica pasa a ser [...]
Deja una respuesta